ENGLISHАлексей Васильев написал новую книгу. Те, кто знают его как ученого-арабиста доктора исторических наук и академика РАН, почетного президента Института Африки РАН, который Алексей Михайлович возглавлял долгие годы, будут, возможно, удивлены, что книга эта посвящена… Вьетнаму. Автор назвал ее «Война во Вьетнаме. Почему американцы потерпели поражение»*.
Но секрет легко раскрывается - в свои молодые годы Алексей Васильев начинал журналистскую работу в качестве собственного корреспондента газеты «Правда» во Вьетнаме. Причем был он направлен туда в самый разгар войны, которую США затеяли против многострадального народа этой страны в 60-х годах ХХ века.
Теперь, спустя десятилетия, Алексей Васильев возвращается к своим воспоминаниям, опубликованным тогда материалам и заметкам, записным книжкам и интервью со многими участниками тех событий потому, как он сам написал в первых строках своей новой книги, что это - «мой долг перед нашими людьми, непосредственно или косвенно участвовавшими в войне на стороне Вьетнама. Без них победа Вьетнама была бы невозможна, и война продолжалась бы еще неизвестно сколько лет».
И еще он добавил в этой связи: «В «окаянные 90-е годы» прошлого века, да и сейчас среди наших поклонников США немало тех, кто пытается или забыть, или оправдать всю политику США во Вьетнаме. Их позиция понятна. Если они отвергают все советское наследие, то и помощь СССР Вьетнаму. Для них не существует мнения лорда Бертрана Рассела, писателя и философа Жана-Поля Сартра, как и многих миллионов людей на всех континентах (многих миллионов - не преувеличение, не фигура речи), назвавших американскую войну во Вьетнаме «преступной».
И Алексей Васильев теперь обращается к тем временам и событиям во имя того, чтобы еще раз подтвердить: «Никто не забыт. Ничто не забыто!»
Книга весьма объемна и очень разнообразна. Вот, например, названия только некоторых глав - «Из Ханоя к «Тропе Хо Ши Мина», «Наши во Вьетнаме», «Хайфон», «Всюду фронт», «Вьетнамские музы и война». Выделены некоторые темы: «Личная война Джонсона», «Генри Киссинджер против Ле Дык Тхо», «Никсон - в осаде, надежда на «вьетнамизацию», «Компромисс - бомбежки - компромисс», «Послевоенная война». Победа!»
Начинается книга с признания Алексея Васильева: «Мне в жизни повезло. В 1967-1969 годах я работал военным корреспондентом «Правды» во Вьетнаме. Вернувшись в Москву, выпустил книгу «Ракеты над цветком лотоса», которой горжусь и до сегодняшнего дня. Тогда автором был молодой 28-летний журналист, осуществивший мечту оставить после себя «Вьетнамский дневник» по примеру «Испанского дневника» Михаила Кольцова… Я не был вьетнамистом. Моей специализацией начинающего журналиста-международника был Ближний и Средний Восток. Но два года во Вьетнаме были, пожалуй, самыми яркими в моей жизни. А опыт той командировки позволял мне точнее и профессиональнее писать затем и о партизанской войне в Аравии, в султанате Оман, и об арабо-израильских войнах, и о других войнах, свидетелем которых я стал.
Мало того, соединив журналистику с научными исследованиями в области истории и политологии Ближнего и Среднего Востока, а затем и Африки, я заинтересовался скрытыми пружинами событий той войны, мотивами поведения тех или иных лидеров, дополнительными деталями, которые открывались только после длительной работы, что позволяло сделать более полными прежние впечатления. Поэтому, обратившись почти к 15-летней истории вьетнамской войны против США, я понял, что обязан к личным свидетельствам добавить воспоминания и записки американцев, ведь нашему читателю малоизвестен огромный массив американских материалов: около 30 тыс. книг, миллионы статей, десятки или сотни кинофильмов. Конечно, даже малую их часть я охватить не мог. Но удалось познакомиться с фактами, собранными честными американцами, которые позволяют лучше понять причины поражения колоссальной военной машины, оказавшейся бессильной во Вьетнаме».
Важная составляющая книги - достаточно обширные записи «когда-то совершенно «засекреченных» отечественных ракетчиков, летчиков, радиотехников, моряков, инженеров, врачей», которые сохранились, «благодаря энтузиазму группы российских ветеранов той войны» и потом попали в руки автора. Особенно он отмечает материалы, собранные Межрегиональной общественной организацией ветеранов войны во Вьетнаме и ее председателем Николаем Николаевичем Колесником, кто утверждает: «Подвиг наших прямых или косвенных участников той справедливой войны бессмертен. И честь и хвала вьетнамцам, которые их не забыли, которые не разрушают, как некоторые наши бывшие союзники, а воздвигают памятники нашим ветеранам».
Постараемся в богатом разнообразии тем и сюжетов книги Алексея Васильева выделить некоторые моменты, что дадут читателю этой рецензии ориентиры, благодаря которым желающие смогут оценить смысл и содержание этого многолетнего труда.
Автор начинает «от печки», чтобы ввести читателя в ход исторических событий вокруг Вьетнама, хотя бы по той простой причине, что исторические знания, тем более о дальних странах, в наше время не являются сильной стороной нынешнего поколения: «В конце XIX столетия Вьетнам, Лаос и Камбоджа были захвачены Францией и стали ее колониями. При этом Лаос и Камбоджа были королевствами, часть Вьетнама империей, а часть - прямой колонией.
В ходе Второй мировой войны французское правительство Виши, являвшееся фактическим протекторатом гитлеровской Германии, не препятствовало сотрудничеству своей администрации в Индокитае с японскими оккупационными войсками. Но против них начали партизанскую войну патриотические силы Вьетминя - Лиги борьбы за независимый Вьетнам, базировавшиеся в Китае. Их костяком были коммунисты во главе с Хо Ши Мином. Из маленького партизанского отряда, состоявшего всего из 34 бойцов во главе с будущим прославленным полководцем Во Нгуен Зяпом, выросла повстанческая армия, которая в августе 1945 года заняла Ханой… Через несколько дней Хо Ши Мин провозгласил создание независимой Демократической Республики Вьетнам (ДРВ).
Добиться независимости мирным путем не удалось - Франция попыталась силой вернуть свое колониальное господство и ввязалась в войну, которая продолжалась почти десять лет. Но надорвалась… Крупная группировка французских оккупационных сил была окружена армией Во Нгуен Зяпа в районе Дьенбьенфу, и после тяжелых боев 10 тыс. французов сдались в плен. Век старого колониализма завершился Женевскими соглашениями 1954 года. Лаос, Камбоджа и Вьетнам получили независимость».
Это, так сказать - присказка. Тот период французского владычества в Юго-Восточной Азии завершился таким же громким падением французской колониальной империи, как и десятилетие спустя, когда Франция в 1962 году ушла из Алжира, проиграв еще одну войну. Но на место бывших колонизаторов из Европы быстренько нацелились новые колонизаторы из Америки. Конечно, США и не думали «брать Алжир», но вот подхватить контроль над ЮВА им весьма импонировало. Тем более что в военном плане сверхдержава не видела вообще никаких соперников, способных дать ей достойный отпор. А уж тем более «какой-то» Вьетнам. И янки решились на вторжение…
В 1963 году США ввели на территорию Южного Вьетнама свои первые регулярные воинские подразделения. По некоторым данным, в 1964 году в Южном Вьетнаме было уже около 24 тыс. бойцов регулярной армии из Северного Вьетнама и примерно столько же американцев… Тогда в Вашингтоне решили начать бомбардировки ДРВ. Нужен был повод, который и был сфабрикован. В августе 1964 года у побережья Северного Вьетнама, в его территориальных водах, произошел так называемый «Тонкинский инцидент» между американским эсминцем «Мэддокс» и северовьетнамскими торпедными катерами. И Президент США Линдон Джонсон отдал приказ бомбить ДРВ.
«С августа 1964 началось массовое вторжение американских регулярных частей в Южный Вьетнам. Вместе с американцами свои войска во Вьетнам послали Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Таиланд. Формально Филиппины, Тайвань, Япония, Бельгия не участвовали в войне, однако оказывали США помощь, направляли военных советников, различные грузы, разрешали заправку у себя военных самолетов США». Последнее обстоятельство очень важно для понимания общей картины - это была коллективная агрессия против суверенного государства. И этим странам не должно забывать, какая грязная страница вписана в их историю. И Васильев сейчас вовремя об этом напомнил.
Автор указывает: «Для СССР, который позиционировал себя как лидер социалистического лагеря и прогрессивных сил мира, американские бомбежки социалистической страны были неприемлемыми. Поэтому советское руководство приняло решение оказать ДРВ разностороннюю военную и экономическую помощь, прежде всего, усилить его противоздушную оборону и истребительную авиацию… В обстановке полной секретности начался отбор ракетчиков в советских частях ПВО. Наши офицеры и солдаты, которым предлагали поехать во Вьетнам, были добровольцами, и отказы у них являлись исключением - чувство воинского долга и интернациональной солидарности преобладали».
И вот, в разгар начала этого процесса молодой журналист Алексей Васильев направляется во Вьетнам в качестве собственного корреспондента главной газеты СССР - газеты «Правда». Надо напомнить, что в ХХ веке на всем земном шаре, пока не было Интернета и спутникового телевидения, основанная масса информации выходила со страниц ведущих изданий мира. И среди всех газет всех стран можно было выделить лишь шесть, к словам которых прислушивались повсюду.
Это выдающиеся газеты XX столетия - «Правда» (СССР), «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» (США), «Монд» (Франция), «Таймс» (Великобритания) и «Жэньминь жибао» (КНР). Никто не мог сравниться с ними по охвату аудиторий и цитируемости мнений, высказывавшихся на их страницах. Комментаторов из «Правды» американцы, например, именовали «рупорами Кремля». Поэтому Алексей Васильев стал не только военным корреспондентом, который на деле понял, что такое быть под бомбами, но и поднялся в своем молодом возрасте на ту вершину газетной журналистики, которая была видна со всех континентов, и к словам, звучавшим со страниц его газеты, прислушивался мир.
Вьетнамская война была долгой - она продолжалась годами. Но, как пишет А.Васильев, «не вызывает сомнений ее воздействие на настроения во всем мире, на создание общественных организаций, оказывающих посильную материальную и моральную помощь Вьетнаму… Я задавал себе вопрос: «Какова была моя личная роль в этой пропагандистской борьбе?» Ответ бы очевиден. Газета «Правда» была камертоном для всей прессы, радио, телевидения СССР и его союзников. Мои материалы с места событий - информации, репортажи, очерки, интервью - ставили задачу создать позитивное мнение о сражающемся Вьетнаме, вызвать уважение и симпатии к вьетнамцам. Помощь Вьетнаму воспринималась не как «кровавая обуза» (наши потери исчислялись единицами, и тогда оставались засекреченными), а как тяжелый, но благородный долг чести. Два года (уникальных года моей жизни) я провел там в качестве единственного постоянного корреспондента газеты… Да, я был солдатом пропагандистской войны, которую Вьетнам успешно вел против США. Убежден, что это была достойная и почетная роль. Она служила и интересам моей страны».
Автор книги вспоминает: «Вскоре после начала корреспондентской работы в Ханое, в феврале 1967 года я подал заявку в МИД ДРВ с просьбой разрешить поездку к 17-й параллели, в самые южные провинции страны, посетить округ Виньлин… А 17-я параллель находилась в самой узкой части Вьетнама (43 километра), она превратилась в зону боев, переброска через нее на Юг подкреплений и материалов была затруднена. Начиная с 1959 года по территории Лаоса и далее Камбоджи стали прокладывать дороги в обход американских баз на 17-й параллели…»
Задача была, как сейчас бы сказали, «амбициозная» - попасть на «Тропу Хо Ши Мина», то есть, на сеть дорог, ведущих через Лаос и далее через Камбоджу - в Южный Вьетнам (чтобы стало понятно - это была вьетнамская «Дорога жизни», как и когда-то в блокаду Ленинграда). По ней на Юг Вьетнама окружным путем перебрасывались войска, оружие, бронетехника, боеприпасы, продовольствие. Сама «Тропа» была неким мистическим фантомом. Она существовала, о ней все знали, но на упоминание о ней было наложено табу в официальной пропаганде ДРВ и, соответственно, в советском информационном поле: «Пожалуй, трудно назвать другой район в Северном Вьетнаме, который подвергался бы столь же яростным бомбежкам американской авиации и обстрелам из тяжелых орудий 7-го флота США. Я немало читал и слышал о Виньлине. И мне казалось, что, побывав там, можно лучше прочувствовать и понять тогдашние великие и трагические события», - пишет Алексей Васильев.
Тогда Вьетнам получил очень мощную поддержку со стороны СССР - в самой стране работали и служили добровольцами многие офицеры и воины Советской армии, а близ Вьетнама - в Бирме, которая сейчас именуется «Мьянма», находилось огромное Посольство СССР, которое в период той войны насчитывало до 1 тыс. сотрудников с понятными по военным временам функциями.
Алексей Васильев вспоминает: «Первая группа советских военных специалистов (около 100 человек, в основном ракетчики-зенитчики) прибыла во Вьетнам в конце апреля 1965 года. Возглавлял эту группу полковник (впоследствии генерал-майор) А.М.Дзыза. Перед ними была поставлена задача - в кратчайший срок, примерно за 4 месяца, подготовить и ввести в действие первые два зенитно-ракетных полка (ЗРП) Вьетнамской народной армии (ВНА). Да, первые бои проводились советскими боевыми расчетами, а вьетнамские расчеты, участвуя во всех операциях, были стажерами-дублерами. В последующих же боях операции по подготовке пуска и наведению ракет выполняли вьетнамцы, а советские ракетчики страховали их, оперативно исправляя возможные ошибки».
В книге много воспоминаний, в том числе и от лица тех, кто в боях помогал вьетнамским товарищам отражать американскую интервенцию. Причем это проводилось настолько скрытно, что, например, Голливуд, снявший немало фильмов о той войне: «Апокалипсис сегодня», «Взвод», «Охотник на оленей», «Цельнометаллическая оболочка», «Зеленые береты», «Доброе утро, Вьетнам!» и даже рок-оперу «Волосы», о том не догадывался! Выдающиеся американские режиссеры и сценаристы, сделавшие эти фильмы, не поднимали тему участия советских специалистов в той войне - они про то просто не ведали... И Вьетконг оставался для них самой большой силой, с которой воевали янки. Таков был высочайший уровень нашей секретности!
А теперь, столько лет спустя, Алексей Васильев приоткрывает завесу тайны над вкладом советских воинов в Победу Вьетнама над незваными пришельцами с другого берега Тихого океана. От генералов до сержантов - таков охват интервью и воспоминаний, включенных в книгу. Полагаю, что это станет не только сердечными строками о том, как «бойцы вспоминают минувшие дни», но и прекрасной школой воспитания российских военнослужащих, которые почерпнут из книги уроки воинской славы старшего поколения!
И их рассказами книга полна. Я спросил у Алексея Васильева: «Как ты собрал за столь короткое время пребывания во Вьетнаме - всего два года - так много свидетельств участников событий и очевидцев?» Он ответил: «Корреспондентская работа была беспрерывная. Что-то публиковал сразу в газете - до 250 материалов в год (sic!) А что-то сохранилось в записных книжках, и сейчас представляю читателю записи тех разговоров…»
И все-таки вернемся к глобальной обстановке, сложившейся вокруг той войны. Ведь, вьетнамская война стала центральной темой мировых СМИ и вышла в 1960-х годах в центр международной политики. Автор пишет в этой связи: «Без рассказа о дипломатической и политической борьбе вокруг вьетнамского вопроса книга будет неполной. Судьба страны, как в Южном, так и в Северном Вьетнаме, решалась в бою, но не только…»
Вот где пригодилась работа автора в архивах: «Я понял, что обязан к личным свидетельствам добавить воспоминания и записки американцев, ведь нашему читателю малоизвестен огромный массив американских материалов». И столь малоизвестные материалы расцветили книгу яркими красками. При этом заметим, что, как говорят специалисты, «американцы повторяют свои действия, если они бывают удачными». На первом этапе вьетнамской войны так и происходило, поэтому интересно посмотреть, как сами янки видели тогда свои «козыри» в ситуации? И Алексей Васильев предоставляет отличную возможность ознакомиться с настроениями в Вашингтоне той поры.
Американское общество - от средств массовой информации до Конгресса и Белого дома - было охвачено шовинистическим угаром. Когда же война «загнулась», а американские потери стали исчисляться десятками тысяч, многие задавали вопрос: «А не была ли чрезмерная уверенность Америки в применении силы фактором, сыгравшим свою роль в происхождении вьетнамской войны?» То есть, существовала ли уверенность в том, что война - нечто такое, с чем США могут прекрасно, легко и быстро справиться? Возникли даже подозрения, что Президент Джонсон планировал какую-то гигантскую победоносную войну.
Представители Белого дома так объясняли настроение президента и его окружения: Джонсон, мол, не ждал никакой «гигантской» войны, а тем более не планировал ее. Руководство страны исходило из той предпосылки, что большой войны можно будет избежать, если США своевременно, хотя бы в некоторой степени, применят силу. При этом руководствовались убежденностью, что ханойские руководители расценят начало бомбардировок и объявление о серьезном наращивании сил как сигналы решимости Вашингтона, говорящие о возможном расширении вмешательства, если Северный Вьетнам не изменит своих планов. В Вашингтоне предполагали, что ханойские руководители опасаются, что США могут использовать имеющуюся американскую мощь, но они хотят посмотреть, поступит ли Вашингтон так в действительности. Существовало мнение, что если Вашингтон проявит готовность применить свою мощь, то Ханой отступит.
За три месяца до принятия решения начать крупное наращивание сил, в своей балтиморской речи в апреле 1965 года, Президент Джонсон еще выражал надежду, что ему «удастся склонить северовьетнамцев стать на иной путь...
В Белом доме считали интервенцию в широких масштабах неизбежной и не испытывали никаких сомнений в эффективности американской мощи во Вьетнаме. Разве она прежде терпела где-нибудь поражение?»
Весьма откровенные признания. И - спросим, что с тех пор изменилось в мировоззрении американского руководства? Трамп вроде хотел бы поменять этот пагубный курс, но более серьезные игроки оттерли его от властных рычагов принятие решений. Ну, что ж, тем самым они подтвердили свою «предсказуемость» в политике с большим элементом «психологического давления» и с армией за спиной. Но это - пропаганда и «страшилки». А как пошли тогда на Вьетнам войной «по-взрослому», так и были разбиты - это вам не «пальцы гнуть». À propos…
Янки самовлюбленно решили, что «все будут сдаваться лишь от появления авианосцев США у берегов «обреченной страны». И были, как бы это сказать повежливее, «чрезвычайно удручены», что угрозы Вьетнаму превратились в поток их собственных гробов…
И еще одно показательное признание, которое цитирует Алексей Васильев: «Макджордж Банди, советник по национальной безопасности Президента Джонсона, так потом опишет свое понимание настроения президента в те месяцы: «Линдона Джонсона не особенно заботит, кто правит в Лаосе или кто правит в Южном Вьетнаме. Он глубоко обеспокоен тем, что средний американский избиратель подумает о поведении президента в условиях холодной войны. «Великий чемпионат в области холодной войны» проходит на крупнейшем в Соединенных Штатах «стадионе», и он, Линдон Джонсон, является в этой игре распасовщиком. Но если он здесь проиграет, то как он будет выглядеть на следующих выборах? Так что, проигрывать не надо. Теперь это кажется слишком простым, но - такова была его ситуация. Он сталкивается со своим политическим выживанием каждый раз, когда рассматривает эти вопросы».
Особо стоит обратить внимание на высказывание М.Банди - в нем ключ к пониманию заокеанских экзерсисов любого POTUSa (President of the United States). Для хозяина Белого дома главное и единственное - пе-ре-из-брать-ся. И все! И ничего за десятилетия не меняется.
Этот текст интересен тем, что рано или поздно архивы раскрываются и побудительные мотивы американского руководства - а оно теперь, после Трампа, будет продолжать свою историческую линию поведения - предстанут просто и откровенно.
Обратимся к Дж.Шеллу: «Политические соображения перекрывали важное мнение о том, что в случае раскрытия ненужности и ужасов всего происходящего (sic!) это может привести к окончанию войны. Все больше становилось понятным, что это был кровавый фарс, однако политика настаивала на том, что его нужно продолжать. Пока ситуация не менялась, никакие новости из Вьетнама не могли привести к изменению политики в отношении войны. Это был всего лишь верхний этаж того небоскреба лжи, которую представляла собой война во Вьетнаме. Внутренняя политика была самой главной и защищенной от фактов причиной, порождавшей зверства на войне».
Это - очень сильно сказано!
Полагаю, что собиравший такую коллекцию американских цитат автор книги, возможно, даже сам не оценивает, сколь огромен его вклад в демонстрацию перед читателями из самых разных стран мира изнанки и побудительных мотивов этой «демократичной политики» США, которая вряд ли претерпит в обозримом будущем некие принципиальные перемены, унаследовав опыт и нравы прежних администраций. Это тот самый случай, когда «стабильность - признак не класса, а застоя». А стратегам надо бы сделать из этого соответствующие выводы…
А теперь о том, как американцы, бросив «союзников», улепетывали из Вьетнама. Конечно, в памяти остался исторический кадр, обошедший всю мировую прессу, когда на крыше Посольства США в Сайгоне давились в очереди на «вылет» те персонажи, что увидели в «американской военной помощи» свое будущее. Но - просчитались!
Это, кстати, урок для сегодняшних «мечтателей», которые полагают, будто янки положат свои жизни ради процветания подобной публики. Опыт Южного Вьетнама - им в помощь. А мечтать - оно не вредно. Только мировая политика - «мамка строгая»… И вот - катарсис: «29 марта 1973 года последние американские войска покинули Вьетнам». А с ними бегут все клевреты. Лозунг «Заграница нам поможет!» опять в отношении американцев не сработал. А какие были надежды…
История помнит, как Джеральд Форд, который стал неизбранным президентом США (он занял этот пост без выборов - после ухода под угрозой импичмента самого Никсона, и более ранней отставки его вице-президента Спиро Агню), напрасно просил Конгресс выделить дополнительную военную помощь, которая могла бы поддержать сайгонский режим. Члены Конгресса предпочли «умыть руки» - эта была проигранная война, и они не хотели связывать ее исход со своими избирательными планами.
Дальше - очень интересно. Странно, что мы как-то эту историю подзабыли - янки попросили Москву о помощи! Чего от них сейчас ожидать невероятно. А бывали и такие времена: «Президент Форд обратился к Л.И.Брежневу с просьбой о посредничестве в отношениях с правительством ДРВ с тем, чтобы оно не препятствовало бегству («эвакуации») американцев из Южного Вьетнама… Л.И.Брежнев передал Форду обещание вьетнамцев «не препятствовать эвакуации американских граждан из Южного Вьетнама»…
30 апреля 1976 года то, что осталось от южновьетнамского «правительства», безоговорочно капитулировало.
Не припомню, когда мне приходилось переживать, готовя рецензию на какую-то книгу. А здесь как будто все вспомнилось. И хорошо, что Алексей Васильев вновь, повторяю, спустя десятилетия, обратился к этой тематике. Автор, возможно, дает ключ к пониманию стратегии, которая поможет вернуть нашу страну в лидеры мира, пусть и другого (он же пишет: «неповторимая эпоха»), чем в ХХ веке…
В этой книге пытливый читатель найдет значительно больше, чем просто рассказ о давней американской агрессии против маленького Вьетнама. И тем книга хороша!
