ENGLISHВ сентябре 2019 года исполнилось бы 90 лет видному отечественному журналисту и ученому, директору Института мира АН СССР Александру Константиновичу Кислову.
Александр Кислов родился 11 сентября 1929 года в Москве в семье крупного организатора полиграфии в стране.
В 1947 году Александр Кислов поступил в Институт международных отношений, а в 1952-м закончил его с красным дипломом по специальности «юрист-международник». Вместе с ним учились многие яркие личности. Так, с институтской скамьи крепкая дружба связала его с однокурсником, известным дипломатом Юлием Воронцовым. Как одного из наиболее талантливых выпускников Александра Кислова пригласили учиться в аспирантуре института. В 1955 году он ее заканчивает успешной защитой диссертации на тему «Проблема суверенитета государства на воздушное пространство».
Однако академической карьере он предпочел журналистику, поступив на работу в ТАСС. И через два года руководство агентства, оценив талант и знания А.К.Кислова, направляет его главой корпункта ТАСС сначала в Нью-Йорк, а затем Вашингтон. Так начался новый этап его жизни, сформировавший эксперта-американиста, не только освещавшего политику и жизнь США, но и влиявшего на определенные позиции советского руководства в области двусторонних отношений.
Работа в США была насыщена событиями. А.К.Кислову представилась возможность сопровождать Н.С.Хрущева в ходе его знаменитого визита в Соединенные Штаты, который длился с 15 по 27 сентября 1959 года.
Как корреспондент ТАСС, А.К.Кислов имел и прямой доступ в Белый дом, лично не раз беседовал с Президентом Д.Эйзенхауэром, вице-президентом США Р.Никсоном, был лично знаком со многими другими ведущими политиками. Но также он познакомился с людьми «второго эшелона» власти, в частности с молодым советником Нельсона Рокфеллера по внешней политике Генри Киссинджером, теоретиком Госдепа Збигневом Бжезинским - автором концепций тоталитаризма, технотронной эры и американской гегемонии нового типа. Немало репортажей были посвящены крупнейшим деятелям кино и искусства Соединенных Штатов. Александр Константинович был лично знаком с Мэрилин Монро. Работа в Америке сдружила его с известным советским дипломатом, позже заместителем Генерального секретаря ООН В.Ф.Петровским.
В 1960 году его сотрудничество с журналом «Международная жизнь» началось публикацией статьи «Проект бюджета и предвыборная борьба в США». С тех пор он стал постоянным автором издания.
4 июня 1961 года Александру Кислову было доверено освещать встречу Н.С.Хрущева и Дж.Ф.Кеннеди, лидеров СССР и США, в Вене. В ходе саммита произошел один эпизод, который характеризует А.Кислова как журналиста и профессионала.
В то время низвергнутых с пьедестала руководителей табуизировали, о них запрещалось упоминать в печати. Дело в том, что Н.С.Хрущева в столице Австрии встречали советские официальные лица, руководители миссий, дипломаты, среди которых был и руководитель советского представительства в МАГАТЭ В.М.Молотов. В 1957 году он был отнесен к так называемой антипартийной группе, и поскольку смертные казни уже не практиковались, Хрущев отправил его в «ссылку» послом в Монголию, а потом перевел на работу в Вену.
Нужно было передать репортаж о приезде Н.С.Хрущева с упоминанием встречающих его лиц. Как быть с опальным Молотовым? Согласно партийной этике, его следовало не упоминать, согласно журналистской - назвать. Александр Константинович задумался, а поскольку они все находились в одном пространстве, решил обратиться к сведущему человеку - А.А.Громыко. На вопрос, следует ли упомянуть Молотова, Андрей Андреевич откровенно пожал плечами: «Я не знаю». - «А кто знает?» - настаивал А.К.Кислов. «А вот он знает!» - показал А.А.Громыко в сторону зала. В зале прохаживался Н.С.Хрущев. Но когда Александр Константинович приблизился к советскому вождю с намерением задать ему сакраментальный вопрос (тот знал Кислова лично), то передумал: перед ним стоял озабоченный своими делами и попросту уставший человек. Стоило ли его загружать такими мелкими для него вопросами? Тогда А.К.Кислов на свой страх и риск отправил в Москву сообщение о встрече в Вене, упомянув среди встречавших лиц В.М.Молотова, и, как говорится, прокатило. А возможно, он тем самым отстоял право пишущих авторов не вычеркивать страницы истории и делавших ее людей.
В 1962 году за свою работу в Соединенных Штатах А.К.Кислов был заслуженно удостоен первой важной государственной награды - ордена Знак Почета.
По завершении командировки в США он какое-то время работал корреспондентом ТАСС в Женеве - тихой и патриархальной, где располагаются международные организации, в том числе одно из подразделений ООН. Ему поступило предложение поехать работать в Лондон, но британцы почти полгода тянули с визой, а затем отказали вовсе: Кислова в страну не пускать.
Тогда руководство ТАСС предлагает Александру Константиновичу на выбор две страны - Индию и Египет. Без колебаний он принимает решение ехать на Ближний Восток, где разворачиваются очень интересные, по сути взрывные, события, связанные с арабскими революциями, борьбой СССР и США за третий мир.
С 1967 года он возглавляет корпункт ТАСС в Каире. Отношения Советского Союза с этой страной тогда бурно развивались во всех сферах - военной, политической, экономической, а их олицетворением стало возведение высотной Асуанской плотины и строительство ГЭС.
В Египте А.К.Кислов знакомится со своим ровесником - корреспондентом газеты «Правда» на Ближнем Востоке Е.М.Примаковым, профессиональные отношения с которым вылились в личную дружбу. Собкоры «Правды» и ТАСС, один - арабист, выпускник Института востоковедения, второй - американист, часто встречались, обсуждали вопросы мировой политики, развитие обстановки в регионе, которая становилась все более напряженной, много спорили. Евгений Максимович высоко ценил Кислова как эксперта по Соединенным Штатам.
Примаков предложил Кислову писать совместные репортажи, но тот, подумав, отказался, поскольку писать в высший партийный орган печати нужно было под определенным политическим ракурсом, а он предпочитал допускать отдельные «вольности». Но Е.М.Примаков на такой отказ не обиделся.
В конце мая 1967 года А.К.Кислов подготовил материал о неизбежности начала военных действий на Ближнем Востоке. Информация и выводы, сделанные в материале, не совсем совпадали с позицией нашего посольства в Египте, и Александр Константинович на свой страх и риск через свои каналы все-таки переслал его в Москву. Вышло так, что он и срок начала военных действий определил совершенно точно: ранним утром 5 июня ВВС Израиля поднялись в воздух и уничтожили значительную часть авиации Египта. Этот материал о начале военных действий был высоко оценен советским руководством. Но можно предположить, что самой большой наградой ему стала возможность отправлять свои сообщения в Москву без местной «цензуры».
Египет оказался в центре мирового противоборства, поэтому А.К.Кислов ни разу не пожалел, что отправился в эту страну. Встречи с Президентом Г.А.Насером, вице-президентом А.Садатом, осведомленным министром информации М.Х.Хейкалом и другими политическими лидерами страны позволили ему понять как смысл внутренних преобразований в Египте, так и иллюзорность попыток «подцепить» эту страну к соцлагерю.
В 1970 году он вернулся в Москву на позицию главного выпускающего иностранной редакции ТАСС. Иными словами, вся международная информация шла через него. Однако у Александра Константиновича не сложились отношения с новым руководством агентства. «Такими специалистами не разбрасываются», - сказал тогда директор недавно созданного Института США и Канады АН СССР (ИСКАН) Г.А.Арбатов и пригласил А.К.Кислова работать в институт на новое направление, исследующее ближневосточную политику США, посчитав, что именно этот человек наиболее оптимален для того, чтобы справиться с поставленной задачей.
В марте 1981 года я познакомился с А.К.Кисловым, придя к нему в институт рассказать о своей работе по Ближнему Востоку. Он выслушал меня, сообщил о проводимых исследованиях, специфике работы сектора ближневосточной политики США, о перспективах работы, добавив, что ему нужен человек со знанием арабского языка. После этой встречи я вынес сильное желание непременно работать с таким специалистом.
Что меня больше всего подкупало в коллективе, которым он руководил? Это удивительная атмосфера товарищества, дружбы, взаимопомощи, в которую я сразу же окунулся. Творческое обсуждение проблем американской и ближневосточной политики, публикаций, научные и жизненные споры. Вместе готовили аналитические записки в инстанции. На стене у нас висела самодельная газета, куда мы приклеивали всякие печатные несуразности и юморные вещи, и весь этаж заходил к нам ее смотреть. Сотрудники нашего сектора - Сергей Рогов, Наташа Осипова, Женя Юрков, Андрей Шумихин, Галя Пуговкина, Джаваншир Мамедов - все имели свои темы, которые взаимно пересекались. Особую помощь мне оказывал С.Рогов, у которого имелось много американских книг по внешней и ближневосточной политике - тогда непреходящая ценность для научного работника. Показателем дружеской атмосферы в коллективе стало то, что мы вместе встречали праздники. И огромная заслуга в создании такого коллектива, конечно же, принадлежала его руководителю.
Как научный наставник, Александр Константинович был идеален: он штучно работал со своими подопечными, помогая правильно научно и политически выбрать тему или направление исследования, довести его до логического конца - монографии или защиты диссертации. Очень многое я перенял у него, многому научился.
Он подробно, с карандашом в руке читал труды своих воспитанников, а потом наступал долгожданный и волнительный «разбор полетов», когда А.Кислов приглашал автора к себе в кабинет. Находя недостатки в работе, упущения, неточности и нестыковки, он вместе с тем подчеркивал и сильные стороны работы, ставя на полях знаки «Nota Bene!», NB - ценная мысль! Но даже оспаривая какие-то тезисы диссертанта, он заставлял его их защищать. «Спорь со мной! - говорил Кислов. - Я тоже могу в чем-то заблуждаться». Но, конечно, чаще всего в таких спорах побеждал именно он, как человек более опытный и знающий, но он также мог и соглашаться со своим подопечным, если тот аргументированно доказывал правильность своего тезиса.
Чему еще Александр Константинович научил меня? Это избегать крайних оценок. В его понимании, человек, который высказывал крайнюю оценку, некий экстремум, сам загонял себя в тупик. И именно в этом проявлялся его многолетний и огромный опыт изучения международных отношений, внешней политики государств мира. «Подумай, не будет ли тебе стыдно за то, что ты так написал сегодня, политическая ситуация может поменяться», - говорил Кислов. Он советовал, что, если сомневаешься в чем-то из написанного тобою, лучше сними это, и приговаривал при этом: «If you doubt kill it out!».
Еще на один момент я сразу же обратил внимание. Александр Константинович, выступая на разного рода конференциях, семинарах, заседаниях ученого совета, изъяснялся очень простым и доходчивым языком, не прибегая к изысканной научной терминологии и разного рода словесной казуистике. Однажды я задал ему вопрос на эту тему и получил такой ответ: «Видишь ли, когда человеку есть что сказать, он может это сделать, и не прибегая к замысловатым фразам, а вот когда сказать нечего, он затуманивает отсутствие смысла разного рода терминологией».
Часто Александр Константинович оттачивал какие-то формулировки, уточнял мелочи, подолгу работал над казавшимися мне второстепенными бумагами. И лишь позже я понял смысл такой работы: что бы ни исходило из-под твоего пера, должно быть высшего качества.
Александр Константинович брал меня на встречи с иностранцами в качестве сопровождающего. Я учился умению А.К.Кислова вести переговоры, ставить важные проблемы перед собеседниками, парировать каверзные вопросы, улавливать цели визитера, его намерения, а также умению перевода разговора на заключительном этапе в конструктивное русло - о перспективах дальнейшего сотрудничества, если таковое в ходе переговоров обозначалось. Собеседниками с американской стороны были не только крупнейшие в США эксперты-ближневосточники, как Уильям Квандт, но и специалисты по внешней политике, к примеру Стивен Сестанович, которых А.К.Кислов хорошо знал лично.
Александр Константинович познакомил меня с ведущими советскими учеными-ближневосточниками Г.И.Мирским и И.П.Беляевым, у которых тоже было чему поучиться. Словом, для меня он стал не просто научным руководителем, но и Учителем с большой буквы.
Шесть лет (1980-1986 гг.) А.К.Кислов возглавлял партийную организацию института. Партсекретарь был не только правой рукой директора института академика Г.А.Арбатова, но и тем человеком, который создавал рабочий и человеческий климат в учреждении. Ему приходится решать множество вопросов, начиная с бытовых (распределение дачных участков, премий, подписки на книги, газеты и журналы и многое другое) и заканчивая кадровыми (при назначении на должность мнение партсекретаря всегда принималось во внимание). К тому же на всех характеристиках, выдаваемых сотрудникам для поездки за рубеж, второй после директорской стояла подпись именно секретаря парткома института. И не раз я замечал, с каким уважением относится директор к своему партсекретарю, благодаря которому он мог не беспокоиться за свои тылы - внутреннюю жизнь института, концентрируя свою деятельность на международных контактах и переговорах.
Научная и общественная жизнь в ИСКАН того времени буквально била ключом: проводились интереснейшие мероприятия, конференции, встречи, семинары. И это несмотря на то, что советско-американские отношения переживали один из наиболее сложных периодов, а в СССР пошла смена высших руководителей государства. Авторитет института и его директора Г.А.Арбатова был настолько высок, что его охотно посещали крупные политические деятели США. Назову только тех, на выступлениях которых я присутствовал. Это Эдвард Кеннеди, Сайрус Вэнс, Джин Киркпатрик, канадский премьер Пьер Эллиот Трюдо, Уолтер Мондейл, Гэри Харт и многие другие. Благодаря последним, правда, пошла такая шутка: раз ИСКАН посетил - президентом США тебе не бывать. Нас, молодежь, привлекали для оказания бытовой помощи гостям. Помню, мне как-то сказали: «Иди посмотри, может нашему гостю чего надо». Захожу в переговорную комнату и вижу: сидит там Генри Киссинджер. Одно время мне довелось вести семинары с дочерью Роберта Кеннеди - Кэтлин Кеннеди (Таунсенд). Но если я тогда находился «на обочине» всех этих процессов, то Александр Константинович - в их гуще.
Статьи А.К.Кислова регулярно публиковались не только в научных изданиях, но и в ведущих советских органах массовой информации - «Правде», «Известиях», «Литературной газете», «Сельской жизни» и самой массовой газете мира - «Труде». Его аналитические записки по актуальным проблемам американской и ближневосточной политики получали самые высокие оценки вышестоящих инстанций - ЦК КПСС, МИД СССР.
В 1985 году он обобщил свои знания по американо-арабистике в виде монографии и защиты диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук на тему: «Ближневосточная политика США в 1970-1980-е годы (основные инструменты, методы и факторы формирования)».
Но так вышло, что в следующем году Е.М.Примаков, недавно возглавивший Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР, пригласил А.К.Кислова на должность заместителя директора. Александр Константинович согласился и с головой окунулся в новую для него, более масштабную и интересную работу.
Начавшаяся в стране перестройка принесла, помимо больших ожиданий, большие проблемы. В великой стране, скроенной из национальных республик, автономий и округов, возникли серьезные внутренние противоречия, начавшие выливаться в волну суверенитетов и, как следствие, конфликтных ситуаций. Первой ласточкой на этом пути стали волнения в Казахстане в декабре 1986 года, где местное казахское население воспротивилось назначению первым секретарем ЦК Компартии республики русского назначенца - Геннадия Колбина вместо отправленного в отставку Д.Кунаева. В стране возникала принципиально новая и крайне тревожная ситуация, апофеозом которой стал карабахский кризис 1988 года, после которого Советский Союз затрещал по всем швам.
В стенах ИМЭМО А.К.Кислов вместе с директором института Е.М.Примаковым стали разрабатывать идею создания в рамках Академии наук специализированного учреждения, занимающегося проблемами войны и мира, урегулирования конфликтов, что, собственно, отвечало вызову времени. Вопрос оказался не таким простым, в необходимости реализации этой идеи следовало убедить высшее руководство страны и, в частности, Международный отдел ЦК КПСС, который тогда возглавлял Б.Н.Пономарев.
Согласно замыслу, это учреждение в форме института мыслилось не как традиционный громоздкий советский академический институт, а как организация, напоминающая структурно и исследовательски западные научные центры. Сначала было соответствующее решение Политбюро ЦК КПСС, которое удалось провести Е.М.Примакову, за ним - соответствующее решение Совета Министров СССР, а дальше исполнение этих решений было передано в Академию наук. Так стал зарождаться Институт мира АН по структуре схожий с Международным институтом мира. Параллельно решался вопрос об издании периодического бюллетеня института под названием «Пути к безопасности» и тематических бюллетеней по актуальным проблемам миротворчества, конфликтологии, военной конверсии.
В 1989 году А.К.Кислов получил звание академического профессора за подготовку шести и более кандидатов наук, что в общем-то явилось заслуженной оценкой его воспитательного труда, и дело было даже не в количестве (при желании он мог наштамповать несколько десятков кандидатов), а в качестве. Среди его воспитанников - академик РАН, профессора, доктора наук, которыми он мог бы гордиться.
В итоге 26 июня 1990 года было принято постановление Президиума Академии наук СССР за подписью академика Г.Марчука о создании Института мира, а его директором утвержден А.К.Кислов. В составе института, помимо руководителя, были ученый секретарь, научные сотрудники. Из ненаучных кадров - помощник-секретарь и бухгалтер. Но и в данном случае Александр Константинович поступил не так, как теперь любят поступать. Он остался заместителем директора ИМЭМО, отказавшись от получения денег за эту работу.
В 1990 году я перешел на работу в Институт мира АН СССР и опять же окунулся в атмосферу дружескую, творческую. Взаимное уважение и поддержка являлись основой коллектива. Помню, первым моим делом в качестве научного сотрудника стало налаживание переписки с советскими и зарубежными профильными исследовательскими центрами в плане установления рабочих отношений. Получали немало позитивных откликов и предложений по сотрудничеству.
Выпуск бюллетеня «Пути к безопасности» стартовал в 1990 году. В нем публиковались статьи, комментарии, суждения и оценки на тему войны и мира, милитаризма и пацифизма, общественных движений, истоков конфликтов и путей их разрешения, проблем ограничения вооружений, этапов конверсии - все те вопросы, которые органически напрашивались в повестку дня. Причем вопросы эти рассматривались не примитивно - типа конверсия любой ценой, а с точки зрения государственных интересов, национальной экономики, интересов производителей и народа.
Многие наши мероприятия проводились совместно с Международным институтом мира. С советской Федерацией мира и согласия были проведены переговоры и встречи по урегулированию армяно-азербайджанского и грузино-осетинского конфликтов. По общественной линии Александр Константинович являлся членом Президиума Советского комитета солидарности с народами Азии и Африки, членом Советского комитета защиты мира, что позволяло ему активно взаимодействовать с этими организациями.
Немало публикаций мы подготовили с ним вместе. Он не был тем соавтором, который просто ставит свою подпись под материалом для придания ей фундаментальности. Мы с ним живо обсуждали намечаемые темы, он ставил проблемы, показывал возможные пути их решения. При этом я был уверен, что он отрегулирует спорные вопросы, отсечет маргинальное.
Александр Константинович был человеком честным, имеющим свои убеждения, принципиальным по многим жизненным вопросам. Он не бросался из крайности в крайность в угоду политической конъюнктуре. Поэтому с ним невозможно было хранить камень за пазухой. Все чаще я с ним делился не только какими-то научными соображениями, но и личными проблемами - так люди становятся еще и друзьями.
С началом 1990-х годов пришел период безвременья, хаоса, выживания как организаций, так и людей. Воцарялся денежный чистоган. Особо трудное бремя выпало на долю фундаментальной науки. Зарплаты упали, как говорится, ниже плинтуса, закрывались научные институты без анализа их надобности и полезности для страны. Как это обычно практикуется, начали с маленьких. От А.К.Кислова потребовалось мужество, чтобы отстоять и сохранить в этой чехарде свое дело. Институт мира в конце концов был закрыт как отдельная академическая структура, но штатно он инкорпорировался в ИМЭМО РАН в виде научного Центра по исследованию проблем мира. Подобное переходное время не дается так просто: в результате переживаний здоровье Александра Константиновича было подорвано, он перенес несколько операций, но продолжал трудиться. Ситуация усугубилась со смертью его жены - Нины Георгиевны.
Скончался Александр Константинович 21 ноября 2010 года.
Александра Константиновича всегда отличало чувство такта, я никогда не видел его кричащим на кого бы то ни было, оскорбляющим чье-то достоинство, иногда он сердился, обижался, но подчиненным прощал их просчеты. До конца оставался человеком скромным. Последнее время не раз и не два видел я у него в руках благодарственные письма, присланные в адрес нашего бюллетеня от начальника Генерального штаба, видных руководителей министерств обороны, иностранных дел, Госдумы и Совета Федерации. Я ему говорил, что такие письма на стену вывешивают. «Не надо», - отвечал он. Но для него такие письма были моральной поддержкой того дела, которое он задумал и осуществлял.
А еще он был государственником, человеком, любящим свою страну, свой народ, и именно сквозь эту призму подходил ко всем своим научным разработкам.
Наследие А.К.Кислова живет в созданном им направлении науки - исследовании проблем мира (и войны), журнале, который теперь выходит дважды в год под названием «Пути к миру и безопасности», его троих детях - Марии, Александре и Ксении. И в нас - его учениках. Недавно академик РАН, научный руководитель Института США и Канады Сергей Рогов сказал: «У меня был самый лучший научный руководитель». Я подписываюсь под его словами.
