ENGLISH
12:55 18.10.2012 • 
Михаил Евдокимов – Директор Первого Департамента стран СНГ МИД РФ (Москва, Россия)
Я первый раз участвую в конференции, которая посвящена проблемам евразийской интеграции. Мне очень понравился состав экспертов: были представители не только из трёх государств, участников Таможенного союза, но также были коллеги из других государств СНГ, в частности, из Молдавии и Украины. Очень сильный состав экспертов. Приятно было и то, что эксперты выступали как по конкретным секторам экономики, имею ввиду в первую очередь, экспертов по нефти и газу, а также специалисты по различным регионам бывшего Советского Союза. Поэтому для меня, как для государственного служащего, было много интересных идей, которые были мною зафиксированы. Как мне представляется, они помогут в продвижении евразийской интеграции. Конечно, эта конференция лишний раз подтверждает, что наш журнал «Международная жизнь» является очень серьёзным журналом, который серьёзно помогает Министерству иностранных дел в работе.
Как я уже отмечал на конференции: никакая идея интеграции невозможна, если она не будет поддержана, в первую очередь, бизнесом, потому что мы говорим об экономической интеграции. То, что в прошлом году взаимный товарооборот трёх стран Таможенного союза вырос сразу на 40% - это огромная цифра, и это показывает, как голосует бизнес за такую интеграцию. А сорокапроцентный рост товарооборота – это дополнительные налоги для государства, это значит, появляется возможность повышать зарплаты госслужащим, в первую очередь, учителям, врачам, пенсионерам. Это в нынешних сложных экономических условиях в мире и в Евросоюзе, и в США, позволяет нам, трём государствам, совместно достойно выходить из серьёзной экономической ситуации в мире.
Искренне желаю, чтобы такая конференция организовывалась в будущем. Возможно, надо расширять её состав за счёт представителей других государств СНГ, потому что очень важно мнение наших коллег, которые окружают Таможенный союз, и не только Украины и Молдавии, но и стран Центральной Азии и Закавказья.
Аудиоверсия
Владимир Андреев – Генеральный консул РФ в Автономной Республике Крым
Я в восторге от того, что «Международная жизнь» приехала в Крым, провела блестящую глубокую конференцию – это уникальный случай. В Крыму проходит большое количество конференций не по нашей повестке интеграции, а по повестке раздора, оттягивания России и государств, которые с ней сотрудничают, в другую повестку дня, которая нам не нужна. Но данная конференция - это именно то, что требуется и России, и Белоруссии, и Казахстану, и Украине, я уверен, в дальнейшем, и всем нам.
Эксперты, которых в Крыму собрала «Международная жизнь», приносят свою повестку дня, нужную всем нам, обсуждают её углубленно, профессионально, честно, открыто, без «двойного дна» - это блестяще! Мы такую возможность информировать о проведении конференции использовали, к сожалению, не на 100 процентов, а лишь процентов на 70. В следующем году поправим, конференция прогремит на весь Крым, мобилизует многих, кто уже готов к обсуждению объединения, потому что надо сотрудничать, строить интеграционные схемы, которые отвечают нашему менталитету, нашим историческим, духовным и прочим корням. Схемы, приходящие с Запада, навязываются очень тонко, талантливо, хорошо финансируются, мы за этим не успеваем, у них очень раскручен механизм «мягкой силы». У нас тоже раскручивается, только они неправы, а мы правы.
Представить человека, который будет жить в Евразийском пространстве? Я думаю, мы скоро все будем в нём жить, это время не так далеко. Когда мы поймём наш действительный интерес, нашу духовную близость, и это должно обеспечить каждодневные политические, социальные и экономические решения, я уверен, тогда этот маховик будет крутиться очень быстро. И все те связи, и вся та духовная тяга, умственная, интеллектуальная, которая у всех у нас присутствует, да и общий язык, не только русский, но когда мы понимаем и фильмы, и книги, и задачи наши в жизни, вот это все будет реализовываться, и приведёт к тому, что будет создано эффективное, интеграционное общежитие, основанное на духовной близости, на инновациях. Просто мы будем понимать друг друга и совместно решать проблемы, которые перед нами стоят. Это время близко, думаю, все мы и есть жители будущего Евразийского сообщества.
У нас была общая родина, для меня это Советский Союз, и я всегда об этом буду говорить, и это при том понимании, что когда я жил в Советском Союзе, я понимал его недостатки, и жестокости. Это страна, в которой жили мои родители, дед и бабушка, и они меня создали таким человеком, который способен воспринимать и новые требования времени, способен восстановить то хорошее, что называлось нашей Отчизной. Уверен, Отчизна впишется в Евразийский союз, в современные требования и будет каждому гражданину обеспечивать лучшую жизнь. Если Советский Союз как государственная структура мог удерживать в своих рамках такие страны, как Таджикистан, Узбекистан, то почему это не сможет сделать Евразийский союз? Я жил в Советском Союзе, ездил по Советскому Союзу и не видел никаких проблем на этнической почве.
Евразийский союз учитывает экономические потребности стран участниц, но сверх этого ещё добавляет какие-то нравственные, человеческие параметры – и чувство патриотизма, и долг перед родителями, перед детьми – это принято во всех народах. Это серьёзная база для того, чтобы вместе решать экономические и другие проблемы, как это было раньше. Мы столь же способны и активны, как наши деды и прадеды, для того, чтобы был возможен любой союз. Думаю, безусловно, что следующая конференция в Крыму, на которой будет представлена Украина и Крым, добавит идей, взглядов и вопросов по поводу перспектив Евразийского союза, нашего будущего единства. Украина сможет обсуждать их в своих интересах и всего пространства Русского мира, будет решать вопросы с теми, с кем её объединяют общее Отечество, менталитет, а не какие-то искусственные параметры, которые талантливо привносятся в нашу жизнь извне, но не имеют общих корней, духовности и, к сожалению, общих страданий.
Галина Поважная - начальник Научно-координационного отдела Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ, кандидат педагогических наук (Москва, Россия)
Хочу присоединиться к многочисленным отзывам о конференции. Она прошла на высоком научном и практическом уровне. Многие рекомендации, которые были вынесены на этой конференции, полагаю, войдут в отчётный доклад и будут полезны для формирования новой структуры, такой как Евразийский союз.
За рамками конференции осталось очень много вопросов, но хотела бы отметить, что "мягкая сила", как никогда раньше, в современных условиях активно возрастает. Возрастает её участие во внешнеполитической деятельности, я имею в виду привлекательность государства. Можно вспомнить, что сама идея "мягкой силы" восходит ещё к древнекитайской философии и принадлежит мыслителю Лао Цзы, который жил в VII веке. Этот ученый так характеризовал "мягкую силу": "Нет такого предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твёрдый предмет".
В современной ситуации этот термин ввёл в оборот в политическом аспекте профессор Гарвардского университета Джозеф Най. В своей книге "Как добиться успеха в мировой политике. Гибкая власть" он утверждал, что основой "мягкой силы" являются культурные, политические ценности, институты, которые способны привлекать и делать то, чего хотите вы. Мы полагаем, что этот тезис Джозефа Ная, главного политтехнолога и Джорджа Буша, и теперь уже Барака Обамы, является наиболее чётким и наиболее точным. Но ставя задачу создания позитивного имиджа России, мы полагаем, что было бы правильным упомянуть и опыт наших предшественников. Активно заботились о создании привлекательного имиджа и Пётр I, и результат вы помните. И Екатерина II, да и СССР имел достаточно примеров, в качестве которых можно упомянуть такие организации, как АПН, Комитет советских женщин и т.д. Яркий пример "мягкой силы" мы все помним. Буквально взорвал мировое сообщество, полёт в космос первого человека в мире Юрия Алексеевича Гагарина. Надо отметить, что как никогда в послевоенный период симпатии к нашей стране были настолько сильны, что это вызывало восхищение.
И сегодня в Указе Президента страны В.В.Путина от 7 мая этого года "О мерах по реализации внешнеполитического курса России" институтам "мягкой силы" уделяется значительное внимание. Президент предлагает рассматривать данный тезис как средство борьбы за национальные интересы. Выступая с программной речью на заседании послов и предствителей РФ при международных организациях, которое состоялось в июле этого года в МИД России, В.В.Путин отметил, что назрел вопрос о принятии единой концепции российского гуманитарного присутствия за рубежом. По мнению президента, сегодня так успешно освоенный инструментарий традиционной дипломатии должен быть дополнен новыми политтехнологиями, в числе которых президент назвал "мягкую силу". Прежде всего он утверждал, что нужно привлекать симпатии к нашей стране, основываясь на её достижениях не только в материальной сфере, но и в интеллектуальной, духовной сфере, в сфере культуры. Задача здесь стоит очень серьёзная, потому что мы существенно отстаём в формировании имиджа нашей страны за рубежом, а также в освещении внешней политики. Президент назвал то, о чём мы сегодня говорим, - углубление интеграционных процессов на пространстве СНГ.
Хочу отметить, что в системе факторов важное место принадлежит цвету нашего национального достояния - культуре. В отличие от других факторов - политических, экономических, военных - культура в широком её понимании охватывает такие близкие любому человеку сферы деятельности, как искусство в различных его жанрах и проявлениях, наука, образование, язык, спорт, туризм, молодёжный обмен. Именно культура своими специфическими средствами в большей степени способствует формированию благоприятного и объективного имиджа страны в мире, установлению и развитию нормальных межгосударственных отношений, более глубокому пониманию и доверию между странами и народами. Хочу в этой связи вспомнить известный тезис, художник Поленов в письме Васнецову писал:"Искусство должно давать счастье и радость, должно объединять людей, иначе оно ничего не стоит". И в этой связи вполне очевидно, что роль культуры как фактора "мягкой силы" в современных международных отношениях будет неуклонно возрастать. Это в первую очередь связано с утверждением в мире многополярности, которая все более приобретает культурно-цивилизационную окраску. Между основными игроками на международной арене усиливается борьба за культурное влияние. Причем в неё широко вовлекаются появляющиеся в мире новые центры силы. Глобализация влечёт за собой не только взаимопроникновение и взаимообогащение культур и культурного разнообразия, об этом сегодня неоднократно упоминалось участниками конференции, прежде всего, она также несёт и негативные последствия. То есть более настойчивы попытки навязывания странам, а объектом их является и евразийское пространство, чуждых им культурно-нравственных ценностей, будь то массовая культура Запада или культурно-религиозное воззрение Востока. Зачастую - негативного характера или же экстремистского толка.
Давайте вспомним, к примеру, как показывает международный опыт урегулирования международных конфликтов, в каждом из них присутствует культурная составляющая. Это в определённой степени проявилось и в Косово, и Южной Осетии, где в результате агрессии Грузии были разрушены и повреждены памятники культурного наследия осетинского народа. Это также проявилось и в других регионах мира. Хочу сказать, что культура тесно связана с языком. Мне хочется ещё раз напомнить выступление Президента России, где глава государства отметил: "Не задействован в полной мере фактор русского языка, который является одним из официальных языков ООН, на котором общаются во многих странах мира".
Сегодня продвижение русского языка за рубежом осуществляется на основе федеральной целевой программы "Русский язык". По поручению президента уже разработана концепция поддержки в Российской Федерации русского языка за рубежом. Я полагаю, что этот документ будет основополагающим и важным в продвижении позиций русского языка за рубежом.
Министерством иностранных дел Российской Федерации накоплен позитивный большой опыт взаимодействия с научно-экспертным сообществом, гражданским обществом, включая регулярные заседания научного совета при министре иностранных дел России, делового совета при МИД, в ходе ежегодных встреч министра с представителями ведущих российских неправительственных организаций, во время регулярного общения представителей российских НПО с профильными департаментами МИД. Государственная поддержка общественной дипломатии реализуется по целому ряду каналов. К ним относится многоплановая деятельность Россотрудничества, Фонда "Русский мир", Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова и российского Совета по международным делам.
И как вы знаете, сегодняшняя конференция проводится при поддержке МИД России, что является немаловажным. И самое главное для каждого участника этого форума - предложить какие-то конкретные подходы для реализации данной проблематики. Об этом говорил и Армен Гарникович в своем выступлении, об этом говорили и высокопоставленные представители МИД России - директор Департамента СНГ Михаил Николаевич Евдокимов, и Генеральный консул РФ в Крыму Владимир Вадимович Андреев, и заместитель директора Департамента информации и печати Евгений Александрович Пантелеев.
Как представляется, было бы правильным разработать целевые программы на развитие "мягкой силы", а именно: культуру, науку, образование, музеи, язык, библиотеки, школы, заповедники, сохранение наших памятников архитектуры. Очень важно, чтобы над реализацией этих программ работали высококвалифицированные специалисты, профессионалы, но кроме того, данные программы должны учитывать историческую ситуацию в данной стране, культурные традиции, экономическую ситуацию, может быть, даже конфессиональные особенности.
Кроме того, я уже упомянула, что должны трудиться над этим профессионалы, люди, заинтересованные в реализации данных программ и позитивного образа нашей страны. Здесь на конференции в выступлениях коллег звучало, что умная сила способна достичь разумных результатов. Полагаю, люди неравнодушные должны трудиться на этом направлении. И в этой связи вспоминается фраза Бруно Ясинского, который сказал: "Не бойся врага - в худшем случае он убьёт тебя. Не бойся друга - в худшем случае он предаст тебя. А бойся равнодушных - это с их молчаливого согласия на земле происходят убийства и предательства". Вот если каждый участник нашей конференции будет неравнодушен к своей работе по данному направлению, у нас работа пойдёт на лад, и обязательно будут достигнуты хорошие конкретные результаты.
Хочется пожелать данной конференции, чтобы то, что мы наметили сегодня, а намечено немало, было реализовано уже в практической плоскости. Всем желаю удачи, успеха и всего самого замечательного.
Руслан Гринберг – доктор экономических наук, директор Института экономики РАН (Москва, Россия)
Я совершенно убеждён, что такого рода конференции очень полезны, потому что мы впервые создали реальный интеграционный механизм – Таможенный союз. В моём представлении этот Таможенный союз является по сути ядром будущего Евразийского союза. Вообще-то я скептически был настроен всё это время, изучая проблему последние 20 лет. Но сейчас она приобретает реальные очертания. Очень много факторов работает в пользу центростремительных сил. Поэтому встреча экспертов такого высокого уровня из стран, входящих в этот союз, и стран, ещё раздумывающих о вхождении в него, исключительно важна. Ведь мы лучше понимаем мотивацию людей и проблемы, с которыми сталкиваются страны, как думают элиты наших стран, и понятно, что сама логика процесса интеграции будет зависеть от успеха. Потому что всегда успехи рождают доверие, а доверие в свою очередь ведёт к успехам.
Поиски зон согласия, зон фактической солидарности, которые очень эффективно мы провели за эти два дня, они исключительно важны, особенно, если учесть, что раньше мы собирались по поводу проектов утопических. А сегодня мы видим реальное отношение к Таможенному союзу как к чему-то, вокруг чего начинают собираться серьезные люди из экспертов, из депутатов. Мне кажется, конференция имеет очень большую и хорошую перспективу.
Айгуль Садвокасова – руководитель центра по изучению сферы межэтнических и межконфессиональных отношений Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, доктор социологических наук (Астана, Казахстан)
Меня заинтересовал сам формат обсуждений. Если сравнивать динамику событий и тех процессов, которые происходят в Казахстане очень активно, то у нас больше преобладает практическая политика. Здесь же я вижу обстоятельное обсуждение каждого вопроса во всех его проявлениях. Каждый год эта тема развивается, становится шире. В будущем, наверное, это будет большая конференция с большим количеством экспертов из многих стран, и они будут работать по направлениям. Поскольку сейчас мы вместе обсуждаем экономические вопросы, социально-политические, геополитические, культурные. Я, например, поднимаю тему этносоциальных факторов в интеграции.
Сейчас мы приближаемся к вопросу евразийской интеграции. Но казахстанские политики – они больше прагматики, поскольку шаг сделан. Таможенный союз работает, и я думаю – задача экспертов сейчас - развернуть эту тему шире, развернуть позитивный ресурс, который уже работает. И сегодня было сказано, что на одной экономике Евразийский союз не сможет продержаться. Безусловно, сюда будут включены и культурные, и цивилизационные факторы, думаю, пойдет более глубокая работа и в этнокультурном, и в языковом форматах, о чём уже шла речь на конференции. Вопросы гражданства, пребывания, мигрантов – это огромный пласт вопросов, которые обсуждаются на различных площадках самостоятельно друг от друга. Вопрос евразийской интеграции объединяет и интегрирует эти вопросы в одно целое. Тогда получится системная планомерная работа по проведению процессов интеграции.
Конечно, эти процессы евразийской интеграции не будут безболезненными для всех субъектов союза. Двухдневная конференция дает возможность высказать свои мнения в непринуждённой атмосфере обсуждения. Эксперты разного профиля – и учёные, и практики, и дипломаты, представители СМИ, да и сам журнал «Международная жизнь» аккумулируют все наши наработки и придают импульс к наращиванию объединённой базы идей, мнений, знаний, практики. А новые знания должны породить новые практики. В этом смысле, считаю, что эта конференция уникальна, интересна. И если даже какие-то темы не затрагивают моих научных интересов, сегодня на это смотришь по-другому. Всё это имеет прямое отношение к тому интеграционному союзу, который мы строим.
Нажен Сарсембеков – аспирант кафедры экономики и социологии труда Омского государственного университета им. Ф.Достоевского, заместитель председателя инновационного комитета партии «Нур Отан» (Астана, Казахстан)
Безусловно, те актуальные вопросы, которые поднимались на нынешней конференции, сейчас очень важны на постсоветском пространстве. Хочу выразить слова благодарности журналу «Международная жизнь», который при поддержке Министерства иностранных дел РФ провел эту замечательную конференцию. Действительно были затронуты все актуальные вопросы евразийского сотрудничества. Полагаю, что от экспертного сообщества, в том числе участников форума, зависит очень многое, потому что необходимо донести до граждан наших стран принципы, идеи евразийского сотрудничества. И только когда население будет знать об истинных мотивах создания таких организаций как Таможенный союз и Евразийский союз, Единое экономическое пространство, только тогда будет обеспечена полноценная реализация этого проекта.
Хочется сказать, что в настоящее время создана и эффективно функционирует Единая экономическая комиссия – это наднациональный орган и решения этого органа обязательны для каждой страны. Каждая страна Таможенного союза руководствуется этими решениями, потому что проводится большая работа по унификации всех нормативно-правовых актов, законов, которая будет завершена уже к 2015 году. Таможенный союз и Евразийский союз получат возможность более качественной работы. Отмечу качественный состав конференции, где каждый участник - авторитетный специалист, профессионал, достигший больших успехов в своей сфере деятельности. Такой качественно подобранный состав участников из России, Белоруссии, Казахстана, Украины и Молдовы обеспечил высокий уровень форума.
Выступления молдавских коллег заставили задуматься о том, что не только те государства, которые объединены общими границами, должны быть вместе, но и те государства, с которыми нас объединяет духовное родство и историческое прошлое. В выступлениях молдавских коллег я услышал желание форсировать присоединение к Таможенному союзу. Это действительно очень отрадно. Есть, конечно, параметры, регламентирующие процедуру вхождения в Таможенный Союз. Думаю, если есть воля к этому - не только политическая, но и всего населения республики, - то почему бы этому не быть?! А у нас в Казахстане по проведённым опросам более 80% населения поддерживают создание и Таможенного и Евразийского союза. Сегодня в выступлениях справедливо прозвучало, что президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев является инициатором и генератором идей создания Таможенного Союза и Евразийского союза. Мы помним 1994 год, когда он впервые выступил с этой идеей. А сегодня она уже получила своё воплощение, мы реально говорим о Едином экономическом пространстве для наших стран. А дискуссия об этом на ялтинской конференции достигла показательно высокого уровня.
Николай Малишевский – профессор кафедры политологии Института парламентаризма и предпринимательства (Минск, Белоруссия)
Конференция «Евразийский вектор развития: проблемы и перспективы» - очень нужное мероприятие. Такие форумы необходимы, их нужно проводить как можно чаще и как можно более представительно. Здесь вопрос в результативности: идеи, обсуждаемые на подобных форумах, доводят до руководителей наших государств давно, уже два десятилетия. Идеи правят миром. На этой конференции я услышал для себя самое главное от Армена Оганесяна – организатора конференции. Он сказал, что надо делать акцент на мировоззренческий аспект. Это очень большой прорыв в подходах при обсуждении тем такого уровня. У меня был вопрос, как выстраивать своё выступление, чему его посвятить, исходя из темы «Приоритеты сотрудничества: успехи, проблемы и противоречия евразийской интеграции».
Можно попытаться сформировать идеи, которые можно было бы положить в основу этого мировоззренческого базиса. Либо структурно дать видение проблематики, чтобы основной мыслью прозвучало, что основной акцент надо делать на мировоззренческую ценностную парадигму. Этого аспекта никогда, во всяком случае, со стороны белорусских экспертов не было задействовано. Сам факт проведения такой конференции уже вызывает интерес.
Александр Князев – специалист по региону Средней Азии, в том числе, по ЕврАзЭС. Действительный член РГО (Русское географическое общество), доктор исторических наук, профессор кафедры политологии Киргизско-Российского славянского университета, старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН (Москва, Россия)
Я работаю в Средней Азии и в Казахстане, и те обсуждения, которые наполняют эту конференцию, актуальны и в тех странах, которые представлены участниками форума, и в странах, которых пока не приглашали в Евразийский союз. Это Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, несмотря на его особую позицию по многим вопросам, эти страны, тем не менее, ищут в этом свой национальный интерес. Я не сторонник того, чтобы вычеркивать их раз и навсегда: «с глаз долой – из сердца вон». Думаю, дискуссии интересны, но очень важен их выброс в общественное информационное поле, в общественное достояние. Думаю, такого рода мероприятиям не хватает фактора публичности. Мне показалось, что в сегодняшних дискуссиях всё было чрезмерно оптимистично. В заглавие конференции вынесены два основных слова – проблемы и перспективы, но мы в основном говорили преимущественно о перспективах. Мой доклад посвящён теме угроз и рисков в формировании Евразийского союза.
Владислав Гулевич – политический аналитик, эксперт украинского отделения ИА РЕГНУМ (Кировоград, Украина)
Высоко оцениваю форум в Ялте уже по той причине, что расширена география конференции. Сейчас здесь представлены и Казахстан, и Молдова, помимо традиционных России, Белоруссии и Украины. Но не только география более широко представлена, а также и значительно пополнился круг экспертов по разным областям. Обсуждаются такие темы, как энергетика, экономика, геополитика, гуманитарные аспекты. Пусть на первых двух сессиях полемика не была слишком горячей, потому что собрались практически единомышленники. Правда, мы расходимся в нюансах, но нюанс всегда важен, необходим, поэтому я высоко оцениваю результативность форума. В частности, данная сессия была посвящена гуманитарным аспектам, обсуждались нюансы информационного взаимодействия между государствами-партнёрами, выстраивания дипломатических отношений и молодёжной политики, политики в области образования и другие гуманитарные аспекты, которые в целом дают картину, которую можно назвать информационным гуманитарным полем.
Евразийская идея... Полюсом её сопротивления являются не только некоторые представители политической элиты в Киеве, но и, конечно же, в юридических рамках – это западно-украинские регионы. Мне кажется, что до западно-украинского читателя нужно доносить неискажённую информацию о действительных внешнеполитических намерениях Российской Федерации, об истинной инфраструктуре Евразийского союза, о его истинных миссиях, которые естественно будут выполняться. Мне думается, что надо распространить свое информационное влияние до западно-украинских регионов не с целью пропаганды, а с целью донесения неискажённой информации о внешнеполитических интересах России и Украины, которые, на мой взгляд, могут полностью совпадать.
Юрий Баранчик – политолог, кандидат философских наук, руководитель информационно-аналитического портала «Империя» (Минск, Белоруссия)
Конференция очень интересная, уровень экспертов очень высокий, поэтому и неформальное общение в рамках сессий чрезвычайно полезно, потому что эксперты детально знают многие проблемы, которыми они занимаются. Непосредственное общение заполняет вакуум, который неизбежен при чтении журналов или сети Интернет. Такое общение неоценимо. И то, что Россия стала всё чаще проводить подобные форумы – это очень эффективно. Мне кажется, это существенный фактор сближения экспертного сообщества наших стран и формирования той экспертной элиты, которая должна будет задавать тон в Евразийском союзе с момента его формирования. Считаю, что у нас ещё есть время до 2015 года, его нужно провести с пользой, и такие форумы являются бесценной помощью в этом. В августе Фонд А.М.Горчакова проводил аналогичную конференцию, затем были форумы Фонда стратегической культуры, Исторической перспективы, Фонда «Русский мир». И когда мы имеем возможность собираться с людьми из разных стран постсоветского пространства, прежде всего, России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а теперь и Молдовы, то мы видим, что многие наши проблемы во многом схожи. И если какая-то страна продвинулась вперёд в их решении, то этот опыт можно перенести с учётом местной специфики. Есть проблемы абсолютно разные, например, представители Молдавии показали, что у них, исходя из внутренней политической ситуации, в последнее время политические процессы приобрели быстрый характер, в результате чего начинается переход к «уличной политике». Естественно, это для всех постсоветских элит, не только тех, что входят в СНГ, но и прибалтийских стран – очень наглядный пример того, что бездействие политической воли порождает широкий народный протест. И эта информация на конференции была очень интересной и полезной. Ни у кого такой ситуации нет, но ознакомление с ней уже позволяет экстраполировать этот опыт на местные общественно-политические условия других стран.
Тиберио Грациани – главный редактор журнала «Геополитика», президент Института Высшей Школы Геополитики и Прикладных Наук (IsAG) (Рим, Италия)
Я считаю, что это великолепная конференция, уровень представительства и вопросы, которые на ней обсуждаются, - всё об этом говорит. Я также считаю, что очень интересно и то, что она проходит в Крыму, потому что Крым и Украина, по моему мнению, – это два пространства которые, несомненно, должны интегрироваться в создаваемый в Евразии Евразийский союз. Считаю, что такого типа инициатива должна обязательно использоваться в европейских странах. Мы также проводим международные конференции под патронатом Министерства иностранных дел Италии и Министерства экономики. Одним из участников такой конференции был нынешний организатор данной Крымской конференции, главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян. Я очень признателен ему за приглашение на этот важный форум по такой актуальной проблеме, как формирование Евразийского союза.
Марк Ткачук – депутат парламента Республики Молдова, Президент Университета Высшая Антропологическая Школа, главный редактор журнала «Stratum plus», кандидат исторических наук (Кишинёв, Молдова)
Конференция беспрецедентная, уровень искренности много выше, чем на подобных аналитических международных площадках. Там уже много канцеляризма, официоза, хладнокровия. Здесь же ещё к высокому уровню интеллекта прикладывается много позитивных эмоций, тема не оставляет равнодушными никого. Откровенно скажу, что впервые участвую на конференции подобного профиля. Конечно же, всё, что я здесь слушаю вот уже второй день, чрезвычайно востребовано для «молдавских ушей». Очень сожалею, что состав нашей делегации такой небольшой. Серьёзно размышляю над тем, чтобы подобного рода площадка, примерно с таким же составом участников и такого же высокого экспертного уровня оказалась в Кишинёве. Потому что сегодня в Молдавии тема евразийской интеграции, потенциального вступления республики Молдовы в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана – это тема номер Один. Мы очень сожалеем, что молдавская политическая повестка дня неизвестна сегодня широкому кругу экспертов, всех, заинтересованных в подобного рода проблемах её продвижения, но думаю, что совместными усилиями эта молдавская политическая повестка будет доведена до экспертов. Она будет наполнена большим содержанием, меньшей конъюнктурностью, хотя всё, что мы услышали на этой конференции – это огромный дополнительный список аргументов к тому, что Таможенный союз – это антикризисная мера, которая действует не просто эффективно, она дает быстрый эффект, и это то лекарство, которое требуется очень срочно принять, потому что у наших стран очень мало времени для того, чтобы совершить модернизационный скачок. Об этом мы все мечтаем в последнее время, в эти два десятилетия, как тема стала активно обсуждаться. На это работают и наши глубокие культурные связи, хотя это связями нельзя назвать, - это мощный культурный фундамент; на это работают наши человеческие отношения, на это работает та общность, те свободы, которые мы ещё не научились ценить. Мы боремся за европейские свободы, свободу передвижения и так далее, но сегодня всё это у нас ещё есть. Надо это правильно оценить, сохранить и направить в будущее и понимать, что это то массмедиа, которое нуждается в развитии.
Думаю, не только для России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Молдовы, но и любой другой страны, которая может стать участником Евразийского союза, подобные конференции должны стать систематичными. Я буду говорить с организаторами этой конференции, чтобы в ближайшее время в таком же составе экспертный стол такой же конференции заработал в Кишинёве. Нам необходима обратная связь.
Ирина Новикова – доктор экономических наук, профессор, зав.кафедрой экономической теории Академии управления при Президенте Республики Беларусь (Минск, Белоруссия)
Мне очень понравилась конференция по форме: Армен Гарникович создал непринуждённую обстановку, каждый участник может спокойно высказать своё мнение, доклады оставляют достаточно времени на дискуссию. Если говорить о содержании конференции, то оно глубокое. Я экономист, но вижу, какие глубокие геополитические проблемы существуют, политические, гуманитарные. Поэтому конференция не только позволила изложить результаты моих исследований, моё видение, но здесь я окунулась в такие проблемы, которые постараюсь использовать в своих исследованиях как наработки. Поэтому очень интересная, глубокая конференция. Я часто бываю на таких обсуждениях за рубежом, но экспертный уровень этой конференции бесспорно выше. Объясню, почему. Зарубежные эксперты если рассматривают проблему, то они её описывают, рассказывают о ней. Здесь же, как замечательно выступали российские, украинские, белорусские, молдавские эксперты! Насколько глубокие исследования они предложили аудитории! Это фундаментальные исследования, глубокие, с раскрытием всех причинно-следственных связей, определением факторов, причин, развития, - то есть всё, что рождает и двигает вперёд этот феномен. Но отмечу, что г-н Тиберио Грациани достойно представил Европу, он выступил как учёный. Он рассказывал о своих практических исследованиях, которые базируются на его глубоких теоретических проработках. И очень приятно, что он здесь оказался и донёс до нас заинтересованность Италии в создании Евразийского союза.
Игорь Томберг – руководитель Центра энергетических и транспортных исследований Института Востоковедения РАН, доктор экономических наук, профессор (Москва, Россия)
У меня будет две оценки состоявшейся конференции в Ялте: одна личная, она проста – это сказка. Вторая: великолепная организация, приём, очень интересные доклады, интересная и очень перспективная тема, вовремя поднятая журналом. Вы попали в цель, даже опередив её немножко – это очень здорово. Это и проницательность руководства и коллектива журнала. Тему Евразийского союза надо будет раскручивать. Эта конференция даёт не только информационный материал, но даёт и политические поводы для этого.
Надо приглядываться к странам, которые возможно будут подключаться к Таможенному союзу и Евразийскому союзу. Надо их послушать. Приезд молдаван на конференцию, Вы, наверное, сами почувствовали, очень оживил ситуацию. Приехали толковые люди, которые были близки к власти, да и сейчас близки к ней, в то же время находятся в оппозиции. Их сообщения были полезны. Я надеюсь, журнал поможет нашим молдавским друзьям и единомышленникам раскрутить эту тему Таможенного союза и вступления в него у себя в республике.
Не могу пожаловаться, но мне во время моего выступления не хватило времени. Из того, что я намерен был сказать, успел изложить только треть подготовленного. Не только мне, но фактически 90% участникам пришлось сокращать свои доклады.
Меня действительно очень волнует проблема рынков. Эту проблему я немножко не успел расшифровать. Дело в том, что это объединение - Евразийский союз – оно само по себе рынок. Смысл в том, что мы создаём единый крупный рынок, к которому будут присоединяться другие страны, и рынок начнёт укрупняться и займёт своё достойное место в геополитическом и геоэкономическом пространстве. Всё к тому объективно идёт, и так оно и будет. Сейчас в мире на это стали обращать внимание. Китайцы, например, ревниво смотрят на это, они же хотят организовать в рамках ШОС зону свободной торговли. Но все понимают, что это будет кабала, при всём уважении к китайцам, но от этого никуда не денешься, слишком они мощны. А в нашей интеграционной зоне это вполне возможно, и таким образом мы сильно привлечём внимание Европы и всех.
Что касается рынков, то они фактически все оказываются на Востоке. Я говорил об однотипности наших основных товаров, это, прежде всего, энергоресурсы, сырьё. Но важный момент в том, что нас там, в принципе, никто не ждёт. У них тоже есть сырьё – это не бедная Европа, нищая в сырьевом отношении. Это развитый регион, без нас они как-то развивались огромными темпами. Хотя мы правильно подошли к теме: сейчас контроль над коммуникациями очень важен, и в нынешней ситуации контроль принадлежит не Китаю и не тем странам, которые являются нашими потенциальными покупателями – Корея, Япония, Сингапур. Это американский контроль, и американцы будут решать, кому давать торговать. Но у нас же - общая граница с Китаем, поэтому – огромный рынок, и через него торговля – это вполне реальный сюжет. У меня было несколько слайдов, и я хотел бы вспомнить, когда была первая конференция по АТЭС, шли интеграционные процессы уже в рамках АТЭС, тогдашний глава департамента Минэнерго г-н Барон выступил с очень толковым докладом. Смысл его сводился к тому, что мы готовы поставлять нефть и газ. Это вызвало резкое негодование у многих наших либеральных товарищей, то ли из ТПП, то ли из РСПП. Они заявляли, мол, что вы опять про сырье, а нам надо поставлять высокий передел. Понимаете, если смотреть правде в глаза – это наши желания. Потому что Китай, например, если говорить о нефти, - за что гнали Барона, который сказал, что мы построили ответвление (ВСТО) и я считаю, что это правильно, разумно и не надо увеличивать количество сырья. Что касается продукции нефтепереработки, Китай занимает второе место в мире по объёму нефтепереработки. Причём, если у нас 70% глубина нефтепереработки, то у них 85%. Они с удовольствием покупают у нас продукты нефтепереработки, которые могут дальше доработать. Например, примагонный мазут, либо наше дизтопливо, которое они опять дальше чистят, как и европейцы.
Важный момент, который был бы интересен не только на Западе, но и на Востоке, - это формирование кластера, но не того, о котором рассказывала Ирина Васильевна Новикова из Белоруссии, у неё, кстати, был очень интересный и полезный доклад, - но восточная программа предполагает формирование мощного газо-химического кластера именно в тех регионах, включая Казахстан. Пока на деле получается, что «Газпром» занимается газификацией: во-первых, - проще, во-вторых, - более денежно. А кластером никто не занимается. Понимаете, формировать кластер в отрыве от экспорта в Китай не получится, слишком много газа, который некуда будет девать. Так получилось с Кавыктой. Тут надо посмотреть, каким образом этот самый кластер формировать.
У нас есть совместное предприятие «Роснефти» с CNPC – это крупнейшая государственная китайская нефтяная компания. СП простаивает. Почему? Китайцы только-только дали им возможность построить нефтеперерабатывающий завод. Потом решили строить нефтехимическое производство, это сильно отличается от первоначального замысла. И это действительно перспективно, потому что мы нефть поставляем на завод, а завод наполовину наш и мы входим в рынок. Но дело в том, что китайцы говорят: Мы принимаем инвестиционное решение, а после него выделяем деньги, и наши институты его проектируют. И здесь Роснефть сказала: «Нет, подождите! Нам нужен самый высокий уровень, ваши институты с этим пока не справятся». Проблема в том, что китайцы будут проектировать всё под своё оборудование, под своё производство, свои стандарты, а это не устраивает Роснефть.
И нам надо не только изучать рынок АТР и понимать, с чем и куда мы идём, но и оценивать свои собственные возможности. Мы говорим о модернизации, но у нас никогда в жизни не производилась перепись использованных технологий. А когда речь заходит о том, что надо создать космический корабль мирового уровня, оказывается, что его мало того, неизвестно как делать, но и некому делать. И это наша беда, может быть интеграция нам поможет, потому что, например, на объекты Росатома сейчас за рубеж едут работать украинские атомщики, потому что своих мы уже потеряли. Вот вам интеграция и её необходимость – это конкретный пример.
Пожеланий конференции несколько. Хотелось бы пригласить, если это возможно, и выслушать другие страны. Например, Киргизию. Она хочет к нам в Евразийский союз, а что мы от этого получим? Хотелось бы узнать. Во-вторых, на мой взгляд, надо жёстче формировать повестку дня: к сожалению, превалировали иделогически-настроечные вопросы, много политологии, может быть, МИДу это и интересно, но из большинства докладов я бы выделил доклад Александра Князева, который чётко для МИДа нарисовал картинку – это было очень интересно. Ещё очень важен момент тайминга. К сожалению, не приехала украинская делегация, а было бы полезно их послушать. Хотелось бы этот момент проработать, чтобы потенциальные участники были на конференции. А в остальном всё прекрасно!
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
