Появится ли «Четвертый Европейский Рейх»?

Армии НАТО концентрируются у Российских границ
Фото: DPA

Полагаю, что сегодня самое интересное в мировых делах не европейских политиков-балаболов слушать или делать многозначительные выводы из заявлений в СМИ, которые порой друг другу противоречат да и отличаются массой фактологических неточностей, а – по примеру скучных архивистов – копаться в документах, выплывающих их глубин аналитических центров Запада.

Одно дело – западная пропаганда на ТВ с охватом огромных аудиторий, которым промывают мозги на английском, французском и проч. телевидении, а другое дело заглянуть в их собственные документы, содержание которых на экранах не обсуждается. Местной публике не по чину знать, что там замыслили в своих кабинетах, например, планировщики будущей войны Европы против России.

Да, после Олимпиады в Париже, где было бескомпромиссно продемонстрировано нутро европейской цивилизации в её сегодняшнем изводе, многие подумали, что эта разноцветная публика – «не вояки». А потому и войны в самом Старом Свете ждать не пристало – воюют русские и украинцы друг с другом, и это хорошо для изнеженных и легкоранимых носителей «европейских ценностей». Главное – им самим в бой не идти. Как казалось…  А на деле все оборачивается совсем по-другому, по-взрослому. Трамп пришел, и после этого для евроначальства стало ясно – куда дело покатится.

И на наших глазах, менее чем за год после «веселенькой» Олимпиады в Париже, продемонстрировавшей полную «расслабуху в европах», ныне начали буйно прорастать милитаристские настроение и соответствующая этим настроениям политика. Там, кстати, вспомнили и про «Четвертых Рейх», и про то, что символика НАТО очень похожа на символику фашисткой Германии:

Европа засобиралась на войну, и этот стремительный перелом в сознании евросчастиливцев вызывает там сейчас шок и нервные срывы –«щастье заканчивается». Но это также возбуждает большой интерес с нашей стороны – кто и чем воевать-то собрался? Адептов разноцветных олимпиадных мизансцен в окопы не пошлешь – разбегутся при первом выстреле, а где других набрать в товарных количествах?

При этом более есть важный вопрос в том, что, даже если они армию наберут, кто ей командовать-то будет? Взгляните на этих «европейских лидеров» – по факту Главнокомандующих в своих странах, – которых в издевательской манере на недавнем саммите Европейского политического сообщества в Албании выставили на фоне детсадовских декораций. Если уж в этот детский сад попал даже «сумрачный немецкий гений», то, что уж говорить об уровне понимания этими джентльменами военно-политических проблем?  Буонапарте бы им под команду даже взвода не доверил!

Албания. Тирана. Сцена в декорациях из детского сада. Слева направо: Туск (Польша), Мерц (Германия), Макрон (Франция) и Стармер (Британия).
Фото: AFP

Ну, что ж им делать, когда все ещё недавно дружно расслаблялись, а теперь в Брюсселе вдруг напряглись? Впрочем, пока продемонстрированные выше евро-начальники собираются в своем саду – уже не в «райском», как утверждал мсье Боррель, а реально – в детском (Kindergarten – нем.), в более серьезных организациях Евросоюза стали лихорадочно заниматься разработкой планов войны против России. Пока это напоминает старый французский фильм «Бабетта идет на войну» с Бриджит Бардо в главной роли. Но, к сожалению, всё не так смешно, и начавшаяся  паника из-за «угроз» в европейских столицах может довести Евросоюз до реальных проблем, поэтому ситуация уже вызывает большую озабоченность у серьезных людей – нельзя обитателям детского сада давать в руки настоящие военные игрушки.

Де-факто, тот, кто организовывал европейский саммит в детском саду в албанской Тиране, не просто поиздевался на «грандами» Франции, Британии, Польши и Германии, а показал суть их миропонимания. И где, кстати, были их помощники? Может, тоже решили сыграть в эту игру по дискредитации пассажиров поезда Киев-Варшава с непонятными артефактами на столике?

Лондон объясняет континентальной Европе: «Пора на войну собираться»

И вот «кое-кто» уже приступил к разработке «мобилизационных» и «военно-промышленных» планов для Европы. С пониманием того, что рано или поздно Трамп бросит Старый Свет. Притом, что это понимание возникло неожиданно и стремительно, как чёрт из табакерки. И вновь вспоминается незабвенный Виктор Степанович Черномырдин: «Ну, никогда такого не было, и вот опять!..»

Мы не удивлены, что серьезные люди именно из Лондона взялись за аналитическую работу. Да, впереди всех англичане – британский «International Institute for Strategic Studies», IISS («Международный институт стратегических исследований») в середине мая с.г. выдал свой доклад «Defending Europe Without the United States: Costs and Consequences» - «Защита Европы без США: издержки и последствия». Бритты опять провоцируют войну в Европе, надеясь отсидеться за Ла Маншем.

Авторы сразу определяют цель своего доклада: «IISS провел оценку финансовых затрат и оборонно-промышленных требований для НАТО в Европе в целях защиты от будущей российской угрозы уже без участия Соединенных Штатов». Трамп ли Европу списал, либо Европа сама уже списывает Трампа, но факт налицо – уход американцев расценивается, как дело почти решенное.

Первый же вывод доклада весьма печальный для любителей разноцветных мероприятий и посетителей детского сада – «Уход США создаст “окно уязвимости” для Европы. Хотя многое можно сделать для повышения готовности и повышения промышленного потенциала Европы, а закупки за рубежом могут помочь ускорить этот темп, европейские союзники столкнутся с трудностями в определенных областях. Действительно, цена прямой замены американского военного присутствия в Европе составит около 1 триллиона долларов США». Вот добрые самаритяне-англичане и подсчитали, что Европе надо раскошелиться на целый триллион, чтобы заткнуть дыры в обороне в случае ухода американцев. И проталкивают эти идеи в европейские массы.

При этом лондонские стратеги играют в беспроигрышную игру: либо они спровоцируют-таки войну в континентальной Европе, ослабив своих конкурентов – Францию, Германию и проч., ну, как и бывало в ХХ веке. Либо англичане, в любом случае, примут участие в делёжке триллионного пирога, который будет печься… на деньги Евросоюза, но Британия в него уже не входит. Красивая комбинация – «деньги ваши, идеи наши, но деньги делим вместе»! Чистый вариант Остапа Бендера.

Дальше ещё сильнее – в смысле сильнейший шок для европейцев: «Требования администрации Трампа об автономии европейской обороны делают крайне важным для европейских лиц, принимающих решения, рассмотреть военные, финансовые и оборонно-промышленные инвестиции, необходимые для снижения зависимости от США и, в крайнем случае, для подготовки к существованию НАТО без какой-либо роли США». Похоже, европейцев, действительно, бросят одних в этом детском саду без присмотра со стороны старших…

Авторы доклада полагают, что «к середине 2025 года война на Украине закончится соглашением о прекращении огня» («by mid-2025 the war in Ukraine has ended with a ceasefire agreement»), и что «правительство США проявило, что оно начнет процесс выхода из НАТО» («the US government has indicated that it will begin the process of withdrawing from NATO»). В Лондоне что-то знают? Или уже составили планы капитуляции для Киева «к середине 2025 года»? Это важно отметить – ранее как-то в Британии не указывали точных дат победы России.

Или они там полагают, что Москва готова «на ничью» по британским лекалам? Но, только что британская «The Guardian» процитировала слова главы российской делегации на недавних переговорах в Стамбуле Владимира Мединского, обращенные к украинской стороне: «We don’t want war, but we are ready to fight for a year, two, three – as long as it takes. We fought with Sweden for 21 years. How long are you ready to fight?» - «Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три — столько, сколько потребуется. Мы воевали со Швецией 21 год. Сколько вы готовы сражаться?»

Так что, «к середине 2025 года» будет или по-нашему или никак – английские хотелки во внимание не принимаются. Но озвученные в Лондоне сроки интересны…

Тем не менее, далее в докладе обозначены вполне тревожные для евросчастивцев вещи: «Заявляя о своей необходимости отдать приоритет Индо-Тихоокеанскому театру, США также начинают выводить оборудование, запасы, поставки и военный персонал из Европы. IISS не считает этот сценарий неизбежным, но это полезная конструкция для прояснения политических и потенциальных решений для европейских правительств сегодня».

В Европе нашли ответственного за «Триллион» – «стрелочник» будет из Брюсселя

Да, европейские правительства если и обеспокоены подобной перспективой, то, похоже, расхлебывать эту «кашу» готовы отдать под ответственность властей Евросоюза – в Брюссель. Там Урсула фон дер Ляйен, как бывший министр обороны целой Германии, уже выразила готовность выделить на вооружение Европы 800 миллиардов евро, т.е., почти 1 триллион долларов, о чем и пишет IISS.

В недавнем очень откровенном интервью немецкому еженедельнику «Die Zeit» председатель Европейской комиссии заявила: «Запад, каким мы его знали, больше не существует». Она отметила «исторические изменения, происходящие в результате президентства Дональда Трампа в США». А потом затронула финансовую тему: «Европа проснулась – полностью проснулась. И мы очень четко обозначили, что нам нужно продвинуться гораздо дальше в двух областях: укрепление собственной обороноспособности и повышение конкурентоспособности. Тот факт, что мы сейчас выделяем 800 миллиардов евро на финансирование военного потенциала, был бы немыслим еще несколько лет назад. Готовность всех 27 государств-членов укреплять нашу общую оборонную промышленность была бы немыслима без событий последних недель и месяцев».

И вот 18 мая послы стран Евросоюза согласовали первый взнос в предложенный Еврокомиссией фонд милитаризации ЕС, сообщает AFP. Фонд объемом €150 млрд. «должен помочь Европе перевооружиться перед лицом российской угрозы и опасений по поводу надежности США». Бинго! В Европе стали рассматривать Россию и США, как двуединую угрозу, хотя и с разными основаниями. Они объединяют в своем миропонимании Москву и Вашингтон. И это нам вполне на руку.

В этой истории интересно, что четыре мужика – посетители детского сада – сами затихарились на вторых ролях, но выпихнули в первый ряд под софиты даму, предварительно посадив её на крючок расследования о могучей коррупции с вакцинами «Pfizer» против COVID-19. В результате, если Урсула денег в кассу не соберет – то это будет её промашка, и «безопасность Европы» сильно пострадает. А любители кататься в Киев на поезде станут наблюдать с безопасной дистанции – из очередного «веселого» вагона – за активностью Урсулы, которая будет биться, как рыбка на крючке после того, как часть выделенных денег пропадет из военного бюджета «в неизвестном направлении». Кто поручится, что такого не произойдет? Ещё одна красивая комбинация…

Уход американцев из Европы – это не невероятный сценарий

В лондонской IISS собрались люди совсем иного уровня, чем детсадовцы – чувствуется наследие британских стратегов. Хотя Империю свою они потеряли, но мозги пока сохранили. И мозги эти весьма изощренные. И они смотрят уже далеко вперед: доклад «оценивает способность России восстановить свои силы после окончания боевых действий на Украине».

Авторы пишут: «По нашей оценке, несмотря на проблемы, Россия может оказаться в состоянии бросить серьезный военный вызов союзникам по НАТО, особенно, странам Балтии, уже в 2027 году…  Следовательно, если бы силы США покинули европейский театр военных действий с середины 2025 года, то “окно уязвимости” Европы открылось бы очень быстро».

Что делать? IISS дает советы: «Европейским союзникам необходимо было бы не только заменить основные военные платформы и личный состав США — последний оценивается в 128 000 военнослужащих — но и устранить нехватку космических и общеотраслевых разведывательных средств, средств наблюдения и разведывательной деятельности. Им также необходимо было бы заменить значительный вклад США в механизмы командования и управления НАТО и заполнить многие старшие военные должности в организациях НАТО, которые в настоящее время занимают американские военнослужащие».

Не надо думать, что возможный уход американцев из Европы – это невероятный сценарий. Вот что пишет на эту тему американский военный портал «19fortyfive» в статье под заголовком «Heading for divorce? The ideological war threatening NATO» («На пути к разводу? Идеологическая война, угрожающая НАТО»): «Напряженность в американо-европейских отношениях при второй администрации Трампа обусловлена, в первую очередь углубляющимся идеологическим расколом, а не только политическими спорами по поводу торговли или Украины/России… Не будет преуменьшением сказать, что с приходом второй администрации Трампа отношения Америки с ее европейскими союзниками стали нестабильными. Аналитики в Европе и Соединенных Штатах связывают это изменение с воинственным тоном Вашингтона, политикой администрации Трампа в отношении Украины и перезагрузкой с Россией, а в последнее время — с тарифами Трампа и перспективой торговой войны США с Европейским союзом».

Поэтому «уход США» из Европы вместо гипотетической возможности становится вариантом с конкретным расписанием по времени. Кто мог подумать о таком ещё год назад при Байдене-«тишайшем»? А ныне Трамп-«громовержец» превращает сказку в быль!

IISS оценивает: «Чтобы заменить в настоящее время возможности США, выделенные для евроатлантического театра, европейским государствам необходимо будет инвестировать значительные ресурсы в дополнение к уже существующим планам по наращиванию военного потенциала… Потребуются более радикальные подходы к оборонным инвестициям и уровням оборонных расходов, близким к уровням “холодной войны”, когда расходы обычно усреднялись вокруг уровня в 3%. Теперь только сам Евросоюз и несколько европейских стран начали прокладывать путь к увеличению оборонных расходов и улучшению условий для оборонных инвестиций. Но будет ли политическая воля обеспечить необходимые уровни расходов в европейских странах, еще предстоит увидеть, учитывая ограниченное фискальное пространство для многих правительств?»

Ушлые бритты сразу проявляют свои сомнения относительно того, готовы ли страны Европы сначала раскошелиться на военные приготовления, а потом пойти в последний свой бой против ядерной России. Но, как в том анекдоте, англичане могут сказать : «Мы не занимаемся деталями. Мы – стратеги!» Им же важнее развести Европу на Триллион, и получить с этого свою долю…

А ВПК в Европе существует?

Закончив с финансовой частью, доклад IISS переходит к обзору возможностей европейской промышленности. И вот здесь выясняется следующее: «Европейские союзники сталкиваются с проблемами оборонной промышленности. В то время, как заказы на закупку набрали темп в сухопутной сфере, то в военно-морском и большей части аэрокосмического сектора было меньше дополнительных инвестиций в производственные мощности. Это проблематично, хотя крупномасштабное предоставление воздушных и морских платформ было бы ключевым требованием, если бы Европе пришлось заменить военный вклад США в этих областях. Дополнительные проблемы оборонной промышленности связаны с контрактами, финансированием, нехваткой рабочей силы, регулированием и безопасностью поставок».

IISS делает вывод – даже в течение целого «следующего десятилетия (sic!) оборонной промышленности Европы будет трудно заменить многие возможности США, особенно в воздушной и морской сфере» («within the next decade, Europe’s defence industry would find it difficult to replace many US capabilities, specifically in the air and maritime domain»).

При этом в докладе с чувством зависти отмечается, что «Россия сохраняет уровень государственного контроля над оборонным сектором, который не наблюдается в Европе».

Эту констатацию состояния европейского ВПК подтверждает и американский эксперт высокого уровня – Стивен Брайен (Stephen Bryen). При Рейгане он был заместителем главы Пентагона по техническим вопросам. Этот знаток военного производства недавно проанализировал состояние военно-промышленного потенциала Европы и пришел к таким выводам:

«ЕС предложил план перевооружения Европы, который позволит собрать более 800 млрд. евро (866 млрд. долларов) на оборону, в то время как Германия только что приняла закон, который якобы выделит 1 трлн. евро (1,08 трлн долларов) на оборонный сектор. Хотя, на первый взгляд, кажется, что Европа готовится к следующей войне, на самом деле все совсем иначе: Европа пытается скрыть свои глубокие экономические проблемы, вливая деньги в свою экономику путем производства вооружений. Но сработает ли эта стратегия? Существуют проблемы на разных уровнях.

Первая — экономическая. В основе планирования лежит идея о том, что гражданские заводы могут быть переоборудованы для производства вооружений, особенно тяжелой техники, такой, как танки и бронированные боевые машины… Ключевая проблема заключается в том, что экономический аргумент о переводе крупносерийного производства на мелкосерийное оборонное оборудование не имеет промышленного смысла…

Также важно отметить, что оборонная промышленность Европы раздроблена, ее цепочки поставок неопределенны и во многих случаях чрезвычайно дороги, и ни одна из них не известна своей эффективностью или рентабельностью. Многие из этих компаний получили поддержку из-за поставок оружия на Украину, где им платят самую высокую цену. Если война на Украине закончится, то куда пойдет дополнительное прогнозируемое производство, если вообще пойдет?..

Хотя увеличение расходов на оборону, предложенное Германией и ЕС, обогатит оборонные компании, которые смогут воспользоваться новыми деньгами, нет никакого консенсуса относительно стратегической цели расходов. С практической точки зрения эта идея больше похожа на программу субсидий для поддержания работы заводов, хотя и со значительно сокращенным объемом производства…

Весь план по увеличению расходов на оборону не имеет какого-либо понятного стратегического обоснования. Какие силы нужны для европейской обороны? Какие сектора требуют наибольших инвестиций? Точно так же нет никакого фактического плана по консолидации европейского оборонного производства каким-либо значимым образом, хотя все говорят об этом, как они говорили последние 50 лет», пишет Стивен Брайен. И его оценки представляют вполне разумными.

Как европейцев подталкивают к трате Одного Триллиона на нужды чужих, британо-американских компаний

Трудно сказать, читали в IISS выводы Брайена, но в выводах самого доклада звучат подобные нотки. Они начали «за здравие», а завершают своё исследование не то, что «за упокой», но и без особо духоподъемного настроения: «Европейские союзники, таким образом, столкнутся со сложными компромиссами в определенных областях возможностей. Чем больше европейских систем они стремятся закупить, тем дольше время выполнения заказа и тем дольше будет оставаться окно уязвимости. Закупки за рубежом, таким образом, останутся необходимыми, особенно в областях, где в настоящее время мало или совсем нет европейских вариантов, таких как ракетная артиллерия или малозаметные истребители — в свою очередь, создавая дальнейшую зависимость от США».

И знаете, на что похожа эта фраза: «Закупки за рубежом, таким образом, останутся необходимыми»? Она похожа на то, что Европа запуганная «русской агрессией», будет «разведена» на огромные расходы, которые пойдут по карманам хозяев военно-промышленных компаний вне Европы – в США, в первую очередь.

В этой связи хочется вспомнить недавнее высказывание Дональда Трампа. Выступая на пресс-конференции, он сравнил производственные затраты Ирана с американскими производителями: «Я запросил одну из компаний - мне нужно много дронов... Иран делает хорошие дроны за 35-40 тысяч долларов. Поэтому я говорю этой компании, что хочу посмотреть – они пришли через 2 недели с дроном, который стоит 41 миллион. Я сказал, что это не то, о чем я говорю». При такой высокотехнологичной коррупции в ВПК и Триллиона не хватит, чтобы вооружить Европу. Впрочем, кто об этом думает, когда на столе лежат уже 150 миллиардов?

Таким образом, нагнетание милитаристской истерии будет стоить «беспечным» парижанами, берлинцам, римлянам, брюссельцам и даже варшавянам, которые привыкли деньги получать, но не отдавать, тот самый Один Триллион долларов, указанный в английском плане, поддержавшем хотелки Урсулы фон дер Ляйен, которые после своего «Pfizer-гейта» начала считать деньги в миллиардах и даже триллионах. Размах налицо! «Казимир Алмазов – это касса!» (х/ф «Укротительница тигров») (с).

Так они что – оборону круговую собрались строить в Европе или нацелились на распределение ассигнований, которые уже зафиксированы в первом транше размером в 150 миллиардов? Судя по экспертным оценкам – планов громадье, а возможностей немного. Во всяком случае, пока…

Занятно, что ажиотаж Урсулы, которую явно подставляет компания посетителей «европейского детского сада» (Макрон, Стармер, Мерц и Туск), уже начали «гасить» со стороны бывшей Римской Империи. Да-да, премьеру Италии Мелони  оказались не по нраву экзерсисы Урсулы и Ко. Недавно было прямое пикирование итальянки с Макроном после того, как её не взяли в «могучую кучку». Не зря она обиделась,  джентльмены – в отсутствие Италии! – решали вопросы о распределении первых 150 миллиардов евро. «На всех рассчитано не было».

Это – удивительное пикирование с учетом того, что, как сказано в докладе IISS, «Берлин участвует вместе с Францией, Италией и Польшей в инициативе Европейского подхода к дальним ударам (ELSA), направленной на поставку GLCM с дальностью действия 1000–2000 км». И вдруг выясняется, что Макрон игнорирует интересы Италии. И как они будут кооперироваться при таких «высоких отношениях»?

А потому и неудивительно, что министр обороны Италии Гвидо Кросетто опубликовал открытое письмо в «Corriere della Sera», самой читаемой газете Италии. Кросетто указал, что «Европейская оборона... не может заменить НАТО и не может обеспечить тот же уровень защиты». Он объяснил, что ЕС не может диктовать общую оборонную политику для Европы без согласия всех членов ЕС. «Сам Договор о ЕС предоставляет... возможность общей оборонной политики, но только после единогласного решения Европейского совета. Обстоятельство, которое с 1992 года по сегодняшний день никогда не возникало и не обсуждается сегодня ни в одном правительстве или государстве-члене».

Так, что в сухом остатке? А в сухом остатке вот этот пассаж из доклада IISS, авторы которого как припечатали читателя своими фантазиями: «В краткосрочной и среднесрочной перспективе европейские союзники по НАТО могли бы инвестировать в выбранные области возможностей, такие как те, которые, по оценкам, с наибольшей вероятностью подвергнут силы Москвы риску (sic!), лишат российские силы свободы передвижения и разгромят ее разведывательно-ударный комплекс (sic!)». И это – серьезный разговор? Да, нет, это – подталкивание европейцев к трате Одного Триллиона на нужды чужих, британо-американских компаний. Что и фиксируется в последних строках доклада:

«Всё это может сделать покупку готового оборудования и оборудования из-за рубежа более важной, по крайней мере, в краткосрочной перспективе». Один Триллион должен уйти по «уважаемым» карманам. Для тех, кому это было непонятно, в докладе указывается следующее: Европе необходимо «быстрое принятие новой политики и инструментов финансирования, привлечение больших объемов частного финансирования и приоритетность закупок оборудования для сосредоточения внимания на ключевых областях возможностей, которые, скорее всего (?), способны держать вооруженные силы России под угрозой».

Публикуя этот доклад, который завершен панегириком в пользу военно-промышленного комплекса США, IISS, видимо, надеется на комиссионные за оказанную американцам услугу. Но, известно же, что «оказанная услуга ничего не стоит»…

Говорили про «оборону», а получилось про «бабки».

Вывод таков – у Европы нет перспектив на самостоятельную милитаризацию.

Их желания не совпадают с их возможностями.

А через 10 лет – в течение целого «следующего десятилетия», как указано в докладе IISS, не будет и Макрона с «веселой компанией», и, возможно, самого Евросоюза. Но! Деньги в размере сотен миллиардов будут выделены и переведены на счета конкретных компаний ВПК США при щедрых комиссионных для тех евроактивистов, кто эту программу пропихивает.

Схема под шикарным же прикрытием: «Мы тут строим Четвертый Рейх, и нам нужны на это деньги!»

P.S.

В рамках соглашения о перезагрузке отношений между Великобританией и Европейским союзом подписано соглашение в области обороны. Это соглашение открывает путь для участия Великобритании в программе оборонных кредитов «Security Action for Europe» (SAFE) на сумму 150 миллиардов евро (168 миллиардов долларов), объявлено на Даунинг-стрит. В другом заявлении, как пишет РИА Новости, сделанном в Лондоне, отмечается, что соглашение открывает возможность для участия оборонной промышленности Великобритании в фонде SAFE.

Бритты получат большие деньги за исполнение военных заказов Евросоюза, убедив ЕС в том, что тот сам не справится.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs