Журнал Международная жизнь - Двухпартийная система США

Трамп приветствует своего нового союзника Роберта Кеннеди-младшего
Фото: Ассошиэйтед Пресс

«О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…»
А.С.Пушкин

Есть в США Демократическая партия – она за «Демократию».

Есть в США Республиканская партия – она за «Республику».

«В раньшее время» (с.) как-то мало было тех, кто задавался вопросом, а что, собственно, вкладывают в понятия «демократия» и «республика» сторонники этих политических организаций? Сегодня восхищенная публика с удивлением выясняет, что в политической практике США одно не тождественно другому (sic!): «Демократия» не есть «Республика», и наоборот… Вот Вам и «чудное открытие» – ну, прямо по Пушкину.

В самый разгар 2020-х годов американское общество оказалось перед выбором – куда разворачиваться: в сторону безграничной демократии или в сторону сохранения и укрепления республики? Согласитесь, что это какой-то странный выбор, ведь, оба направления – по названиям и сути – весьма сходны. Однако в реальной политике эти тенденции предстали, как разные полюса и разные перспективы. Консолидированный десятилетиями истеблишмент США в нынешней кризисной обстановке раскололся и рванул в разные стороны. К вящему удивлению общественности происходит невероятная презентация того, что «демократия» и «республика» не есть тождественные понятия, а, наоборот – антиподы.

Ещё году в 2014-м в нашем материале, где мы разбирали нюансы внутриполитической борьбы в США, было отмечено, что и демократическая, и республиканская партии переживают процесс внутреннего раскола. Писали мы следующее: «Разделение симпатий между этими ведущими Силами («финансистами» и «производственниками» – С.Ф.) начало разъедать даже вековое внутренне единство двух столпов американского политического строя – партий демократов и республиканцев. Сегодня и в одной, и в другой уже нет былой внутренней консолидации, что объясняется именно расхождениями в оценках политической поддержки одной либо другой финансово-экономической Силы. Демократы уже начали группироваться и поляризоваться вокруг двух лидеров их партии – президента Обамы и Хиллари Клинтон, претендующей занять Белый дом в 2016 году. У республиканцев – прямо внутри их рядов – достаточно громко ведет себя «Партия чаепития», у которой свой взгляд на жизнь и политику, зачастую отличающийся от требований внутрипартийной дисциплины». То есть, уже десять лет тому назад был заметен раскол внутри двух крупнейших политических сил Америки. Но то были ещё цветочки…

Но, что мы видим сейчас в развитие заявленной темы? Мы видим, как некоторые видные деятели демократической партии США с медийным шумом переходят в лагерь республиканца Трампа. При этом надо заметить, что активная в прошлом «Партия чаепития» после 2020 года ведет себя тихо и незаметно, если вообще она осталась в реальной политике – что-то про её «подвиги» ничего давно не слышно. Дело в том, что Трампу удалось консолидировать республиканские ряды, и внутренняя вольница успокоилась с учетом того, какие задачи стоят на повестке дня. Представляется, что именно у республиканцев есть политико-экономическая программа, выражающая интересы той части общества, что связана с производственным сектором экономики страны. Или, по-другому – на наш российский лад, не с «глобалистами-троцкистами». Если хотите, это – объединение «почвенников-патриотов» Америки. Это, кстати, отмечает в своих выступлениях и лидер европейских «почвенников» венгерский премьер Виктор Орбан.

Who is who в Демократической партии США

У демократов такой консолидации нет от слова «совсем». Вот что пишет на эту тему политический репортер ABC News Александра Самуэльс (Alex Samuels):

«Демократы Палаты представителей на самом деле не так уж и едины. То, что их конфликты не освещаются по всем кабельным новостям, не означает, что разногласий нет… Я решила сосредоточится на Палате представителей США, поскольку именно там внутрипартийные разногласия наиболее заметны… В отличие от республиканцев, идентичность Демократической партии не формируется единственным лидером, таким, как бывший президент-республиканец Дональд Трамп».

Александра Самуэльс выделяет четыре влиятельные фракции внутри демпартии США:

-«Прогрессивные повстанцы» (Progressive Insurgents).

Это – самые «прогрессивные» члены демократического собрания. Они часто придерживаются наиболее либеральных взглядов на экономическую и социальную политику (например, поддерживают Зеленый новый курс и Medicare для всех, а также выступают за отмену иммиграционной и таможенной политики США). Они нападали на руководство партии за излишнюю осторожность и поддерживали прогрессивных кандидатов, таких, как сенаторы Берни Сандерс из Вермонта или Элизабет Уоррен из Массачусетса против Байдена на демократических президентских выборах 2020 года. Видные члены: представители Александрия Окасио-Кортес из Нью-Йорка, Кори Буш из Миссури, Ильхан Омар из Миннесоты, Рашида Тлаиб из Мичигана.

- «Прогрессивный истеблишмент» (Progressive Establishment).

Эта группа, в основном, состоит из лидеров прогрессивных левых. Они, как правило, занимают руководящие должности в таких группах, как «Прогрессивное собрание конгрессменов». Хотя взгляды этих законодателей на экономические, социальные и расовые вопросы, как правило, совпадают со взглядами в первом блоке, они не являются возмутителями спокойствия — и даже если они скептически относятся к либеральному истеблишменту, они часто более склонны идти с ним на компромисс.

Видные члены: представители Кэти Портер и Максин Уотерс из Калифорнии и Прамила Джаяпал из Вашингтона.

- «Либеральный истеблишмент» (The Liberal Establishment).

Это – лидеры демократов в Палате представителей Конгресса. Их также чаще всего ассоциируют с крылом истеблишмента партии. Но их собственная политика, порой, может быть немного загадкой: законодатели в этой группе часто смещаются к середине, чтобы можно было подумать, что они заботятся об интересах всех членов, и успешно добиваются принятия соглашений.

Видные члены: Джеффрис, представители Нэнси Пелоси из Калифорнии, Джим Клайберн из Южной Каролины, Стени Хойер из Мэриленда.

- «Центристские смутьяны» (The Centrist Firebrands).

Несмотря на название, это – самые консервативные демократы Палаты представителей. Они, как правило, из округов или штатов с фиолетовым или красным уклоном (так обозначают на карте республиканские штаты – С.Ф.) и, как правило, имеют более консервативные взгляды на экономические и социальные вопросы.

Видные члены: представители Генри Куэльяр из Техаса, Джаред Голден из Мэна, Джош Готхаймер из Нью-Джерси».

Констатация эта получила подтверждение в процессе подготовки к съезду Демократической партии в Чикаго в августе. Американская пресса откровенно писала про «разногласия в партии», и про существование нескольких групп, которые должны найти кандидатуру в президенты, которая бы всех их устраивала. А газета «Chicago Tribune» в преддверии съезда прямым текстом указала: «Помните, что Демократическая партия на самом деле не партия; это собрание коалиций. Поэтому всегда есть напряжение между всеми этими разными коалициями о том, кто что получает…» - «Remember, the Democratic Party isn’t really a party; it’s a collection of coalitions. So there’s always tension between all those different coalitions about who gets what…»

Так что, полагаем, подобный расклад внутри партии демов будет полезно иметь в виду для дальнейшего разбора полетов…

И вот здесь начинается самое интересное, что проявилось на съезде демпартии в процессе выдвижения кандидатур Камалы Харрис и Тима Уолца. Как «тень отца Гамлета», над обоими завис образ… действующего президента Байдена. Как результат, из-за внутренних проблем накануне выборов у самих демократов ясности нет!

И здесь мы не можем пройти мимо того, что представляет собой «тень» в образе президента Байдена и почему об этом стоит говорить. Удивительно, но в Штатах «загнали под сукно» и не засвечивают детали главного документа, который был принят на съезде Демократической партии в Чикаго в середине августа 2024 года. Документ называется «Платформа Демократической партии-2024» или по-английски «’24 Democratic Party Platform». Там черным по белому написаны такие вещи, что бумага эта быстренько была убрана с глаз долой, чтобы не нервировать общественность.

Американское издание «Breitbart» написало в дни проведения съезда: «The Democratic Party platform, released Sunday on the eve of the convention that is to nominate Vice President Kamala Harris for president, refers over a dozen times to President Joe Biden’s “second term”» – «В платформе Демократической партии, опубликованной в воскресенье накануне съезда, на котором вице-президент Камала Харрис должна быть выдвинута на пост президента, более десятка раз упоминается «второй срок» президента Джо Байдена». И далее: «Biden dropped out of the race in late July. But as reported earlier Monday, the platform still refers to him as the candidate: “President Biden, Vice President Harris, and Democrats are running to finish the job,” it says. The document refers to a second term for Biden on no fewer than 19 occasions» – «Байден выбыл из гонки в конце июля. Но, как сообщали ранее в понедельник, Платформа по-прежнему называет его кандидатом: «Президент Байден, вице-президент Харрис и демократы баллотируются, чтобы закончить работу», — говорится в ней. В документе говорится о «втором сроке Байдена» не менее 19 раз».

И «Breitbart» цитирует эти 19 упоминаний в Платформе о том, что Байден якобы идет на второй срок. Пройдите по указанной выше ссылке и прочитайте.

Ты помнишь, как всё начиналось – в начале 2010-х годов?

А теперь обратимся в республиканцам, вернее, к их сегодняшней – в чем-то новой – идеологии.

Писали у нас когда-то, что демократов и республиканцев в США невозможно отличить по содержанию их программ – две партии просто разыгрывают места во власти, чтобы гарантировать внутреннюю стабильность в Америке. Вот такие рисунки бытовали в прессе:

Да, в свое время в выборах принимала участие даже Компартия США во главе с Гессом Холлом. Но при этом почти 250 лет американцы выбирают себе в начальники либо демократов, либо республиканцев, и, по большому счету, особой разницы в проводимой ими политике видно почти не было. Как говорил, хотя и по другому поводу, поэт Иосиф Бродский, у них были «стилистические разногласия». И это правда.

Но происходило то в иные времена… А теперь невооруженным политическим взглядом видно, что «демы» ориентированы на глобалистскую повестку, а «респы» – на развитие собственной страны. И это – результат развития экономической ситуации в США в начале XXI века. В двух словах – случилось закономерное завершение Эпохи «кредитного рая», в течение которой шла безудержная эмиссия долларов, а траты – от домашних хозяйств до международных транснациональных компаний – кратно превышали их доходы, и термин «перекредитоваться» стал любимым вариантом погашения одних долгов через создание других долгов.

Кредитная экономика = долговая экономика.

И вот после финансового кризиса 2008 года эта политика зашла у тупик: долги росли, а эмиссия, как оказалось – такая, вот, неожиданность (!) – имеет свои ограничения от сваливания в гиперинфляцию. В США решили оздоровить и укрепить свои финансы за счет ограбления богатого Ближнего Востока через провоцирование, так называемой, «арабской весны». Но выведенные из арабских стран в банки Америки авуары только отложили накат основной волны кризиса глобальных финансов.

Уже тогда в США наметился раскол между «финансистами» и «производственниками», и мы писали об этом, например, в материале «Ставка больше, чем жизнь… экономики США»: «Экономическая власть в США перешла от “производственников” к “финансистам”. И в результате этих метаморфоз американского финансово-экономического бытия, в Штатах появилась фраза: «Если прежде мы говорили – что хорошо для “Дженерал Моторс”, то хорошо для Америки; то теперь мы говорим – что хорошо для Уолл-стрит, то хорошо для Америки». И затем в статье «Перераспределение Ценностей» мы отмечали: «…именно противоречия между “финансистами” и “производственниками” стали одной из причин нынешней схватки в Конгрессе». Это было в начале 2010-х годов… Вот тогда всё и начиналось – проявлялись первые признаки наметившегося разлома внутри США и начался этап политического самоопределения двух ведущих партий: именно тогда и «демы», и «респы» начали вырабатывать собственные, отличные друг от руга, подходы к экономике и общественно-политической жизни – демы стали все больше выражать интересы «финансистов», а респы – «производственников». А потом появился Трамп, как выразитель воли производственников, с лозунгом «Make America Great Again!» (MAGA – «Сделаем Америку снова великой!»). Это была политическая реакция на углубляющееся размежевание американского истеблишмента.

И вот теперь – полюбуйтесь, к чему этот разлом привел…

Чувствительный удар по демократам

Про «демов» уже сказано выше, а про «респов» можно заметить: похоже, что вокруг Трампа создается ядро «американских патриотов», к которому потихоньку стали примыкать все те, кто разделяет эту идеологию, вне зависимости от партийной принадлежности. Более того, нельзя исключать, что американский разлом, который уже прошел через всё общество, разделив его на адептов глобалистских сил и сторонников трамповского MAGA, приведет – уже приводит – к тому, что прежние политические симпатии к демократам или республиканцам стремительно меняются на симпатии к двум трендам - почвенникам или глобалистам. То есть, обе партии становятся на новые для себя политические платформы, и мы видим, как влиятельные демократы переходят – нет, не к республиканцам – а к почвенникам, у которых название партии – Республиканская, когда стала явно проявляться идеология со вполне себе понятными и конкретными целями.

Фактически, подтверждается наша оценка 10-летней давности, что былая сплоченность внутри исторических партий США позади. Кризисные времена заставляют определяться по иным критериям. И, если республиканцы не сразу, но пошли под лозунги Трампа, то демократы до сих пор находятся в состоянии внутреннего раскола, и кое-кто уже от них уходит – эти политики не видят возможности реализации своих взглядов в демократических рядах.

Помните знаменитую фразу классика: «Прежде, чем объединяться, нам надо размежеваться!»? И вот мы имеем возможность увидеть подобный процесс в США, спустя век после того, как эти слова были произнесены.

И вот теперь мы подходим к тому, как за несколько дней августа 2024 года в стан республиканцев перешли два достаточно авторитетных члена демпартии, которые продемонстрировали, что те им ближе идеологически, чем бывшие соратники-демократы. И это, судя по всему, не пример «перебежчиков», а демонстрация их сознательно идеологического выбора – в пользу Америки и против глобалистов.

Первая ласточка – Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), которая вышла из Демократической партии в 2022 году, а сейчас объявила, что поддерживает Трампа на выборах в ноябре. «Нынешняя администрация заставляет нас вести многочисленные войны на нескольких фронтах в регионах по всему миру и находится ближе к грани ядерной войны, чем когда-либо прежде, — говорит Габбард. – Это одна из главных причин, по которой я намерена сделать все возможное, чтобы направить президента Трампа обратно в Белый дом, где он снова сможет служить нам в качестве нашего главнокомандующего».

А на днях о переходе в стан сторонников Трампа объявил Роберт Кеннеди-младший, племянник застреленного в 1963 году президента США Джона Кеннеди.

Видимо, этот удар по «демам» оказался чувствительным, и в ответ последовало истеричное заявление представителя Национального комитета Демократической партии Алексис Флойд: «У Габбард и Трампа много общего — они оба заслужили похвалы сторонников превосходства белой расы и других экстремистов… Вместо того, чтобы сосредоточиться на завоевании поддержки трудолюбивых американцев, Трамп больше зациклен на завоевании поддержки экстремистов, таких как Габбард и Р.Ф. Кеннеди-младший, — а они ничего не сделают, кроме как утяжелят тонущий корабль его кампании».

Если бы демократам было «всё равно», после перехода двух известных персон в лагерь Трампа, думаю, это бы не вызвало столь нервной реакции в стане Харрис с элементами прямых оскорблений. А нервничать там начали, поскольку племянник президента США Джона Кеннеди, которого по сию пору считают в Штатах «мучеником», не только перешел в союзники Трампа, но ещё начал говорить такое, что явно не по вкусу демократическому истеблишменту.

Роберт Кеннеди-младший: «Единственное, что спасет наших детей и нашу страну, — это если мы решим любить их больше, чем ненавидим друг друга»

Обратим внимание на речь Роберта Ф. Кеннеди-младшего (Robert F. Kennedy Jr.), которую он произнес несколько дней тому назад, когда объявил о своем выходе из президентской гонки-2024. Там есть весьма интересные и очень жесткие оценки происходящего в США. Вот несколько ключевых моментов этого выступления:

- Шестнадцать месяцев назад, в апреле 2023 года, я начал свою кампанию за пост президента Соединенных Штатов. Я начал этот путь как демократ — это партия моего отца и моего дяди, партия, которой я поклялся в верности задолго до того, как стал достаточно взрослым. Я посетил свой первый съезд Демократической партии в возрасте шести лет в 1960 году. Тогда демократы были поборниками Конституции и гражданских прав. Демократы выступали против авторитаризма, цензуры, колониализма, империализма и несправедливых войн. Мы были партией труда и рабочего класса. Наша партия была оплотом против интересов больших денег и корпоративной власти.

- Как вы все знаете, я покинул эту партию в октябре прошлого года, потому что она так резко отошла от основных ценностей, с которыми я вырос. Она стала партией войны, цензуры, коррупции, Большой Фармы, Больших Технологий, Большого Сельского Хозяйства и Больших Денег (Big Pharma, Big Tech, Big Ag, and Big Money).

- Мне жаль говорить, что, хотя демократия все еще жива на низовом уровне, она стала не более чем лозунгом для наших политических институтов, наших СМИ и нашего правительства, и, что самое печальное – лишь лозунгом для Демократической партии.

- Три великие причины убедили меня покинуть Демократическую партию, а теперь поддержать президента Трампа: Дело свободы слова; Война на Украине; Война с нашими детьми.

- Меня беспокоит обращение к цензуре, контролю над СМИ и превращению федеральных агентств в оружие. Когда президент США вступает в сговор с медиакомпаниями или прямо принуждает их цензурировать политическую речь, это нападение на наше самое священное право - на свободу слова, то самое право, на котором основаны все наши другие конституционные права.

- Основные СМИ, когда-то хранители Первой поправки и демократических принципов, присоединились к систематической атаке на демократию. Они всегда оправдывают свою цензуру «борьбой с дезинформацией», но угнетатели не боятся лжи. Они боятся правды.

- СМИ редко объясняют американцам, что мы в одностороннем порядке вышли из двух наших промежуточных ядерных договоров с Россией, а затем разместили ядерные ракетные системы Aegis в Румынии и Польше, и что Белый дом Байдена неоднократно отвергал предложение России урегулировать спор мирным путем.

- Я хочу сказать несколько слов о войне на Украине. Военно-промышленный комплекс предоставил нам знакомое оправдание из комиксов, что эта война — благородная попытка остановить «ничем не спровоцированное вторжение Владимира Путина на Украину». На самом деле, крошечная Украина — это доверенное лицо в геополитической борьбе, инициированной амбициями американских неоконов за глобальную гегемонию США. Эта война — предсказуемый ответ России на безрассудный проект неоконов по расширению НАТО с целью окружить Россию.

- Война на Украине началась в 2014 году, когда американские агентства свергли демократически избранное правительство Украины и установили специально подобранное прозападное правительство, которое начало гражданскую войну против этнических русских в Украине.

- В апреле 2022 года президент Байден отправил Бориса Джонсона на Украину, чтобы заставить президента Зеленского разорвать мирный договор с президентом Путиным, который принес бы мир. Президент Байден заявил, что его «целью в войне является смена режима в России». Его министр обороны Ллойд Остин заявил, что цель Америки в войне — «истощить российскую армию, чтобы подорвать ее способность сражаться где-либо еще». Эти цели, конечно, не имели ничего общего с тем, что они говорили американцам о защите суверенитета Украины.

- Война стала катастрофой для нашей страны. Мы растратили почти 200 миллиардов долларов, которые нам самим так нужны. Саботаж и санкции на трубопроводе Nord Stream разрушили промышленную базу Европы, которая была оплотом национальной безопасности США.

- Это мы подтолкнули Россию к катастрофическому для нас союзу с Китаем и Ираном.

- Мы ближе к грани обмена ядерными ударами, чем когда-либо с 1962 года.

- Наш моральный авторитет и наша экономика находятся в упадке, и война привела к появлению БРИКС, который теперь грозит заменить доллар в качестве мировой резервной валюты.

- Сегодня две трети взрослых американцев и половина детей страдают хроническими проблемами со здоровьем. Пятьдесят лет назад этот показатель для детей составлял менее одного процента.

- Когда мой дядя был президентом, диабет у детей практически не существовал. Средний педиатр видел бы один случай в своей жизни. Сегодня каждый третий ребенок, который входит в дверь их кабинета, страдает диабетом или преддиабетом.

- Произошёл взрыв неврологических заболеваний, которые я никогда не видел в детстве. В 2000 году уровень аутизма составлял один на 1500. Сейчас уровень аутизма у детей составляет один на 36 по стране и один на 22 в Калифорнии. 40% подростков имеют диагноз психического нездоровья.

- Так что же является причиной всех этих страданий? Я назову двух виновников. Первый — ультраобработанные продукты. Около 70% рациона американских детей ультраобработанные — произведены промышленным способом на фабрике. Эти продукты в основном состоят из обработанного сахара, ультраобработанных зерен и растительных масел. Сотни этих химикатов запрещены в Европе, но повсеместно присутствуют в обработанных продуктах Америки.

- Второй виновник — токсичные химикаты в нашей пище, лекарствах и окружающей среде. Пестициды, пищевые добавки, фармацевтические препараты и токсичные отходы проникают в каждую клетку нашего тела. Атака на клетки и гормоны ребенка неумолима. Поскольку маленькие дети принимают гормональные разрушители, среднестатистическая девочка в Америке достигает половой зрелости в возрасте от 10 до 13 лет — на шесть лет раньше, чем девочки в 1900 году. В нашей стране самые ранние показатели полового созревания на любом континенте. И нет, это не из-за «лучшего питания». Больной ребенок — «лучшее», что есть для фармацевтической промышленности? Это ненормально.

- Сегодня государственные расходы на здравоохранение в основном идут на хронические заболевания, и они вдвое превышают военный бюджет. А хронические заболевания обходятся экономике в целом, как минимум, в 4 триллиона долларов.

- Хорошие новости в том, что мы можем все это изменить, и изменить быстро. Америка может снова стать здоровой. Для этого нам нужно сделать три вещи. Во-первых, искоренить коррупцию в наших учреждениях здравоохранения. Во-вторых, изменить стимулы системы здравоохранения. И, в-третьих, вдохновить американцев снова стать здоровыми. И для этого нам нужно новое руководство в Вашингтоне.

- В конечном итоге единственное, что спасет наших детей и нашу страну, — это если мы решим любить их больше, чем ненавидим друг друга.

«Игра с нулевой суммой» на самой американской территории

В этой речи американцы услышали то, о чем не говорят ведущие СМИ США. И это тоже – важный маркер нашего времени, когда американские патриоты подняли вопрос о том, почему на американской же земле глобалисты безнаказанно ставят свои социально-экономические эксперименты, увлекаясь лишь процессом «make money»? Кеннеди прямо говорит о том, что для находящихся у власти кругов – а это финансовые круги – деньги важнее людей и даже детей.

И проблема перерастает из вопроса о власти в Вашингтоне в вопрос о Будущем самой Америки, как страны и нации. Перетягивание каната между двумя партиями – это уже не просто внутриполитическая предвыборная борьба. Внутренний разлом страны все более заметен, и тот же Кеннеди говорит об этом открытым текстом. Впрочем, он аккуратно обходит при этом анализ финансово-экономической ситуации, которая и лежит в основе происходящих политических событий.

Вот и выходит, что в случае победы на выборах Камалы Харрис с её соратниками, которых уже прозвали «joyful warriors» («радостные бойцы»), и веселенькой повесточкой под лозунгом «Joy» – этакой безграничной «Радости» (что заставляет вспомнить историю с бойкими мелодиями оркестра на палубе «Титаника»), Штатам «светит» совсем не «joyful» будущее. Как-то нет сомнений, что это процесс быстренько выродится в свою противоположность – и «демы» пойдут на ужесточение политического режима.

А «респам» в этих условиях придется искать путь спасения страны иными способами, возможно – нетривиальными.

Здесь надо бы отметить, что американцы начали свою любимую «игру с нулевой суммой» на собственной территории, а это – что-то новенькое.

При этом звуки от «хруста и треска» основ политической системы в США уже разлетаются над океанами во все стороны…