ГЛАВНАЯ > Экспертная аналитика

США, Китай и Россия: о трещинах и швах

10:15 04.08.2020 • Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН

Недавняя антикитайская речь госсекретаря США М. Помпео породила активную дискуссию в политической и экспертной среде, и один из наиболее обсуждаемых вопросов – могут ли США привлечь Россию к своей политике противостояния с Китаем.

Financial Times разразилась статьей на эту тему статьей с симптоматичным заголовком «Америку призывают использовать трещины в российско-китайских отношениях». Газета, ссылается на С. Бигана, заместителя государственного секретаря США, который выразил уверенность в том, что «США могут быть более проворными и найти "шов" в отношениях между Россией и Китаем». "Однако эксперты отвергают идею о том, что Вашингтон может использовать Москву против Пекина как наивную», - пишет при этом газета.[1]

Включаясь в эту дискуссию, нельзя не разделить вышеупомянутую мысль – попытка вбить клин между Россией и Китаем не только наивна, но и стратегически неверна, а помимо этого, крайне затратна для Соединенных Штатов. И вот почему.

Во-первых, творцы американской внешней политики неверно оценивают природу и характер российско-китайских отношений стратегического партнерства. Для наших стран двусторонние отношения имеют самодостаточный характер и не подвержены влиянию третьих сторон. Как сказал однажды (это уже стало мемом российской внешней политики) министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, «Россия никогда не дружит с кем-то против кого-то».

Конечно, наши страны учитывают «американский фактор» и его воздействие на двусторонние отношения и мировую политику в целом. Нельзя не согласиться с профессором Восточно-китайского педагогического университета в Шанхае Чжан Синем в том, что быстрое ухудшение отношений Китая с США заставляет Россию и Китай больше полагаться друг на друга. Однако две страны далеки от союза в западном понимании и остаются стратегически автономными игроками.[2]

Во-вторых, и это главное. США неправильно представляют себе «золотой стандарт» межгосударственных отношений, полагая, что он может быть полностью «бесшовным» и без трещин.  А ведь именно американская политология породила теорию международных режимов, которая утверждает, что равноправные межгосударственные отношения означают не столько сотрудничество, сколько координацию внешнеполитических сторон, в рамках которой стороны принимают решения самостоятельно, но с учетом интересов друг друга.

Именно таковы российско-китайские отношения: наши страны действуют самостоятельно и суверенно, но учитывают стратегические интересы друг друга в процессе внешнеполитической координации. У таких мировых держав, как Россия и Китай, по определению не может быть полного совпадения национальных интересов, и в этом смысле они не «бесшовны». Но это и есть норма современных международных отношений, если ставить равноправие отношений сторон во главу угла. А США, привыкшие к своему априорно заявленном лидерству и полному подчинению со стороны «младших» партнеров, попросту не умеют так вести дела, и именно поэтому их отношения с Россией и Китаем не складываются.

В российской экспертной и журналистской среде сейчас даже ведется спор о том, может ли Россия стать на сторону США в его конфликте с Китаем, причем вопрос ставится утрированно: «А что получит Россия от Соединенных Штатов, сделав это?»

Принципиально неверна  такая постановка вопроса: даже если Россия и получит от США «что-то» в обмен на такой поворот в своей внешней политике (на самом деле, американская сторона и не в состоянии  будет здесь что-то предложить), то для нашей страны это будет «потеря лица» и предательство стратегического партнера, которое Китай вряд ли когда-либо простит.

Некоторые российские эксперты говорят также, что современное американо-китайское противостояние – это «не наша война», и Россия не должна в ней участвовать. В ответ на это министр иностранных дел КНР Ван И заявил (и в этом с ним нельзя не согласиться), что другим странам лучше не оставаться в стороне, выступая в роли наблюдателей. "Необходимо предотвратить втягивание мира в новую холодную войну", считает глава МИД КНР.[3]

Вышесказанное – во многом разделяет российская и китайская общественность. Соцопрос "Общественное мнение о Китае и России-2020", проведенный в мае 2020 г. Китайско-российским комитетом дружбы, мира и развития в онлайн-режиме, в котором приняли участие респонденты из 11 китайских и российских городов, показал, что основа для поддерживания высокого уровня китайско-российских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия остается прочной. Коэффициент неотрицательных оценок китайских респондентов в отношении России достиг 93,1%, а российских респондентов в отношении Китая - 82,6%. Респонденты дали самую высокую оценку контактам на высоком уровне между Китаем и Россией, их политическому взаимодоверию и прагматическому сотрудничеству, а вот отношения наших стран с США оказались на предпоследнем месте.[4]

Вывод из всего вышесказанного прост: Соединенным Штатам даже не стоит  пытаться поссорить Россию и Китай в угоду своим интересам. Единственно возможная альтернатива – выстраивать американо-российские и американо-китайские отношения на основе компромиссов, разумного учета национальных интересов сторон и «игры с позитивной суммой».

 

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

 


[1] «Америку призывают использовать трещины в российско-китайских отношениях», https://www.inopressa.ru/article/27jul2020/ft/chinausa.html

[2] «Америку призывают использовать трещины в российско-китайских отношениях», https://www.inopressa.ru/article/27jul2020/ft/chinausa.html

[3] «Китай пообещал ответить на безрассудные действия США», https://rg.ru/2020/07/29/kitaj-poobeshchal-otvetit-na-bezrassudnye-dejstviia-ssha.html

[4] «Соцопрос: двусторонние отношения России и Китая имеют прочную основу», https://ria.ru/20200620/1573231316.html#pv=g%3D1573235082%2Fp%3D1573234149

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Версия для печати