Международная валютная система: необходимость глубокой реформы

Валери Бюго – маститый экономист и специалист банковского сектора Франции. Она - автор книги "О новом духе законов и о валютно-финансовой организации мира" (2017 г.). Исследователь решила поделиться с журналом «Международная  жизнь» своей новой теорией о необходимости отказа от международной расчетной единицы и вывода практики торговли деньгами из оборота.

Александр Артамонов. Что Вы думаете о валютной политике и экономической программе развития Российской Федерации в период после президентских выборов?

Валери Бюго. Для ответа на этот вопрос надо, прежде всего, принять во внимание, что на Западе люди вовсе не владеют теоретическими основами экономической и валютной политики и поэтому плохо понимают, что происходит в мире.

Когда я слушала одно из выступлений Владимира Путина, то пришла к выводу, что было бы важно рассказать россиянам и гражданам западных стран об этих основополагающих законах в области экономики. Не знаю, насколько российская наука продвинулась в этой области, но во Франции наблюдается явный разрыв между реальными событиями в мире экономики и трактовкой происходящего местными СМИ.

Сегодня в мире идет смертельная война на арене валютной политики между двумя фракциями за установление контроля над международной финансовой системой. Одна группа стран пытается сохранить доллар в качестве международной расчетной единицы. С другой стороны, международный банковский консорциум, стратегическим центром которого является лондонский Сити, хочет обновления валютной системы – того самого обновления, которого им не удалось добиться в 1944 году, потому что в тот уже давний год к власти в мире международной экономики пришел доллар. Это было зафиксировано на Бреттон-Вудской финансовой конференции.

Но хорошее функционирование валюты в качестве национальной расчетной единицы противоречит механизму использования той же валюты в качестве международного платежного средства. Для того, чтобы национальная расчетная единица выполняла правильно свою роль, необходимо, чтобы экспорт товаров из страны превышал импорт. Но для правильного использования того же доллара в качестве международного финансового средства надо, чтобы наоборот – импорт в страну превышал экспорт из страны. Думаю, что это непреодолимое противоречие было всегда известно банкирам. Именно по этой причине еще в 1944 г. они пытались добиться признания в качестве межнационального платежного механизма не доллара, а Банкора (план Кейнса – прим.ред.), то есть валютной корзины. Именно поэтому профессионалы и возвращались периодически к этой мысли. Не так давно в мире финансов было предложено использовать новую расчетную единицу – «Феникс». На самом деле речь идет все о той же доброй старой валютной корзине или Банкоре, которая возрождается из пепла. Именно отсюда и проистекает распространение ценных бумаг ограниченного выпуска, которое контролируется различными инстанциями, включая МВФ. Надо понимать, что существует постоянное противоречие между американцами, экономическая власть которых проистекает от использования доллара в качестве международной расчетной единицы, и дельцами из Сити. США всячески противятся претензиям крупных банковских холдингов, пытаясь сохранить единоличный контроль над мировой экономикой.

Мы говорим о валюте по той причине, что постепенный приход американского капитала к власти шел не только через доллар, но и через учреждение Генерального соглашения по тарифам и торговле, которое определяет условия свободного обмена товарами и услугами. На самом же деле, полный контроль за товарооборотом и отказ от последнего намека на коммерческую свободу связаны с учреждением Всемирной Торговой Организации (ВТО).

Правила игры таковы, что в экономической среде, находящейся под контролем ВТО, мы наблюдаем откровенное хищничество крупного капитала по отношению к менее масштабному бизнесу. Не вдаваясь в излишние для интервью подробности, скажем, что система перераспределения путем присвоения  материальных благ идет не только через доллар, как международную расчетную единицу, но и через соглашения о международной торговле и таможенных тарифах.

В этой связи считаю важным сформулировать следующую мысль: хотя избавление от доллара – это, безусловно, положительная вещь, тем не менее, не стоит менять доллар на другую международную валютную единицу. На мой взгляд, не стоит сохранять такую систему вообще. Политическая власть каждой страны должна вновь взять под свой контроль национальную валюту. Сегодня мы наблюдаем подчинение политического фактора экономическому по причине установления режима международной валютной единицы, а также в связи с анонимным движением крупного капитала.

Если Вы не понимаете этих предпосылок, то не сумеете понять истинную причину основных геополитических конфликтов современности. Только 3 Центробанка трех стран полностью свободны от засилья международного капитала: это Куба, Иран и КНДР. Все остальные центральные банки всех государств мира находятся под контролем или напрямую подчиняются банковскому капиталу Сити.

Александр Артамонов. Россия вроде бы готовится перейти на юань в расчетных операциях с КНР…

Валери Бюго. Думаю, что на переходном этапе такой подход неизбежен. Но самое главное, это всё же изменить международную валютную политику как таковую, то есть отказаться от такого вИдения, когда валюта сама рассматривается, как товар, которым можно торговать и который имеет собственную ценность.

Именно об этом я и писала в своей последней книге в соавторстве с Жаном Реми. Дело в том, что изначала валюта никогда не рассматривалась как самостоятельный товар, обладающий собственной ценой на международном рынке. Это был не более, чем инструмент, позволяющий обмен благами и доступ к услугам. Но как только валютные вопросы начинают решать частные лица, а валюта признаётся товаром, как незамедлительно происходит утрата контроля над деньгами со стороны политической власти.

Инициатива России и Китая и подобных им стран, стремящихся вернуться к практике использования национальной валюты в межгосударственных транзакциях – это, несомненно, весьма положительное явление. Но я рассматриваю его, как только первый шаг. Для окончательного преодоления сложившегося положения вещей необходимо запретить банкирам игру валютой на международном рынке.

Александр Артамонов. В России по этому поводу также идут жесткие дискуссии. Многие говорят о возможности возврата к золотому эквиваленту.

Валери Бюго. Это невозможно, так как золото обладает собственной ценностью и именно поэтому не может служить международной расчетной единицей. Во-первых, золота на Земле мало. Географическое распределение месторождений случайно. И поэтому представьте себе, что существуют очень динамичные страны с высоким интеллектуальным потенциалом, но у них нет достаточных запасов золота и поэтому их начинания никогда не будут претворены в жизнь. Поэтому возврат к золоту не облегчит процесс международной торговли, а напротив заблокирует его. То есть у нас произойдет цивилизационный регресс.

Определенные надежды можно было бы возложить на серебро. Ведь этого драгоценного металла в мире не в пример больше. Поэтому оно может стать эффективной валютой. Но не золото!

Александр Артамонов. Едва ли не самые большие запасы золота сейчас на Земле находятся в китайских хранилищах. Вторыми по объему накопленного золота являются США. Россия занимает четвертое место в ряду стран, обеспеченных золотом. Речь идет не о разведанных запасах золота, а о металле, находящемся в банковских сейфах.

Валери Бюго. Именно так. По той же причине никогда нельзя будет использовать в качестве валюты и бриллианты. Ведь есть же страны естественно богатые залежами этих камней.

В то же время, конечно, валюта стран, имеющих у себя запасы золота или алмазов, будет явно котироваться по более высокой цене. Но золото не должно стать единственным фактором, обуславливающим котировки валюты, иначе система товарооборота от этого пострадает.

Александр Артамонов. Спасибо большое!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs