«Примаковские чтения» – площадка для обсуждения проблем развития Мира

Журнал «Международная жизнь» подробно рассказывал о ходе конференции «Примаковские чтения», посвященной памяти ученого и государственного деятеля академика Евгения Максимовича Примакова, которая состоялась 29-30 июня 2017 года в Центре международной торговли Москвы: «Примаковские чтения: «Мир - 2035. Глобальный прогноз образа будущего», «Евгений Максимович Примаков: Дружить со всеми странами не обязательно, но работать - можно и нужно», «Примаковские чтения – 2017»: «Мир в 2035 году», «Сергей Лавров и Генри Киссинджер выступили на «Примаковских чтениях».

Участников форума приветствовал Президент России Владимир Путин.

На специальной сессии выступил Министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Гостем форума был друг Евгения Максимовича, «гуру» международной политики Генри Киссинджер.

В конференции приняли участие десятки экспертов высокого уровня со всего мира, сотни гостей и представителей СМИ.

Фото автора

Сейчас постараемся рассказать о том, что осталось «за кадром» опубликованных ранее репортажей, благодаря информации, полученной от коллег из Центра Международной торговли, где проходила конференция, а также коллег из ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН – здесь использованы некоторые их записи и заметки.

Фото ekogradmoscow

Как уже отмечалось, организаторами «Примаковских чтений-2017» выступили Национальный исследовательский Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е.М. Примакова РАН, Торгово-промышленная палата Российской Федерации (ТПП РФ), Центр международной торговли (ЦМТ) и Центр внешнеполитического сотрудничества имени Е.М. Примакова. Председателем организационного комитета является помощник Президента Российской Федерации Юрий Ушаков.

Как отмечают в ИМЭМО РАН, «Примаковские чтения» становятся общепризнанной международной дискуссионной площадкой для обсуждения вопросов мировой экономики, политики и безопасности. В центре внимания участников – перспективы и прогнозы развития мировой экономики, международных отношений, интеграционных процессов, энергетики и безопасности.

Согласно ежегодному глобальному рейтингу «Global Go To Think Tank Index Report» (США), в прошлом году «Примаковские чтения-2016» вошли в десятку наиболее значимых научных конференций мира. Первый раз в истории мероприятие, проведенное российским исследовательским центром, не только присутствует в этом рейтинге, но сразу занимает девятое место. Это – международное признание.

Главной темой нынешних Чтений стала тема «Мир в 2035 году».

Глобальные державы должны глубоко осмыслить необходимость ядерной стабильности

В нынешнем году программа была составлена так, чтобы охватить самые «горячие» темы мировой политики и экономики. Уже первая сессия «Россия и США – ограниченная конфронтация или потенциальное партнерство?» вызвала массу откликов и суждений. Её модератором выступил заместитель Министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

В дискуссии приняли участие председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев; Роберт Легвольд, почетный профессор факультета политологии Колумбийского университета, руководитель национального проекта «Подходы к вызовам Новой ядерной эры» в Американской академии искусств и наук; Ричард Берт, председатель некоммерческой организации «Global Zero», член Совета по международным отношениям, посол США; Алексей Арбатов, академик РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН; Сергей Рогов, академик РАН, научный руководитель Института США и Канады РАН; Тома Гомар, директор Французского института международных отношений (ИФРИ); Федор Войтоловский, член-корреспондент РАН, врио директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Сергей Рябков призвал «смотреть на ситуацию по-примаковски», видеть, что «стакан наполовину полон», и не прекращать искать пути движения вперед. Он отметил, в частности: «Что касается политики нынешней администрации США, нам надо сначала понять, в чем она будет состоять, и этим мы сейчас занимаемся самым активным образом». По словам Сергея Рябкова, Россия не теряет исторического оптимизма в оценке российско-американского взаимодействия: «Над нашими отношениями нависла черная грозовая туча, но есть громоотводы и способы укрыться. Некоторые умеют тучи разгонять. Мы не теряем исторического оптимизма».

Константин Косачев заявил, что нынешняя российская политика заключается в стремлении «пробить путь до Вашингтона», сохранить диалог и удержать американцев от ошибочных решений. Российско-американские проблемы сегодня подразделяются на общие для всех стран и на специфически российские. К числу первых относится «хаотичная зигзагообразная политика Вашингтона, ее непредсказуемость и отсутствие озвученной стратегии и целей с пониманием роли, как союзников, так и оппонентов». Вторую категорию определяют внутриэлитарные разногласия в США, в которых Россию сделали центральным пунктом.

Профессор Колумбийского университета Роберт Легвольд признал бесперспективность введения санкций, военного усиления и придирок друг к другу. Он выразил сожаление, что «все хорошие идеи и шаги вперед пресекались по непонятным причинам», тем не менее, надеется на спокойные дипломатические переговоры, иначе потомкам придется «заплатить цену за то, что сейчас происходит».

Сергей Рогов выразил опасение, что возвращается атмосфера «холодной войны», масштабная политическая пропаганда сказывается на настроении общества. Уровень негативного отношения двух глобальных держав друг к другу вернулся к показателям середины 1980-х годов, когда «холодная война» была в разгаре. Диалог практически заморожен, а ведь речь идет о двух ядерных державах, взаимодействие которых создает основу мировой безопасности. России и США необходимо договориться о правилах соперничества, что снизит напряжение в точках соприкосновения, а также поможет возобновить военные контакты.

Ричард Берт высказал мнение, что на внешнюю политику влияют внутренние проблемы обеих стран. Безусловно, сегодня мы наблюдаем замедление диалога и взаимодействия, но глобальные державы должны глубоко осмыслить необходимость ядерной стабильности, а также признать, что мир перестал быть биполярным.

Алексей Арбатов призвал учесть, что в современных условиях даже ядерное сдерживание не спасет от войны. Мир стал полицентричным, и помимо России и США ядерный арсенал наращивает целый ряд стран. На сегодняшний день девять государств заявили о наличии у них ядерного оружия. Военные действия уже ведутся масштабно и открыто во многих странах, и любое недопонимание может привести к молниеносной вооруженной эскалации конфликта.

Тома Гомар подчеркнул, что возможное столкновение России и США опасно не только для сторон конфликта, но и для Европы. Поэтому так важно не допустить критического поворота в отношениях. Европа, как заинтересованная сторона, может выступить катализатором переговорного процесса.

Завершая сессию, Федор Войтоловский сказал о том, что через несколько лет мир будет отличаться от того, каким мы видим его сейчас, он окажется гораздо более сложным. При этом все части нового мира будут взаимозависимы друг от друга. Чтобы не допустить конфликтов в будущем, необходимо уже сегодня начать разрабатывать новую систему связей и отношений.

Мировая политика получила новый сильный центр – Индо-Тихоокеаский регион

Вторая панельная сессия форума была организована и проведена совместно с индийским научным центром «Observer Research Foundation» и была посвящена теме «Индо-Тихоокеанский регион – арена сотрудничества и противоречий». Модераторами дискуссии выступили академик РАН, ректор МГИМО (У) МИД России Анатолий Торкунов и вице-президент, старший научный сотрудник «Observer Research Foundation», один из ведущих индийских экспертов по вопросам постсоветского пространства и российско-индийских отношений Нандан Унникришнан.

В сессии приняли участие: Самир Саран, вице-президент индийского «Фонда исследований и наблюдений»; Роберт Мэннинг, старший научный сотрудник «Центра международной безопасности Брента Скоукрофта» и «Центра стратегического прогнозирования Атлантического совета» (США); Чжан Синьцзюнь, доцент Университета Цинхуа в Пекине; Син Ын, президент «Института национальной стратегии безопасности» (INSS); Нобуо Симотомаи, профессор Университета Хосэй, старший научный сотрудник Японского института международных отношений; Александр Панов, Чрезвычайный и Полномочный посол, ректор Дипломатической академии МИД РФ в 2006-2010 гг.

Открывая дискуссию, Роберт Мэннинг призвал быть спокойнее по отношению друг к другу. «Нельзя забывать о самобытности», - подчеркнул он, но выразил опасение по поводу наращивания военной активности Китая. США в этой ситуации видят выход в разграничении влияния в регионе.

Чжан Синьцзюнь констатировал, что его страна добилась высокого уровня развития и стала частью полицентричного мира. По его словам, сложное геополитическое устройство Индо-Тихоокеанского региона приводит к необходимости диалога между развитыми и развивающимися странами. Китай является частью сложных международных отношений. В 90-е годы прошлого века расклад сил на мировой арене претерпел изменения, выход России и США из состояния «холодной войны» – это большая победа. Китай следил за этим процессом и усваивал урок истории. Чжан Синьцзюнь заверил, что его страна открыта для зарубежных партнеров и готова к сотрудничеству.

Самир Саран выразил мнение, что Китай объединяет экономику Индийского региона с Тихоокеанским. До него никому еще не удавалось проделывать такую работу – это будущее мировой политики. Но Китай делает это не только потому, что ему так хочется – страна стремится выйти на европейские рынки через Индийский океан. «Мировая политика получила новый сильный центр – Индо-китайский регион».

Син Ын вспомнил, как 20 лет назад, будучи молодым студентом, посещал выступление Е.М. Примакова в Южной Корее и запомнил Евгения Максимовича, как очень доброго и мудрого человека. Он обратил внимание на необходимость укрепления свободной торговли. Для этого нужно преодолеть противоречия между представителями ислама и христианства. Объединение поможет создать сильную международную сеть, которая будет готова в любой момент дать отпор экстремизму.

Нобуо Симотомаи начал выступление с воспоминаний о Е.М. Примакове. По его словам, это был удивительный, уникальный человек, который мог развить любую идею и сохранить дипломатические взаимоотношения даже в состоянии конфликта. В нынешней ситуации, сложившейся в Индо-Тихоокеанском регионе, здесь концентрируется сразу две сверхсилы: Китай и Индия, которые представляют собой не только мощные военные страны, но и крепкие экономики. В регионе также остро стоит вопрос перенаселения, но нужно отметить, что в будущем ожидается снижение рождаемости, хотя вопрос роста народонаселения в восточных странах будет подниматься не единожды.

По словам Александра Панова, регион, о котором идет речь, «похож на супермаркет: в одном углу продукты – в другом косметика». Нет общей концепции развития, понимания перспектив. И ситуация продолжает ухудшаться. При этом США теряет в данном регионе авторитет не только, как политическая сила, но и как поставщик товаров и услуг. Популярная сегодня китайская концепция «Один пояс – один путь» встречает неоднозначную реакцию. Индия, например, считает, что это – шаг в сторону доминирования Китая.

«Хотите – поработаем, не хотите – отдыхайте»

«Экономический пояс Шелкового пути – возникнет ли новый евразийский экономический ландшафт?» – этой теме была посвящена третья сессия форума «Примаковские чтения». Вели дискуссию, и.о. генерального директора Японского института международных отношений Синго Ямагами и Василий Михеев, академик РАН, заместитель директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН по научной работе, руководитель «Центра азиатско-тихоокеанских исследований» ИМЭМО РАН.

В обсуждении вопроса приняли участие Ян Чен, профессор «Института международных отношений и общественных дел» Шанхайского университета иностранных языков, автор многих работ о внешней политики России; Александр Ломанов, профессор, главный научный сотрудник «Центра изучения и прогнозирования российско-китайских отношений» Института Дальнего Востока РАН; Гуань Гуйхай, исполнительный вице-президент Института международных и стратегических исследований Пекинского университета, директор «Центра современных российских исследований» Пекинского университета; Эндрю Качинс, старший научный сотрудник «Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований» (CERES) и Высшей школы дипломатической службы в Джорджтаунском университете (США); Фуци Сюэ, научный сотрудник и завотделом стратегических исследований «Института России, Восточной Европы и Центральной Азии» Китайской академии общественных наук, программный директор Совета по российско-китайскому стратегическому сотрудничеству.

Ян Чен объяснил, что Китай всегда стремится учиться, но важно не просто усваивать урок, а грамотно использовать накопленный опыт.

Александр Ломанов выразил мнение, что для стабилизации и совершенствования мира необходим путь открытости, инноваций, борьба с терроризмом. По его словам, китайский рынок нормализуется. Китай представляет собой новую силу, с которой надо взаимодействовать. Китай продвигает свои товары, знания о мире, свой собственный взгляд, и России нужно приложить усилия для укрепления сотрудничества, которое, по его мнению, является выгодным для обеих стран.

Гуань Гуйхай считает, что Шелковый путь – это «пока только идея, но при совместной работе она станет явью». Проект предлагает интеграцию вместо конфронтации не только в экономической, но и в военно-политической сфере. Он подчеркнул, что Китай пытается взаимодействовать со всеми, как призывал делать Е.М. Примаков. У страны нет никаких ограничений для сотрудничества: «Хотите – поработаем, не хотите – отдыхайте». Время покажет, хороша или плоха такая стратегия.

Завершил сессию Фуци Сюэ, который призвал всех интегрироваться в глобальную экономику и вместе достичь успеха.

«Международный терроризм – не единая интегрированная сеть, а разрозненная система»

На четвертой сессии первого дня «Примаковских чтений» участники обсудили вопрос «Почему международный терроризм не стал общим врагом?». Модератором сессии выступил Роберт Легвольд, почетный профессор факультета политологии Колумбийского университета, крупнейший исследователь «холодной войны» и современной внешней политики постсоветских государств. В своей вступительной речи он поставил ряд проблем: «Терроризм — это проблема, которая касается нас всех, с которой мы должны бороться совместно и слаженно». «Терроризм растет и развивается, как это повлияет на нас в ближайшее время?». «Почему не может быть достигнуто соглашений в вопросе борьбы с терроризмом: что мешает совместной борьбе, каков ее потенциал и возможна ли она в принципе?». «Почему столько разговоров вокруг этой темы, но конкретных решений до сих пор не найдено?».

Виталий Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института Востоковедения РАН, советник специального посланника ООН по Сирии Стаффана де Мистура, отметил, что есть общая заинтересованность, сближающие моменты, которые проявляются в международных переговорах. Требуется упорная совместная работа, но есть и определенные стоп-факторы взаимодействия в области борьбы с терроризмом, а именно – препятствование вооруженному сопротивлению террористам и тенденция вхождения в мусульманский межконфессиональный конфликт: «Мы видим, что есть внешний враг, но не можем сказать, является ли он общим». «Америку не нужно рассматривать в качестве врага, она – наш союзник в борьбе с терроризмом. Нет той силы, объединившись с которой, отдельная страна могла бы полностью контролировать территорию Ближнего Востока», - отметил он. Россия уже идет на компромиссы: не входит в межконфессиональные конфликты, и не принимает позиции отдельных сторон; ищет грамотные решения, устраивающие всех в равной степени. «Это залог мирного урегулирования», - подытожил Виталий Наумкин.

В своем выступлении Алекс Шмид, главный редактор научного онлайн-журнала «Перспективы борьбы с терроризмом» («Perspectives on Terrorism»), директор инициативы «Исследования природы терроризма», поставил следующий вопрос: «Можно ли воспринимать терроризм, как военное преступление мирного времени?» Основываясь на Международном гуманитарном праве, можно заключить, что он таковым не является. «Задача терроризма – вселить всеобщий страх». Причину отсутствия консенсуса Алекс Шмид видит в результате путаницы в понятиях и определениях терроризма.

Директор Центра российских и евразийских исследований корпорации RAND, участник разработки военно-политической стратегии США в конфликтах в Ираке и Афганистане Кэтрин Дейл отметила: «Нужно решить для себя: с чем мы боремся, чего мы ждем от этой борьбы, и как мы будем бороться?» Она предложила участникам дискуссии ответить на вопрос: «Не является ли международный терроризм орудием в чьих-то руках для достижения определенного результата?»

Раффаэлло Пантуччи, директор по вопросам международной безопасности Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне, научный сотрудник Международного центра по изучения радикализма Королевского колледжа Лондона, так прокомментировал тему террористической пропаганды: «Как мы можем добиться успеха в борьбе с терроризмом, если мы не можем найти общий язык друг с другом?».

Руководитель «Группы по исследованию проблем мира и конфликтов», ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Екатерина Степанова заметила, что вопрос сессии – не исследовательская проблема, а некий «пропагандистский» заголовок с определенными штампами. «Международный терроризм, якобы, консолидированная система – медийное клише... Терроризм не является равной угрозой для всех, и не является «великим единым злом». Мы видим «конфликт интересов». Международный терроризм в эпоху глобализации всегда «будет подвержен транснационализации». «Одно дело локальная группировка, сосредоточившая свою деятельность на отдельно взятой территории. Совершенно другое – массовое террористическое движение, достигшее наивысшей точки транснационализации. Международный терроризм – не единая интегрированная сеть, а разрозненная система, представляющая порой диаметрально противоположные интересы. И мы должны совместными усилиями бороться с этой угрозой», – подвела итог Екатерина Степанова.

«В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако, Россия порой дистанцируется от западных соседей»

На сессии «Россия и ЕС – «пушки или масло»?» модератором выступил Вольфганг Ишингер, дипломат, председатель ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, ведущий немецкий эксперт в области мировой политики. Открывая заседание, он заявил, что Россия и западные страны имеют много общих интересов, поэтому и решения вопросов должны искать общие. Невозможность прийти к консенсусу является фундаментальной проблемой, но углублению разногласий способствуют и «нерешенные домашние вопросы». Именно такими вопросами страны больше всего занимаются после окончания «холодной войны».

Член Европейского Совета по международным отношениям, приглашенный профессор Института гуманитарных наук в Вене Адам Ротфельд заявил, что украинский конфликт берет начало во взаимоотношениях с Россией. Двум странам нужен консенсус.

Научный руководитель Института международных политических исследований (ISPI) Джанкарло Арагона напомнил о необходимости понимания международных правил российской стороной. Европе, в свою очередь, важно осознавать направление, в котором она движется. «Россия должна понять стремления Европы – только так страны смогут преодолеть противоречия, достигнуть взаимопонимания… В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако Россия порой дистанцируется от западных соседей». Спикер выразил уверенность, что страны региона могут работать вместе, хотя и переживают сейчас сложные времена.

Алексей Кузнецов, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИМЭМО РАН по научной работе, руководитель Центра европейских исследований, обратил внимание слушателей на то, что ситуация сходна с конфронтацией эпохи начала Второй мировой войны. В современном мире безопасность страны становится залогом ее экономического успеха. К сожалению, голос бизнеса сегодня слабо слышен в политических диалогах, наши деловые круги не так активны в отстаивании своих интересов.

Чарльз Купчан, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, директор Центра Европы в Совете национальной безопасности США в 2014-2017 гг., заявил о необходимости проводить институциональные изменения в политических взглядах и системах. «Нужно понять, чего мы ждем друг от друга. Не поворачивайтесь спиной к Трампу, он сложный человек, но с ним можно и нужно договариваться». Купчан также отметил, что необходимо решить множество проблем, прежде чем странам удастся вернуться к диалогу. Трудно сказать, возможно ли это в ближайшем будущем, ведь Украина очень негативно повлияла на отношения России и Евросоюза. Однако он выразил уверенность в том, что «Россия окажется в лучшем положении при единой и дружной Европе».

Академик РАН, научный руководитель «Центра ситуационного анализа» ИМЭМО РАН Владимир Барановский признал, что причину напряжения в отношениях России и ЕС он видит в конфликте интересов. Крым и Украина спровоцировали «взрыв, который разрушил хрупкий дом взаимоотношений». И причина тому – взаимный просчет. ЕС недооценила чувствительность России по отношению к Украине.

«Через несколько лет пара десятков профессий просто исчезнет»

Тема заключительной сессии второго дня Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» «Эхо будущего – новая технологическая революция?» вызвала оживленную дискуссию. Эксперты обсудили перспективы развития технологий и их влияние на современное общество.

Модератором встречи выступил помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко. Он обозначил основной вопрос дискуссии: «Технологии рождают новые рынки – так ли это?»

Заместитель министра образования и науки Григорий Трубников отметил: мы живем не в эпоху эволюции, а в период быстрых изменений – Человечество развивает и модернизирует технологии, оказываясь перед лицом огромных вызовов, и через несколько лет пара десятков профессий просто исчезнут, поэтому в сфере образования самое время обратить внимание на новые специальности, которые будут связаны с искусственным интеллектом. Он также заявил, что новые вызовы рождают новые рынки, и специалисты должны понимать, как спрогнозировать их появление и применить к новым рынкам инновационные технологии. Сферу науки и образования также ждет интеграция, и здесь очень важно соблюдать баланс.

Михаил Погосян, доктор технических наук, заведующий кафедрой Московского авиационного института, заверил: как бы мы ни пытались спрогнозировать будущее, оно обязательно будет меняться, и нам важно быть готовыми к этим изменениям. Он также отметил, что на сегодняшний день цифровые технологии не преподаются в современных институтах, эту сферу еще только предстоит освоить.

В заключение Андрей Фурсенко отметил: «Очень знакомо, что мы обсуждаем эту тему в рамках «Примаковских чтений», потому что Евгений Максимович понимал значимость осознания того, что с нами происходит. Первично – понять и только потом действовать».

«Мир 2035. Глобальный прогноз» от ИМЭМО РАН

А теперь обратим внимание на центральный доклад конференции. ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН выпустил новое комплексное исследование под редакцией академика Александра Дынкина «Мир 2035. Глобальный прогноз». В центре внимания исследования – тенденции и долгосрочные перспективы мирового развития.

Вот как его представляют в Институте.

Новый прогноз ИМЭМО – очередной в ряду такого рода работ, первой из которых стала публикация в 2001 г. прогноза развития мировой экономики до 2015 г. под названием «Мир на рубеже тысячелетий». По мнению научного коллектива, экономическая оценка периода, составленная в 2001 году, оказалась достаточно точной и по уровню роста общемирового ВВП (3,7-3,8%), и по сохранению лидирующей позиции США в мировой экономике.

Шесть лет назад увидела свет книга «Стратегический глобальный прогноз 2030» – первый в российской и зарубежной литературе комплексный прогноз мировой экономики, международных отношений и безопасности, идеологических и социальных процессов.

Новое исследование «Мир 2035. Глобальный прогноз» – новый прогноз ИМЭМО РАН, касающийся мирового развития, охватывающий ключевые тенденции в области экономики, идеологии, политики, инноваций, социальной сферы и международной безопасности.

В 2010-е гг. мир вступил в длительный этап усиления международной напряженности и конкуренции, экономической и финансовой неустойчивости, неопределенности и перераспределения сил между традиционными и новыми центрами экономической мощи, политического влияния и интеграционной гравитации. Процессы глобализации развиваются не линейно и поступательно, а неравномерно и циклически. Количество центров их развития растет, а роль прежних меняется.

Исследователи ИМЭМО стремились охватить максимально широкий спектр процессов и явлений в их взаимосвязях и динамике развития, стремились заглянуть за горизонт глобальных процессов – увидеть системные результаты в грядущем миропорядке. Прогноз отличает более глубокая интеграция анализа на всех направлениях.

В прогнозе до 2035 г. показаны взаимодействия и взаимовлияния самых разных сфер и предпринята попытка синтезировать на этой основе комплексный Образ Будущего.

Опыт ИМЭМО в проведении многопрофильных научных исследований, участие ведущих экспертов от различных областей позволили учесть в данном прогнозе ключевые тенденции мирового развития в области идеологии, политики, экономики, инноваций, социальной сферы и безопасности, а также же показать их взаимодействие для того, чтобы сформировать наиболее вероятный Образ Будущего.

Сегодня мир вступил в достаточно сложный этап развития – международная напряженность, финансовая и экономическая неустойчивость. В XXI веке на смену противоборства капитализма и коммунизма пришел не «конец истории», как многие ожидали, а рост национализма, конфликт моральных ценностей с яркой религиозной и историко-психологической окраской.

В этом исследовании говорится о многочисленных вызовах и рисках в существующих реалиях. По словам президента ИМЭМО Александра Дынкина, «мир сегодня вступил в период неустойчивости...».

В работе поднимается широко обсуждаемая тема глобализации – и как объективной тенденции развития, и как политического явления, а также тема регионализма как, с одной стороны, ступени глобализации, а с другой стороны – явления, противостоящего ей.

В социальной политике многие страны будут вынуждены искать рецепты реагирования на растущее и углубляющееся неравенство. Ожидается масштабное переформатирование структуры общества.

В мировой экономике прогнозируется развитие 189 стран. Отмечается радикальное снижение роли дешевой рабочей силы, как конкурентного преимущества, и сдвиг в сторону капиталоемких технологий.

Проблема миграционной ситуации в Европе осложняется тем, что развитие технологий ведет к сокращению потребности в рабочей силе, особенно, в дешевой рабочей силе, которую обычно представляют собой мигранты. Это может создать еще большие сложности для экономики Евросоюза.

По мнению экспертов, в американо-российских отношениях еще долго будут преобладать тенденции, сформировавшиеся при правлении в США президента Барака Обамы.

Для России предстоящие десятилетия будут поиском своего места в этом быстро меняющемся мире. Поиск будет идти на основе сочетания «ощущения собственной идентичности» и «понимания глобальной ответственности страны». Согласно прогнозам, будет активно развиваться сфера услуг, обрабатывающая промышленность, возможно, дальнейшее развитие получит ядерная энергетика.

Среди общих выводов – прогноз превышения темпов роста инвестиций по отношению к темпам роста ВВП, увеличение доли среднего класса, дальнейшее развитие и укрепление финансовых рынков, сохранение существующих финансовых центров с прогрессирующим сдвигом в сторону стран Азии.

Главной задачей стало обозначение всех возможных вызовов и рисков для мирового сообщества в ближайшие двадцать лет и выявление открывающихся в этот период новых возможностей для России.

Значительное место в исследовании занимают выводы и рекомендации для нашей страны в изменяющейся глобальной среде. Подчеркивается недопустимость изоляции России от мировых процессов, которая отбросила бы страну назад на многие десятилетия и лишила бы ее шансов на модернизацию и усиление своих глобальных позиций.

«Примаковские чтения» стали уже заметным научным и общественным явлением не только в российской, но и в мировой повестке дня. Примаков продолжает объединять людей из самых разных уголков мира ради того, чтобы продолжать дискуссию о том, как строить такую структуру международных отношений, чтобы она удовлетворяла интересам Человечества в новой Эре развития. 

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs