Сергей Лавров и Генри Киссинджер выступили на «Примаковских чтениях»

Фото автора

Второй день «Примаковских чтений», проходящих в Центре международной торговли в Москве, был открыт выступлениями специальных гостей форума – министра иностранных дел России Сергея Лаврова и «гуру» американской и мировой политики Генри Киссинджера. Бывший госсекретарь США прилетел в Москву и для участия в конференции, носящей имя его доброго друга Евгения Максимовича Примакова. Накануне он был принят президентом России Владимиром Путиным.

Открывая встречу, на которую собрались многочисленные участники «Примаковских чтений» – зал опять был переполнен, президент Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е.М.Примакова РАН Александр Дынкин приветствовал высоких гостей.

Сергей Лавров: Россия честно выполнила свою часть «домашнего задания» по ликвидации наследия «холодной войны»

Фото автора

Сергей Лавров в своем выступлении сказал следующее:

«Для меня большая честь выступить на втором Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения» под эгидой ИМЭМО РАН.

Хотел бы поприветствовать присутствующих здесь видных ученых, государственных деятелей, политиков, дипломатов – как из России, так и зарубежных государств.

В нынешней не самой простой ситуации на международной арене сопряжение интеллектуальных усилий, деполитизированный, действительно экспертный поиск оптимальных путей преодоления общих насущных проблем заслуживают искреннего уважения и поддержки.

Мы в Министерстве иностранных дел России отмечаем нацеленность «Примаковских чтений» на рассмотрение комплекса актуальных вопросов современности с опорой на опыт наших великих предшественников, в том числе, разумеется, с использованием многогранного творческого наследия Е.М.Примакова. Выдающийся государственный и общественный деятель современности, дипломат, ученый, мыслитель Евгений Максимович не только внес значительный вклад в выработку ключевых, прошедших проверку временем положений внешнеполитической доктрины современной России. Он всемерно способствовал комплексному осмыслению разворачивающихся в «постбиполярном» мире сложных процессов, которые, как показала жизнь, не вписываются в упрощенную логику «конца истории».

Россия честно выполнила свою часть «домашнего задания» по ликвидации наследия «холодной войны», много сделав для упрочения доверия и взаимопонимания в Евро-Атлантике, в мире в целом. В числе наиболее крупных шагов отмечу нашу без преувеличения решающую роль в деле объединения Германии, вывод войск из государств Центральной и Восточной Европы и стран Балтии. Все это время мы «играли с открытыми картами», действовали без скрытых мыслей и двойных повесток. Нелишне напомнить, что во многом благодаря нашей политике за последние четверть века европейцы смогли сэкономить колоссальные средства, сократив расходы на оборону и направляя их на социально-экономическое развитие своих государств, повышение благосостояния граждан.

К сожалению, мир не стал ни более стабильным, ни более предсказуемым. Мы неоднократно говорили о причинах деградации международной обстановки, о нежизнеспособности концепции однополярности, о контрпродуктивности односторонних действий, об опасности подрыва международного права и связанного с этим роста силового фактора в мировых делах.

Сегодня очевидно, что уходящая корнями в начало 1990-х годов прошлого века «либеральная» модель глобализации, прежде всего ее экономическая составляющая, ориентированная на обеспечение лидерства и процветания узкой группы государств за счет остального мира, себя исчерпала. Она продемонстрировала неустойчивость к различным вызовам, неспособность эффективно справляться с многочисленными проблемами, хотя внешние лозунги, казалось бы, благородные.

Дополнительные возможности, открывшиеся перед человечеством в связи с переходом на новый промышленный и технологический уклад, не привели к сокращению разрыва в уровне развития между богатыми и бедными странами. За последние десятилетия он увеличился. Сохраняется волатильность в мировой экономике и мировых финансах. Серьезными рисками чреваты изменения климата. Бедность, социальная незащищенность, обостряющаяся конкуренция практически по всем азимутам способствуют росту изоляционизма, протекционизма, национализма, экстремизма, неконтролируемой миграции.

Оборотной стороной «западноцентричной» модели глобализации, настойчивого стремления измерять других по шкале своих псевдолиберальных ценностей, внедрять извне преобразования без учета местной специфики, а то и применять силу для смены неугодных режимов стал всплеск международного терроризма. В свою очередь, непрекращающиеся кровавые теракты в различных регионах мира, поразивший Европу миграционный кризис говорят об иллюзорности попыток построить «отдельные островки безопасности», отсидеться «в тихой гавани» или решать свои проблемы без опоры на широкое многосторонне сотрудничество.

Особую тревогу вызывает масштабный рост киберпреступности, участившееся использование информационных и коммуникационных технологий в целях оказания воздействия на общественно-политическую и социально-экономическую обстановку и манипулирования общественным сознанием ради достижения и решения узкокорыстных задач. Не менее опасна пропаганда в киберпространстве идей экстремизма, вербовка граждан в ряды международных террористических организаций. Россия на протяжении многих лет последовательно добивается принятия под эгидой ООН универсальных правил ответственного поведения государств в киберпространстве. Ожидаем реакции на наши предложения.

Очевидно, что в обозримой перспективе мир продолжит сталкиваться с целым рядом проблем долгосрочного, поистине общецивилизационного характера. Президент России В.В.Путин, выступая недавно на заседании Петербургского международного экономического форума, подчеркнул, что мы не должны, не имеем права размениваться, тратить силы и время на склоки, распри, геополитические игры. Востребованы мудрые, взвешенные подходы, подразумевающие отказ от ставки на единоличное глобальное доминирование, от порочной практики «двойных стандартов».

Сегодня все мы являемся участниками объективного процесса формирования полицентричного мироустройства, о котором много говорил и писал Е.М.Примаков. Его талант ученого, подлинно системный подход позволили вычленить главное, четко уловить смысл тектонических подвижек на международной арене. Вряд ли кто-то может оспаривать, что это естественная тенденция, связанная с перераспределением глобального баланса сил, с усилением фактора культурно-цивилизационной идентичности в современном мире. В наших общих интересах не сдерживать этот процесс, а обеспечивать его устойчивость и предсказуемость, сделать так, чтобы обновленный, очищенный на основе принципов Устава ООН миропорядок, был справедливым и демократическим, а глобализация играла объединительную роль, учитывая интересы всех без исключения участников международного общения, способствуя обеспечению стабильного и безопасного будущего всего человечества.

Появление новых, уверенных в своих возможностях центров экономической мощи и связанного с этим политического влияния подразумевает новый, более высокий уровень взаимного доверия, что невозможно без соблюдения таких основополагающих принципов международной жизни, как суверенитет государств, невмешательство в их внутренние дела, разрешение споров мирными средствами. Необходимо договориться о единообразном толковании принципов и норм международного права.

Трудно переоценить в этой связи значение ООН, обладающей универсальной легитимностью. Практика последнего времени показала, что солидарные действия, подкрепленные авторитетом ООН в форме соответствующих резолюций ее Совета Безопасности, способны привести к значительному прогрессу в решении самых сложных и запутанных проблем.

Попытки приспособить к реалиям XXI века институты эпохи биполярного противостояния обречены на провал. В частности, Североатлантический альянс до сих пор остается в логике «холодной войны», пытаясь найти оправдание собственному существованию. При этом он оказался не в состоянии дать адекватный ответ на рост главной угрозы современности – террористической. И одновременно своими действиями НАТО серьезно раскачало и продолжает раскачивать структуру безопасности в Европе. Это, безусловно, противоречит чаяниям народов европейского континента.

Международные отношения подошли сегодня к крайне важной развилке. От того, по какому пути мы пойдем, зависит картина мира через 15-20 и более лет. Либо продолжится потеря времени, пустая трата ресурсов и средств, что чревато новой гонкой вооружений, дальнейшим расширением пространства нестабильности, хаоса, неуправляемости. Либо ведущим центрам цивилизации удастся договориться, объединить усилия на основе широкого международного партнерства при центральной координирующей роли ООН. Россия однозначно выступает за второй вариант. Мы неизменно открыты к совместной работе со всеми, кто проявляет встречную готовность в целях эффективного решения ключевых вопросов мирового развития. Этот наш подход – в пользу коллективных, многосторонних усилий по укреплению безопасности, налаживанию широкого равноправного взаимовыгодного сотрудничества – разделяется большинством членов мирового сообщества.

Россия будет и впредь действовать именно в таком ключе, продвигать мирную, позитивную, устремленную в будущее повестку дня в международных делах, выступать в качестве уравновешивающего фактора, гаранта глобальной стабильности. Продолжим наращивать взаимодействие с партнерами в таких объединениях нового типа как «Группа двадцати», БРИКС, ШОС, ЕАЭС, другие объединения на пространстве СНГ, где нет «ведущих» и «ведомых», где решения принимаются на основе выверенного консенсуса с учетом интересов всех без исключения участников.

Особое значение в сегодняшнем мире придается отношениям между Россией и Соединенными Штатами Америки, от которых зависит решение множества международных проблем – от обеспечения стратегической стабильности до урегулирования региональных кризисов. Мы видим, с какой озабоченностью большинство стран мира воспринимают нынешнее ненормальное состояние этих отношений, которые стали заложником внутриполитической борьбы в США.

Рассчитываем, что встреча президентов В.В.Путина и Д.Трампа в Гамбурге, о которой было объявлено, внесет ясность в вопрос о перспективах российско-американского взаимодействия. Лично я искренне надеюсь, что возобладает прагматизм, нацеленность на обеспечение национальных интересов реалистичными и наиболее эффективными методами. Именно такой подход всегда отличал «патриарха» американской внешней политики и большого друга Е.М.Примакова Г.Киссинджера, который вместе с нами сегодня участвует в этих очень важных «Примаковских чтениях».

Уважаемые коллеги,

Научно-экспертное сообщество призвано играть энергичную роль в деле всестороннего, комплексного анализа международной ситуации. Напомню, что Евгений Максимович придавал большое значение такой работе. По его инициативе были созданы Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН и Центр ситуационного анализа РАН. Рассчитываю, что высокий потенциал «Примаковских чтений» будет и далее в полной мере востребован в интересах объективного осмысления многочисленных проблем современности, нахождения возможностей для их долгосрочного урегулирования, оздоровления обстановки в мире в целом».

Текст выступления Сергея Лаврова публикует официальный сайт МИД РФ.

Генри Киссинджер: У нас есть опыт преодоления напряженности, и нам надо извлекать уроки из прошлого

Затем, представляя американского гостя, Александр Дынкин высказался так: «Для меня большая честь приветствовать почетного гостя наших Чтений доктора Генри Киссинджера. Генри Киссинджер поистине легендарная личность – и как политик, и как ученый. В 1973 году Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за достижение Парижского соглашения, которое положило конец Вьетнамской войне. Новая его книга «Мировой порядок» заслуживает самого большого внимания – его дар миротворца и провидца сегодня очень востребован. И эти качества сближали доктора Киссинджера и академика Примакова. Конечно, они «сидели по разные стороны стола», но каждый из них всегда мыслил глобально. Именно за исследование глобальных проблем в прошлом году Генри Киссинджер был избран иностранным членом Российской Академии Наук. Могу сказать, что он оказался в неплохой кампании – иностранными членами РАН, которой скоро исполнится три века, были в свое время: Ньютон, Эйнштейн и даже поэт Гёте».

Фото автора

Генри Киссинджер, в частности, сказал: «Мы с Евгением Максимовичем встречались очень часто. Обычно мы встречались, как оппоненты. Но со временем у нас появились общие взгляды. Мы оба понимали, что проблемы современного мира, особенно проблемы в отношениях между США и Россией должны разрешаться путем переговоров. Нужно найти общее видение. Мы изучали вопросы взаимодействия между нашими странами. Поэтому для меня приезд на «Примаковские чтения – это важное событие».

Мы понимали, что для всего человечества станет катастрофой конфликт между двумя ядерными сверхдержавами. И сегодня в глобальном мире взаимодействие между нашими странами играет решающую роль. Не важно, есть ли у нас согласие по всем пунктам. В любом случае наши встречи всегда проходили в атмосфере приверженности мирному и конструктивному диалогу.

Я считаю, что в настоящее время на наших странах лежит особая ответственность, и я считаю, что нам предоставляется уникальная возможность добиться существенного прогресса в деле улучшения не просто наших двусторонних отношений, но в улучшении ситуации в мире в целом путем сотрудничества.

Напряженность в отношениях США и России случается не так уж и редко. Такое бывало и прежде. И каждый раз нам удавалось преодолевать эту напряженность. Ещё в конце XIX века начиналась конкуренция между США и Россией в Северо-Восточной Азии – возникли противоречия по поводу доступа к Манчжурии. Поэтому некоторые сложности, о которых мы говорим сегодня – это не нечто новое. У нас за плечами много таких ситуаций и периодов напряженности – и после 1917 года, когда Америка не признала большевистскую революцию, и в годы «холодной войны». Но у нас есть и опыт преодоления этой напряженности, и нам надо извлекать уроки из прошлого.

В период после дезинтеграции Советского Союза наши страны поначалу сотрудничали, но потом, как считают многие в России, США решили использовать ситуацию в свою пользу. Сейчас мы подошли к такому моменту, когда нам нужно понять: в чем причина того, что этот цикл напряженности опять повторяется?

Некоторые говорят, что великие державы всегда конкурируют за влияние в мире. Но есть и другие факторы, являющиеся ключевыми элементами. Одним из них является то, как в России и в США воспринимается вопрос о национальной безопасности. Россия обычно сосредоточена на том, как защитить свою огромную территорию. Это всегда заботило власти в Москве и Петербурге. А в США все по-иному: США всегда стремились к лидерству в Северной Америке, стремились поддерживать свободную торговлю. В результате обе страны проводили политику сдерживания: Россия хотела сдержать американский динамизм, а США хотели сдержать российский экспансионизм.

Этот геополитический конфликт осложнен представлениями о собственной исключительности, о форме правления, где идея глобального лидерства стала практически частью американской внешней политики на уровне ДНК. Америка видит себя единственным лидером в мире. Россия же на протяжении двух веков представляла себя «защитницей нового миропорядка»: во-первых, на основании религии, затем – на основании марксистских принципов. Вот те обстоятельства, в которых происходило развитие отношений России и США.

В современный период, во времена «холодной войны» мы начали с конфронтации, но обе стороны поняли, что её последствия могут быть просто катастрофическими для всего Человечества. Вот почему наши страны стали говорить друг с другом о том, как установить контроль над ядерным оружием, взять под контроль региональные конфликты. Позже, по мере развития технического прогресса, открылась новая область противостояния – киберпространство, и это непременно приводит к новому качеству конфликта. Что необходимо обсуждать.

Есть и другие вопросы – Украина, Сирия, где США и Россия могли бы вместе сыграть важную роль в деле преодоления кризисов. Все эти вопросы требуют от нас, чтобы мы задумались: чего мы хотим избежать и чего достичь? Если мы хотим развития, при котором ни одна из сторон не стремится подорвать другую сторону или получить несправедливое преимущество, нам надо стремиться к сотрудничеству.

Вот такой подход я и старался сформулировать – это именно то, что нам нужно. У каждой стороны есть взаимные претензии, и к этому надо относиться серьезно. Это не выдумки. На моем веку было много всяких кризисов, и сегодня я глубоко убежден, опираясь на собственный опыт, что у нас сегодня есть уникальная возможность для того, чтобы Россия и США объединили свои усилия в условиях этого грустного периода.

Самое важное – сможем ли мы найти такое видение мира, которое бы разделяли обе стороны, найти такую форму диалога, при которой он был бы устойчив?

Я – оптимист. Как и мой коллега – Сергей Лавров. Мы настроены оптимистично. Может быть, это – начало нового периода в российско-американских отношениях».

Полное видео выступлений Сергея Лаврова и Генри Киссинджера:

Вторая часть рабочего дня «Примаковских чтений» включила такие тема, как «Россия и ЕС – “пушки или масло”?», «Украинский кризис – есть ли стратегия выхода?» и «Эхо будущего – новая технологическая революция?».

Репортаж о первом дне форума: «Примаковские чтения – 2017»: «Мир в 2035 году».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs