Всё идет к тому, что Хартленд вернется к законным хозяевам

01:37 14.02.2017 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»


Афганистан. Война без конца?
Фото pakarmedforces.com

«Когда все умрут, только тогда закончится Большая Игра».
Редьярд Киплинг

Спасибо Михаилу Леонтьеву, который несколько лет назад в своем фильме «Большая Игра» напомнил эту, приведенную в эпиграфе, фразу (приговор?) английского писателя – автора «Маугли», сотрудника британских спецслужб, масона Джозефа Редьярда Киплинга (Joseph Rudyard Kipling) про Суть векового противостояния между великими Державами в центре Азии.

Надо здесь вспомнить и ещё одного знаменитого персонажа с Туманного Альбиона: разведчика и одного из первых геополитиков – сэра Хэлфорда Джона Макиндера (Halford John Mackinder). Он в начале ХХ века сформулировал – чуть ли не поэтической строфой (!) – кредо политики властей своего острова, заполучившего колониальными захватами статус Британской Империи. Во всяком случае, в его статье «Democratic Ideals and Reality» данная идея высказана вот в какой изысканно-литературной форме:

 

«Who rules East Europe commands the Heartland:

Who rules the Heartland commands the World-Island:

Who rules the World-Island commands the World».[i]

 

Строфа – прямо, как у Шекспира. Но, романтиком ли был Макиндер? Нет, был он жестким практиком. И смысл этой почти стихотворной формы вполне в британском, конкретном стиле.

При этом напомним, что «по Макиндеру»: Heartland = Центр Евразии, а Евразия = World-Island. О чем наш разговор далее.

А пока – перевод:

 

«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом.

Кто контролирует Хартленд, тот командует «Мировым островом».

Кто контролирует «Мировой остров», тот командует Миром».

 

Песня. Не иначе…

Указание на Евразию, как на «Мировой остров» (World-Island) – это не аберрация британского сознания. Это у них такая островная психология. Сами живут в окружении воды – и всех других видят, как «детей водной глади». Не надо на этих островитян – внуков Посейдона – обижаться. У них глаза «замылены» пеною океанского прибоя с самого детства. Так и существуют веками, поглядывая за моря: где и что там плохо лежит – остров-то бедный на дары природы…

Вы не забыли, что самый известный пират – британский капитан Френсис Дрейк, от разбоев которого плакали даже конкистадоры-испанцы – стал за свои «боевые заслуги» и британским пэром, и британским сэром? То есть, пожизненным членом верхней Палаты Лордов местного Парламента (пэр). А «сэр» в тех краях – это не только обращение к мужчине: берите выше, это – почётная приставка к именам лиц, имеющих Рыцарство!

Вот какие титулы главный грабитель пират Британии получил лично из рук Королевы:

 

Гравюра «Elizabeth I & Francis Drake».
«Encyclopaedia Britannica»

Кстати, символ британских морских грабителей-пиратов по имени Jolly Roger («Веселый Роджер») они же сами и придумали. Впечатляет. И суть их подсудной деятельности передает адекватно:

 

Однако, британский морской грабитель Френсис Дрейк никакого суда не боялся, а был твердо уверен, что законно экспроприировал испанских грабителей, вывозивших золото из несчастной Америки в Мадрид. И это являлось, даже во снах, хорошим оправданием для «утонченной британской души»: мол, испанцы в тот век отбирали силой золото у инков и майя, что было «не ком-иль-фо». А, вот, благородные бритты «грабили награбленное» на подходе к Европе, атакуя испанские караваны. В общем, как у нас говорили, «вор у вора шапку украл».

Показательный у бриттов фольклор: Робин Гуд – естественно Good (!) (хороший) – нападает на местных богачей близ Шервудского леса; а сэр, он же пэр, он же корсар Френсис Дрейк – шерстит испанские караваны с золотом на морских просторах. Милая такая британская практика, воспетая местными глашатыми-«геральдами» и странствующими поэтами.

Романтика, скажете? А вот Банк Британии тогда «поднялся» именно на том золоте, что Дрейк под «Веселым Роджером» конфисковывал у испанцев.

И что мы видим в литературе? В России народный Эпос – Илья Муромец, Три богатыря спасают Землю Родную от супостатов. А в Британии местный Эпос – это прославление разбойников. Да уж…

Кстати, хорошо про те лихие времена сняли фильм американцы в далеком 1940-м году. Называется «Морской ястреб» («Sea Hawk»)[ii]. В нашем варианте демонстрировался, как «Королевские пираты». Когда-то этот фильм считался одним из самых «крутых». Вот там и рассказано правдиво, как и по какой причине бритты гоняли испанцев по Атлантике. Это к вопросу о «первоначальном накоплении капитала»… Маркс – в помощь.

Далее, вернемся к идеологии другого британского же «сэра» - сэра Макиндера, которого размышления и геополитические игры на карте мира привели к созданию «теории Хартленда». Сиречь – к программе покорения Великобританией не только морей и океанов (привет сэру Дрейку), но и захвата контроля над Центром Евразии, где и находится этот самый британский Хартленд «по Макиндеру». На карте эта точка – Афганистан.

Правда, вот, незадача – походы за «афганским золотым Руном» раз за разом просто срываются у всех ходоков: в XIX веке крахом завершились два британских похода «на Афган» из Индии. В ХХ веке пришли туда советские войска, и ушли после 10 лет бессмысленной войны. В XXI веке силы коалиции НАТО уже 16-й год «утюжат» афганские горы, а результат тот же – «до победы, как до Луны»…

Здесь уже приходилось высказывать предположение о том, что «как будто местные Боги изгоняют из Афганистана любых “пришельцев”». Как будто местные Боги лучше всех знают, что британские планы а-ля Макиндер никогда не осуществятся – нет у островных жителей сил, чтобы «взять под контроль», как они говорят «Мировой остров» (World-Island)– Евразию. А мечтать, как говорится, – не вредно.

Сейчас просто необходим был этот экскурс в историю Хартленда и его англосаксонских покорителей, поскольку ситуация в Афганистане, похоже, начинает приобретать новое политическое и геополитическое измерение. Война в этой несчастной стране стала сильно раздражать соседние государства. А эти государства начинают набирать силу. И перспективы объединения крупнейших держав Азии ради наведения порядка «в своих рубежах» становятся все более определенными.

Опять же писали мы здесь, как – после начала «арабской весны» и разгорания этого военного «пала» по подожженным с Юго-Запада землям Азии – в Москве, Пекине, Дели, Карачи, Тегеране и других столицах гигантского континента, именуемого в Лондоне World-Island, стала очень быстро формироваться общая решимость покончить с этим пожаром. Пожаром, привнесенным сюда чужими людьми, но раздуваемым, зачастую, руками местных соплеменников.

Заметная трансформация Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) от площадки для переговоров по отдельным вопросам в прообраз системы коллективной безопасности Азии – самое зримое подтверждение роста ответных мер против англосаксонской дестабилизации World-Island в духе и по рецептам упомянутых выше классиков британской разведки и геополитики – Киплинга и Макиндера.

И вот прямо сейчас на афганском направлении начало происходить такое, что ещё несколько лет назад казалось невероятным. Американцы первыми забеспокоились, почувствовав стратегические перемены – у них это в крови. Бритты начали маневрировать и суетиться, чтобы не остаться за бортом отшвартовывающегося в Восточном направлении «корабля перемен». О чем речь?

Речь о том, что на днях командующий силами США в Афганистане генерал Джон Николсон заявил: он обеспокоен тем, что Россия, Пакистан и Иран поддерживают в Афганистане радикальное движение «Талибан» и тем самым подрывая стабильность в стране: «Я обеспокоен влиянием некоторых внешних игроков, в особенности, Пакистана, России и Ирана, которые продолжают легитимизировать и поддерживать «Талибан» и подрывать усилия афганского правительства по созданию стабильного Афганистана». Далее Николсон с военной прямотой добавил, что действия трех стран «подрывают и цели НАТО в Афганистане»,[iii] и это нам важнее – для понимания сути сюжета.

Генерал, кстати, командует воинским контингентом США и их союзников по НАТО, которые пришли сюда в 2001 году и все никак не уйдут… Почти по Троцкому: «Ни мира, ни войны». И чем, спросим, вверенные ему войска здесь занимаются уже полтора десятилетия?

- НАТО заявляет, что их силы проводят в Афганистане операции против террористов и оказывают помощь местным силам безопасности.

- Президент США Трамп жалуется, что на военные операции в Азии Америка потратила с 2001 года 6 триллионов долларов, значительная часть которых ушла на присутствие в Афганистане.

- А пресса пишет, что американские солдаты в ходе службы охраняют посевы мака, из которого в Афгане производят тонны героина, что приносят наркодельцам миллиарды долларов в год:

 

Бойцы ISAF(International Security Assistance Force)намаковойплантации.
Фото globalist.org

Так что, американцам есть, что терять на этой земле в случае, если все-таки будет найдено политическое решение с их последующим уходом из Афганистана, сиречь – Хартленда. И придирка генерала Джона Николсона насчет установления связей соседних государств с «Талибаном» во имя, наконец, окончания более чем 30-летней войны, смотрится совсем уж мелко на фоне многолетних контактов и переговоров с талибами самых американцев. Подробности, например, здесь – «Официальные переговоры США с талибами».[iv] Просто, янки заподозрили неладное: это, какие же «вливания» прекратятся, какие же доходы «усохнут»?!

Учтем также, что из политиков вокруг нового президента США никто пока на эту тему не высказался. Генерал, вон, высказался, а политики держат паузу… Стратегия по имени «Афганистан» в Овальном кабинете Дональда Трампа ещё не сформулирована.

Похоже, в Кабуле не стали стоять «во фрунт» и ждать этих формулировок в жанре ЦРУ, то бишь, «ценных руководящих указаний» из Вашингтона. Наоборот – в Москве на днях побывал глава МИД Афганистана Салахуддин Раббани, и результаты его визита (подробности в материале «Россия поддерживает линию Кабула на развитие сотрудничества с ШОС») весьма примечательны.

Первое, что было заявлено по итогам переговоров Сергея Лаврова с афганским гостем: в Москве в середине февраля пройдет международная встреча по урегулированию в Афганистане. Министр иностранных дел России сказал на пресс-коференции: «Конечно же, мы говорили, и достаточно подробно, о задачах продвижения процесса национального примирения в Афганистане. Мы едины в понимании необходимости активизации соответствующих усилий. В этом контексте мы подтвердили приглашение нашим афганским коллегам на очередную встречу по афганскому урегулированию, которая планируется на середину февраля в Москве с участием представителей России, Афганистана, Китая, Ирана, Пакистана и Индии. Мы рассчитываем, что все наши партнеры будут представлены на высоком уровне. Большинство из них уже подтвердили свое участие на таком хорошем уровне».

Вы чувствуете, как дружно заработала совместная политика азиатских столиц ради общих целей? О воле к нормализации ситуации в Азии мы говорили выше, а теперь – новый уровень: не припоминается, чтобы вот так дружно руководство России, Афганистана, Китая, Ирана, Пакистана и Индии проявило готовность взять процесс афганского урегулирования в свои руки. Пора, пора уже забирать Хартленд из чужих рук в собственные.

Россия заинтересована в развитии сотрудничества с Афганистаном в сфере безопасности, заявил Сергей Лавров: «Россия и Афганистан — давние близкие партнеры. Мы подтверждаем нашу заинтересованность в дальнейшем развитии сотрудничества в сфере безопасности, в экономической, гуманитарной сферах… Поддерживаем усилия афганского руководства по стабилизации общественно-политической ситуации, по борьбе с терроризмом».[v]

В афганском руководстве также стала заметна «смена акцентов» в подходах к происходящему – как внутри, так и вокруг страны. Видимо, перемены в Азии в плане консолидации крупнейших и влиятельнейших стран континента привели власти Кабула к пониманию возникновения новой реальности и, в связи с этим, к готовности скорректировать свою политику.

 

Председатель КНР Си Цзиньпин принимает в Китае президента Афганистана Ашрафа Гани.
Фото chinatopix.com

Афганистан выступает за углубление сотрудничества с Россией, заявил в Москве глава МИД Афганистана Салахуддин Раббани, поблагодарив Сергея Лаврова за приглашение посетить Москву: «Я считаю, что данная повестка очень важная», — отметил С. Раббани. То есть, инициатива прозвучала с нашей стороны, и повестка дня для Москвы понятна. Афганцы откликнулись. «Мы убеждены в том, что у нас очень много общих интересов, вызовов и возможностей для дальнейшего сотрудничества. Мы должны работать вместе сейчас и в будущем», — заявил С.Раббани на пресс-конференции.

И вот – один из главных итогов переговоров, после чего американцы и выразили свое возмущение. Сергей Лавров подчеркнул, что Россия считает необходимым привлекать талибов к диалогу по урегулированию в Афганистане! Ещё один стратегический ход Москвы.

Недавно спецпредставитель президента РФ в Афганистане Замир Кабулов заявил: «Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого».[vi] И, похоже, некие перспективы подобного поворота уже наметились.

Формулировки Сергея Лаврова на пресс-конференции дали новые надежды относительно того, что ситуация в этом плане начала меняться: «Мы подтвердили нашу обоюдную позицию, что движение талибов должно вовлечься в конструктивный диалог с учётом тех критериев, которые были заложены в резолюциях Совета Безопасности ООН и которые правительство Афганистана поддерживает».

И сразу за этим – новый шаг: «Подтвердили нашу поддержку развитию сотрудничества по содействию афганскому урегулированию в рамках ШОС (sic!). С учетом того, что в этом году состоится полноформатное присоединение к ШОС Индии и Пакистана, с учетом поданной Кабулом в 2015 году аналогичной заявки на получение полноправного членства, заявки, которую РФ поддерживает», - сказал Сергей Лавров.

А что такое ШОС? По нашему убеждению, о чем не раз здесь говорили, – это прообраз системы коллективной безопасности в Азии. А теперь представьте, каковы перспективы афганского сюжета в связи с этим стратегическим решением, объявленным министром иностранных дел России?

Если заявлено в Москве, что афганским вопросом готовы коллективно заняться члены ШОС – Россия, Китай, Индия, Пакистан и Иран, то дух у Вас не захватывает от перспективы? Почти 40 лет войны, и вот, наконец, – надежда на Мир…

Показательно, что посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал подтвердил готовность талибов к урегулированию. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер, также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров “Талибана”». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с «Талибаном» является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне».[vii] В чей огород камень? Ищите финансирование…

Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым».

…И где здесь после этого урегулирования будет НАТО? И где здесь чужаки с островов? Не зря же американский генерал так разволновался – Хартленд, похоже, готов выдавить из своих пределов очередных «пришельцев». На сей раз – из стран НАТО. Печаль для адептов Макиндера. Нет?

Чтобы не откладывать дело в долгий ящик, Москва сходу начала демонстрировать, что у нас слова с делами не расходятся. Через пару дней после визита афганского министра в столицу появились сообщения о том, что российские военно-космические силы (ВКС) в лице боевых самолетов оперативно-тактической авиации «Су-24М» и «Су-25СМ» переброшены в Таджикистан для полетов над Восточным Памиром. А это – пограничные с Афганистаном районы.

Как сообщил помощник командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) полковник Ярослав Рощупкин: «Самолеты переброшены на аэродром Айни под Душанбе для обеспечения плановой совместной подготовки подразделений 201-й российской военной базы и вооруженных сил Таджикистана».[viii] Напомним, что 201-я военная база – крупнейший военный объект России, расположенный в городах Душанбе и Курган-Тюбе. То есть, прямо рядом с афганской границей – с севера от неё.

 

По словам Я. Рощупкина, к которым надо бы внимательно прислушаться, «выполняется отработка сложного пилотажа в различных метеоусловиях и во взаимодействие с передовыми авианаводчиками. Летчики бомбардировщиков и штурмовиков поддержат с воздуха действия мотострелков в ходе выполнения учебно-боевых задач по противодействию незаконным вооруженным формированиям, уничтожению караванов, складов, тренировочных лагерей и других объектов условного противника в горах». Сказано открытым текстом, кто может стать «целями». Так сказать, предупреждение на будущее…

В Сети уже заметили, что присутствие ВКС России в том или ином регионе меняет геополитический и местный ландшафт «в пользу благоприятного для нас исхода».

Более того, спустя ещё пару дней из столицы Ирана сообщили, что власти страны могут разрешить использовать свое воздушное пространство для ВКС России – 11 февраля это заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани.[ix] И опять – близ афганских границ, но уже с юго-запада, с иранского угла.

Как отмечает политолог, пишущий в Сети под псевдонимом Colonel Cassad: «С точки зрения прагматизма, России важно не допустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с ИГИЛ/ДАИШ на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать... Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле, то выбор тоже очевиден».[x]

Само урегулирование, «если и когда» оно начнет набирать обороты, отнюдь не гарантировано. Слишком много интересов проявилось в ходе почти 40-летней войны на афганской земле – от раздела «героинового пирога» до кровной мести за погибших из разных племен и народов, населяющих эти места. Будет торг, будут недовольные, будет ожесточенное сопротивление внешних сил – «пришельцев» из НАТО и их клиентуры. И это понятно. Но – караван встал, тронулся и уже идет. Да, по кочкам и по ухабам, но – пошел.

Вот как самые тонкие детали разворачивающего процесса вокруг урегулирования в Афганистане анализирует Colonel Cassad, и эти оценки просто так со счетов не сбросишь: «Далеко не факт, что в нынешнем состоянии «Талибан» может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90-х, когда в обмен на признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне «облагородиться». Да и про определенную связь «Талибана» с ИГИЛ/ДАИШ тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой.

 

Кто и что контролирует в Афганистане:
светлый цвет – правительство Кабула, черный – «Талибан», красный – зоны «соперничества» (зоны ИГИЛ?).
Карта от «Аль-Джазира»

В той же Индии, крайне негативно смотрят на процессы связанные с легализацией «Талибана», опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может улучшить отношения с одними странами и, соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ», - отмечает эксперт.

Он уверен: «Уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где «все зависело от США»… Мир действительно меняется на наших глазах, и эхо этих изменений слышно в далеком Афганистане».[xi] Сиречь – в Хартленде. Что и подчеркнем с чувством законного удовлетворения.

Да, мир меняется столь стремительно, что вскоре международные отношения и мировая политика могут предстать перед нашими глазами в новых формах. Например, в форме коллективной ответственности стран, расположенных в том или ином районе Планеты, за их региональную безопасность. Безопасность, обеспечиваемую собственными силами – без «охранных услуг», предлагаемых либо навязываемых, как это водилось веками, заезжими флибустьерами с далеких чужих островов.

Взгляните на ШОС – это не виртуальная организация, «заточенная на конференции и доклады для освоения бюджета». И не зря в её двери уже стучится Афганистан, уставший от перманентных передряг. Глядишь – соседи и помогут завершить затянувшееся кровопролитие. Ведь, не секрет, что Советской Армии в 1980-х мешали там и китайцы, и пакистанцы, а ныне все вместе готовы поработать на завершение конфликта.

Что изменилось в Азии?

Китай предлагает триллионы инвестиций.

Москва – гарантирует безопасность.

Индия, Пакистан, Иран, уже Афганистан, а там, глядишь, и Турция – похоже увидели и осознали необходимость обеспечения своего развития и безопасности.

Так вот, Вам, – костяк Азиатского Будущего.

А как же господа экс-колонизаторы? Так им впору заниматься своими экс-метрополиями, пока те не рухнули в небытие. И это не мы им говорим, это говорит президент США Дональд Трамп. Именно по этой причине понимания перспектив метнулись на Восток, в Китай, в частности, финансовые элиты из Лондона.

 

Не чокаясь?

…А не кажется ли Вам, что Хартленд получает, в кои-то веки, возможность стать тем, кем он и должен предстать – объединяющим центром Азии, а то и Евразии?

И этот шанс появляется именно сегодня в условиях угасания прежней мировой системы и поиска новой международной конфигурации.

В условиях, когда Азия и её народы, возможно, первый раз в Истории, получают шанс на строительство собственного дома по собственной воле и без заморских «доброхотов»: хоть и сэров, но все равно по сути – потомков пиратской братии.

Легко не будет. Сопротивление «уходящей натуры» даже не обсуждается – вопрос: сколь будет оно ожесточенно и эффективно? Но, караван Истории величаво двинулся на Восток.

Старый Свет становится по-настоящему старым, а новый свет молодого Солнца XXI века проявляется на Востоке.

Всё идет к тому, что Хартленд вернется к законным хозяевам.

В интересное время живем.

А Киплинг, похоже, был-таки не прав...

 

- Скажите, Берримор, разве Британия сейчас не контролирует Индию и Китай?

- Нет, сэр.

- А в газете написано, что банки этих стран – под контролем лондонского Сити.

- Сорри, сэр. Извините меня, но вынужден Вам сообщить, что в Сити уже пакуют чемоданы, чтобы ехать в Шанхай. Товарищ Си обещал там приют и комфорт. Главное условие товарища Си, чтобы все переезжали в Китай из Британии с деньгами.

- Странно, а что же останется в Лондоне?

- Воспоминания, сэр, воспоминания…  

 

Ключевые слова: НАТО Сергей Лавров Афганистан Британия Азия ШОС Хартленд система коллективной безопасности пираты Макиндер «Талибан»

Версия для печати