России нужна сильная Европа

«Политика навязывания искусственного выбора между Россией и Евросоюзом не приносит пользы ни России, ни странам-получателям в рамках европейского партнёрства», - подчёркивает Алексей Федотов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Словацкой Республике. 

В Российской Федерации с большим подъёмом отпраздновали 70-летие Победы над фашизмом и нацизмом во Второй Мировой и в Великой Отечественной Войне. Несмотря на попытки руководителей ЕС и Европарламента политизировать праздничные мероприятия в ходе информационной войны в связи с событиями на Украине и антироссийской кампании, народы Европы, как выяснилось, нередко оказываются мудрее и смотрят на Россию совершенно иначе, чем их политические руководители и

 так называемые ведущие средства массовой информации в США.

■ Ваше превосходительство, что Вы можете сказать по поводу этих противоречий? Способствовали ли праздничные мероприятия уменьшению страха перед Россией?

-С одной стороны, ситуация в связи с празднованием 70-летия Победы Советского Союза во Второй Мировой Войне показала уровень ответственности политиков, а с другой, - уровень взаимозависимости и, возможно, зависимости некоторых СМИ. Попытки политизировать исторические события, в особенности, священный праздник для тех, чьи предки отдали жизнь во имя победы над нацизмом, обречены на провал. Независимо от мыслей или поступков отдельных европейских политиков, простые люди в Европе и за её пределами чётко продемонстрировали своё отношение к этой чрезвычайно важной дате в мировой истории. Торжества по поводу Дня Победы в России (9 мая 2015 г.) освежили в нашей памяти, сколь велика была нацистская “коричневая угроза», а также какую невероятную цену заплатили за победу народы СССР и, в особенности, русский народ. 

Важнейшей и, возможно, самой трогательной частью праздничных мероприятий была всероссийская манифестация – шествие под названием «Бессмертный полк», состоявшееся на главных улицах российских городов. Участники марша, потомки воинов-победителей, несли фотографии родственников – участников Великой Отечественной войны. В Москве в шествии приняло участие около полумиллиона человек. Узнав об этом мероприятии, некоторые наши московские друзья пришли с портретами своих отцов-фронтовиков, чтобы принять в нём участие. Люди давно не испытывали такого трепетного чувства единства, благожелательности и праздничной атмосферы. Мероприятие прошло не только в крупных городах, таких, как Санкт-Петербург, Самара, Нижний Новгород, Казань, Томск, Владивосток, Калуга, Астрахань, Севастополь, но и в сотнях других мест. Важно отметить, что к маршу присоединились также жители Белоруссии, Азербайджана, Кыргызстана, Украины, Эстонии, Израиля, США, Германии, Австрии, Норвегии и Словакии. 

Таким образом, всероссийская инициатива превратилась в международный проект настоящей исторической памяти. Нельзя забывать ни на одно мгновение, сколь велика опасность идеи превосходства и исключительности наций. Как показывает действительность, борьба с фашизмом и нацизмом отнюдь не является лишь главой из учебника истории. Это задача современности и общая цель на будущее.

■ Вы считаете, что сегодняшний Евросоюз извлёк достаточно уроков из трагических событий Второй Мировой Войны или преднамеренно поддерживает пересмотр истории и принижение вклада бывшего Советского Союза (русских) в разгром нацизма и фашизма?

- Знаменитый британский политик, Уинстон Черчилль, однажды сказал: «Народ, забывший своё прошлое, не имеет будущего». Мы исходим из того, что попытки фальсификации истории и героизации нацистских преступников наряду с оправданием их человеконенавистнической идеологии создают предпосылку для повторения трагедии недавнего прошлого. Это является неприемлемым. 

Что касается усвоения урока истории Евросоюзом, мы видим различия в восприятии и в подходе: с одной стороны, политическое руководство ЕС, европейская бюрократия, с другой, - обычные люди, представители национальной культуры, традиционные ценности и история. Конечно, мы обеспокоены тем, что в течение нескольких лет в отдельных странах ЕС, например, в государствах Балтии, предпринимаются усилия с целью оправдания, реабилитации нацистских преступников, а значит, - с целью искажения значения и сути борьбы с фашизмом для того, чтобы принизить решающую роль СССР в разгроме фашистских полчищ. Как вы понимаете, налицо попытка поменять местами палачей и их жертв, поставить знак равенства между победителями и проигравшими. Однако следует понимать, что фальсификация истории не только наносит политический или моральный ущерб странам-победительницам, в особенности, - России. Следует также различать преднамеренные попытки пересмотра результатов Нюрнбергского процесса, что в будущем может привести к определённым юридическим, финансовым и другим последствиям для послевоенного мирового порядка в целом.

■ Как, по вашей оценке, проходили торжества в Словакии, и какой была реакция словацкой общественности? Что вас больше всего порадовало и разочаровало в ходе праздничных мероприятий?

-Я не ожидал ничего подобного. Праздничные мероприятия в Славине, состоявшиеся 4 апреля 2015 г., наряду с участием руководителей Словацкой Республики и главы российской дипломатии, Сергея Лаврова, оставили яркие впечатления и радостные воспоминания. Меня восхищает масштаб и география торжеств, в которых приняли самое активное участие почти все регионы Словакии. Мои коллеги из посольства участвовали почти в 70 мемориальных мероприятиях на местах захоронения военнослужащих Красной Армии, а также – чехословацких солдат и партизан. В ходе т торжеств по поводу 70-летия Победы и освобождения Словакии от захватчиков я имел возможность побывать в различных городах. Сильное впечатление произвело глубокое уважение к общей исторической памяти со стороны представителей местных властей и обычных граждан, а также хорошее состояние большинства могил красноармейцев. Я также отметил присутствие на церемониях большого количества детей и молодёжи. Я уверен, благодарность павшим и освободителям, чувство благодарности вообще являются признаком морального здоровья общества. Следует также отметить очень положительную реакцию российских граждан в связи с участием словацкого премьер-министра Роберта Фико в праздновании Дня Победы в Москве.

■ Как Вы относитесь к антироссийской истерии в Польше и, частично, в Чешской Республике и в Словакии в связи с поездкой группы российских байкеров «Ночные волки» из Москвы в Берлин, чтобы отпраздновать Победу и почтить память павших воинов Красной Армии? Было ли это обычной пропагандой или провокацией, - соответственно, проявлением русского национализма в странах Евросоюза, как это изобразили многие средства массовой информации?

-Это типичный пример настоящей, в данном случае – антироссийской пропаганды, в последнее время находящейся в центре внимания общества. Речь идёт о нескольких мотоциклистах из байкер-клуба «Ночные волки», собиравшихся всего лишь привезти Знамя Победы из Москвы в Берлин. Этот поступок был извращённо истолкован пропагандой, в том числе, польской, в результате чего мотоциклисты превратились в целую колонну танков, угрожающую безопасности Европы. Следует отметить, что вместе с российскими байкерами в путь отправилось немало их чешских, польских и словацких коллег, а также представителей других европейских стран, которые прибыли в Славин, на кладбище павших воинов. Таким образом, это была поистине интернациональная реакция граждан ЕС, решивших поддержать торжественную церемонию в противовес «грубой» антироссийской пропаганде. Между прочим, среди более чем тысячи мотоциклистов, съехавшихся в Славин, было немало жителей словацкого региона Кошице.

■ Мы видим, как Евросоюз, в частности, его политическое руководство и руководители стран Западной Европы не могут отойти от чёрно-белых стереотипов во взглядах на Россию и её внешнюю политику. Создание образа «вечного и нецивилизованного врага на востоке», которого следует постоянно умиротворять и приобщать к цивилизации из-за того, что он «угрожает Европе, является инструментом возбуждения в Евросоюзе страха перед Россией, перед её мышлением, политикой и культурой. ЧтонужносделатьЕвросоюзу, чтобыперестатьопасатьсяРоссии? И что должна сделать Россия, чтобы добиться лучшего понимания со стороны ЕС?

-Образ России и её место в истории тесно связаны с историей Европы. Россия принудила к миру агрессора-Наполеона, сокрушила нацизм ценой жизни миллионов своих граждан. Сотни тысяч российских солдат пали на полях сражений Первой Мировой Войны, спасая Париж, столицу союзной Франции.

Миф о «враждебной России» чрезвычайно выгоден для кого-то. Создателей этого мифа нетрудно отыскать. Очевидно также, что мифотворчество в политике порождает проблемы, прежде всего, для самих творцов мифов. Дружеский совет для всех разумных и мыслящих граждан: чтобы лучше понять Россию вместе с логикой её действий, пожалуйста, обращайтесь к произведениям Александра Пушкина, Льва Толстого, Фёдора Достоевского и Антона Чехова. У них можно найти ответы на многие вопросы, которые волнуют человечество. Один из них – российский ответ: поиски справедливости – это основа идеологии. Словаки, как мне кажется, понимают это, точно так же, как и русские.

Если заглянуть в суть проблемы, дело не в страхе перед Россией, а в опасении так называемого «исторического Запада» лишиться своей гегемонии в мировой политике, которая наблюдалась в самом начале 1990-х годов.  

В результате – печально известная информация и пропаганда вкупе с другими искажениями там, где речь заходит о российской политике и дипломатии.

■ Российская дипломатия и президент Владимир Путин расценивают антироссийские санкции как новейшую стратегию Запада и США, призванную ослабить экономику и, возможно, спровоцировать распад Российской Федерации. Почему Россия постоянно остаётся объектом «деструктивной политики» и негативной кампании на Западе и в США? Кому был бы выгоден распад Российской Федерации?

-На мой взгляд, санкции являются лишь одним из инструментов политической диктатуры и недобросовестной конкуренции, наносящим очевидный ущерб, как России, так и странам Евросоюза. Каждому известно, что в настоящее время российско-словацкая торговля и экономическое сотрудничество продолжает сокращаться. По некоторым статистическим данным, за 2014 г. наш общий торговый оборот уменьшился на 14% в сравнении с предыдущим годом. Такую цену наши страны заплатили за противозаконную политику санкций. Аналогично обстоят дела и с многими другими нашими партнёрами из Евросоюза. В то же время, в торговле с американскими партнёрами у нас наметилась положительная динамика. Отсюда можно сделать выводу, кому, в действительности, приносит выгоду режим санкций.

Англо-саксонская имперская догма «разделяй и властвуй», очевидно, сохранилась в политическом арсенале некоторых наших партнёров на Западе. Реформирование общественной системы, естественно, легче осуществлять в условиях ограничения национально суверенитета, когда в стране царит развал. Многочисленные примеры этого мы видели в 90-х годах на Балканах и на территории бывшего Советского Союза. 

Отдельные страны Запад сохранили опыт применения этого принципа еще с колониальных времён. Россия обладает опытом преодоления раздробленности в ходе борьбы с внешними угрозами и, более того, - опытом сплочения общества ради защиты родины, начиная с феодальных времён. Этим опытом мы пользуемся до сих пор.

■ Мог ли государственный переворот на Украине в феврале 2014 г. Быть срежиссированным США ответом на российскую политику в отношении Сирии, где не поддерживала свержение Башара Ассада и американское военное решение; реакцией на возникновение нового процесса интеграции в рамках Евроазиатского Союза на евроазиатском пространстве?

-Государство должно строиться народом, живущим в данной стране. Любой другой подход неприемлем. К сожалению, не все наши западные партнёры разделяют эту точку зрения. Хорошо известно, что Соединённые Штаты потратили миллиарды долларов на развитие «демократических» институтов, в том числе, неправительственных организаций в других странах и на гуманитарное вмешательство. Эти примеры весьма красноречивы, - достаточно обратиться к событиям в Югославии, в Ираке, Сирии и Ливии, а теперь – и на Украине. Вспомните первоначальное воодушевление и последовавший затем кризис «арабской весны» в некоторых странах Северной Африки и Ближнего Востока, печальные последствия «цветных революций» у наших ближайших партнёров по СНГ. Такого рода вмешательство извне угрожало самому существованию отдельных стран, вело к их распаду, к полной или частичной утрате суверенитета.

Что касается украинских событий, мы рассматриваем их как результат осуществления противоречивого американского геополитического проекта. По словам Джона Фридмена, выдающегося американского аналитика, основателя и руководителя частного аналитического и разведывательного агентства «Стрэтфор», главным центром интересов внешней политики США на протяжении прошлого столетия, во время Первой, Второй и «холодной» мировых войн оставались отношения России и Германии. Объединившись, эти страны представляют собой единственную угрозу Соединённым Штатам. И наша важнейшая задача заключалась в том, чтобы не позволить им объединиться. Это еще одно подтверждение того, что конфликт на Украине является не целью, а всего лишь инструментом разрушения тесного сотрудничества России и Германии, России и Европы. Что касается России, мы, вне всяких сомнений, заинтересованы в нейтральной, финансово успешной Украине, граждане которой были бы равноправны, независимо от религиозной и этнической принадлежности, включая право пользоваться своим родным языком.

Теперь перейдём ко второй части вопроса. Как вы, возможно, знаете, в настоящее время в Евразии создаётся единое экономическое и гуманитарное пространство, включающее в себя Россию, Беларусь, Казахстан, Армению и Кыргызстан. Я имею в виду Евразийский Экономический Союз (ЕВРАЗЭС). Равноправное партнёрство ЕС и ЕВРАЗЭС, как предполагают, станет гарантией процветания всего евразийского континента в сегодняшних трудных экономических условиях. Такого рода предложения, неоднократно выдвигаемые нашей стороной, по-прежнему остаются в силе. Остаётся очевидным, и руководители России и ЕС неоднократно заявляли об этом три-четыре года назад, что Россия заинтересована в существовании сильного Европейского Союза, а Европейский Союз заинтересован в существовании сильной России.

■ Могла ли Россия предотвратить госпереворот на Украине военный конфликт в Донбассе? Похоже, что события на Майдане оказались неожиданными для России в той же мере, как вхождение Крымской Автономной Республики в состав Российской Федерации оказалось неожиданным для Запада и ЕС. Превратилась ли Украина в центр жёсткой конкурентной борьбы между Россией и ЕС, а также между Россией и США?

-Не скрою, события на Украине были совершенно непредвиденными. Сначала был так называемый «майдан», искусственно созданный из митинга протеста соответствии с разработанный западными политтехнологами моделью и последовавшие затем преследования несогласных, массовые убийства, как, например, в Одессе, и, наконец, масштабная гражданская война на востоке. Военный конфликт в Донбассе – естественная человеческая реакция на неконституционный вооружённый переворот, отвергнутый жителями юго-востока Украины.

Я абсолютно уверен, еще за полгода до этих событий, ни у кого не возникало даже мыли о том, что украинские военные будут обстреливать беззащитные гражданские объекты в Донецке и Луганске из тяжёлых артиллерийских орудий и реактивных установок, что с оппозицией будут бороться с помощью танков, а на города и посёлки Донбасса с неба будут падать авиабомбы.

В этом отношении Крыму повезло больше. Ведь, как бы то ни было, существовала не виртуальная, а вполне реальная угроза, что неонацистские группировки, с чьей помощью пришли к власти сегодняшние руководители Украины, попытаются насадить свой новый «порядок» в многонациональном Крыму, где русские составляют большинство; что начнётся насильственная «украинизация», вследствие чего будет развязан террор против гражданского населения. В Киеве делались соответствующие громогласные заявления, которые слышали в Крыму. Местным ополченцам удалось задержать группы нацистских головорезов на ведущих на полуостров дорогах. Затем прошёл общенародный референдум, за которым последовало объединение с Россией на основании решения законного крымского парламента, избранного до государственного переворота в Киеве. На наш взгляд, представление о Крыме, лишь как о некой территории, является ошибочным. Крым – это, прежде всего живущие там люди, несомненно, обладавшие правом выбора. И то, что случилось на востоке Украины, это трагедия для всего славянского мира, гуманитарная катастрофа огромного масштаба, который еще предстоит оценить в будущем. Сегодня мы можем гордиться тем, что совместными усилиями нам удалось предотвратить осуществление подобного ужасного сценария в Крыму. 

■ Какую роль сыграла проводимая ЕС политика так называемого «восточного партнёрства» и расширения Евросоюза на восток на Украине. Каковы главные обвинения, предъявляемые Россией этой политике?

-Мы считали и продолжаем считать политику восточного партнёрства ошибочной. Политика навязывания искусственного выбора между Россией и Евросоюзом не приносит пользы ни России, ни странам-получателям в рамках европейского партнёрства. Одной из причин украинского кризиса стала навязанная Украине необходимость жёсткого выбора. Следует признать, невозможно разрушить исторические, культурные, гуманитарные, экономические и даже родственные связи между Россией и Украиной всего лишь одним волевым решением. В этом контексте мы рассматриваем выдвинутую генералом Шарлем де Голлем идею образования общего экономического и культурного пространства от Атлантического до Тихого Океана как наиболее естественную и многообещающую возможность. Конфронтация в любом её проявление неизбежно приведёт к обратным результатам.

Что касается вхождения Украины в ЕС, мы надеемся, что наша обеспокоенность в связи с возможным ущербом российской экономике (около 100 миллиардов долларов США) не останется без внимания. Уже начаты трёхсторонние консультации в формате ЕС-Россия-Украина, и мы надеемся на подписание трёхстороннего соглашения, с проектом которого уже ознакомились наши партнёры. Вступив в силу, такое соглашение позволит свести к минимуму экономические потери всех его участников.

■ Могут ли антироссийские санкции носить долговременный характер и действительно привести к экономической изоляции России от ЕС и остальной Европы? Кто больше пострадает от этих санкций – Россия или ЕС?

-Не исключено, что антироссийские санкции продолжат действовать в ближайшие месяцы. Но это вопрос для тех, кто ввёл их.

Возможно ли изолировать кого-либо вообще, в особенности, такую страну, как Россия, во взаимозависимом и глобализированном современном мире? Судите сами. Недавно, с 18-го по 20-е июня 2015 г. В Санкт-Петербурге проходил 19-й ежегодный Экономический Форум с участие 486 российский и 319 иностранных фирм. Было заключено более 200 контрактов на сумму 293,4 миллиарда рублей, - это примерно 5 миллиардов евро. В рамках Форума прошло более 150 мероприятий, на которых присутствовало более 10 000 тысяч человек. В ходе Форума прошли деловые встречи Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) и БРИКС, а также форум «Деловой Двадцатки» и встречи Валдайского Международного Дискуссионного Клуба. На Форуме были представлены более 120 стран, включая 102 официальные делегации, возглавляемые 50 чиновниками высшего ранга из 30 зарубежных стран, в числе которых были премьер-министры Греции и Монголии, первые заместители глав правительств Беларуси и Сербии, вице-премьер Армении, заместитель премьера Госсовета КНР, вице-президент Ирака и другие лица. В рамках Форума состоялось второе заседание Российско-китайской межправительственной комиссии, на котором было утверждено 23 новых проекта стоимостью 20 миллиардов долларов США.

В рамках Форума состоялось подписание меморандума о сотрудничестве в ходе сооружения и эксплуатации газопровода «Турецкий поток» на территории Греции, а также об увеличении перекачки газа по трубопроводу «Северный поток» с участием компании «Ройял Датч Шелл».

Кроме того, следует упомянуть две очень важных в плане политических и экономических отношений встречи на высшем уровне - Шанхайской Организации Сотрудничества и БРИКС, проходившие с 8-го по 10-е июля в российском городе Уфа. Кстати, пред началом встречи руководителей стран БРИКС было принято решение учредить Банк Развития БРИКС. Ожидается, что одним из результатов встречи руководителей стран ШОС станет начало процесса присоединения Индии и Пакистана к шести первоначальным государствам-членам организации. Эти мероприятия явно свидетельствуют о несостоятельности идей политической и экономической изоляции России.

■ Словацко-российские отношения постоянно отягощаются событиями августа 1968 г., когда войска стран Варшавского договора вступили в бывшую Чехословакию. Что должно стать последней точкой, поставленной после «той оккупации» или «дружеской помощи», остановившей реформирование коммунистической системы и «перестройку» Дубчека? КаквсовременнойРоссииоценивают 21августа 1968 г.? Продолжает ли это оставаться поводом для распространения в Словакии беспокойства в связи с «возможностью российской экспансии» в Центральной Европе?

-Думаю, будет правильным сказать, что остался отпечаток, но было бы преувеличением называть эти трагические события серьёзным раздражающим элементом в наших сегодняшних отношениях. Не забывайте, что августовское вторжение стран Варшавского договора было результатом решения государств-участников. Существуют свидетельства и общедоступные документы, показывающие, как это решение принималось, кто настаивал на вводе войск, кто колебался, или был против вмешательства извне. Члены Варшавского договора сделали собственные выводы из вышеупомянутых событий, и в 1991 г. Эта организация прекратила своё существование. Мне бы хотелось напомнить, образование Организации Варшавского Договора стало ответом на создание НАТО, куда вошла и Западная Германия. НАТО продолжает существовать до сих пор. Значительно расширившись и приблизившись, таким, образом, к российской границе за счёт интеграции бывших стран-участниц Варшавского Договора. Отдельные действия НАТО хорошо известны – бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак и Ливию под ложным предлогом с целью свержения нежелательных политических руководителей. Результат – многочисленные человеческие жертвы, сломанные судьбы, разрушение вековых государственных связей. И я не могу припомнить, чтобы хотя бы один из высших чиновников НАТО принёс извинения в связи с этим.

Все руководители современной России неоднократно выступали с осуждением событий 1968 г., давая им справедливую оценку, подчёркивая, что мы продолжаем нести моральную ответственность за эти действия. Думаю, эта печальная страница в учебнике истории наших отношений уже перевёрнута, и у этих отношений есть хороши перспективы. Как сказал в этой связи один очень известный чешский политик, нельзя управлять машиной, пользуясь одним лишь зеркалом заднего вида.

Алексей Леонидович Федотов

Родился 29 июня 1949 г. В 1972 г. Окончил МГИМо по специальности «Южная и Юго-Восточная Азия». Состоит на дипломатической службе начиная с 1972 г. Вначале работал в посольстве СССР в Шри-Ланке (1972-74 гг.), затем в течение 14 лет занимал различные должности в МИДе . По возвращении на родину работал в МИДе в течение 18 лет. Был заместителем министра иностранных дел России (2000-04 гг.), чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Чешской Республике (2004-10 гг.). После возвращения в Москву был посланником по особым поручениям министерства иностранных дел РФ. В октябре 2014 г. назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Словацкой Республике. Владеет английским и сингальским языками. Женат, имеет двоих взрослых детей – сына и дочь.

http://www.casopisdimenzie.sk/?archiv_cisiel&gid=153#

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs