Перераспределение Ценностей

То, что происходило в Конгрессе США в конце июля - сражение республиканских депутатов со своими коллегами-демократами и администрацией Обамы по поводу подъема верхнего предела государственного долга США, - называли по-разному. И политической борьбой, и голливудским сценарием с неизменным happy end, и попыткой спасения экономики, и шантажом мировых рынков, и борьбой промышленного и финансового лобби Америки… Действительно, таких ожесточенных схваток на Капитолийском холме в последние годы мы не наблюдали. И, можно твердо сказать, ожесточенность эта вызвана тем, что многие в США на уровне лиц, принимающих решения, уже начали искать выход из экономической системы, построенной на долгах и кредитах, которая рано или поздно приведет США к краху. Такой объем долгов - уже почти 15 трлн. долларов - Америке НИКОГДА не вернуть! Их можно только списать, уничтожить, ликвидировать.Отсюда - столкновение политических сил и нервное напряжение многочисленных зрителей развернувшейся драмы. Ведь от решения Конгресса зависела - ни больше ни меньше - судьба мировой экономики. Хотя бы в ближайшей перспективе. И те, кто сейчас вздохнул с облегчением, прекрасно понимают - это лишь «отложенный штраф» за все, что учинили в мировых делах алчные финансисты. Не завтра, так через год-два платить придется «по всем счетам». Либо обнулять долги и ликвидировать современную финансовую систему, построенную на долларе.За противостоянием в Конгрессе стоит скрытая пока от глаз публики проблема будущих экономических гегемонов планеты. Ведь победители в начавшейся борьбе непременно произведут Перераспределение Ценностей в свою пользу.Похоже, что в Конгрессе шел бой не за «лучшее решение» (такового просто не существует), а за то, на каких условиях можно взять паузу, в ходе которой будут продолжены попытки перевести мировые финансы на новую площадку: будь-то специальные права заимствования МВФ (Special Drawing Rights), амеро, валютная корзина или еще что-то в этом роде, что смогут придумать и предложить «великие комбинаторы» современности ради спасения мировых финансов, которые в нынешнем - долларовом - виде, и это уже ясно, нежизнеспособны.Такой дефолт нам нужен!Опасно ли повышение потолка госдолга США? Как замечают «Вести»1, это - «не повод для политической драмы, а едва ли не вековая американская традиция». Она берет свое начало в 1919 году во времена Первой мировой войны, когда впервые был установлен предел госдолга. Потом в 1939 году Конгресс вновь определил его потолок - «всего-то» 45 млрд. долларов. Затем поднимали планку долга уже все президенты США, охотнее всего - Р.Рейган и Дж.Буш-старший. Сам Б.Обама до августа 2011 года делал это трижды. Так что процесс повышения максимального уровня госдолга - такое своеобразное упражнение для конгрессменов, которое они регулярно выполняют по предложению главы государства. И вдруг заартачились… С чего бы это?Насколько страшен для Америки дефолт (т.е. невыплата в срок процентов по долговым обязательствам или основного долга) - тема, которую обсуждали все. Добавим к этой дискуссии только несколько фактов из статьи «Полная история американских дефолтов»2. Итак, первый дефолт США случился с валютой Континентального конгресса в 1775 году…Гражданская война северных и южных штатов заставила Конгресс США создать новую валюту, известную тогда, как «гринбакс», а сегодня, как доллар. В январе 1862 года казначейство объявило дефолт по этим новым госбумагам…К 1933 году долг американского правительства составлял 22 млрд. долларов, но золото, необходимое для оплаты его процентов, в казне заканчивалось. В этих условиях в разгар Великой депрессии Президент США Ф.Рузвельт решил объявить дефолт по всем долговым облигациям внутри страны, отказав американцам в обмене этих ценных бумаг на золото и девальвировав доллар на 40%…15 августа 1971 года - аккурат 40 лет назад - был отменен золотой стандарт для доллара. Президент Р.Никсон произнес тогда длинную демагогическую (чтобы мало кто понял ее суть) речь3, смысл которой был укрыт в одном тезисе: «Я поручил министру Конналли временно приостановить конвертируемость американского доллара». Одна фраза на длинный, переполненный обещаниями лучшей жизни для американцев текст. Высший пилотаж!«Это решение, - пишет экономист А.Михайлов, - было настоящей революцией, не замеченной и неоцененной даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь - только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. В конечном счете именно в 1971 году зародился современный мировой экономический кризис4.  Понимаете, в чем главное? В доверии к доллару. И все! Но в доллар продолжали верить даже после того, как в 1979 году США пережили очередной дефолт… И это лишь несколько примеров того, когда и как в США объявляли дефолты. А мораль сей истории такова - дефолты бывали в Штатах, и не раз, но после них экономика не рушилась, а, наоборот, «выздоравливала» и шла на подъем! Для сравнения напомним про российский дефолт 1998 года, после которого промышленное производство в стране заметно оживилось. На это же, кстати, надеялись в случае своего дефолта и американские производственники: «Последствия дефолта могут помочь правящему классу США решить основную задачу - восстановить позиции страны в секторе реального производства»5, справедливо замечает А.Паршев.Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-стрит?Что собой представляет структура нынешней американской экономики? Уже приходилось писать о том, что экономика сегодняшних США в значительной степени стала виртуальной. Доля услуг в американском ВВП составляет сейчас порядка 77%. А где производство? Где стальные бароны, где ВПК, где нефтянка?! По разным оценкам, сейчас они дают 10-13% ВВП США. Говорят, им на смену пришли высокие технологии. Проверим. Суммарная доля секторов, которые можно причислить к сегменту «высоких технологий», занимает около 6% от общего ВВП США и в натуральном выражении не дотягивает до триллиона долларов6.Вообще состояние не только американской, но и всей мировой экономики определяется сегодня не объемами выпущенных товаров, не уровнем производства, а… индексом продаж на бирже каких-то бумаг, которые до сих пор почему-то именуются «ценными». Не секрет, что американские «производственники» чрезвычайно недовольны тем, что в экономике страны теперь правят бал «финансисты», знающие только лишь один вид бизнеса - «сколько денег надо, столько и напечатаем».Вы не забыли недавнюю формулу процветания Америки? «Когда-то то, что было хорошо для «General Motors», было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось - теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-стрит», - заявляет бывший главный экономист МВФ Саймон Джонсон7. Тогда страна работала! А ныне в основном печатает доллары и торгует ими по всему миру - шикарный бизнес! При этом статистика показывает, что США дают 20% мирового ВВП! Да, так и есть, если… включать в статистику непроизводственную сферу услуг. Так что эти 20% из услуг в основном и слеплены, а в мире почему-то считают экономику США очень сильной. Вот уж где лукавство…Теперь мы вправе спросить: «Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-стрит?» И высказать суждение о том, что именно противоречия между «финансистами» и «производственниками» стали одной из причин нынешней схватки в Конгрессе. Обвал доллара и дефолт пошли бы только на пользу промышленному производству США, но сразу лишили бы «финансистов» их власти и над экономикой, и над правительством. Хотя там все в курсе: власть этих «финансистов», что платье «голого короля» - за фасадом «финансовой мощи» Америки не сразу и разглядишь ее пустоту. Деньги-то - все из долга, и его масса ежедневно (sic!) увеличивается на 3,5 млрд. долларов! Пока автор готовил эту статью, долг США вырос на несколько десятков миллиардов - это же нонсенс!Взгляните на график роста американского долга, обнародованный в 2010 году Министерством финансов США. Куда он улетает с такой скоростью?! Профессор экономики Бостонского университета Лоуренс Котликофф проанализировал финансовое состояние правительства США и на bloomberg.com сделал следующее заявление: «Давайте будем реалистами. США - банкрот»8. После анализа данных Бюджетного управления Конгресса Л.Котликофф пришел к выводу, что правительство Соединенных Штатов испытывает «бюджетный дефицит» в… (sic!) 202 трлн. долларов. Эта цифра включает в себя текущие задолженности и необеспеченные будущие обязательства, которые американское правительство уже взяло на себя.«Так что же может сделать американское правительство в этой ситуации тотального долга? - ставит вопрос автор в американском блоге с многозначительным названием «Debt» («Долг»)9. - Можно попытаться продать что-нибудь из активов. В конце концов разве не мы сидим на самой большой куче золота, упрятанной в Форт-Ноксе?» На самом деле никто точно не знает, что находится в Форт-Ноксе, где хранится золотой запас Америки. Там давно никакой публичный учет не велся, аудиторов не пускают. Если допустить, что все золото на месте, то по некоторым оценкам10, в Форт-Ноксе его имеется около 4,1 тыс. тонн. И по текущим ценам, которые растут день ото дня, оно стоит около 200 млрд. долларов. Но даже эта огромная сумма перекрыла бы бюджетный дефицит всего на месяц-два, заключает блоггер на «Debt». А дальше что?.. Бросить вызов «банкстерам»Катаклизмы в американских финансах не могут не сказаться на экономиках других стран. Эта тривиальная фраза зазвучит по-иному, если данное положение сформулировать так: мировая финансовая система создана еще несколько сот лет назад группой банкиров, которые при попустительстве правительств ведущих стран мира и при физическом устранении тех политиков, кто этому пытался сопротивляться, добились того, что их система стала универсальной для всех государств и народов. Попытка построить альтернативную финансово-экономическую систему вокруг СССР, известную как Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), была уничтожена вместе с остальным советским наследством. Любая страна, выходящая на сегодняшний мировой рынок (а исключений нет), вынуждена играть по правилам, установленным не ею, а, значит, попадает в заведомо невыгодные условия. Самое поразительное, что об этом многие знают, но вырваться из паутины, наброшенной на мировую экономику изобретательными финансистами, не в состоянии. Некоторые лишь в силах комментировать происходящее. Например, вот так: «Вся глобальная финансовая система - это карточный домик, построенный на песке. И сегодня она уязвимее, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. Если в этой конструкции упадет пара крупных костяшек, то цепная реакция последующих падений нам гарантирована. Создателей мировой финансовой системы не заботила ее безопасность и надежность. Эта система создавалась исключительно для того, чтобы алчные люди могли грести столько денег, сколько возможно, и как можно быстрее. «Банкстерам» (т.е. банкирам-гангстерам - С.Ф.) нет дела до того, что станет с остальным человечеством»11, - пишет автор блога «Washington´s Blog».Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная «битва» в Конгрессе - это скрытый по сути и открытый по форме протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов «банкстерам». Иначе для «производственников» наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, «банкстеры» лишат «производственников» всего. Кроме, разумеется, долгов. Абсолютно конкретен Джозеф Е.Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии в области экономики: «Мой вывод: заставить Америку опять приступить к работе путем стимулирования экономики; прекратить бессмысленные войны; сдерживать военные расходы и расходы на медицинское обслуживание, а также повысить налоги, по крайней мере, для самых богатых… При этом финансовый сектор США настойчиво лоббирует для себя освобождение от ограничений, чтобы он мог вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям»12.Так что часть «коренных американцев», ориентированных, как и многие десятилетия назад, на изоляционизм и национальное производство, осознает, что приближающийся крах системы, построенной на долгах, не только лишит их всего, но еще и взорвет социальную жизнь Америки. Вон, первые цветочки народного гнева уже проросли и показали себя в начале года в Висконсине и ряде других мест США13. То ли еще будет… Аналитики «Калита-Финанс» А.Вязовский и Д.Голубовский прямо пишут: «Одна из граней того острейшего политического конфликта, который сегодня разразился в США вокруг вопроса о сокращении государственных расходов, - это спор партии условных «глобалистов», которые считают, что бюджет страны, стимулируя внутренний спрос, должен косвенно поддерживать союзников США, и условных «изоляционистов», которые справедливо полагают, что такая практика ни в коем случае не приведет к созданию эффективных рабочих мест и ее надо прекращать. Грубо говоря, спор вокруг сокращения бюджетного дефицита США - это спор тех, кто полагает, что Америка и дальше должна продолжать печатать деньги для всего мира, и тех, кто считает, что это уже слишком дорого обошлось рынку труда и реальному сектору и пора начать думать только о себе. К последней категории относятся богатые американцы, чьи капиталы связаны с промышленностью и ВПК и кто не забывает, разумеется, о собственных привилегиях, ожесточенно противясь росту налоговой нагрузки на свои высокие доходы. За кулисами этих игр вокруг госдолга скрываются значительные и острые внутриполитические противоречия, которые могут в не столь уж отдаленном будущем завести США очень далеко»14. В связи с этим непонятно, нелогично и вообще странно выглядят мнения многих аналитиков, которые связывают борьбу в Конгрессе с будущими выборами президента США. Вы только вдумайтесь: если надвигается финансово-экономический крах, то зачем республиканцам продвигать своего президента в 2012 году? Зачем брать на себя ответственность за то, что случится? Не проще ли «подставить» Обаму, и дать ему переизбраться перед самым пиком кризиса? А республиканцы, как полагают многие обозреватели, оказывается, сами хотят возглавить Соединенные Штаты в канун надвигающихся событий. Не вижу логики. Зачем брать на себя ответственность за грядущую катастрофу?Финансовый интернационал может уничтожить АмерикуВы не верите в катастрофу? Вы считаете, что автор сильно перегибает палку? Но сам Б.Обама заявил 3 августа: «Мы предотвратили то, что могло стать катастрофой для экономики»15. Слово «катастрофа» было произнесено Президентом США, а такими словами не бросаются.И все-таки после решения Конгресса о подъеме уровня госдолга Америки ситуация не успокоилась, а пошла по «негативному» сценарию. Чтобы лучше понять его логику, взглянем на поведение действующих лиц.Вот информация о рейтинговых агентствах Moody´s, Standard & Poor´s и Fitch, принадлежащих тем же финансовым группам, что и ведущие банки Америки, - JP Morgan Chase & Co, Citigroup Inc., Morgan Stanley и Goldman Sachs Group Inc. У них хозяева одни - и в банках, и в агентствах, которые присваивают рейтинги и странам, и банкам, и компаниям (вот только что «Норильский никель» получил «мусорный» рейтинг от Fitch - предпродажная подготовка?). Но это попутно. Главная задача агентств - поддерживать «хорошее настроение» на бирже и «доверие» к правительствам, печатающим мировые деньги. Вернитесь чуть выше и гляньте вновь, к чему привел отказ Р.Никсона от золотого стандарта для доллара: природа денег изменилась раз и навсегда, раньше они были обеспечены золотом, теперь - только такой вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их.И вдруг на беспрецедентный шаг идет частное рейтинговое агентство, которое прежде не было замечено в увлечении игрой против самого правительства самих Соединенных Штатов Америки. Standard & Poor´s понижает суверенный рейтинг Соединенных Штатов с «ААА» до «АА+». (Заметим попутно, что, согласно рейтингу «AAA», страна обладает исключительно высокими возможностями по выплате процентов по долговым обязательствам и самих долгов. Имея рейтинг «AA», страна обладает очень высокими возможностями по выплате процентов по долговым обязательствам и самих долгов. При рейтинге A возможности страны по выплате процентов и долгов оцениваются высоко, но зависят от экономической ситуации.) Вроде бы чего так нервно реагировать на демарш Standard & Poor´s? Тем более агентства Moody´s и Fitch сразу же подтвердили свой высший рейтинг для США - «ААА». Но вслед за именно этим демаршем дрогнули на биржах и «хорошее настроение», и «доверие». Может быть от того, что увидели себя в зеркале? Как резанул один из комментаторов: «Standard & Poor´s говорит правду, но эту правду знать не хотят!»Давайте ответим на простой вопрос - утрата «ААА» страшна для кого? Только для того, кто живет в долг: не будет высокого (в данном случае высшего) кредитного рейтинга, не получится занимать чужие деньги на выгодных условиях. Кредиторы найдут другие места для вложения денег на более выгодных условиях - Франция держит рейтинг «ААА», Германия, Японии и ряд других стран. Вот в Штатах и обеспокоились - вдруг деньги пойдут к другим?Странная картина вырисовалась: вот какое-то государство мира зарабатывает своим трудом валюту, экспортируя то, чем богато, а затем вырученные на продаже своих товаров, услуг, природных ископаемых доллары направляет обратно на закупку госдолгов в Америку, которая берет на себя обязательства когда-то эти долги вернуть с весьма скромными процентами. В результате - ни импорта, ни денег. При этом сами деньги обесцениваются, а долги дешевеют: уровень ставок доходности 10-летних US Treasures - облигаций Минфина США - опустился в августе впервые с 1950 года ниже отметки в 2% годовых, пишет «The Wall Street Journal»16.И получается, что из собственных «закромов» средства идут не в родной бюджет, а на прокорм погрязших «в долгах, как в шелках» американцев. У тех ведь на 20% мирового производства 40% мирового потребления. Так что кредитный рейтинг для них очень важен, иначе кто ж отдаст им свои кровные гроши?!А по средствам там, за океаном, жить не пробовали? Очень интересный эффект получается. Но такое впечатление, что об этом никто вообще не думает. Это так недемократично для Америки «жить по средствам»… Вызов финансовых круговТо есть, агентство Standard & Poor’s чем пугнуло? Тем, что Америка не сможет и далее занимать деньги на покрытие своих долгов и расходов. И более ничем. Но как же в Штатах заволновались! Министерство юстиции США проводит расследование в отношении Standard & Poor’s - сейчас аналитиков агентства подозревают в том, что они «некорректно присваивали рейтинги десяткам ипотечных ценных бумаг». Вы представляете, какой резонанс будет иметь привлечение их к суду, скажем, за мошенничество?!Но разберемся, что такое неожиданное совершило Standard & Poor’s? Ведь обещало же оно публично еще в июле понизить рейтинг США «даже в том случае, если американские законодатели договорятся о повышении потолка госдолга, но не сумеют принять решение относительно сокращения дефицита бюджета страны и текущего уровня задолженности»17. Это был прямой вызов правительству со стороны финансовых кругов.Не зря, ой, не зря, дергаются «производственники». И неслучайно затеяло «разбор полетов» с рейтинговым агентством правительство. Безответственные действия «финансистов» могут обрушить систему. И этот процесс уже набирает обороты. Мировой рынок акций из-за паники на биржах, спровоцированных демаршем Standard & Poor’s, потерял только с 8 по 12 августа 4 трлн. долларов(!), или почти седьмую часть своей стоимости18. Справедливости ради отметим, что бывало и хуже - в январе 2008 года мировой рынок капитала потерял 5,2 трлн. долларов. Но тогда за месяц, а сейчас - за неделю. В августе мировой фондовый рынок падал более десяти сессий подряд. К середине августа индексы американских фондовых бирж, как и европейских, и российских сильно просели. Индекс Доу-Джонса в США опустился ниже уровня в 11 000. Критическим для него значением эксперты считают 10 500 пунктов, ниже чего может начаться неконтролируемый обвал. И еще. Все комментаторы дружно называют участников биржи «игроками». К чему бы это?Да, события разворачиваются быстро. Волатильность рынков редкостная, и когда выйдет этот номер журнала, наверняка, цифры будут иными, поэтому здесь мы не гонимся за оперативной информацией, а пробуем понять и оценить тенденции. Вот объективная оценка биржевой паники. «Резкое падение бирж - это не абстрактное явление, - пишет известный экономист Михаил Хазин. - Дело в том, что сегодня в мировой экономике стало практически невозможно получать прибыль: поскольку спрос падает, то регулярная деятельность в реальном секторе экономики постепенно становится убыточной. Исключение составляют спекулятивные рынки, но при таком обвале приток капитала на них остановится. И в результате начнется неконтролируемый спад стоимости всех активов, с соответствующими банкротствами и прочими неприятностями - по образцу осени 2008 года»19. А вот еще подробности истории со Standard & Poor’s. «Негативный прогноз, фактически, был использован как способ (sic!) давления на Белый дом, - заявляет в интервью «Голосу России» (да-да, ЭТО можно послушать) глава представительства S&P в России А.Новиков20. «Мы (S&P. - С.Ф.) объяснили, что если увидим неспособность двух крупных политических партий в Конгрессе договориться в ближайшее время о стратегической среднесрочной и долгосрочной долговой политике и мерах по сокращению дефицита, то будем вынуждены снизить рейтинг до уровня «AA+». Наше мнение сложилось благодаря тому, что бюджетный процесс, который, по сути дела, является процессом политическим, зашел в тупик». На восстановление высшего кредитного рейтинга США может уйти от 9 до 18 лет, считает управляющий директор Standard & Poor’s Джон Чэмберс21. При этом важно знать, что процедура вынесения решения S&P закрыта для публики. Аналитики агентства готовят отчет и предоставляют его рейтинговому комитету, в который входят всего-то семь-девять человек. Решение по тому или иному уровню рейтинга принимается голосованием - квалифицированным большинством22. Интересное дело получается - от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю мировую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьезные корпоративные интересы. Страшно даже представить - финансовый интернационал уничтожает Америку… Ради Перераспределения Ценностей!Согласитесь, такое возможно только в том случае, когда у них появится «запасной аэродром». И, похоже, его уже готовят!Вот вам фактура из доклада американского сенатора Барни Сандерса по результатам аудита Федеральной резервной системы (ФРС) США23. Сенат недавно принял поправку к закону, предложенную этим Б.Сандерсом, согласно которой Счетная палата США обязана была провести аудит деятельности Федеральной резервной системы. «В результате этой проверки мы определили, что ФРС предоставила более 16 трлн. долларов финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций США и мира», - заявил Б.Сандерс. Согласно докладу Счетной палаты США, ФРС в одностороннем порядке предоставляла триллионы долларов в виде финансовой помощи иностранным банкам и корпорациям от Южной Кореи до Шотландии. Для чего выводить из США такие гигантские объемы денег? Ответ, кажется, прост: не «выводить», а «перепрятать» на будущее, когда в США хранить деньги станет небезопасно… Вам теперь не кажется, что и понижение рейтинга США - это хорошо спланированный шаг? Оно скорее похоже на контролируемый снос здания, чем на панику: «Все рушится!» Идет повышение цен на золото, ослабление курса доллара, «медвежья» игра (на для сбрасывания триллионов (!) через обесценивание акций) на биржах. А через полгода-год те же акции можно будет дешево купить, предварительно обналичив закупленные до падения фьючерсы? Чем не Перераспределение Ценностей? Конечно! Люди, что командуют своей мировой финансовой системой, будут защищать и спасать ее до последнего. Но спасать-то будут не ради нас с вами, и даже не ради Америки, а только ради себя, родимых. Может, и спасутся, перепрыгнув в последнюю минуту на новую финансовую площадку, которую для себя же придумают и создадут, а потом, как и 500 лет назад, всех на нее постараются затащить, объясняя, что лучше места нет и не бывает. Бывает! И СЭВ со всеми его плюсами и минусами существовал. И исламские банки работают без ссудного процента, на чем держится нынешний мировой финансовый порядок. Лукавая процентная ставкаЭтот ссудный процент как раз и провоцирует с первых своих дней рост любого долга, взятого на этих условиях. Вдумайтесь, почему в Америке уже несколько десятков месяцев процентная ставка равна почти Нулю? Потому что уже сами банкиры поняли, что этот процент их систему потопит. Отказ от него - лучшая демонстрация бесперспективности построенной таким образом финансовой пирамиды. Так что, не в ней для человечества счастье…При этом, стимулируя через сверхдешевые кредиты спрос и производство, банкиры тем не менее не забывают о себе, выдаивая последние соки из долгов правительства США, чем компенсируют свои потери. Не верите? Так вот, в соответствии с официальным докладом министра финансов США24, быстро растущая стоимость процентных ставок по американскому долгу (в отличие от почти «нулевой ставки» финансирования ФРС - 0,25%) вместе с расходами на некоторые программы правительства, такие как социальное и медицинское страхование, будет «съедать» примерно 92 цента с каждого доллара доходов правительства США уже к 2019 году. То есть у правительства останется только 8 центов с каждого доллара, чтобы покрывать свои иные расходы.К этому напомним некоторые факты. С 2007 по 2010 год ВВП США вырос на 4,26%, а госдолг США взлетел на 61%! По прогнозам, к 2021 году только проценты по госдолгу достигнут 1,1 трлн. долларов ежегодно25.Кто же кредиторы? Прежде всего, частная компания, созданная группой американских банков, под названием Федеральная резервная система - ФРС, держащая до 10 триллионов госдолга США. «Исторически сложилось так, что правительство США приоритетно ко всем другим расходам предпочитает обслуживать долг»26, - пишут искушенные в финансовых операциях англичане. Почему так? Потому что из американского госдолга вполне конкретные джентльмены за последние годы вырастили дойную корову, дающую им такой «навар», что это наконец увидели в Конгрессе американские патриоты и не стерпели! Похоже, что они желают положить конец программе Перераспределения Ценностей, разворачивающейся на наших глазах. В течение первых двух лет нахождения Б.Обамы у власти правительство США набрало больше долгов, чем первые 100 американских конгрессов вместе взятых! Размер выплачиваемых процентов по долгу, которые «правительство исторически предпочитает выплачивать приоритетно», сразу и не счесть!Все все понимают! Существо событий весьма точно охарактеризовал бывший госсекретарь США Дж.Бэйкер в беседе с политическим обозревателем CNN Ф.Закария: «Главная проблема Америки - долговая бомба. Без сильного доллара мы станем соединенными штатами Греции»27.Последний банкет накрывают у нас на глазах. Главный инвестиционный стратег из Sprott Asset Management (оперирующего 9 млрд. активов) Дж.Эмбри весьма обеспокоен. На вопрос о долговой ситуации США он ответил так: «У них нет ответов ни на что. Они просто продолжают толкать бочку дальше по дороге, но мы все ближе подходим к месту, где бочка упрется в стену. Валютные стимулирования будут продолжаться, что приведет к гиперинфляции. Тогда, как я полагаю, рассыплется вся система»28. И произойдет Перераспределение Ценностей.«Убить кредитора»Но выход есть! То есть он появляется, если США перестают видеть в упор своих кредиторов. И не только США. Вот ссылка на данные ЦРУ о размерах долгов разных стран мира29. Приведу несколько позиций по оценке на 2010 год (данные 2011 г. будут по его итогам). Итак, долги:1. США - $ 13,980,000,000,0002. Европейский союз (в целом) - $ 13,720,000,000,0003. Великобритания - $ 8,981,000,000,0004. Германия - $ 4,713,000,000,0005. Франция - $ 4,698,000,000,0006. Япония - $ 2,441,000,000,0007. Ирландия - $ 2,253,000,000,0008. Норвегия - $ 2,232,000,000,0009. Италия - $ 2,223,000,000,00010. Испания - $ 2,166,000,000,00011. Люксембург - $ 1,892,000,000,000…   24. Россия - $ 480,200,000,000Как считаете, ТАКИЕ долги можно когда-нибудь отдать?«В начале 2000-х годов развитые страны вдруг, как по команде, стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые невозможно отдать в принципе, - пишет Е.Карамышев30. - Швейцария за несколько лет набрала 177 тыс. долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия набрала внешних долгов 172 тыс. на каждого англичанина (здесь и далее используются данные «The World Factbook» за 2000-2008 гг.). Если этот долг разделить только на работающих людей, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого трудящегося швейцарца и англичанина». Как эти долги можно отдать? Никак.«Это безумие можно объяснить только одним способом - никто долги отдавать и не собирается. Принято принципиальное решение о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически, а валюты большинства стран и векселя будут обесценены», - пишет Евгений Карамышев. Что к этому добавить? Давайте посмотрим, у кого США берут заимствования помимо ФРС за рубежом?Самым крупным держателем американских долговых гособлигаций является Китай, у которого их на 1,16 трлн. долларов. Далее следует Япония - 882,3 млрд. долларов, на третьей строчке - Великобритания с 272,1 млрд. долларов. Россия остается одним из крупнейших кредиторов американского правительства: по итогам 2010 года ее вложения в казначейские облигации США составили 151 млрд. долларов31.Но вот что интересно: в числе крупнейших кредиторов США - группа стран - экспортеров нефти, включая Венесуэлу, Иран, Ирак, Кувейт, Саудовскую Аравию, Ливию и Нигерию.Статья Е.Карамышева написана в 2008 году. В 2011 году практически у всех кредиторов США - экспортеров нефти возникли проблемы. В Ливии так вообще война начата. Как это все понимать? Что это - «Операция «Убить кредитора» в рамках Перераспределения Ценностей?Заметьте, в процессе торга о том, какие программы правительство США должно урезать, чтобы снизить бюджетный дефицит, не говорилось о военных расходах - все медицина да соцобеспечение… Кто купится на новый долг? И вот теперь, когда президент и Конгресс договорились о схеме повышения лимита государственного долга Америки почти на 2,5 трлн. долларов, тихо и как-то зловеще прозвучал вопрос: «А кто должен будет раскупить эти новые два с лишним триллиона облигаций всего за один год? Кому это надо, когда ясно, что деньги пропадут?»Аналитик «РИК-Финанс» М.Федоров задал эту тему, которую многие постеснялись поднять, комментируя «благую весть» об отсрочке дефолта США. В мире просто не найдется такого количества денег, которые пожелают стать обладателями американских «пирамидальных» бумаг да еще при текущем положении вещей, вполне справедливо заявляет М.Федоров. Что толку выпускать долговые бумажки, если их никто не купит? Да и самое главное: долг США стал сейчас настолько прожорлив (каждый час правительство занимает в среднем 168 млн. долларов32), что на его обслуживание просто не хватит в мире денег!Что же делать Соединенным Штатам? Устроить где-нибудь пожар? Уже попытались в арабских странах, но эффект был слабый, говорит М.Федоров. Да, деньги стали убегать в Америку из Египта и прочих стран, но объем не тот. Этого мало. Надо устроить что-то более существенное и именно в богатом регионе, чтобы оттуда выбежало в Америку много денег. Фактически, смысл провоцируемого хаоса - и в районе Средиземноморья, и между Индией и Пакистаном, и в отношениях двух Корей, и в Европе после теракта в Норвегии, и в Персидском заливе (туда вдруг направлены сразу три авианосца?)33 - представляется как прелюдия к Перераспределению Ценностей, которые останутся после ухода в небытие нынешней мировой финансовой системы. И вот это почувствовали уже в самих США. И не где-нибудь, а в Конгрессе!Кто крайний? И вот здесь появляется еще одна удивительно интересная тема. Знаете, кто оказался виноват в кризисе? Думаете, «финансисты»? Нет! Обвиняющий перст тычет в сторону… политиков. А чему удивляться? Когда надо - они выражают и обслуживают интересы хозяев, а когда надо - хозяева выставляют крайними именно своих министров и президентов. Причем, под громкие аплодисменты публики.Вот за день до понижения кредитного рейтинга США агентством Standard & Poor’s газета «New York Times» опубликовала результаты опроса, который показал, что 82% американцев не одобряли то, «как Конгресс делал свою работу» по повышению потолка госдолга Штатов. «Более четырех из пяти американцев думали, что дискуссия вокруг потолка долга была больше связана с поиском сторонами политической выгоды, а не действиями в интересах страны». Республиканцам повезло меньше: 72% опрошенных не одобряли их подход к переговорам, по сравнению с 66%, которые не одобряли подход демократов, и еще 47% тех, кто не одобрял действия Б.Обамы на переговорах34. Да, по Обаме этот кризис ударил очень сильно - в августе его рейтинг составил 42%, что на 18% ниже рейтинга предшественника - Буша-младшего - примерно на том же отрезке президентства. А ведь в момент вступления в должность Обама был одним из самых популярных президентов в истории США с рейтингом в 69%. И вот сейчас примеряет роль «крайнего»… А потом, когда стало ясно мнение общественности, зазвучали слова президента Всемирного банка Р.Зеллика: «Рынки обеспокоены тем, что власти не в состоянии предвидеть проблемы или им не удается двигаться в правильном направлении». Поэтому политики должны признать это и начать серьезно действовать в новой ситуации, сформировавшейся в последние недели, заявил он35.И при чем здесь после этого оказываются «финансисты»? Ни При Чем! Юбиляр-то плохВ заключение об одном юбилее, который имеет непосредственное отношение к сегодняшней теме. Юбиляр у нас заслуженный, много сделавший для мировой экономики. Правда, в последнее время имеет большие проблемы - постарел и сильно болеет. В такие дни принято к поздравлениям присовокуплять пожелания здоровья и благополучия. И еще подарок, чтобы порадовать старика. Вот Обама с Конгрессом такой подарок и приготовили - дали ему еще пожить. Может, год, может, больше…А кто юбиляр, спросите? Доллар! Он самый - ему в конце июля 150 лет исполнилось, с тех пор как в 1861 году в США впервые появилась новая денежная единица зеленого цвета с портретом президента. Она же через год пережила первый дефолт, о чем мы вспомнили выше. К середине ХХ века после длительного периода экономической нестабильности и двух мировых войн доллар США стал самой крепкой валютой на планете. Да, «были когда-то и мы рысаками!» А сейчас, вот, проходит курс реанимации - американские лекари-депутаты впрыснули ему новую порцию наркотического зелья. Надолго ли хватит? И какую судьбу приготовили ветерану финансовых рынков те, кто уже задумал и начал осуществлять эту далеко ведущую программу - Перераспределение Ценностей?