ENGLISH
00:22 04.03.2026 • Уважаемые коллеги,
Вчера вечером и сегодня провели хорошие переговоры со Вторым министром иностранных дел Государства Бруней-Даруссалам Э.Юсофом.
Бруней – наш надежный давний партнер в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На этот год приходится 35-летие установления дипломатических отношений между нашими странами. Во-первых, констатировали, что за прошедший период совместными усилиями нам удалось многого добиться. Во-вторых, условились достойно отметить эту дату в октябре с.г., конкретными договорённостями, включая подготовку новых документов и контактов на политическом уровне.
Предметно рассмотрели состояние и перспективы нашего сотрудничества. Условились предпринять конкретные дополнительные шаги по продвижению политических контактов. В частности, договорились подготовить план консультаций между министерствами иностранных дел России и Брунея с тем, чтобы такой документ стал регулярным ориентиром в работе наших соответствующих подразделений. Условились и далее укреплять взаимодействие в области безопасности по линии военных, специальных служб, у нас хороший опыт в сфере военного взаимодействия через подготовку кадров в вузах Министерства обороны, обмен визитами боевых кораблей (это тоже полезная практика), совместные учения. Действует рабочая группа по сотрудничеству в области обороны, которая в ближайшие недели проведёт уже второе своё заседание.
Говорили о расширении межпарламентских, межрегиональных, культурно-гуманитарных обменов. По всем этим направлениям существуют подписанные меморандумы, задающие рамки для развития взаимодействия по соответствующей линии. У нас значительный потенциал для углубления практической кооперации, прежде всего, в сфере энергетики, высоких технологий, сельского хозяйства, включая халяльную продукцию.
Отметили необходимость поддерживать высокие темпы роста нашего товарооборота. В прошлом году он рекордно вырос почти до 900 млн. долларов. У нас хорошие перспективы в сфере исламского банкинга. Накоплен опыт и у наших брунейских друзей, и в Российской Федерации, прежде всего, в Республике Татарстан.
Отдельная тема – это туризм. Он пока присутствует в наших отношениях крайне незначительно. Есть единичные случаи, когда индивидуальные туристы посещают Бруней. Хотим, чтобы это было поставлено на постоянную основу. Почувствовали, что и наши брунейские друзья заинтересованы в расширении туризма в Российской Федерации. Так что здесь у нас совпадение интересов.
Рассчитываем на участие брунейских друзей в предстоящих в нашей стране ежегодных форумах – ПМЭФ, Восточном экономическом форуме, выставке «Иннопром». Как мы почувствовали, интерес к этому есть, что еще дополнительно расширит возможности нашей практической кооперации.
У нас совпадающие или весьма близкие позиции по актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня. Наши страны привержены принципам международного права, прежде всего, закрепленным в Уставе ООН, который сейчас подвергается тяжелейшим испытаниям в результате действий администрации США по свержению законных правительств и развязыванию новых конфликтов в различных регионах.
У всех свежи в памяти события в Венесуэле. Все мы слышим повседневные угрозы в адрес Кубы. Наблюдаем то, что происходит в палестино-израильском урегулировании, когда решения ООН игнорируются. Идет речь, по сути дела, о предании забвению всех резолюций о создании палестинского государства. Это не может не вызывать серьезнейшую обеспокоенность. У нас, как я только что сказал, здесь общие позиции.
Безусловно, самый громкий конфликт сегодняшних дней, по сути, война – это агрессия против Исламской Республики Иран. Её последствия уже ощущаются во всем регионе, включая арабские страны, тоже несущие издержки (и экономически, есть и человеческие жертвы).
Считаем необходимым категорически и решительно высказаться в пользу немедленного прекращения боевых действий с чьей бы то ни было стороны. В качестве безусловного первого шага надо сделать всё, чтобы прекратить любые действия, результатом которых становятся жертвы среди гражданского населения, будь то в Иране, где в результате удара по школе погибло более 150 девочек, будь то в любой другой стране Персидского залива. В наших дружественных арабских государствах тоже страдает гражданская инфраструктура.
Как уже сказал, необходимо сделать всё, чтобы все эти действия были прекращены. Как и сама война. О её целях слышим регулярно, но доказательств того, что Иран разрабатывал ядерное оружие (а именно это послужило главным, если не единственным обоснованием войны), мы до сих пор не видим. Есть подтверждение МАГАТЭ и американских профессиональных разведчиков о том, что Иран не производил и не пытался производить ядерное оружие.
Говорили, конечно, и о ситуации в Юго-Восточной Азии, о положении вокруг Мьянмы, отношениях между Таиландом и Камбоджей.
Договорились углублять координацию в рамках ООН, ОИС и Диалогового партнерства Россия - АСЕАН. В этом году этому диалогу тоже исполняется 35 лет. Будем готовить соответствующие мероприятия.
Подтвердили приверженность России укреплению единства АСЕАН и повышению центральной роли Ассоциации в региональных делах. Мы озабочены попытками игроков из других частей земного шара разрушить выстроенную вокруг АСЕАН систему межгосударственных связей, опирающуюся на инклюзивность, выработку консенсуса, баланса интересов. Считаем, что крайне опасно навязывать региону извне, издалека схемы, которые выглядят как воспроизводство натовской философии, практики формирования закрытых военно-политических союзов.
Привлекли внимание к инициативе Президента Российской Федерации В.В.Путина о формировании Большого Евразийского партнерства как рамки для развития экономического, инфраструктурного, логистического, транспортного сотрудничества и его же инициативе о создании на этой основе архитектуры равной неделимой безопасности на всем евразийском континенте.
В целом у нас общее мнение. Переговоры были весьма полезными, своевременными. Они позволили наметить по всем направлениям нашего двустороннего сотрудничества и по главным вопросам международной повестки дня конкретные меры по развитию соответствующей координации.
Благодарю моего коллегу и друга.
Вопрос: Недавно США заявили, что в ходе своей операции против Ирана они будут действовать настолько далеко, насколько требуют американские интересы. С начала американо-израильских ударов по Ирану погибли уже сотни гражданских лиц, включая детей, как Вы уже сказали. Как Вы думаете, можно ли ожидать какие-нибудь санкции, и в силе ли ООН прекратить западную агрессию на Ближнем Востоке?
С.В.Лавров: Санкций ожидать не приходится. Односторонние санкции никто, насколько я могу судить, против США не введёт. Мы как Российская Федерация в принципе не являемся сторонниками методов, подрывающих международные, экономические и прочие отношения вопреки Уставу ООН. Это просто не наш метод. Мы никогда к таким вещам не прибегаем.
Но что касается остальных, я просто не вижу интереса использовать этот ресурс, к которому прибегает исключительно сам Запад, прежде всего, Соединенные Штаты, а в последнее время всё больше и больше Евросоюз.
Ваши коллеги неоднократно в публичном пространстве задавали вопрос о том, как сейчас поступит Международный паралимпийский комитет. Будут ли у него какие-то решения или нет? Олимпийский комитет, другие федерации, проводящие спортивные соревнования. Ответ отсутствует. Очевидно, что никто не осмелится прибегнуть к такого рода шагам.
Считаю, что это отражение глубинных перемен и проблем в мировой политике и экономике. Соединенные Штаты прямо заявляют, и Президент Д.Трамп, не стесняясь, говорит о том, что они не будут руководствоваться никакими принципами ООН. Они будут руководствоваться только интересами своего государства. Это же заявляет и мой коллега – госсекретарь США М.Рубио. И военный министр П.Хегсет регулярно эту же мысль проводит.
Что касается Ирана, М.Рубио, отвечая на вопрос корреспондента, недавно допустил вариант, согласно которому Соединенные Штаты будут управлять Ираном. Так же, как они объявили, что будут управлять Венесуэлой. Теперь уже аналогичную схему примеряют для Кубы. Наверное, это не конец, потому что Палестина, конечно, – это план Д.Трампа, который арабские страны выразили готовность поддержать. Мы с Китайской Народной Республикой в Совете Безопасности не возражали. Но этот план тоже не предполагает выполнение решения ООН о создании двух государств, Израиля и Палестины. Государство Израиль создано и ведет себя достаточно активно, как Вы можете заметить, а Палестинского государства не существует. С каждым днем даже теоретическая возможность его создания улетучивается, потому что на Западном берегу 90% земель занято незаконными поселениями. В секторе Газа разрушено всё. Обсуждаются какие угодно планы, кроме того, чтобы там палестинцы были хозяевами.
Возвращаясь к тому, что может сделать ООН. С началом агрессии в Иране мы совместно с КНР инициировали заседание Совета Безопасности, где прозвучали принципиальные оценки. Считаю, что это максимум возможного в тех условиях. Соединенные Штаты как постоянные члены Совета Безопасности, конечно же, не позволят принять какие-либо решения, которые будут противоречить их интересам, как они их себе представляют. Два других западных члена Совета Безопасности – Франция и Британия – стараются дистанцироваться от того, что делает Вашингтон. Даже Президент Д.Трамп публично критиковал премьер-министра К.Стармера за непредоставление военной поддержки действиям Соединенных Штатов. Ни Париж, ни Лондон никогда не посягнут на то, что делают сейчас Соединенные Штаты. Думаю, что здесь речь не только и не столько об этом кризисе. Это отражение глубочайших проблем, которые сейчас вышли на поверхность и которые заключаются, прежде всего, в столкновении международного права и отсутствии международного права, как это было в XIX в., до того как по итогам Первой мировой войны были достигнуты определенные понимания. Потом, по итогам Второй мировой войны был принят Устав ООН, создана Организация Объединенных Наций. Сейчас это уже не является аргументом в дискуссиях с точки зрения Соединенных Штатов. Они об этом открыто говорят. Мне кажется, такие дискуссии все-таки необходимы.
Из моих контактов с М.Рубио и из контактов Президента В.В.Путина с Президентом Д.Трампом у нас все-таки сложилось впечатление, что американцы, как минимум, хотят, чтобы их национальные интересы понимали и уважали. В ответ они будут понимать и уважать национальные интересы других великих держав. Хотя бы великих держав. Такое понимание постоянно присутствовало.
С американскими коллегами идет диалог на разных уровнях, в разных форматах по отдельным кризисам и направлениям наших отношений. Но я нисколько не сомневаюсь, что назрел принципиальный, всеобъемлющий разговор относительно того, как Соединенные Штаты видят мир, как видят в этом мире себя и какую роль отводят всем остальным. В силу понятных причин это особенно актуально для ядерных держав.
Президент В.В.Путин в свое время предложил провести саммит «пятерки» – государств, обладающих ядерным оружием, постоянных членов Совета Безопасности. Эта инициатива в полной мере сохраняет свою актуальность.
Разговор назрел давно. Я бы сказал, он давно «перезрел». Рассчитываю, что в администрации Д.Трампа это понимают и будут готовы к такому серьезному разговору.
Вопрос: Вы уже сказали о том, что Россия призывает прекратить войну в Иране. Вы сказали также о том, что санкции как метод решения абсолютно неприемлемы, что международное право тоже не работает. Тогда какие механизмы, дипломатические или иные, могут способствовать предотвращению эскалации и расширения конфликта? Иными словами, как можно остановить то, что сейчас делают Израиль и США и насколько опасно видится Вам обстановка на Ближнем Востоке?
С.В.Лавров: Убежден, что механизмы могут быть только политико-дипломатическими. Мы самым активным образом поддерживали посреднические усилия Омана. Я был и остаюсь в контакте с моим добрым другом, Министром иностранных дел Омана Б.Аль-Бусанди, участвовавшим в Женевской процедуре непрямых переговоров между Соединенными Штатами и Ираном еще в прошлую пятницу, и который, как и Министр иностранных дел Ирана, по итогам очередного раунда этих переговоров, дал ему очень позитивную оценку. По крайней мере, оптимистично отзывался о том, как закончился очередной раунд, и говорил, что осталось еще немного. Все давали понять, что будет очередной контакт, и он может стать завершающим.
Сегодня смотрел ролик с записью ответа С.Уиткоффа, американского переговорщика фактически по всем делам, в том числе и по украинским. Его спросили – почему так все резко оборвалось? Он ответил (я не выдаю секреты, это есть в открытом доступе), что Иран продолжал настаивать на своем неотъемлемом праве обогащать уран. И они с Д.Кушнером поняли, что ничего с такой позицией у них не выйдет и надо заканчивать эти переговоры и переходить уже к другим методам.
Но о неотъемлемом праве на обогащение урана в качестве принципа, который применим ко всем без исключения странам, являющимся участниками Договора о нераспространении ядерного оружия, никто никогда не спорил. Мы всегда тоже играли роль посредника, и об этом не раз упоминал Президент Российской Федерации – к нам обращался и Израиль, и иранские коллеги неоднократно приезжали.
Мы всегда исходили из того, что урегулирование политико-дипломатическими методами надо искать, отталкиваясь от признания законных, неотъемлемых прав, в соответствии с международным правом каждого государства, включая конечно же и Иран.
Право обогащать уран для целей мирного использования ядерной энергетики – неотъемлемое, и не оспаривалось в том самом Совместном всеобъемлющем плане действий по урегулированию иранской ядерной программы. Право закреплено в Уставе ООН, Договоре о нераспространении ядерного оружия, принципах МАГАТЭ. В СВПД содержались согласованные ограничения этого права. Мы убеждены, что ровно такой же подход должен быть применим и в данном случае. Предлагали целый ряд вариантов такой развязки. Лично Президент Российской Федерации В.В.Путин этим занимался. И все наши коллеги в Израиле, Соединенных Штатах, в Иране, в арабских странах Персидского залива осведомлены о тех усилиях, которые мы предпринимали. Но говорить о том, что Иран должен единственный во всем мире отказаться от этого права, принадлежащего всем остальным государствам, не очень реалистично. Может быть С.Уиткофф неудачно высказался, но если именно это было причиной начала агрессии, то это вызывает очень много вопросов.
Что касается того, какие механизмы сейчас могут быть задействованы. Можно вспомнить про наши инициативы о формировании коллективной безопасности в зоне Персидского залива, которая предполагала полную нормализацию отношений между Ираном, его соседями и арабскими монархиями. Этой инициативе больше 25 лет. Мы последовательно проводили соответствующие мероприятия, позволившие пару лет назад Саудовской Аравии и Ирану договориться о восстановлении отношений. У Ирана есть отношения и с рядом других стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива.
Эту концепцию не очень хотели поддерживать Соединенные Штаты при предыдущей администрации, не интересовались ей европейские страны. Если бы она каким-то образом пустила корни и сформировала бы какие-то реально существующие механизмы и структуры, может быть риски были бы не столь серьезными, как какими они оказались перед началом войны.
Если брать ближневосточный регион в более широком плане, то еще один механизм – небезызвестный «квартет», в котором участвовали Россия, США, Евросоюз и ООН. Он занимался палестинской проблемой, приняв очень много правильных решений, оставшихся на бумаге. Прежде всего – это решение о практических шагах по созданию палестинского государства.
В итоге это тоже было все заблокировано. При Президенте США Дж.Байдене американцы вообще отказались от участия и европейцы тоже. ООН в лице генерального секретаря ООН А.Гутерреша молчаливо приняло это к сведению. Так что недостатка в попытках нет, но как говорят - снявший голову по волосам не плачет.
Президент России В.В.Путин вчера говорил с целым рядом своих коллег из Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна, Катара. Они обсуждали пути скорейшего прекращения кровопролития, говорили о том, что категорически против боевых действий как таковых, что они должны немедленно прекратиться. Но особое значение имеет исключение любых действий, создающих угрозу жизни мирных граждан и являющихся атаками на гражданскую инфраструктуру, будь то в Иране (не в меньшей степени это касается и арабских соседей). Давайте вспомним. Слухи о том, что американцы и Израиль все-таки начнут эту очередную войну против Ирана, циркулировали давно. На протяжении всего предшествовавшего нынешнему кризису периода, арабские страны Залива публично заявляли, что они не будут принимать какое-либо участие в этой авантюре, не предоставят свое воздушное пространство для нанесения ударов по Ирану и не разрешат использовать иностранные военные базы на своей территории в этих целях. Поэтому, конечно, мы понимаем их чувства и будем стремиться использовать свои возможности в отношении, в том числе Исламской Республикой Иран, для того, чтобы эта проблема больше не обострялась, и чтобы была закрыта.
Со стороны Соединенных Штатов Америки, судя по заявлениям Президента Д.Трампа, Министра обороны П.Хегсета и Госсекретаря М.Рубио было прямо сказано - мы будем воевать столько, сколько считаем нужно. Никто не знает конечной цели. Уничтожили верховного лидера Ирана аятоллу А.Хаменеи. Гордо об этом заявил Президент США Д.Трамп, а потом Министр обороны П.Хегсет сказал, что они не собирались его уничтожать.
Для того, чтобы вразумительно посредничать, нужно, конечно, ясное понимание того, в каком направлении стороны движутся. Пока мы такой ясности в отношении целей наших американских коллег не усматриваем. Но при всех обстоятельствах, открытого диалога и с ними, и с Израилем мы никогда не прерывали. Считаем, что любые озабоченности, о которых говорят израильские партнеры и Соединенные Штаты, могут и должны урегулироваться политико-дипломатическими методами. В прошлую пятницу по итогам очередного раунда Женевских переговоров нам казалось, что стороны очень близки к этому политическому решению.
Вопрос: Израиль вчера объявил о мобилизации ста тысяч резервистов и заявил о подготовке к наземной операции в Ливане. Сегодня с утра армия Израиля сообщила о том, что они заняли позиции в Южном Ливане. Как Россия рассматривает эти заявления и риски возможной эскалации на ливанском направлении?
С.В.Лавров: По сути дела, Вы сами ответили на свой вопрос.
Конечно, это эскалация, отход от договоренностей, существовавших в отношении Ливана, статуса Южного Ливана, «Хезболлы» и о том, какие позиции стороны должны занимать с обеих берегов реки Литани. Там есть много договоренностей. Они сейчас нарушаются.
Израиль говорит, что «Хезболла» стала защищать Иран, поэтому мы наносим большое количество ударов по Ливану. Это замкнутый круг и его никогда не разорвать, если не собраться и не рассмотреть весь комплекс этих вопросов.
Сейчас была бы как нельзя кстати Ближневосточная конференция, которую мы много лет предлагали. В отсутствие такого форума, где все представлены и каждый имеет возможность отстаивать, доказывать, объяснять свою точку зрения, искать баланс интересов, получается, что отдельные державы решают все проблемы в регионе. Так, как происходит с сектором Газа, с Западным берегом реки Иордан, с Ливаном, как сейчас происходит с Исламской Республикой Иран.
Вопрос: Мы освещали Женевские переговоры (имеются в виду трехсторонние переговоры США, России и Украины). Понимаю, что они любят тишину, но все же есть ли прогресс по Вашим ощущениям и по Вашей информации? Есть ли попытка американцев все-таки продавить этот территориальный вопрос? В связи с этой ближневосточной ситуацией, как она повлияет на ход переговоров и на выбор места?
С.В.Лавров: Что касается позиции Соединенных Штатов, то мы ее неоднократно комментировали. Позитивно отметили коренное отличие этой позиции от русофобской, проукраинской, пронацистской упертости европейцев. Президент Д.Трамп в отличие от администрации Дж.Байдена сразу же в своих первых оценках ситуации на Украине назвал затаскивание киевского режима в НАТО в качестве одной из причин и призвал раз и навсегда забыть про членство Украины в Североатлантическом альянсе. Во-вторых, он призвал признать реалии на земле.
Еще раз хочу сказать, что это не про территориальный вопрос. Реалии на земле отражают мнение проживающих на соответствующих территориях людей, которых незаконно пришедший к власти киевский режим расценивал как террористов, называл их «существами», «нелюдями», чей язык, культуру, религию, традиции киевский режим законодательно запретил. Люди, проживающие на этих землях, высказались на референдумах о том, как они хотят дальше строить свою судьбу – в составе Российской Федерации.
Вот в этом смысле существует территориальный вопрос. От людей надо отталкиваться. Президент Д.Трамп и его команда признали, что это реалии, которые сложились на земле. Их нужно тоже признавать в рамках урегулирования.
Не буду вдаваться в детали, но то, что обозначенные мной позиции сохраняются администрацией Д.Трампа, это я могу признать и подтвердить. Они были закреплены в пониманиях Анкориджа. Сейчас говорят про «дух Анкориджа», который то «испаряется», то «улетучивается». Говорить надо не про дух. Атмосфера всегда помогает, но в Анкоридже были достигнуты понимания. Это не нечто эфемерное, это совершенно конкретные вещи. Как я уже не раз говорил, именно с этих пониманий администрацию Д.Трампа пытаются сбить их европейские союзники и, конечно, нацистский режим В.А.Зеленского. Но насколько мы можем судить, администрация Д.Трампа не отходит от этих пониманий, от проблемы невступления в НАТО и от необходимости признать реалии, сложившиеся на земле в результате волеизъявления людей.
Другое дело, что европейцы навязывают (они публично об этом говорят), что сердцевина урегулирования – это гарантии безопасности Украины. Они имеют в виду гарантии безопасности правящему в Киеве режиму, который они хотят всеми силами сохранить на территориях, которые останутся от бывшего украинского государства. При этом заявляется, что гарантировать безопасность этого режима необходимо прежде всего, потому что он отстаивает европейские ценности и противостоит агрессору в лице России. Иными словами, они хотят гарантировать безопасность нацистскому, русофобскому режиму, расистам, осевшим у власти через коррупцию и поощрение со стороны европейских братьев и сестер. Вершат то дело, которое задумали против нас те самые европейцы. В этом одна из коренных проблем.
Хочу ещё раз напомнить, что гарантии безопасности, которые украинцы предложили в апреле 2022 г., и с которыми мы согласились, были коллективными гарантиями. И не только гарантиями безопасности одного участника процесса, а гарантиями безопасности всех. Эти гарантии обеспечивались принципом неделимости безопасности. За это по украинскому предложению, поддержанному нами, отвечали пять постоянных членов в Совете Безопасности ООН плюс Турция и Германия. Решения среди этой группы гарантов безопасности всей ситуации принимались бы консенсусом. Согласно этой договоренности, предложенной самими украинцами, на Украине не должно быть никаких иностранных военных баз, иностранных войск, учений с участием иностранных войск. Сравните с тем, что сейчас говорят.
По версии Запада, как только закончатся боевые действия, там сразу же будут развернуты войска в рамках предоставления Украине гарантий безопасности. Эта тема совсем не отработана и о ней нужно говорить публично. Для нас абсолютно неприемлемо, как вы понимаете, сохранить давно нацифицированную и милитаризованную Украину. Это прямо противоречит целям специальной военной операции. Соглашаться на прекращение боевых действий в условиях, когда это включает в себя сохранение вооруженного Европой твоего врага, которого европейцы нацеливают на новую войну против России, это прямо противоречит нашим интересам и здравому смыслу.
Вопрос: Как Вы думаете, насколько серьезна сегодня угроза глобальной ядерной безопасности в связи с конфликтом на Ближнем Востоке?
С.В.Лавров: Угроза обостряется и нарастает. Уже упоминал, что главной причиной начала агрессивного нападения на Иран объявили убежденность в том, что Иран делает ядерную бомбу. Хотя в июне 2025 г., после 12-дневной войны, Соединенные Штаты заявили, что были уничтожены все компоненты и все работы по созданию бомбы.
Но если эта война, согласно приведенной мной цитате С.Уиткоффа, действительно началась для того, чтобы лишить Иран неотъемлемого права на обогащение Урана в мирных целях (права, которое есть у всех остальных государств мира), и если такая логика будет сейчас продвигаться, то я вам гарантирую, что в Иране появятся силы, влиятельные движения, выступающие за то, чтобы сделать именно то, чего хотят избежать США – обрести ядерную бомбу. Потому что на тех, у кого есть ядерные бомбы, Соединенные Штаты не нападают. Есть люди, которые приводят пример М.Каддафи. Он добровольно отказался от программы разработки ядерного оружия. И некоторые наши собеседники в странах Глобального Юга напоминают об этом. Вот видите, мол, М.Каддафи отказался, и что с ним сделали? А на тех, кто не отказался, на них не нападают.
Эта война, которую сейчас развязали против Ирана, может стимулировать движение в пользу создания ядерного оружия. И не только в Иране. Такое движение тут же появится и в арабских странах, которые соседствуют с Исламской Республикой Иран. Поэтому объявленная благородная цель начать войну для того, чтобы не было распространения ядерного оружия, парадоксальным образом может стимулировать совершенно противоположные тенденции.
И в Европе всё разворачивается интересным образом. Сейчас вот Президент Франции Э.Макрон выступил с очередной инициативой о программе ядерного сдерживания. Заявил, что Франция существенно нарастит свои ядерные силы, никакую статистику приводить не будет, чтобы сохранять неопределенность, но будет строить и новые носители, и ракеты, и авианосцы. Приглашает желающих под свой французский «ядерный зонтик». Дания вроде бы уже готова, и Германия, ну, и Британия – куда же без нее в этих делах. Поэтому сейчас растет риск того, что проблема ядерного распространения начнет выходить из-под контроля. В Европе об этом открыто и громко разговаривают.
Есть тревожная тенденция и в Северо-Восточной Азии, где Соединенные Штаты вместе с Южной Кореей, проводя военные учения, внедряют в программу ядерные компоненты.
Говоря про инициативу Э.Макрона, не забудем, что объявление о создании программы или потенциала ядерного сдерживания, как он выразился, было сделано для того, чтобы «управлять эскалацией». Э.Макрон заявил, что Париж намерен использовать ядерное оружие в целях защиты своих жизненно важных интересов, добавив при этом, что они не ограничиваются границами Франции. Это тоже интересная тема для размышлений. Уверен, что комментарии (это было произнесено буквально вчера) последуют из самых разных политологических, академических, да и государственных кругов.
Будем по-прежнему отстаивать принципы нераспространения ядерного оружия, выступать категорически против действий, которые могут подорвать эти принципы и спровоцировать гонку ядерных вооружений.
В этой связи еще раз напомню об инициативе Президента России В.В.Путина, которую он выдвинул несколько лет назад (тогда помешала эпидемия COVID-19), о созыве саммита постоянных членов Совета Безопасности ООН. Ситуация становится слишком серьезной, чтобы эту инициативу откладывать и откладывать бесконечно.
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
