План совместного похода императора Павла I и Наполеона Бонапарта в Индию: исторический факт или миф?

В исторической литературе прочно закрепилось представление о якобы имевшемся плане императора Павла I и Первого консула Наполеона Бонапарта совместного похода в Индию в 1801 году с целью изгнания оттуда англичан. Однако к тому времени между Францией и Россией не только не было подписано мирное соглашение, но стороны даже не пришли к общему согласию ни по одному из обсуждаемых вопросов, за исключением единого стремления противостоять Англии. То есть формально Российская империя и Французская республика продолжали находиться в состоянии войны.

Наиболее авторитетные сведения о проекте русско-французского похода изложены в предисловии фельдмаршала графа М.Бьёншерн к воспоминаниям шведского посланника в Петербурге (в 1790-1808 гг.) фельдмаршала графа К.Л. фон Стединга¹. В самих мемуарах о походе нет ни слова. Бьёншерн обнаружил в бумагах фельдмаршала некий безымянный документ, который он озаглавил как «Набросок плана кампании против английских поселений в Индии, в том виде, в каком он был разработан Бонапартом и Императором Павлом I»².

Согласно Бьёншерну, этот проект был доставлен в Петербург по распоряжению Бонапарта его адъютантом генералом Ж.Дюроком весной 1801 года. Действительно, 24 апреля 1801 года Бонапарт поручил Дюроку отвезти в Петербург и вручить «лично в руки императору России» свое письмо³. Но это письмо Бонапарт писал уже не Павлу I, убитому заговорщиками 11 (24) марта 1801 года, а его преемнику императору Александру I⁴. В письме Бонапарт ни словом не обмолвился о походе в Индию.

В 1861 году в «Сборнике вольной русской типографии в Лондоне», издаваемой А.И.Герценом и Н.П.Огаревым, появились «Собственноручные письма императора Павла I к атаману Донского войска генералу от кавалерии Орлову I», которые, как утверждала редакция, были списаны с подлинников⁵. В 1873 году журнал «Русская старина» перепечатал на своих страницах эти письма⁶. Выписки из писем императора Павла I генералу В.П.Орлову хранятся в Российской государственной библиотеке⁷. На сегодняшний день письма Павла I Орлову - это единственный документ по так называемому «Индийскому походу», который мы можем считать подлинником.

12 января 1801 года Павел I приказал генералу от кавалерии войсковому атаману Донского казачьего войска В.П.Орлову организовать военную экспедицию в Индию с целью изгнания из нее английских коммерческих «заведений»⁸. Необходимость похода была определена Павлом I военно-морскими приготовлениями Англии к нападению на Россию. Павел I приказывал атаковать англичан, «там, где удар им может быть чувствительнее и где меньше ожидают»⁹, то есть в Индии. Поход должен был начаться из Оренбурга, пройти через Бухару и Хиву, с выходом на реку Индус (ныне - Инд), оттуда на Гангес (ныне - Ганг), а затем на территории, контролируемые англичанами¹⁰.

Целью похода Павел I ставил разорение английских коммерческих заведений, изгнание английских местных властей, приказывая привести эти земли «в ту же зависимость от России, в какой они были у англичан, и торг обратить к нам»¹¹. По дороге В.П.Орлов должен был «мимоходом» утвердить «Бухарию» (Бухару), «чтоб китайцам не досталась», а в Хиве освободить всех русских пленных подданных¹². Войско атамана В.П.Орлова составило 21 тыс. 651 человек и состояло из разных казачьих войск с артиллерией¹³. На весь поход Павел I отводил В.П.Орлову три-четыре месяца¹⁴. В письме от 7 (20) февраля 1801 года император указывал: «Экспедиция весьма нужна и чем скорее, тем вернее и лучше»¹⁵. Таким образом, в письмах Павла I нет ни одного упоминания о каких-либо совместных действиях с французами.

«Набросок», найденный в бумагах Стединга, не имеет ни даты, ни года составления. Согласно ему, поход должен был составить примерно 130 дней. Причем общее командование экспедиционным корпусом якобы возлагалось на французского генерала А.Массена, «согласно особой просьбы Императора Павла»¹⁶. Последнее заставляет сильно сомневаться в подлинности документа. Исключено, что Павел I с его обостренным чувством достоинства согласился бы поставить русскую армию в подчинение французского генерала, тем более виновного в кровавом поражении корпуса А.М.Римского-Корсакова в Цюрихском сражении 1799 года. Кроме того, бросается в глаза, что русская сторона в документе Стединга представлена обслуживающей французскую, начиная от поставок фуража, боеприпасов, лошадей и заканчивая подчинением русских войск французскому генералу.

В 1840 году «набросок» был издан в Париже под названием «Проект русско-французского похода в Индию»¹⁷. В нем появляется высокопарная «цель похода»: «Навсегда прогнать англичан из Индостана, освободить эти прекрасные и богатые страны от британского ига; открыть новые пути для промышленности и торговли цивилизованных стран Европы, и в частности Франции»¹⁸. Это совершенно не похоже на стиль Павла I, зато очень напоминает трескучую демагогию французских революционеров.

В издании 1840 года «набросок» превращается в полноценный план кампании с указаниями замечаний и вопросов, по всей видимости Павла I и Бонапарта, хотя их имена не называются. В 1873 году в «Русской старине» был помещен «Проект русско-французской экспедиции в Индию», который является переводом с французского издания 1840 года¹⁹. Однако в отличие от него в «Проекте» неизвестно откуда появляется дата - 1800 год, а вопросы и замечания уже открыто приписываются Бонапарту и Павлу I.

Английский хирург Э.Б.О’Мира передает свой разговор с Наполеоном на острове Святой Елены, который касается «Похода в Индию». Весь рассказ императора по обыкновению наполнен акцентированием своей личности: «Если бы Павел остался жив, вы бы уже потеряли Индию. Мы договорились с ним о вторжении туда. Я составил план похода. […] Когда Павел был так сильно раздражен вами, он попросил меня составить план вторжения в Индию. Я послал ему план с подробными инструкциями»²⁰.

Некоторые авторы склонны верить этим словам Наполеона, забывая, что ложь была неотъемлемой частью натуры императора французов. Во всяком случае, если то, что изложил О’Мира, действительно говорил Наполеон, то это не имеет ничего общего с известными «проектами» и уж тем более с реальными планами Павла I, изложенными в приказах генералу Орлову.

Все главные положения «Индийского плана» в устах Наполеона выглядят как некие фантазии, не имеющие под собой никакой реальной основы: «Я обратился бы к персидскому шаху, который не отказал бы…», «мои войска отправились бы в Варшаву…», «мы вместе должны были просить прусского короля, чтобы он разрешил прохождение моих войск по его территории, что было бы тотчас же разрешено…» и т. д. Набор сплошных «бы» - не есть серьезный план кампании. Кроме того, Бонапарт определял Павла I как «безумного» и ни слова не говорил о его роли в предполагаемом походе²¹.

Оценивая французские «источники» проекта так называемого «Индийского похода», соглашаешься с автором комментариев к публикациям, посвященных этой теме подполковником Генерального штаба Баторским: «Легко может быть, что Бонапарте, не обладавший достаточно полными сведениями о странах, лежащих по пути следования армии, только наметил Императору Павлу идею подавления Англии в Индии, имея в виду приступить к выполнению плана в будущем»²². Выдающийся русский военачальник генерал Д.А.Милютин откровенно сомневался в «подлинности этого проекта, соображенного крайне легкомысленно»²³.

¹Stedingk, comte de. Mémoires posthumes de feld-maréchal comte de Stedingk. T. II. Paris, Arthus-Bertrand, Éditeur, 1845.

²Stedingk, comte de. Op. cit. T. II. Р. 6.

³Correspondance de Napoléon I-er. T. VII. №5545. Р. 168-169.

⁴Correspondance de Napoléon I-er. T. VII. №5550. Р. 174.

⁵Собственноручные письма Императора Павла I к атаману Донского войска генералу от кавалерии Орлову I // Сб. вольной русской тип. в Лондоне А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Кн. 2. 1861. М.: Наука, 1971. С. 3-6.

⁶Русская старина. Ежемес. ист. изд. Т. VIII. 1873. СПб.: Тип. В.С.Балашова, 1873. С. 409-410.

⁷РГБ. Выписки из писем Павла I к Орлову Василию Петровичу от января-февраля 1801 г. Шифр хр.: OR Ф. 178. 1 к. 11106. ед. хр. 4.

⁸РГБ. Указ. соч. Л. 1.

⁹Там же.

¹⁰К началу XIX в. Англия владела лишь частью территорий в Южной Индии и Нижнего Бенгала, а само понятие «Индия», то есть империя Великих Моголов, включала в ту эпоху Пакистан и значительную часть Афганистана вместе с Кабулом. - Примеч. авт.

¹¹РГБ. Указ. соч. Л. 2.

¹²Там же.

¹³Мальцев Д.А. Индийский поход императора Павла I: подготовка, логистика, геополитические перспективы // Проблемы национальной стратегии. Российский институт стратегических исследований. №2 (29). 2015. С. 207 (статья Д.А.Мальцева является на сегодняшний день самым полным исследованием несостоявшегося похода «на Индус». - Примеч. авт.).

¹⁴Мальцев Д.А. Указ. соч. С. 208.

¹⁵РГБ. Указ. соч. Л. 2.

¹⁶Stedingk, comte de. Op. cit. T. II. Р. 7.

¹⁷Mémoires de Leibniz a Louis XIV, sur la conquete de l’Egypte, publie avec une preface et des notes, par M. de Hoffmanns, suivi d’un Projet d’expedition dans l’lnde, par terre concerte entre le Prémier Consul et l’Empereur Paul I-er, au commencement de ce siecle. Paris: Edouard Garnot, Libraire-Editeur, 1840. P. 37-56.

¹⁸Ibid. P. 37.

¹⁹Русская старина. 1873. Т. VIII. Кн. 9. С. 401-409.

²⁰O’Meara (Barry Edward). Napoléon en exil. Paris: Garnier, 1897. Р. 356.

²¹Ibid.Р. 356.

²²Сб. географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб.: Военно-ученый ком. Глав. штаба, 1882-1914. Вып. 23. 1886. С. 7.

²³Милютин Д.Н. История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование Императора Павла I. Т. 3. СПб., 1857. С. 697.