Мы разучились думать. Перестали создавать новое и качественное, предпочитая живой мысли искусственные, «выращенные в пробирках» смысловые полуфабрикаты. Ленимся быть инженерами собственного сознания, променяв креативную искру на дешевый ширпотреб, который подсовывает нам информационный маркетинг. Ведь гораздо проще пользоваться готовыми нарративными блоками как кубиками в детском конструкторе, чем генерировать что-то свое.

Мышление превращается в компилирование, игру шаблонами. Как следствие, мы не желаем самостоятельно анализировать, попадая в пагубную зависимость от поставщиков готовой информпродукции. Интеллектуальная жизнь увядает в ожидании у корыта, в которое периодически подкидывают корм. Атрофируется инстинкт информационного добытчика: человек теряет способность искать и находить пищу для ума, выбирать из имеющегося наиболее качественное и выгодное. Он просто поглощает все что дают. Но подобная «всеядность» индивида отнюдь не повышает его социальную конкурентоспособность. Ее итогом становятся деградация и инфантилизм. Неспособность и, что самое печальное, нежелание осмысливать происходящее, сопоставлять события, делать выводы.

Нетребовательность и апатичная покорность потребителя информации приводит к полному отсутствию уважения к нему со стороны ее производителей. Теперь можно не следить за качеством своего товара, ведь и так «пипл хавает». Людям теперь можно скормить любые «информпомои», они все смиренно проглотят и еще встанут в очередь за добавкой. Главное, не снижать интенсивности потока, поддерживая постоянное чувство пресыщенности, забивая, подобно гипнозу, все каналы восприятия.

Этому как нельзя лучше способствует и состояние окружающей нас медиасреды, то, что по Э.Тоффлеру называется «клип-культурой»1 (массив «коротких, модульных вспышек информации… в скоротечной, бессвязной форме»). Не нужно заморачиваться с логикой изложения, аргументацией, обоснованием - лишь бы было ярко, громко и много. Медиамир регрессирует от состязательного интеллектуального ринга к грязной базарной площади, где полуграмотные, хамоватые торгаши пытаются переорать друг друга, дабы завлечь к своему лотку и обвесить-обсчитать очередного зеваку, подсовывая не нужный ему товар. Методы безудержной конкуренции за наше внимание далеки от каких-либо критериев истинности, понятий порядочности и этических ограничителей. Они основаны на эксплуатации всего, что уводит человека от рациональности, - инстинктов, чувств, эмоций.

Некоторые представители глобального правящего класса, не желая инвестировать в смену данного тренда, закономерно стремятся эту вакханалию возглавить. Любым контролирующим общество силам, на первый взгляд, выгодно состояние ментальной зависимости и управляемости индивида, что гарантирует наименее затратное превращение его в ресурс власти. Однако такой подход крайне недальновиден и в стратегической перспективе губителен как для государства, так и для самих элит (если они себя со своим государством не отождествляют).

В современном сетевом мире руководящие касты не могут полностью отделить себя от того общества, в котором и за чей счет они существуют. Это то окружение, большинство простых людей, в котором их представители формируются как личности, с которым они всю жизнь вынуждены взаимодействовать. А интеллектуальный уровень социальной среды всегда определяет уровень развития индивида. Значит, элиты будут тупеть вместе с теми, кого они пытаются сделать дурачками. У гнилой рыбы голова свежей не бывает.

Тем более это касается и непосредственно контактирующей с «большими боссами» прослойки «ответственных исполнителей», обслуживающих и приближенных. Не все идиоты одинаково полезны. А вот деструктивный потенциал однозначно заложен в каждом из них, вне зависимости от того, насколько они лояльны или свои. И проявляться он будет абсолютно во всем: в необходимости самостоятельно принимать верные решения в критических ситуациях, разработке перспективных проектов, наконец, в элементарном качестве исполнения поручений, не говоря уже про деликатные. Итог такого служения «верой и правдой» печально предсказуем.

Еще один немаловажный момент. В любой стране информационное поле не может быть на сто процентов обособленным. Как его искусственно не закрывай, оно в определенной степени остается интегрированным в глобальную медиасферу. А здесь никто не отменял конкуренции, жестокой и беспринципной. На каждый свой «тезис для продвижения», на каждую родную «методичку» будут тысячи других, предлагающих иную версию «правды, только правды и ничего, кроме правды». Нет гарантий, что неспособному критически мыслить потребителю не придется по вкусу продукция конкурирующих сил. И он станет батарейкой в чужих инструментах социальной инженерии.

Получается, что в стратегической перспективе качество мышления среднестатистического гражданина, его способность адекватно оценивать реальность, принимать верные решения и противостоять манипуляции являются важным элементом национальной безопасности. Эта связка уже достаточно давно исследуется - есть интересные, заслуживающие внимания разработки.

Как наиболее яркий и любопытный пример, приведу доклад британского Института Алана Тьюринга, подготовленный группой авторов во главе с Э.Сегер. У них данный аспект выделяется как самостоятельный объект изучения и обозначен термином «эпистемическая безопасность» (epistemic security)2. На этом хочу остановиться подробнее.

Суть понятия охватывает широкий междисциплинарный спектр. От уровня индивида - сохранения «истинности» научных знаний, умения анализировать и отделять информационные зерна от плевел3 - до государственных масштабов - надежности и защищенности процессов производства, получения, распространения и потребления информации, координации информ-потоков в обществе от целенаправленного или случайного пагубного воздействия4.

Среди новых вызовов человечеству в этой сфере на первом месте - вредоносная деятельность «противника» (adversaries)5, сознательно искажающего информацию в своих интересах, и «заблуждающихся» (blunderers), кто верит фейкам и неосознанно их распространяет. На втором - дефицит внимания в условиях многочисленности и скорости информпотоков и когнитивное искажение при восприятии и осмыслении происходящего. На третьем - появление замкнутых, «островных» сообществ с прочно устоявшимся особым мировоззрением, отвергающих любую информацию, противоречащую их взглядам. На четвертом месте - поляризация взглядов и обострение идейного соперничества между такими группами. И наконец, технологии создания контента и растущее число «посредников» передачи информации от производителя до потребителя осложняют оценку объективности первоисточника, что приводит к эрозии доверия.

Критически мыслящая общественная среда - базис, фундаментальный фактор для определения истинности и продвижения наиболее полезной информации как основы для принятия решений, в том числе и на государственном уровне. Она способна выровнять перекосы и нивелировать ущерб, даже если деятельность самих государственных акторов начинает подрывать безопасность государства. В частности, бесконтрольная цензура, бездумное подавление инакомыслия и повальная маргинализация несогласных рассматриваются как вызовы, равные по степени вреда откровенной дезинформации.

Среди мер укрепления эпистемической безопасности контрольно-запретительные, безусловно, важны: методики выявления вредоносной активности, механизмы, в том числе и правовые, «повышения стоимости» генерирования и распространения неподтвержденной или откровенно сфальсифицированной информации для «противника» и «заблуждающихся». Но основная масса рекомендаций сводится к формам социальной поддержки: внедрению институциональных и технических механизмов верификации достоверных информационных источников для рядового потребителя. Сюда же относится и «усиление мощности сигнала»6  для выверенных данных, которые могут сформировать базис для принятия решений, при этом оценки подобной информации от различных слоев общества и заинтересованных групп будут только на пользу. Ставится также задача систематизировать и объединить профильные разработки, создать сеть экспертов по вопросам эпистемической безопасности, анализировать «враждебные сценарии» с позиции противника.

Актуальность и возрастающая востребованность подобных исследований заключается в их прикладном характере и кумулятивном эффекте: интеграции знаний в широком диапазоне социальных и технических дисциплин. Они способны кратно укрепить информационный иммунитет общества и государства, позволяют выстраивать прочные, глубоко эшелонированные системы медиаобороны.

Внедрение данных наработок в практику информпротивоборства дает возможность не только с наименьшими потерями отражать любые атаки, но и выявлять их подготовку на ранних стадиях. Определять потенциальных союзников и противников в медиасфере. Хорошо подготовленному специалисту достаточно беглого взгляда на любой контент, чтобы по смысловым оттенкам, акцентировкам, лексическому окрасу без труда определить, чью «методичку» отрабатывает автор и в интересах какой группы влияния подготовлен материал. То есть по сути это уже существенный элемент OSINT-систем - разведки и контрразведки на основе открытых источников.

Ценность изысканий по эпистемической безопасности универсальна. Они затрагивают интересы не только первичной целевой аудитории: тех, кто принимает государственные решения или обеспечивает данные процессы. Первым они помогут сохранить власть, вторым - не лишиться работы. Эти тезисы и постулаты будут неизбежно просачиваться, пусть в упрощенной форме, и достигать широкого круга читателей, заставляя всех нас в очередной раз задуматься, в каком мире живем, куда этот мир движется и выгодно ли нам безвольно дрейфовать по течению, деградируя и превращаясь в бездумных социальных насекомых.

Отказ от живой мысли и творчества вернет всем нам оковы рабства. Только на этот раз не правового и экономического, а когнитивного, что гораздо страшнее. Такая кабала ослепляет, начисто лишает индивида перспективы осознать свое рабское положение, понять, какому хозяину и с какой целью он служит. Перед нами обезличенный одноразовый человек-функция, приводимый в действие простым набором информационных феромонов. Желанная и самая выгодная мишень для любых медиадиверсий.

Пускать подобные тенденции на самотек, а тем более поощрять и пытаться на этом что-то заработать - смертельно опасно для любого государства. Массовая утрата умственно развитых и трезвомыслящих людей, не говоря уже об интеллектуальной элите, неизбежно обернется экзистенциальными потерями. Эпистемический вызов перерастет в прямую угрозу госбезопасности. Никто не подскажет выход из политического тупика, в который загонят стратегов подобострастные и недалекие советчики. Никто не поможет найти решение, когда страна окажется в кризисе.

Наконец, всегда следует помнить, что носители креативности и инновационного потенциала - мощнейший движитель эволюции любого государства и общества, способный разогнать экономику в разы быстрее нефти, газа и всех редкоземельных металлов вместе взятых. Идея всегда правит ресурсами. Те, у кого есть Идея и Технология, всегда подчиняют себе тех, у кого есть ресурсы. Первые станут метрополией, вторые останутся колонией.

История человечества давно доказала следующее. Можно воспитывать общество безмозглой черни, систематически обирая ее, паразитируя на тех жалких грошах, которые она зарабатывает. Но доход от превращения людей в скот будет минимальным. И недолгим. Ведь рано или поздно у этих несчастных просто ничего не останется. И они либо вымрут, либо, озверев от отчаяния, поднимут бунт, сметая все и всех на своем пути.

А можно вкладывать в интеллектуальное развитие социума, выявлять, поддерживать и продвигать таланты, обеспечивать свободную конкурентную атмосферу, где всем хватает кислорода. Тогда, как отмечал Э.Тоффлер, «под влиянием «поумневшей» окружающей среды умнее станут и сами люди»7. Эти умные, способные заработать несравненно больше, сами начнут генерировать доход стране и обществу, осознавая сонаправленность государственных интересов со своими личными.

 

 

1Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999. С. 277-278.

2Seger E., Avin S., Pearson G., Briers M., Ó Heigeartaigh S., Bacon H. Tackling threats to informed decision-making in democratic societies. Promoting epistemic security in a technologically-advanced world / The Alan Turing Institute. 2020 // https://www.turing.ac.uk/sites/default/files/2020-10/epistemic-security-report_final.pdf 

3Seger E. The greatest security threat of the post-truth age / BBC. 10.02.2021 // https://www.bbc.com/future/article/20210209-the-greatest-security-threat-of-the-post-truth-age

4Seger E. et al. Op. cit.

5Здесь и далее - перевод автора.

6Seger E. et al. Op. cit.

7Тоффлер Э. Op. cit.