ENGLISHГод защитника Отечества - 2025-й. Именно Защитника, - не защитников. Такой посыл формирует в сознании квант памяти. Обращение одновременно - и к памяти героев Великой Отечественной, и к воинам и командирам специальной военной операции (СВО), и к личной сокровенной семейной памяти каждого россиянина. Напоминанием служат имена, которые мы читаем на плитах памятников, мемориальных досках, а сегодня - под фотографиями российских парней с мест проведения спецоперации. Они в парадной форме, со знаками принадлежности к родам войск и с государственными наградами.
Все вместе созвучно программе празднования 80-летия Победы в войне 1941-1945 годов. Для ветеранов дипслужбы в работе по патриотическому воспитанию молодых дипломатов это повод подчеркнуть преемственность ценностей в защите государственных интересов.
Переломная ситуация в международных отношениях, которую мир переживает, обнажила фундаментальные проблемы, своего рода катарсис в восприятии думающей частью западного общества ответственности за заигрывание с толерантностью, распространившейся и на отношение к нацистскому прошлому. Вплоть до актов его открытой героизации, как это происходит на официальном уровне в балтийских государствах, на Украине.
Апофеоз - мероприятия в январе этого года по случаю годовщины освобождения Освенцима (Аушвиц-Биркенау). Демонстративное отсутствие приглашения к участию в них представителям Российской Федерации и даже, символически, - ныне еще живущим свидетелям и жертвам преступлений гитлеровского режима, - позор и саморазоблачение организаторов. Они не вспомнили о том, кто освобождал узников лагеря. В том же ряду находятся проявления международными чиновниками прозападной ориентации коллективной амнезии, когда речь заходит о признании решающего вклада СССР в Победу над абсолютным злом фашизма и милитаризма.
Не надо забывать и не столь давний прецедент - задолго до начала проведения СВО - неприглашение российского лидера в Польшу в сентябре 2019 года на мемориальную церемонию, посвященную началу Второй мировой войны.
Эти проявления войны памяти заставляют задуматься о том, с чем на обозримый период предстоит сталкиваться нашим представителям на международных площадках: в дипломатических контактах, в ходе участия в форумах общественности, в форматах профессионального общения деятелей науки и культуры.
Обнадеживающий факт, в Европе особенно: стремление политических элит слепить образ экзистенциональной российской угрозы буксует. Реальность выглядит и видится населению иной. Не может не впечатлять, пусть даже пугать, - сплочение граждан Российской Федерации под красным знаменем Победы вопреки каскаду санкций, попыткам изоляции.
Не приходится сомневаться в том, что отпор антироссийской мобилизации будет дан, а последовательная борьба за возвращение достойного места России в мире будет успешной. Потребуется время, но правда - на нашей стороне.
Молодым дипломатам в свете происходящего нужно хорошо ориентироваться в арсенале средств и гибридных технологий, используемых на пространстве политических дискуссий нашими оппонентами. Ведь атаки ведутся на конституционные основы существования и развития нашего государства и общества.
В центре внимания - дополнения, внесенные в 2020 году к статье 67 Конституции (Глава 3. Федеративное устройство; ст. 67 - 1-3). Речь в них идет о базовых принципах правопреемственности Российской Федерации в отношении Союза ССР, тысячелетней истории нашего государства. Также, о важности сохранения памяти предков и сбережении исторически сложившегося государственного единства. Наконец, об уважении памяти защитников Отечества, прямо увязываемой с защитой исторической правды и недопустимостью умаления значения ратных подвигов народа.
Банальную критику и выражение недоумения по поводу этих высказываний («А кто сказал, что есть тысячелетняя история?», «Какое такое «государственное единство?», «О заслугах защитников Отечества вспомнили по конъюнктурным соображениям») не так сложно парировать.
Но стоит обратить внимание на выделение в обозначенном контексте многих аргументов в обоснование утверждения о стремлении якобы придать Основному закону имперский, охранительный, милитаристский дух и закрепить его в национальном сознании как инструмент исторической идентификации. Отсюда - шаг к обвинению власти в конструировании исторической мифологии, уходе от трудных тем в дискуссии по этому кругу вопросов.
На данной основе массивный, так называемый сталинский пласт советской истории, включающий предвоенную эпоху, период Великой Отечественной, послевоенное урегулирование на глобальном уровне, интерпретируется с обвинительным уклоном.
В арсенале аргументов наших противников за отправную точку берутся: «Пакт Молотова - Риббентропа и секретные протоколы к нему» как ответственность Гитлера и Сталина за развязывание Второй мировой войны; резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года с осуждением сговора диктаторов о разделе Европы.
Цель их использования состоит в том, чтобы разделить историю Второй мировой войны на несколько слоев: справедливая - если речь идет о Великой Отечественной, но - заслуживающая осуждения, если вспомнить об «агрессии против Финляндии, Балтии, Бессарабии, разделе Польши». В рассуждениях на эту тему приходится даже встречать тезис о том, что весь пафос возвеличивания Победы - не более, чем «щит», чтобы отгородиться от правды истории.
То, что составляет сегодня фундамент идентичности российского общества - осознание Победы в Великой Отечественной войне как главного события истории и предмета гордости - нужно во что бы то ни стало расшатать.
Нашими оппонентами конструируются мемы. Главные из них: государство узурпировало коллективную память - отбеливает темные страницы прошлого - поощряет ресталинизацию - подчиняет своим интересам ритуалы коллективного горевания и прославления прошлого (так они презрительно называют акции Бессмертного полка) - централизует архивы и фонды культурного наследия - формирует слой провластных историков для распространения мифов и имперских концепций, изгоняет частную историю в ее нюансах и противоречиях.
Разумеется, в этом списке мемов обязательно присутствует упоминание о репрессиях Кремля в отношении тех, кто отваживается сопротивляться навязываемой единой картине истории.
Сегодняшняя ситуация «разборок» между либералами и консерваторами-трампистами в США, с замысловатыми мизансценами и персонажами, служит яркой иллюстрацией того, сколь притворна забота об объективной трактовке Российской Федерацией своей истории.
Коллективный Запад в том, что его касается, никогда не скрывал, что формирование политического сознания (идеологии) это - давно утвердившаяся в системе социального управления норма и прерогатива светской власти. Власть определяет, что надо помнить, а что подлежит забвению.
Все это говорит о необходимости для членов ветеранской организации министерства, среди которых много отставников в ранге послов, посланников, старших советников, неизменно уделять внимание этим вопросам. С учетом собственного опыта работы за рубежом, на форумах, посвященных совершенствованию патриотической работы, надо подчеркнуть важность учета в подготовке молодых дипломатов отмеченных аспектов гибридной войны. Никогда раньше ее качество не было востребовано так, как сейчас.
Молодежь в ходе непосредственного общения с ветеранами при проведении совместных акций должна перенять ощущение долженствования в отношении тех, кто боролся и отдавал жизнь за счастливое будущее ныне живущих поколений. В этом присутствует и этический момент мобилизации усилий для того, чтобы помогать памяти жить в сознании следующих поколений.
В дипломатической практике контакты в ходе церемоний, посвященных историческим датам, общение на эти темы с партнерами занимают большое место. Всегда полезны связи с представителями институтов истории и политологических ассоциаций страны пребывания, целенаправленное посещение музейных экспозиций, раскрывающих оценки и трактовку исторических событий.
Легко спрогнозировать, что дискуссии о прошлом обострятся на фоне событий последних лет на Украине, завершающей стадии СВО. Опыт послевоенного переустройства мира, холодной войны, разрядки, развала СССР и последующего постепенного обретения Российской Федерацией главенствующей роли в многополярном мире будет востребован в отношениях с Западом при выработке новой системы гарантий безопасности. Это потребует от новых поколений наших дипломатов большой выдержки, решимости и эрудиции в отстаивании принципиальных позиций. Уход от полемики был бы проявлением слабости.
Иностранные дипломаты на приоритетном для нас пространстве государств СНГ, да и шире, будут, в свою очередь, еще активнее проводить линию на очернение России, обвинение ее в извечной агрессивности и имперских амбициях. Этот фактор актуален, последствия такой дискредитации достаточно ощутимы в практической работе.
Очень важно, с учетом сказанного, прививать молодым дипломатам чувство принадлежности к разновозрастной корпорации профессионалов-единомышленников с разнообразным опытом работы по обеспечению государственных интересов. Насыщение взаимодействия Совета ветеранов с Советом молодых дипломатов содержательными проектами дает такие возможности.
Несколько мемориальных объектов в вестибюле главного здания МИД на Смоленской площади каждый по-своему посвящены сохранению коллективной памяти.
В центре - мемориальные доски сотрудникам НКИД, сотрудникам Министерства внешней торговли, погибшим за свободу и независимость нашей родины в Великой Отечественной войне. Некоторые семьи сотрудников, пропавших без вести, чьи имена воспроизведены на этих досках, 9 Мая возлагают туда цветы.
Работа с базами архивных данных Министерства обороны РФ позволила дополнительно достоверно установить новые имена и добавить их к списку ушедших на войну сотрудников, погибших и без вести пропавших. Таких имен - более 20. Это потребует в ближайшее время, отдавая должное памяти героев, привести мемориал в соответствие.
Там же, на двух досках, увековечена память дипломатов, погибших в мирное время в особых обстоятельствах при исполнении служебного долга. Последним на эту памятную доску в 2016 году занесено имя посла Андрея Геннадьевича Карлова.
Мраморная доска и книга с именами работников советской дипломатической службы посвящены жертвам репрессий. Они также являются частью живой социальной памяти, служат свидетельством и уроком о травмирующих событиях 1930 - 1940-х и начала 1950-х годов прошлого века.
Все вместе эти символы превращают достояние нашей исторической памяти в целостный проект мемориального значения. Традиционно по случаю знаменательных дат там проходят церемонии возложения венков с участием руководства министерства.
Важной основой патриотической работы продолжает оставаться тема добровольной мобилизации сотрудников Народного комиссариата иностранных дел в отряды Московского народного ополчения в июле и октябре 1941 года.
В 2020 году к 75-й годовщине Победы по инициативе Совета ветеранов вышла книга «Сотрудники Народного комиссариата иностранных дел на фронтах Великой Отечественной войны»1. Главное место в повествовании отведено освещению истории участия работников Народного комиссариата - сотрудников Центрального аппарата, студентов и выпускников Высшей дипломатической школы, технического персонала, - в боевых действиях 6-й (Дзержинской - по названию района формирования) дивизии народного ополчения Москвы.
Как и другие 11 дивизий июльского (1941 г.) формирования, позднее она была переведена в штат сокращенной стрелковой дивизии военного времени и получила общевойсковой номер - 160-я стрелковая дивизия. В составе 24-й армии она приняла участие в Вяземской оборонительной операции. Вышла из окружения - «вяземского котла» - с большими потерями, но сохранив знамена. После переформирования продолжила боевой путь, завершила его в Берлине. Была удостоена почетной награды, и ей было присвоено наименование - «Брестская Краснознаменная».
Коротко в книге описан также призыв в московские рабочие дивизии в октябре 1941 года, в составе которых советские дипломаты участвовали в боевых действиях периода Московской оборонительной операции.
В предисловии к изданию министр С.В.Лавров отметил: «Убежден, книга внесет вклад в общие усилия по обеспечению связи времен и поколений, будет востребована как историками, так и широким кругом читателей».
Небольшая по объему, изданная скромным тиражом в 600 экземпляров книга вошла в постоянно расширявшийся список литературы по военно-исторической тематике. Причем появилась на этом обширном поле в тот самый момент, когда к теме добровольческих формирований среди московской общественности проснулся живой интерес.
Этот запрос ветеранских организаций, объединений родственников ополченцев, инициатив мемориально-патриотической работы в учебных заведениях нашел тогда встречный отклик у представителей муниципальных и общегородских структур власти, сообщества столичных музеев, библиотек, ученых, исследователей военной истории.
На тот период по инициативе Мосгордумы и при поддержке правительства Москвы в столице началась реализация патриотической программы «Памяти Московского народного ополчения». Были торжественно открыты новые памятники, посвященные 6, 13, 18 и 21-й дивизиям народного ополчения (июльского, 1941 г. формирования) и памятник четырем ополченческим дивизиям осеннего (октября 1941 г.) формирования. В сентябре 2021 года было объявлено о новой памятной дате в истории Москвы: 11 октября - День Московского народного ополчения.
В качестве объединяющей, органичной части общих усилий по увековечению памяти бойцов дивизий народного ополчения появилось Сообщество потомков московских ополченцев Великой Отечественной войны, в котором активно работают члены ветеранской организации МИД.
Что касается содержания книги, оформленной как стандартный мидовский документ, - это Хроника - Факты - Персоналии. Мартиролог более чем из 300 фамилий включает данные, собранные на протяжении многих лет усилиями сотрудников Историко- документального департамента МИД, большой группы ветеранов.
Оглядываясь назад, стоит упомянуть, что задолго до отмеченного выше интереса общественности к теме народного ополчения она целенаправленно дегероизировалась усилиями так называемой демократической оппозиции. Причиной было то, что в ней слишком заметно выделялся пафос готовности активной части общества в час решающих испытаний выступить на защиту Отечества.
В развернутом виде соответствующие тезисы были сформулированы в статье Г.Х.Попова, на тот момент мэра Москвы2. В статье «Гибель московского народного ополчения», приуроченной к 60-летию битвы за Москву, он попытался обосновать причину трагической судьбы ополчения злонамеренными действиями большевистской власти. Из опасений, что вооруженный народ возмутится поражениями в войне против гитлеровской Германии и скинет кремлевский режим, ополченческим дивизиям якобы не выдали оружие, обрекая их на гибель. Ряд западных и затем наших историков включились в разработку этой темы.
Собирательным примером манипулирования фактами и конструирования далеких от объективности выводов может служить появившаяся в 2020 году в журнале «Российская история» статья О.В.Будницкого3 об особенностях создания Московского народного ополчения. Рассуждения этого достаточно известного историка строились на том, что «на важнейший вопрос - чем было вызвано это решение? - мы до сих пор не имеем ясного ответа».
Обратиться же за ответом на этот вопрос к такому источнику, как мемуары Г.К.Жукова (даже просто упомянуть свидетельство маршала) автор не посчитал нужным. По его мнению, создание дивизий ополчения было спонтанным, а сохранившиеся опровергающие это утверждение факты, - совещание в Кремле 26 июня 1941 года с участием И.В.Сталина, - выглядят, мол, «крайне сомнительными»… не бывшими». Его общий вывод: «Создание народного ополчения вызывалось не только «минским синдромом», но и явным недоверием Сталина к командному составу Красной армии».
Отмечая роль партийного ядра - членов и кандидатов в члены ВКП(б) - в ополченческих дивизиях, О.В.Будницкий с апломбом заключил: «Какими-либо объективными данными, показывающими связь партийности с воинской доблестью или воинскими умениями, мы не располагаем».
Спорить тут бесполезно. Можно только поразиться заряженности автора на осуждение социалистического строя СССР и ведущей роли в нем компартии.
С научным анализом, требующим от историка взгляда на контекст событий в конкретных временных рамках, это исследование, имело мало общего.
Что касается книги об ополченцах НКИД, она строго основывается на объективной, опирающейся на факты оценке действительно сложного исторического явления, в котором ясно прослеживаются присущие государственному социалистическому строю поощрение общественной инициативы, политическая организованность масс, патриотическое сознание.
Изначально основу мартиролога составили краткие внутренние мобилизационные приказы НКИД об уходе сотрудников в ополчение. Дальнейший детальный кропотливый поиск сведений о судьбах ополченцев осуществлялся на основе баз данных Министерства обороны РФ.
Это позволило выявить много фактов о героическом поведении дипломатов-ополченцев, их верности долгу служения родине.
В дивизии в силу своей подготовленности, опыта партийной работы с людьми они с самого начала были выдвинуты на политические должности, что накладывало на них обязанность быть примером для остальных бойцов, вести их в атаку. По тем же основаниям большая группа дипломатов со знанием иностранных языков была привлечена к штабной, в том числе разведывательной работе и обеспечению мероприятий по агитационному воздействию на войска противника.
В условиях вяземского окружения оказавшись в плену, они показывали стойкость, морально помогая товарищам по несчастью. Столь же мужественно НКИДовцы, сумевшие после выхода из окружения вернуться в строй, проявляли себя на службе в других соединениях, на других фронтах.
Власов Иван Филиппович - перед войной поверенный в делах в Дании. Рядовым вступил в Красную армию, в октябре 1943 года оказался в плену.
Награжден посмертно орденом Красного Знамени с формулировкой в Указе Президиума Верховного Совета СССР: «За проявленное исключительное мужество, твердость духа и безграничную преданность Родине».
Воробьев Павел Алексеевич - до войны слушатель Высшей дипломатической школы, стажер Второго западного отдела НКИД.
Оказавшись в плену в октябре 1941 года, дал отпор издевательствам над красноармейцами со стороны надзирателей лагеря.
Подвергся истязаниям, был расстрелян. (Подвиг описан спецкорреспондентом «Известий».)
Бутюгин Алексей Георгиевич - до войны заместитель заведующего Валютно-финансовым отделом.
Мужественно вел себя в плену, оказавшись в концлагере «Хохенштейн Сталаг-16», о чем в подробном письме после войны сообщил его сокамерник (письмо хранится в Центральном архиве Министерства обороны РФ).
Певцов Николай Алексеевич - до войны старший референт Второго дальневосточного отдела, младший политрук дивизии, после выхода из вяземского окружения оказался на оккупированной территории в плену, совершил побег, участвовал в партизанском движении в качестве политического руководителя отряда. Погиб в 1943 году, сражаясь в рядах Вадинской партизанской бригады.
Сохранилось письмо, которое он с оказией направил в партийную организацию МИД. После перенесенного заболевания брюшным тифом, все еще в ослабленном состоянии он писал: «Как-то стыдно сидеть, когда знаешь, что товарищи дерутся на фронте. Во всяком случае, чувство вины, чувство преступного провала круговой обороны (хотя я узнал об этом уже в плену) лежит и давит меня своей тяжестью. Эту вину я надеюсь искупить в предстоящих боях. Заверяю Вас, что больше со мной такого ляпсуса не будет. Скорее смерть, чем фашистский плен». (Цитируется по документу фонда ИРИ РАН.)
Хлопиков Петр Григорьевич - референт Генсекретариата, политрук роты конной и пешей разведки 1297 стрелкового полка дивизии. При отражении вражеской атаки во время наступления немцев силами роты дал возможность нашим войскам выйти из-под удара, лично огнем из пулемета уничтожил до 20 немецких солдат, был тяжело ранен. (Из представления к награде орденом Красной Звезды Дзержинским райвоенкоматом.)
Петр Григорьевич вернулся с фронта, продолжил работу в МИД.
Ермошин Павел Константинович - выпускник Высшей дипломатической школы, с 1941 года стажер Второго западного отдела. В самом начале войны вступил добровольцем в Коммунистический батальон. До 1943 года - политрук, комиссар батальона, старший инструктор политотдела 166-й стрелковой дивизии Северо-Западного фронта.
Вернулся с фронта. Дипломатическую службу завершил в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посла. Возглавлял наши посольства в Исландии и на Кипре, делегацию в советско-турецкой комиссии по демаркации границы.
В 1944 году награжден орденом Красного Знамени. В описании подвига указано, что в апреле 1942 года во время одной из операций, прикрывая огнем тяжело раненного парторга, несколько часов до темноты не давал немцам надругаться над телом товарища, которого удалось затем вытащить в расположение роты. В мае того же года во время боев за Малое Врагово возглавлял штурмовую группу, был ранен. (Из документа о представлении к награде.)
На работу в МИД вернулся в 1943 году.
Этот приводимый в книге список подтвержденных подвигов наших старших товарищей - героев и равных им по доблести людей, можно продолжить десятком имен. Все они - достойные примеры мужества и беззаветного служения долгу.
Ополченцев не призывали по мобилизационным повесткам. Они пошли воевать, «как все». Это позднее их стали выделять в воспоминаниях, делая акцент на том, что их профессия - обеспечение мира. А тогда этими людьми двигало ясное сознание, что без них не обойдутся.
Большая часть ветеранов на сегодня по возрасту - дети и внуки ополченцев. Мы все стоим за спиной тех, кто грудью встретил врага. В цепи жестоких событий войны никогда не будет известно, какой поступок, шаг, бросок в атаку стал решающим для общей Победы. Совет ветеранов приложит усилия, чтобы доносить до молодого поколения смысл понятий «чувство долга», «личной ответственности».
Прошедшие войну и продолжившие службу дипломаты занимали впоследствии ответственные посты в системе Министерства иностранных дел, внося большой вклад в реализацию внешнеполитических интересов государства.
Мы помним о них!
1Петренко А.И., Фомин Н.Г. Сотрудники Народного комиссариата иностранных дел на фронтах Великой Отечественной войны. М.: Вест-Консалтинг, 2020. 368 с. (Книга доступна для ознакомления на сайте Фонда ветеранов дипломатической службы // https://dsvf.ru/).
2Попов Г.Х. Гибель московского народного ополчения. Альманах «Лебедь» №248 от 2 декабря 2001 г.
3Будницкий О.В. Московское народное ополчение: причины и особенности создания // Российская история. 2020 г. №3. Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в 2020 г.
