Антиколониальный характер помощи императора Николая II Абиссинии, Сиаму и государствам Южной Африки в борьбе за их независимость

Совокупность источников свидетельствует, что в основе помощи Российской империи Эфиопии, Сиаму и государствам буров в конце XIX - начале ХХ века лежало стремление императора Николая II и русской дипломатии не допустить их закабаления западными колонизаторами. Разумеется, Российская империя, помогая этим странам, преследовала и свои геополитические интересы, но не они определяли в первую очередь российскую политику в тех регионах. В послании русского МИД эфиопскому императору (негусу) Менелику II говорилось: «Не преследуя, как прочие державы Европы, никаких корыстных целей и меркантильных задач в Африке - в настоящем - и не задаваясь таковыми в будущем, правительство поручило заявить Вашему Величеству, в виду искренно-дружественных чувств, питаемых к Вам лично Государем России, <…> сочувственно отнестись ко всем Вашим предприятиям <…> к установлению спокойствия и благосостояния в Эфиопии»¹.

Следует отметить, что определение характера политики императора Николая II в отношении вышеназванных государств как «антиколониального» косвенно признавался даже в советские времена. Так, крупный историк-востоковед И.С.Канцельсон утверждал, что политика России в Эфиопии в конце XIX - начале ХХ века «объективно способствовала сохранению целостности и независимости» этого африканского государства². По мнению современного историка К.В.Виноградовой, политика Российской империи в отношении Эфиопии и сопредельных с ней территорий «объективно носила антиколониальный характер»³. Касаясь помощи Николая II Сиаму (Таиланду), Б.Н.Мельниченко подчеркивает, что Россия «не стремилась приобрести колонию или «сферу влияния», а выступала за сохранения status quo, поддерживая Сиам в его борьбе за независимость»⁴.

Император Николай II с юных лет не принимал то, что мы сегодня называем «психологией колониализма», ярким примером которой служит фраза видного представителя «свободной» Франции, министра иностранных дел Третьей республики Теофиля Делькассе: «Это неумолимый закон прогресса. Слабым народам ничего не остается, кроме как подчинится государствам более энергичным и цивилизованным»⁵. Николай II думал по-другому. Еще наследником, посещая английские колониальные владения, цесаревич Николай Александрович писал отцу: «Англичане думают и стараются только для себя и своей выгоды»⁶.

Вступив на престол, Николай II продолжал придерживаться этого же принципа. Особенно ярко это проявилось в защите Абиссинии (Эфиопии), которую Россия оказала ей в конце XIX - начале ХХ века.

Император Николай II и помощь Эфиопии

В 1895 году Италия, поддерживаемая Англией, начала захватническую войну против Абиссинии (Эфиопии), которой предшествовал грубый подлог со стороны итальянской дипломатии. В 1889 году официальный Рим объявил, что отныне только он представляет интересы Абиссинии на международной арене, ссылаясь при этом на Уччиальский договор о дружбе и торговле от 2 мая 1889 года. Согласно ему, утверждали итальянские правящие круги, Эфиопия якобы признавала над собой верховенство Италии. На самом деле итальянские дипломаты фальсифицировали статью 17 этого договора. В амхарском экземпляре говорилось, что эфиопский негус «может прибегать» к услугам итальянского правительства⁷, а в итальянском экземпляре слово «может» было заменено на слово «согласен»⁸.

27 сентября (9 октября) 1890 года вступивший на престол негус Менелик II отказался выполнять условия этого договора и денонсировал его⁹. Менелик II сообщил о своем воцарении главам всех европейских держав, но только император Александр III отказался признавать права Италии на Эфиопию¹⁰. Итальянские войска вторглись на территорию эфиопских провинций. Петербург с первых дней войны занял позицию в защиту Эфиопии. Высокопоставленный сотрудник МИД граф В.Н.Ламздорф писал в инструкции резиденту в Эфиопии действительному статскому советнику К.Н.Лишину: «Императорское правительство в настоящее время не имеет непосредственных интересов на Африканском материке. <…> Ограждение независимости и территориальной неприкосновенности Абиссинии составляет основное начало нашей политики к этой стране»¹¹.

Эфиопия воспринималась в России как православная страна, которая имела большое сакральное значение: по легенде именно в Эфиопии находится Ковчег Завета, а эфиопский император - прямой потомок царя Соломона. В 1894 году в Абиссинию была отправлена экспедиция Русского географического общества¹². По мнению Н.В.Малыгиной, ее военно-политический «характер не подлежит сомнению. В состав экспедиции вошли: отставной офицер Н.С.Леонтьев, архимандрит Ефрем, доктор и антрополог А.В.Елисеев, конноартиллерийский офицер К.С.Звягин»¹³. Есаул Кубанского войска Н.С.Леонтьев стал ближайшим советником Менелика II по делам внешней политики и обороны¹⁴.

23 июня (5 июля) 1895 года в Петербург прибыла большая эфиопская делегация во главе с двоюродным братом негуса расом (князем) Дамтоу¹⁵. Формальной целью миссии было возложение золотой короны на усыпальницу Александра III¹⁶. В действительности Дамтоу вез Николаю II письмо от Менелика, в котором негус просил «подавать ему государственные советы и предупреждать о грозящих ему опасностях», а также «получить из России инструкторов для своей армии и инженеров»¹⁷.

Император Николай II и императрица Александра Федоровна приняли эфиопскую делегацию в Большом (Екатерининском) дворце Царского Села 30 июня (12 июля) 1895 года. В дневнике Николая II имеется запись за этот день: «После докладов мы с Аликс поехали в Большой дворец, где приняли Абиссинское посольство. Красивые черные люди <…>. Кроме нескольких подарков, я получил орден «Печать Соломона»¹⁸.

Для абиссинцев результаты встречи с Николаем II были значительными: делегация увезла с собой 135 больших коробок с винтовками и боеприпасами, а также крупную партию кавалерийских сабель Златоустовского завода, кроме того, царь из своих средств передал Менелику II в качестве подарка 400 тыс. рублей¹⁹ и пожаловал ему орден Святого благоверного великого князя Александра Невского²⁰. Николай II передал также личное письмо Менелику II , в котором заверял негуса в неизменном своем расположении и участии «к судьбам абиссинского народа»²¹.

22 июня (4 июля) 1895 года итальянский посол Дж.Сильвестрелли явился к министру иностранных дел А.Б.Лобанову-Ростовскому и заявил, что визит абиссинцев и «почести, возданные посланцам» негуса, произведут «в Италии самое прискорбное впечатление» и что все это «не соответствует дружественным отношениям, существующим между обоими нашими правительствами»²². На это Лобанов-Ростовский ответил, что Россия итальянского протектората над Абиссинией никогда не признавала²³.

Уже в ходе войны в Эфиопию через Джибути из России и Франции было доставлено 130 тыс. ружей²⁴. Артиллерийское управление передало Леонтьеву для эфиопской армии 30 тыс. винтовок Бердана²⁵. В марте 1896 года Российское общество Красного Креста отправило в Абиссинию санитарный отряд, в Аддис-Абебе стал действовать русский госпиталь²⁶. Был выпущен нагрудный знак с надписью: «Православным братьям Абиссинии. Красный Крест России»²⁷.

В марте 1896 года эфиопская армия нанесла сокрушительное поражение итальянцам в битве при Адуа. 30 марта (11 апреля) 1896 года русский посол в Италии А.Г.Влангали сообщил телеграммой Николаю II, что в разговоре с министром иностранных дел О.Каэтани последний высказал озабоченность, что русская помощь Абиссинии вызывает негативную реакцию в итальянском общественном мнении, что может привести к падению его кабинета. На этом сообщении Николай II написал: «Очень нам нужно знать общественное мнение Италии и бояться за участь их министерств»²⁸.

1 (13) апреля 1896 года Менелик II в письме «московскому царю-царей Николаю II» просил помочь окончательно выгнать итальянцев из Абиссинии²⁹. 17 (29) июля 1896 года раса Маконен выражал Николаю II глубокую благодарность за оказанную Эфиопии помощь: «Да благословит Вас Бог. Сообщаю Вам, что раненых наших лечат люди Ваши, которые прибыли из России. Передаю Вам мою благодарность и выражение моей радости. Эфиопы никогда не забудут Вашей благосклонности. Пусть даст Вам Бог долгие годы жизни и здоровье. Да будет уважение всему народу русскому на радость Эфиопии»³⁰.

Николай II лично контролировал весь ход переговоров эфиопов с итальянцами. 4 (16) октября 1896 года Российское телеграфное агентство сообщило, что в Аддис-Абебе подписан мирный договор, по которому Италия признала независимость Эфиопии и выплатила ей контрибуцию³¹.

В сентябре 1897 года государь послал к Менелику II чрезвычайную дипломатическую миссию во главе с действительным статским советником П.М.Власовым³². В составе миссии были врачи, военные, инструкторы. Это было первое дипломатическое представительство, отправленное Россией в Черную Африку. В первых числах февраля 1898 года, преодолев более 500 км по горам и пустыням, миссия прибыла в основанную Менеликом II новую столицу страны Аддис-Абебу. Так, между Абиссинией и Россией были установлены дипломатические отношения.

После победы над Италией в Эфиопии доверенные лица царя стали близкими советниками негуса. Прежде всего следует отметить поездку по Абиссинии с отрядом казаков полковника Генерального штаба Л.К.Артамонова, получившего от Менелика II должность советника. Главной задачей Артамонова была глубокая разведка местности и помощь эфиопской армии в недопущении вторжения на территорию Эфиопии английских войск³³. Менелик II хотел получить от России и защиту от Англии, и прямую материальную помощь³⁴.

По просьбе негуса Николай II 5 (17) марта 1899 года направил в Эфиопию поручика лейб-гвардии Гусарского полка А.К.Булатовича с целью определения степени боеспособности расположенных там эфиопских гарнизонов. Николай II лично инструктировал А.К.Булатовича перед его отъездом в Эфиопию³⁵. В 1902 году А.К.Булатович писал: «Обращаясь к взаимным отношениям России и Эфиопии, мы видим, что Россия есть единственная искренняя и бескорыстно сочувствующая Абиссинии держава. Только сочувствием вызваны наши прямые сношения с Абиссиниею, и сочувствие является самой характеристичной чертой русской политики в Абиссинии»³⁶.

Характер отношений Эфиопии и России были прекрасно отражены в послании Менелика II (8 марта 1907 г.) Николаю II: «Мы приносим нашу искреннюю благодарность Вам и всему Вашему народу за Вашу помощь и поддержку, за Ваши заботы и любовь к нам - за все то, что в течение многих дней Вы делали для нас, Ваших друзей, - христианской православной Эфиопии. Будьте благословенны за Вашу благожелательность и Ваши благодеяния во имя Иисуса Христа. Чем можем ответить мы Вам, кроме благодарности? Мы всегда будем вспоминать Ваши деяния в молитвах и думах наших»³⁷.

Николай II и независимость Сиама (Таиланда)

В 1893 году Франция в результате военного нападения на Королевство Сиам (Таиланд) лишила его лаосских земель, создав демилитаризованную зону шириной 25 км и оккупировав провинцию Чантхабури (Бангкокский договор 1893 г.). Единственной страной, которая тогда поддержала Сиам, была Российская империя³⁸. Король Рама V (Чулалонгкорн) 29 июля (10 августа) 1893 года благодарил за содействие императора Александра III³⁹. Однако даже неравноправный договор мало удовлетворял французских колонизаторов: они стремились к полной ликвидации государственной самостоятельности Таиланда, к его разделу с английскими империалистами⁴⁰. Не поставив в известность сиамское королевское правительство, представители английской и французской сторон разделили Сиам на так называемые «зоны влияния»⁴¹.

Когда король Рама V понял, что Франция собирается колонизировать Сиам, он отправился в заграничную поездку, надеясь добиться урегулирования отношений с ней и заполучить поддержку других государств Европы. Но в Париже под надуманным предлогом отказались разговаривать с королем⁴². Не спешили поддержать Чулалонгкорна и другие европейские державы. В этих условиях все его надежды были возложены на Россию⁴³. Рама V лично обратился к императору Николаю II с предложением установить с Таиландом дипломатические отношения. Царь сразу откликнулся на просьбу короля, пригласив его в Россию. Чулалонгкорн был дружен с Николаем II еще с 1891 года, когда будущий царь, тогда наследник престола, совершал большое путешествие на Восток⁴⁴. Цесаревич Николай Александрович в письме к отцу отмечал про Сиам: «По-моему, это самая интересная и своеобразная страна, которую мы до сих пор видели»⁴⁵.

Визит Рамы V проходил с 21 июня (4 июля) по 29 июня (11 июля) 1897 года. Газета «Санкт-Петербургские ведомости» писала, что «король Чулалонгкорн - один из самых симпатичных, образованнейших, выдающихся людей нашего времени. Доброе сердце, широкое гостеприимство, пламенная любовь к своей стране и народу и замечательное благородство характера. Личные качества короля приобрели ему искреннее уважение европейцев и любовь подданных»⁴⁶. Давая такую характеристику сиамскому королю, Россия как бы предупреждала, что нападение на его страну будет восприниматься как агрессия и варварство.

Когда королевский поезд прибыл на Варшавский вокзал Санкт-Петербурга, Чулалонгкорна, по словам Николая II, встречало «все мужское семейство» дома Романовых⁴⁷ во главе с императором. На груди Николая II был сиамский орден⁴⁸. Резиденцией Чулалонгкорна стал Большой Петергофский дворец, откуда он мог любоваться белыми ночами и живописными Петергофскими фонтанами. Король писал королеве Саовабхе 22 июня (5 июля): «Государственные дела продвигаются хорошо. Здесь в России все идет не так, как в других местах. Мы с императором почти все время вдвоем, всюду вместе, никто за нами не ходит»⁴⁹. Император Николай II и король Рама V сделали общую фотографию, поставив на ней свои подписи. Эта фотография была размещена во всех официальных газетах России и, разумеется, появилась в заграничной прессе. Всему миру ясно дали понять: сиамский монарх - личный друг императора Всероссийского⁵⁰.

24 июня (7 июля) Чулалонгкорн на два дня отправился осматривать Москву. По этому поводу Николай II писал генерал-губернатору великому князю Сергею Александровичу: «Прошу Тебя и Эллу [великая княгиня Елизавета Федоровна] смотреть на него как на верного и хорошего друга моего, как на убежденного поклонника России (их и без того мало)»⁵¹. В Москве к королю присоединился отдельно прибывший в Россию 16-летний наследный принц Вачиравуд (будущий король Рама VI). Чулалонгкорн получил в подарок от государя портрет Александра III и портсигар, на котором была выгравирована надпись: «От друга» - и подпись: «Николай»⁵².

22 июня (5 июля) Николай II заверил Чулалонгкорна, что разъяснит французской стороне позицию Таиланда, пригласив посла Третьей республики на беседу и передав ему личное письмо для министра иностранных дел Г.Ганото⁵³. Воздействие России повлияло на Париж, и 11 июля он согласился на переговоры с Чулалонгкорном в духе примирения⁵⁴.

Один из высокопоставленных государственных чиновников современного Таиланда Т.Чантарнгсу так оценивает состоявшиеся в 1897 году в России переговоры: «Приватные переговоры между царем Николаем II и королем Чулалонгкорном дали превосходные результаты. Николай II даже промолвил: «Независимость Сиама никогда не будет ни утеряна, ни нарушена»⁵⁵.

В ходе визита император Николай II и король Чулалонгкорн договорились об установлении дипломатических отношений между Российской империей и Сиамом, о приезде в Россию на учебу в Императорскую академию Генштаба принца Чакрабона, заключении российско-сиамской Декларации относительно юрисдикции, торговли и мореплавания (подписана 11 (23) июня 1899 г.)⁵⁶.

Чулалонгкорн отправился в свое турне по Европе на императорской яхте «Полярная звезда», предоставленной ему Николаем II. В Париже на переговорах с Ганото франко-сиамские отношения были выведены из кризиса. Но понадобились еще долгие переговоры и ряд соглашений, чтобы Париж и Лондон признали полностью суверенитет и независимость Таиланда⁵⁷. Все это время Николай II не оставался безучастным к интересам этой далекой от России дружественной страны.

Император Николай II и Англо-бурская война

В 1899 году два южноафриканских государства - Трансвааль (Южно-Африканская Республика) и Оранжевая Республика, - заселенные в основном белым населением (т. н. бурами), начали войну против Англии, которая стремилась превратить их в свои колонии. Симпатии русской общественности были целиком на стороне буров. Кстати, каждый десятый житель Йоханнесбурга был российского происхождения⁵⁸.

В апреле 1897 года Трансвааль попросил у Франции содействия в установлении официальных отношений с Россией. 4 (16) сентября 1898 года государственный секретарь Трансвааля Ф.У.Рейтц запросил согласия императорского правительства на назначение доктора В.Лейдса послом в Петербурге⁵⁹. 28 сентября (10 октября) 1898 года Николай II дал свое согласие на это назначение, о чем В.Н.Ламздорф известил южноафриканское правительство, но его посланник так и не доехал до России: началась Англо-бурская война⁶⁰.

В январе 1900 года французский посол Монтебелло писал Т.Делькассе: «В России газеты не скрывают своих чувств против Англии. Даже в окружении императора открыто демонстрируется самое враждебное к ней отношение»⁶¹. Николай II внимательным образом следил за ходом войны и радовался успехам южноафриканских войск. В его дневнике от 14 (26) октября 1899 года записано: «Читал с интересом английские газеты о войне в Южной Африке»⁶². В письме к великому князю Сергею Александровичу Николай II признавался, что «от души желает бурам еще больших успехов, чем они до сих пор имели»⁶³. Обращаясь к своей сестре великой княгине Ксении Александровне, государь дал волю своим чувствам, отметив, что он не может не выразить своей «радости по поводу только что подтвердившегося известия» о том, что «во время вылазки генерала Уайта целых два английских батальона и горная батарея взяты бурами в плен!»⁶⁴.

Император Николай II выразил уверенность, что «мы еще не то увидим, даже после высадки всех английских войск. А если поднимется восстание остальных буров, живущих в английских южноафриканских колониях? Что тогда будут делать англичане со своими 50 тысячами? Этого количества будет далеко недостаточно, война может затянуться, а откуда Англия возьмет свои подкрепления - не из Индии же?»⁶⁵.

Николай II полагал, что Россия сможет получить в борьбе за дело буров эффективную помощь от Германии, ведь Вильгельм II не раз заявлял, что «никогда не позволит англичанам раздавить Трансвааль»⁶⁶. Однако вскоре Вильгельм II разменял помощь бурам на два острова в Самоа и согласие британцев на строительство немцами Багдадской железной дороги.

Между тем в марте-июне 1900 года в Англо-бурской войне произошел перелом в пользу Великобритании. Добившись большого численного и технического перевеса, английские войска захватили столицы двух бурских государств - Блумфонтейн и Преторию, - развязав кровавый террор против мирного населения. Впервые в истории ими были созданы концлагеря, в которых заключались мирные жители, заложники, в том числе женщины и дети, заподозренные в оказании помощи повстанцам⁶⁷. По приблизительным подсчетам, в концлагерях погибло 25 тыс. буров и 14 тыс. аборигенов (в основном женщины и дети)⁶⁸.

Варварское ведение войны англичанами не могло оставить равнодушным Николая II. Император поручил В.Н.Ламздорфу подготовить свои соображения по поводу возможного дипломатического противодействия английской агрессии. 28 июня (11 июля) 1901 года В.Н.Ламздорф сообщал послу в Париже князю Урусову, что государь пришел к убеждению о необходимости воззвания держав к Великобритании с целью оказать «возможное содействие к облегчению тяжелой участи Южно-Африканских Республик». Николай II поручил Ламздорфу направить телеграмму Вильгельму II и осведомиться, в какой степени он «расположен последовать Всемилостивейшему почину в благом деле заступничества за буров». Кайзер, сообщал далее Ламздорф, «отнесясь сочувственно к великодушному намерению Государя Императора, находит, однако, что успех в этом деле возможен лишь в том случае», если бы державы открыто пригрозили Англии войной. Иначе, «по мнению германского императора, Англия отнесется равнодушно к заступничеству держав за буров»⁶⁹. Таким образом, Россию не поддержало ни одно европейское государство.

¹АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 142. Л. 24-20.

²Канцельсон И.С. Леонид Константинович Артамонов и его путешествие к Белому Нилу // Л.К.Артамонов. Через Эфиопию к берегам Белого Нила М.: Наука, 1979. С. 4.

³Виноградова К.В. Проблемы военно-политического и культурно-религиозного взаимодействия Эфиопии и России в Новое время. Краснодар, 2002 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов // http://www.dissercat.com/content/problemy-voenno-politicheskogo-i-kulturno-religioznogo-vzaimodeistviya-efiopii-i-rossii-v-no#ixzz4NWPX5yk7

⁴Мельниченко Б.Н. Дом Романовых и Дом Чакри (Россия и Таиланд в конце XIX - начале ХХ в.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13: Востоковедение. Африканистика. 2009. Вып. 3. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. С. 17-30.

⁵Пылева А.И. Колониальная политика Франции и деятельность католической церкви в Сиаме в XIX веке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13: Востоковедение. Африканистика. 2013. Вып. 3. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 95-109.

⁶ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 919 (3). Л. 128.

⁷Бартницкий А., Мантель-Нечко И. История Эфиопии. М.: Прогресс, 1976. С. 326.

⁸Там же.

⁹Россия и Африка. Документы и материалы: в 2-х т. Т. 1. М.: ИВИ РАН, 1999. С. 53.

¹⁰АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 2013. Л. 24-26.

¹¹Там же. Д. 157. Л. 53-54.

¹²Елец Ю.Л. Император Менелик и война его с Италией. По документам и походным дневникам И.С.Леонтьева. СПб.: Типография Е.Евдокимова, 1898. С. 29.

¹³Малыгина Н.В. Российско-эфиопские дипломатические и культурные связи в конце XIX - начале ХХ века. Владимир, 2004.

¹⁴Елец Ю.Л. Указ. соч.

¹⁵Там же.

¹⁶Россия и Африка. Документы и материалы. Т. 1… С. 55.

¹⁷АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 2013. Л. 4-5 об.

¹⁸Дневники императора Николая II. 1894-1918. М.: РОССПЭН, 2011. Т. 1: 1894-1904. С. 211.

¹⁹Jesman C. The Russians in Ethiopia. An Essay in Futility. London: Chatto and Windus, 1957. P. 88.

²⁰АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 137. Л. 40.

²¹Там же. Л. 55.

²²Там же. Л. 38-39.

²³Там же.

²⁴Морозов Е.В. Российско-эфиопское военное сотрудничество в конце XIX века. Поставки российского оружия в Эфиопию // Научные проблемы гуманитарных исследований. Вып. 10 (1). Пятигорск, 2011. С. 76-82.

²⁵Там же.

²⁶Давидсон А.Б. Гумилев в Абиссинии // Новая и Новейшая история. 2001. №6. С. 137-148.

²⁷Там же.

²⁸ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 45. Л. 69.

²⁹Материалы архива внешней политики России. Некоторые новые документы о русско-эфиопских отношениях (конец XIX - начало XX века) // Проблемы востоковедения. 1960. №1. С. 158.

³⁰Там же.

³¹Российское телеграфное агентство. 1896. 4 (16) октября.

³²Булатович А.К. С войсками Менелика II. Дневник похода из Эфиопии к озеру Рудольфа. СПб.: Типография «Т-во Худож. Печати», 1900. С. 1.

³³Артамонов Л.Г. Через Эфиопию к берегам Белого Нила. М.: Наука, 1979. С. 56.

³⁴Давидсон А.Б. Указ. соч. С. 138.

³⁵Иларион (Алфеев), епископ Венский и Австрийский. Священная тайна Церкви. Введение в историю и проблематику имяславских споров. Изд. 2-е. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2007 С. 415.

³⁶АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 157. Л. 48-50.

³⁷Материалы архива внешней политики России… С. 157.

³⁸Мельниченко Б.Н. Указ. соч. С. 25.

³⁹Там же. С. 24.

⁴⁰История Востока: в 6-ти т. Т. IV. Кн. 2. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2005. С. 163.

⁴¹Пылева А.И. Указ. соч. С. 107.

⁴²Россия и Восток: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. С. 428-451.

⁴³Мельниченко Б.Н. Указ. соч. С. 25.

⁴⁴Из истории русско-таиландских отношений (конец XIX - начало XX века) // Исторический архив. 1957. №6. С. 120.

⁴⁵ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 919(3). Л. 157.

⁴⁶Мельниченко Б.Н. Указ. соч. С. 26.

⁴⁷Дневники императора Николая II. 1894-1918… Т. 1. С. 347.

⁴⁸Мельниченко Б.Н. Указ. соч. С. 26.

⁴⁹«От друга»: Стодесятилетие установления таиландско-российских отношений. М.: Посольство Королевства Таиланд в России, 2007. С. 29.

⁵⁰Там же. С. 31.

⁵¹ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 70. Л. 13.

⁵²«От друга»… С. 32.

⁵³Там же. С. 20.

⁵⁴АВПРИ. Ф. Канцелярия министра. Оп. 1897. Д. 58. Л. 124.

⁵⁵«От друга»… С. 35.

⁵⁶Россия и Сиам. 1863-1917: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1997. С. 85.

⁵⁷Берзин Э.О. История Таиланда (краткий очерк). М.: Наука, 1972. С. 120.

⁵⁸Давидсон А.Б., Филатова И.И. Англо-бурская война и Россия // Новая и Новейшая история. 2000. №1. С. 31-50.

⁵⁹Там же.

⁶⁰Там же.

⁶¹DDF. 1^е série. T. XVI. №54. P. 78-79.

⁶²Дневники императора Николая II. 1894-1918… Т. 1. С. 497.

⁶³ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 70. Л. 37.

⁶⁴Николай Романов об англо-бурской войне // Красный архив. Исторический журнал. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1934. Т. 2 (63). С. 125.

⁶⁵Там же. С. 126.

⁶⁶Die Große Politik. Bd. XIX. Т. 1. №6118. S. 401.

⁶⁷Англо-бурская война в донесениях русского военного агента // Красный архив. Исторический журнал. 1940. №6 (103). М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1940. С. 152-153.

⁶⁸Энгдаль У.Ф. Боги денег. Уолл-стрит и смерть американского века. СПб., 2011. С. 77.

⁶⁹АВПРИ. Ф. Политархив, 1901. Оп. 482. Д. 2122. Л. 238-239.