ENGLISHСтремительное развитие атомной промышленности в ХХ веке, широкое применение радиоактивных изотопов в медицине, военных программах, эксплуатация атомных подводных лодок, а также работа радиохимических комбинатов, заводов, АЭС, научных исследовательских центров неизменно сопровождаются накоплением радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) по всему миру. Неправильное обращение с РАО и ОЯТ может привести к значительному ущербу экологии всей планеты, а не только отдельно взятого государства. Поэтому вопрос о захоронении РАО и ОЯТ является важнейшим составляющим общей экологической проблемы планетарного масштаба, связанной с использованием атомной энергии.
Ликвидация РАО является чувствительной темой для любого государства, имеющего атомную промышленность. Для обращения с РАО и ОЯТ, а именно, для их извлечения, обеспечения безопасной окончательной изоляции (захоронения), транспортировки, складирования и хранения необходимо детальное правовое регулирование, а также контроль, как со стороны государства, так и со стороны международного сообщества через международные организации. На передний план выходят действия конкретных лиц, компаний, ТНК, государственных корпораций и структур, международных организаций (Евратом, МАГАТЭ, ООН, СНГ), а также принятые законы, юридические акты на национальном уровне, международные договоры.
Для того чтобы выработать единый подход к обращению с РАО и ОЯТ, необходимо закрепить в законодательстве понятия «РАО» и «ОЯТ», их классификацию и обращение с ними. Хотя советские и западные физики выработали научное определения РАО и ОЯТ еще в конце 1960-х годов, впервые они были приняты законодательно только в 1992 году в ЕС, в России в 1995 году стал применяться термин «РАО», а понятие «отработавшее ядерное топливо» появляется только в 2016 году. Тема окончательной изоляции РАО актуальна для всего ядерного мирового сообщества, в том числе на пространствах ЕС и СНГ. В связи с чем подходы в решении захоронения РАО могут быть едиными, если за основу брать безопасность ядерных захоронений. Опираясь на положения американского прагматизма, можно рассмотреть положительные и отрицательные стороны данного вопроса, перемещая центр внимания от научно-теоретического познания к повседневной практической деятельности.
Американский прагматизм как философское течение
Американский прагматизм является одним из направлений позитивизма. Потребности растущего производства конца XIX века дали толчок развитию естествознания, что, в свою очередь, выдвинуло такую философию, которая, допуская развитие конкретных наук и исследований, препятствовала бы созданию цельного материалистического мировоззрения. Такой философией и стал позитивизм, основанный французским философом и социологом Огюстом Контом, который в своей работе «Общий обзор позитивизма» пишет: «Чтобы основать истинную социальную науку, было достаточно прочно установить эту теорию эволюции, прибавить к характеризующему ее динамическому закону сперва укрепляющий ее статистический принцип и затем дополняющий ее применение к гражданскому развитию человечества. Эта простая операция завершает полное построение естественной философии» [10, с. 73]. В своей теории познания О.Конт исходил из учения Д.Юма.
На возникновение американского прагматизма как философского течения повлияли такие видные мыслители, как Дж.Локк, Д.Юм, И.Кант, А.Шопенгауэр, Г.Спенсер, Ф.Ницше, А.Бергсон. Американский прагматизм уделяет внимание не абстрактным идеям, а конкретным убеждениям, которые становятся юридическими правилами, законами и принимаются законодательными органами государства. «Прояснение» мысли - это стержень для философии американского прагматизма.
Представители американского прагматизма (Чарльз Сандерс Пирс, У.Джеймс, Джон Дьюи) рассматривают философию, максимально приближенную к «конкретному, доступному, к фактам, к действию, к власти» [5, с. 34]. То есть главная цель прагматизма - выработка определенных средств, которые помогут людям решать их конкретные задачи, поставленные перед ними жизнью. И это в американском прагматизме являет собой «принцип Пирса»: «Какое-либо представление о вещи есть представление обо всех возможных действиях с этой вещью либо совокупность чувственных впечатлений, связанных с вещью» [3, с. 118]. Выбор действия не предопределен, сохраняется в любое время возможность случайности. Так был сформулирован принцип прагматизма - «тихизм» (от греч. tyche - случай). Другой принцип американского прагматизма, сформулированный Ч.С.Пирсом и затем развитый У.Джеймсом, - «синехизм» (от греч. syneches - непрерывный), или принцип непрерывности опыта.
Согласно У.Джеймсу и Дж.Дьюи, философия должна перестать исследовать проблемы, интересующие только философов, а должна повернуться к «человеческим проблемам». По Дж.Дьюи, философия должна стать действенным средством, которое поможет людям преобразовать полученный опыт и систематически совершенствовать его во всех сферах своей жизни.
Американский прагматизм возник не на голом месте, идеи использования научных знаний на практике высказывал еще Френсис Бэкон, который не признавал подход к философии через религиозную схоластику. Он считал, что человек должен господствовать над животным миром и исследовать окружающий мир с рационально-потребительской целью. В своей работе «Новая Атлантида» он пишет: «Целью нашего общества является познание причин и скрытых сил всех вещей; и расширение власти человека над природою, покуда все не станет для него возможным» [2, c. 33], то есть он призывал перестать относиться к природе созерцательно, сделать ее предметом научного исследования, а затем и преобразования. Силу он видел в знаниях, а путь эволюции человечества - через господство над природой.
Дж.Дьюи в работе «Общество и его проблемы», разработав теорию научного метода и учение о проблематической ситуации, делает еще одно философское открытие: «Познание приводит к качественному изменению объекта познания, познание изменяет само существование предмета познания» [8, с. 135].
Рассматривая пути решения экологической проблемы по окончательной изоляции РАО, человечество уже прошло определенный путь, накопило положительный и отрицательный опыты, научные и эмпирические знания в этой сфере и получило в сухом остатке «развилочную ситуацию», которую необходимо решать. Одним из основополагающих принципов прагматизма является «фаллибилизм» (англ. fallibility - подверженность ошибкам) - учение об относительности нашего знания, связанного с непрерывностью опыта.
Положительные аспекты в решении экологических проблем при захоронении РАО и воззрения американского прагматизма
Человечество не сразу получило положительный опыт при обращении с радиоактивными материалами. Вопросами же - какие отрицательные последствия для человечества влечет использование атомной энергии и в какой мере опасны РАО для здоровья и жизни человека - человечество озадачилось только тогда, когда получило отрицательный опыт и наделало уже ряд ошибок.
Впервые исследовательская работа в этой области шла сугубо в военных целях в фашистской Германии (1937-1944 гг.). Она получила название «Урановый проект». В 1945 году началась научно-исследовательская работа по изучению атома в США и СССР. И уже значительно позже СССР применил ядерную энергию в мирных целях, построив первую в мире атомную электростанцию в городе Обнинске в 1954 году. Первые исследователи в полном объеме не владели представлением, как ядерная энергия влияет на здоровье человека, поэтому было много жертв, о чем свидетельствует количество умерших как в фашисткой Германии на закрытых объектах (заводы в городах Веморке - Норвегия, Лейпциге и Хайгерлохе - Германия) по исследованию ядерной энергии, так и на советских послевоенных закрытых «объектах А и Г» в Абхазии, в городе Сухуми, на базе Сухумского физико-технического института.
В результате эмпирического опыта и экспериментов было изучено влияние радиации на человека, выявлены губительные и допустимые дозы для работы с радиацией. С точки зрения прагматизма - можно констатировать применения «принципа Пирса» - «полное понятие об объекте есть представление о всех его практических последствиях» [3, с. 125].
Итак, первый положительный аспект - это значимый вывод о РАО и ОЯТ ученых физиков-ядерщиков. Он состоял в том, что данный вид отходов является самым опасным видом мусора на нашей планете, способным нанести смертельный урон человеку, животным и всему ареалу обитания, и он требует особого с ним обращения. Таким образом, видно доказательство постулата Дж.Дьюи, что познание привело к качественному изменению объекта познания (РАО и ОЯТ) и изменило само восприятие, существование и использование РАО и ОЯТ.
Второй положительный аспект в том, что ученые разных стран дали определение ОЯТ и РАО и классификацию РАО. В связи с чем были изобретены различные формы хранения и изоляции радиоактивных отходов. РАО - это отходы человеческой деятельности, содержащие радиоактивные изотопы химических элементов и не имеющие практической ценности. ОЯТ - тоже продукт использования человеком радиоактивности, содержащий радиоактивные изотопы химических элементов, но имеющий практическую ценность. Благодаря последним достижениям в науке человечество научилось использовать ОЯТ в качестве топлива для АЭС еще раз, подвергая его очередному циклу обогащения.
Так, например, предприятие Госкорпорации «Росатом» ФГУП «Горно-химический комбинат» (ГХК) в городе Железногорске (Красноярский край) успешно провело пилотную переработку ОЯТ энергетического реактора ВВЭР-1000 российских АЭС [12]. Была полностью подтверждена работоспособность уникальных технологий, не создающих рисков для окружающей среды. Технология представляет собой высокотехнологичный процесс, направленный на минимизирование радиационной опасности ОЯТ, утилизацию неиспользуемых компонентов, выделение полезных материалов и обеспечение их дальнейшего использования. Это экологически чистые технологии «три плюс», позволяющие уйти от жидких радиоактивных отходов. Самые современные на сегодняшний день промышленные мощности, действующие во Франции, оцениваются экспертами как второе поколение технологий переработки ОЯТ.
Таким образом, по мнению специалистов, новая технология, примененная на ГХК, «создает новую ступень развития атомной техники» [12]. Особенностью этой технологии стало полное отсутствие жидких РАО. Речь идет о волоксидации (от англ. - volume oxidation, объемное окисление). Эта основная операция, которая принципиально отличает поколение технологии «три плюс» переработки ОЯТ от предыдущего поколения, которая позволяет отогнать в газовую фазу радиоактивные тритий и йод-129 и не допустить образования жидких РАО после растворения содержимого фрагментов топливной сборки.
В настоящее время в России на «Горно-химическом комбинате» «впервые в мире сосредоточены сразу три высокотехнологичных передела: хранение ОЯТ реакторов АЭС, его переработка и производство нового ядерного МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах» [12].
А вот с РАО, особенно твердой формы, пока дело обстоит иначе. Ученые многих стран в настоящее время ищут методы и способы обработки РАО, чтобы их использовать еще раз в топливном цикле АЭС, но пока безрезультатно. Однако научные исследования в этой области продолжаются как в России, так и странах ЕС, США и Японии.
Третий положительный аспект в решении экологической проблемы захоронения РАО состоит в том, что благодаря классификации РАО были приняты различные методы захоронения РАО. Над критериями классификации РАО МАГАТЭ кропотливо работало с 1970 года, вырабатывая различные признаки, критерии и классы классификации. В 2014 году МАГАТЭ опубликовало свои рекомендации «Классификация радиоактивных отходов. Общее руководство по безопасности», где РАО подразделили по степени радиоактивности (слаборадиоактивные, среднерадиоактивные, высокорадиоактивные); по форме (агрегатному состоянию - газообразное, жидкое, твердое); по периоду распада (долгоживущие, среднеживущие, короткоживущие радионуклиды).
Способы захоронения в ЕС, США и России различные, в зависимости от длительности хранения РАО. В ЕС придерживаются строительства бункерного типа хранилищ, хотя в ряде стран используются также могильники на дне океанов или морей. В США делают захоронения РАО на военных объектах в траншеях, небольших инженерных сооружениях, сделанных на земле или под ней, или в бункерах, под землей, в геологических структурах материка.
В России производятся закачка жидких высокоактивных РАО в глубокие подземные слои (в городах - Томске, Димитровграде Ульяновской области, Красноярске-26) и «многобарьерное» захоронение - «глубоко эшелонированная» концепция захоронения (изоляции). Используется метод трансмутации - то есть облучение долгоживущих радионуклидов и превращение их в короткоживущие. Практикуются способы обработки с помощью сжигания, выпаривания, прессовки и фильтрации, то есть осуществляется фиксация жидких отходов РАО с помощью цемента, битума, стекла, керамики с целью их отвердения, затем зафиксированные изотопы помещают в многоцелевые контейнеры с толстыми стенками, потом делают сорбирующую (поглощающую) отсыпку вокруг контейнеров и помещают в глубокую геологическую формацию.
Четвертым положительным моментом в исследуемом вопросе является то, что наука выработала методику поиска подходящего места для могильника РАО. Ранее жидкие отходы просто выливали в реки, моря, океаны или строили временные хранилища при атомных станциях/военных комплексах.
Отрицательные аспекты в решении экологических проблем при захоронении РАО
Отрицательные аспекты, с которыми столкнулось человечество в решении экологической проблемы захоронения РАО, можно разделить на объективные и субъективные.
Во-первых, к объективным отрицательным аспектам следует отнести время захоронения ядерного могильника. Любой радиоизотоп обладает временным показателем - это период его полураспада, который может длиться от нескольких часов до миллиона лет. Периодом полураспада считается время, в течение которого количество радиоактивного вещества уменьшается вдвое, при этом при распаде ряда радиоизотопов возникают новые радиоактивные вещества. Для каждого радиоизотопа эта величина строго индивидуальна.
Так, например, период полураспада нобелия (No) составляет 8 секунд, астата (At) - 8,3 часа, радона (Rn) - 3,83 дня, радия (Rа) - 1622 года, урана (U) - 4,5х109 лет. Нормативы по ядерным захоронениям стран ЕС, России и США предусматривают обеспечение безопасности отходов на срок 10 тыс. лет. Но это не означает, что после 10 тыс. лет РАО станут безопасны, просто дальнейшая ответственность за РАО перекладывается на отдаленное потомство. Рассматривая временные периоды развития человечества в несколько тысячелетий, некорректно говорить о гарантированном правительственном контроле или о гарантиях со стороны МАГАТЭ, поскольку невозможно предвидеть, какие изменения могут произойти за такой большой временной интервал.
Однако задачу сокращения периода полураспада радиоизотопов могут решить новые технологии. Как писал Дж.Дьюи в своих работах «Knowing and the known» и «Philosopher of science and freedom», ключевым средством совершенствования опыта является дополнение к опыту глубоко разработанных научных методов «высоких технологий». Автор обращает внимание, что «человечество достигло высочайших результатов во всех сферах жизни (особенно в науке и технике) благодаря разработке и внедрению в производство новейших научных методов, «высоких технологий» [6, с. 185]. «Следовательно, опыт можно преобразовать, используя совершенные научные методы и высокие технологии»[7, с. 284].
В наше время ученые физики-ядерщики уже открыли способ трансмутации, но он еще не подходит в силу своих физических характеристик к особо опасным долгоживущим радионуклидам, таким как, например, торий (Th), технеций (Tс), уран (U) и т. д. Но в настоящее время идут активные исследования во многих странах по разработке более действенного способа искусственного сокращения периода распада долгоживущих РАО.
Вторым отрицательным аспектом объективного характера является место захоронения РАО. В настоящее время наблюдается глобальная сейсмическая активность Земли, которая вызывает спонтанное движение геологических пород, что провоцирует землетрясения в разных точках нашей планеты. С этой целью был создан сайт «zeml.info», который в системе онлайн отслеживает сейсмическую активность и показывает ежедневную карту землетрясений. Как бы тщательно и продуманно ни была бы выбрана площадка для захоронения РАО, человечество не может гарантировать и предусмотреть, что с ним произойдет в будущем из-за непредсказуемости движения геологических пластов Земли. Но в перспективе научная мысль, несомненно, сможет решить и эту проблему.
Американский прагматизм не смог (в силу своей неспособности охватить Землю как единый объект) рассматривать процессы планетарного масштаба в целом, а также не смог дать картины дальнейшего развития планеты. В свою очередь, русский ученый В.И.Вернадский в работе «Научная мысль как планетное явление» расширяет рамки влияния научной мысли, вводя идею «ноосферы», изменяя соотношение науки и философии. В.И.Вернадский исследует, как под влиянием ноосферы должны изменяться все традиционные науки, и выделяет качественно новые науки - биогеохимию и геохимию. В настоящее время эти науки уже достаточно развиты. Как отмечает В.И.Вернадский: «Научная человеческая мысль могущественным образом меняет природу. Нигде, кажется, это не проявляется так резко, как в истории химических элементов в земной коре, как в структуре биосферы» [4, с. 426].
Ход научного творчества является той силой, которой человек изменяет биосферу, где он живет. Изменение биосферы есть неизбежное явление, сопутствующее росту научной мысли. Такие изменения происходят независимо от человеческой воли, как природный естественный процесс. В.И.Вернадский делает вывод: «А так как среда жизни есть организованная оболочка планеты - биосфера, то вхождение в нее, в ходе ее геологически длительного существования, нового фактора ее изменения - научной работы человечества - есть природный процесс перехода биосферы в новую фазу, в новое состояние - в ноосферу» [4, с. 485].
Третий отрицательный объективный аспект - это изменение климата. В России частично используется метод подземной изоляции РАО в многолетнемерзлые породы (в мерзлоту), которая является хорошим изолятором для РАО. Состояние мерзлоты определяется двумя параметрами - температурой воздуха и количеством атмосферных осадков. В связи с глобальным изменением климата идет повышение температуры воздуха и как следствие - «протаивание» льда и сокращение мерзлоты. А без мерзлоты, например, ряд пород теряет свои изолирующие свойства.
К субъективным отрицательным аспектам можно отнести такие два момента как несовершенство технологии изоляции РАО и нехватка высококвалифицированных кадров. А также то, что ядерные захоронения могут стать при определенных обстоятельствах мишенями для террористов или при военных действиях целями для поражения для воюющих сторон.
Минусом в решении экологических проблем глобального характера является недобросовестность некоторых ядерных держав, которые передают низкоактивные и высокоактивные РАО в ряд африканских государств, предоставляющих свои территории ради крупных финансовых выплат. При этом страны Африки не располагают соответствующими местами хранения РАО, не могут обеспечить контроль и безопасность ядерных захоронений.
В наше время вопрос о морали по проблемам захоронений РАО стоит особо остро. Философия «инструментализма» была применена Дж.Дьюи к проблемам морали и общественной жизни в работе «Проблемы человека». Согласно автору данной работы, не существует единственно возможного «высшего блага», к которому должно стремиться человечество, а существует плюрализм целей и благ, которые конкретны. Основными благами для человека, по его мнению, являются «здоровье, богатство, честь, доброе имя, дружба, высокая оценка со стороны общества, образованность, умеренность, справедливость, доброжелательность» [9, с. 287].
Большинство людей стремятся к указанным благам, причем не к данным благам вообще, а к конкретному размеру указанных благ. «При этом достижение любого блага есть изменение в качестве опыта. Следовательно, сам рост является во всех случаях главной моральной целью» [9, с. 323]. Подтверждение этому тезису можно найти в стремлении многих стран сформулировать единый подход к безопасным способам захоронения РАО при обсуждении в рамках ООН различных ядерных программ по использованию атома в мирных целях. Как итог совместного поиска по данной проблеме стало то, что МАГАТЭ в своем документе «Принципы безопасности и технические критерии для подземного захоронения радиоактивных отходов высокого уровня активности» [1] смогло сформулировать девять принципов, которые призваны обеспечить защиту здоровья человека и охрану нашей планеты в настоящем и будущем, не обременяя чрезмерно при этом следующие поколения. К ним относятся обеспечение приемлемого уровня защиты здоровья человека, охрана окружающей среды, учет возможных последствий для здоровья человека и окружающей среды за пределами национальных границ, неналожение чрезмерного бремени на будущие поколения для их защиты, контроль за образованием РАО, взаимозависимость между всеми стадиями образования РАО и обращения с ними, безопасность установок для обращения с РАО и обращение с РАО в рамках соответствующей национальной правовой структуры.
Таким образом, сформулированные принципы МАГАТЭ отразили подход Дж.Дьюи к тому, что лозунг «цель оправдывает средства» не приемлем. Наоборот, цели должны соответствовать средствам, а средства - целям. Применение неблаговидных средств обязательно приведет к качественному изменению целей, то есть цели придут в соответствие со средствами.
Однако обратной стороной «инструментализма» стал принцип «технократизма»: власть науки и техники, прежде всего применительно к построению «нового общества», господство в котором должно принадлежать технократам - носителям технического прогресса. Первоначально идея технократии была прописана в работе Торстейна Веблена «Инженеры и ценовая система» 1921 года, затем уже концепцию Т.Веблена развили А.Берли, А.Фриш, Дж.Бернхем, Д.К.Гэлбрейт и др.
Ценность технологического развития в настоящее время действительно очень велика, и трудно оспорить ее важность для человека и общества в целом, но при этом нельзя забывать о культуре, гуманности и человечности. Именно этому аспекту и посвящена работа Эриха Фромма «Революция надежды», в которой он указывает, что перед человечеством появился новый призрак - «полностью механизированное общество, нацеленное на максимальное производство материальных благ и их распределение, управляемое компьютерами» [11, c. 172]. Человек же в этих условиях, «сытый и довольный, но пассивный, безжизненный и бесчувственный, все больше превращается в частицу тотальной машины» [11, с. 172], у него исчезает индивидуализм. Но все же Э.Фромм убежден, что человек способен отстаивать свои права и принимать активное участие в управлении обществом.
Американский прагматизм приблизил философию к жизни, практике, конкретной жизнедеятельности людей. В настоящее время ученые-ядерщики, исследуя и решая проблемы захоронения РАО и методологии переработки ОЯТ, исходят не только из философии американского прагматизма, но и видят этический аспект проблемы, применяя и гуманистический подход в решении поставленных задач перед ними и человечеством, особенно в вопросах загрязнения радиацией окружающей среды.
Американский прагматизм как философское течение на современном этапе развития цивилизации слишком узок, чтобы охватить представления планетарного масштаба. Отрицательным аспектом американского прагматизма является и то, что он недооценивает теоретическую потребность и стремление человеческого духа в самом познании как таковом, независимо от его практического результата и конечного итога, потребность в истине как просто в знании, имеющем еще и нравственную ценность.
Источники и литература
1. Принципы безопасности и технические критерии для подземного захоронения радиоактивных отходов высокого уровня активности, МАГАТЭ, Вена, 1990 // https://gnssn.iaea.org/SupersededSafetyStandards (дата доступа: 04.07.2020).
2. Бэкон Фрэнсис. Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. 242 с.
3. Пирс Чарльз Сандерс. Начала прагматизма / Перевод с английского В.В.Кирющенко, М.В.Колопотина. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. 318 с.
4. Вернадский В.И. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 744 с.
5. ДжеймсУ. Прагматизм. СПб., 1910. 244 с.
6. Dewey John and Bentley Arthur F. Knowing and the known. Boston, 1949. 209 p.
7. Dewey John. Philosopher of science and freedom: A symposium / Edited by Sidney Hook. N.Y.,1950. 383 p.
8. Дьюи Джон. Общество и его проблемы / Перевод с англ. И.И.Мюрберг, А.Б.Толстова, Е.Н.Косиловой. М.: Идея-Пресс, 2002. 160 с.
9. Дьюи Джон. Реконструкция в философии. Проблемы человека / Пер. с англ., послесл. и прим. Л.Е.Павловой. М.: Республика, 2003. 494 с. (Мыслители ХХ века).
10. Конт О. Общий обзор позитивизма / Пер. с фр., под ред. Э.Л.Радлова. М.: ЛЕНАНД, 2019. 296 с.
11. Фромм Э. Душа человека. Революция надежды. М.: АСТ, 2018. 352 с.
12. «Росатом» готов начать «зеленую» переработку отработавшего ядерного топлива // http://www.rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/rosatom-gotov-nachat-zelenuyu-pererabotku-otrabotavshego-yadernogo-topliva/ (дата доступа: 04.07.2020).
