ENGLISHКОГДА К АВТОРУ обратились с предложением подготовить материал к юбилею С.Л.Тихвинского - видного российского дипломата и ученого, места для сомнения не было. Во-первых, в этом виделось естественное желание следовать славным традициям министерства и отдавать дань уважения людям, составляющим золотой фонд его истории. И во-вторых, автору предоставлялась возможность высказать "с близкого расстояния" мнение о человеке, который оставил весьма заметный след в отечественной дипломатии.
Перелистывая бережно хранимые Сергеем Леонидовичем многочисленные фотоальбомы, перед глазами проходят застывшие фрагменты сложной, подчас трагической, но от этого не менее героической недавней истории России. В немых свидетелях минувших событий чувствуешь и дыхание подвига советского народа в Великую Отечественную войну, и недобрую тень сталинской эпохи, и отражение успехов и неудач при Н.С.Хрущеве и Л.И.Брежневе, и разочарование перестроечным периодом, и переживания по поводу "лихих" 90-х годов прошлого столетия. Одного не находишь в фотографиях - С.Л.Тихвинский никогда не был сторонним созерцателем всех печалей и радостей своей страны. Люди, близко его знающие, часто в разных вариациях высказывают одно и то же мнение, удивительно точно сформулированное членом-корреспондентом РАН А.Н.Сахаровым, указавшим на то, что С.Л.Тихвинский является представителем той части российской интеллигенции, которая после 1917 года "сумела пронести через все взлеты и падения, через тяготы, прегрешения и даже преступления нового строя святую веру в Россию, в ее лучшее и светлое будущее, в ее народ, и подчеркнуть всей своей жизнью полезность Родине"1.
Конечно же, вся его жизнь и деятельность пронизаны Китаем, который приворожил всерьез и навсегда и не отпускает до сих пор. В этом еще раз убеждаешься, знакомясь с только что подготовленным им фундаментальным трудом о восприятии образа России в Китае. И, наверное, есть что-то мистическое в том, что в 1949 году именно С.Л.Тихвинскому - тогдашнему генеральному консулу СССР в Пекине - министр иностранных дел только что образовавшейся Китайской Народной Республики Чжоу Эньлай направил официальное письмо с предложением об установлении дипломатических отношений между КНР и Советским Союзом.
Являясь одним из крупнейших специалистов по Китаю и зная как никто другой все его особенности, Сергей Леонидович всегда подходил к отношениям России с этой страной исходя из императива наших национальных интересов. Он неоднократно высказывался за необходимость объективно говорить об успехах Китая в проведении реформ и о трудностях, с которыми сталкивается страна на этом пути. Только так, считает он, можно помочь российским политикам и представителям деловых кругов заимствовать положительный опыт китайских реформаторов2. В этой связи как-то иначе начинаешь воспринимать одну из его любимых китайских народных поговорок "Когда переходишь вброд бурный поток - прежде чем сделать следующий шаг, нащупай камень, на который собираешься встать".
Без упоминания С.Л.Тихвинского трудно себе представить и положение дел в российско-японских отношениях. В 1956 году он стал первым представителем СССР в послевоенной Японии и сыграл значительную роль в восстановлении дипломатических отношений между СССР и Японией. Этому в немалой степени способствовало то обстоятельство, что в 1955-1956 годах С.Л.Тихвинский был непосредственным участником сложных переговоров в Лондоне по нормализации советско-японских отношений. Уж кто-кто, а он во всех тонкостях и деталях разбирается в запутанном клубке российско-японских противоречий, касающихся территориальных притязаний Японии к нашей стране. Все это дает ему основание высказываться против втягивания России в полемику вокруг островов. Он убежден, что Россия и Япония обречены на добрососедство и для этого нет преград, кроме искусственно созданных, включая и так называемую проблему "северных территорий"3.
С.Л.Тихвинский разрывался между наукой и дипломатией: и то и другое стало делом его жизни. Автора всегда поражала необыкновенная работоспособность этого человека, о котором в академических кругах часто говорили словами древнекитайского философа Конфуция: "Не путь создает личность, а личность определяет путь". Трудно вспомнить моменты, когда Сергей Леонидович по-настоящему отдыхал. И кандидатскую, и докторскую диссертации он написал практически "на коленях", совмещая свое "свободное от работы время" с непосредственным участием в реализации сложнейших задач советской внешней политики. Не забудем, что все это происходило не в самый благополучный период развития нашей страны. Тем более заслуживает всяческого уважения самоотдача и целеустремленность С.Л.Тихвинского, поставивших его в один ряд с замечательными служителями Отечества. Недаром, говоря о нем, академик РАН Г.М.Бонгард-Левин отмечал, что "ни разу высочайшая планка подлинной интеллигентности, масштабности, гражданской позиции и личностных качеств не опускалась ни на йоту, не нарушала благопристойность душевных качеств и незаурядность таланта ученого"4.
Экспертные знания и дипломатические способности С.Л.Тихвинского были вновь востребованы в 1965 году, когда он по указанию ЦК КПСС после шестилетнего перерыва возвратился в МИД. Советское руководство стремилось подвести под внешнеполитические шаги научно-аналитическую основу, чтобы избежать ошибок, имевших место при Н.С.Хрущеве. С этой целью было решено создать в МИД СССР специальную структуру, аналогичную Совету национальной безопасности США, в виде Управления планирования внешнеполитических мероприятий (УПВМ). Став заведующим отделом Азии УПВМ, С.Л.Тихвинский с присущей ему энергией окунулся в работу, которая потребовала не только мобилизации сил в связи с известным обострением отношений между СССР и КНР, но и серьезных усилий по продвижению планов создания в Азии некоего подобия европейской структуры коллективной безопасности с участием всех стран Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом он неизменно отстаивал точку зрения о том, что МИД в своей повседневной работе должен опираться на объективный анализ современных международных отношений и тенденций их развития. Он сожалел, что впоследствии от первоначального замысла при создании УПВМ практически ничего не осталось и оно превратилось в одно из рутинных структурных подразделений МИД СССР.
Немаловажную роль в возвращении С.Л.Тихвинского в дипломатию сыграл многолетний министр иностранных дел СССР А.А.Громыко. Сергей Леонидович сохранил об А.А.Громыко самые добрые воспоминания, рассматривая его как видного государственного деятеля, политика международного масштаба, достойно отстаивавшего национальные интересы страны. Он много приобрел от общения с этим немногословным, внешне суховатым, но твердым в своих убеждениях человеком, обладавшим широчайшими знаниями и умением применить их на практике. В свою очередь, А.А.Громыко, как свидетельствует его сын Анатолий, был весьма высокого мнения о С.Л.Тихвинском, ставя его в разряд ведущих советских дипломатов того времени5. Судя по всему, это обстоятельство сыграло не последнюю роль в решении министра в 1975 году назначить Сергея Леонидовича начальником Историко-дипломатического управления (ИДУ).
В управлении С.Л.Тихвинский почувствовал себя как рыба в воде: работа не только приносила ему удовлетворение, но и отвечала его жизненным установкам. Он всегда выступал за самое тесное взаимодействие между дипломатией и наукой, находя в них объединяющее начало - стремление к глубине познания. В деятельности управления он сумел соединить тягу к работе с архивами с потребностью сделать советскую дипломатию более открытой, берущей на вооружение все лучшее, что было наработано за многолетнюю историю отечественного внешнеполитического ведомства. Наряду с публикацией фундаментального труда - шеститомника документов о международных конференциях с участием Советского Союза в годы Второй мировой войны (за участие в его создании С.Л.Тихвинский был удостоен Государственной премии) - ИДУ активно содействовало выпуску сборников документов по российско-американским отношениям, о четырехстороннем соглашении по Западному Берлину, о Мюнхенском сговоре, по истории отношений нашей страны с Германией, Францией, Австрией и т.д. В 1983 году, когда Сергей Леонидович уже не руководил ИДУ, наконец увидело свет его детище - "Дипломатический вестник", ставший своеобразным рупором Министерства иностранных дел.
В одном только не преуспел С.Л.Тихвинский: так и не смог убедить А.А.Громыко в необходимости изменить его негативное отношение к написанию известными дипломатами своих мемуаров. Он неоднократно говорил министру, что подобные мемуары представляют несомненную историческую значимость как свидетельство о крупных международных событиях того или иного периода, внешней политике нашей страны, деятельности советской дипломатии. Но министр был непреклонен: "Передайте им… пусть лучше занимаются своей повседневной оперативной работой, не отвлекаясь на посторонние занятия"6. И все-таки есть какая-то закономерность в том, что те дипломаты, с кем особенно тесно общался Сергей Леонидович, - В.М.Виноградов, М.С.Капица, О.А.Трояновский - сумели преодолеть наследие сталинской эпохи и оставили после себя личные заметки о сложных периодах мировой истории, свидетелями и участниками которых они были. Жаль, что многие другие из тех, кто мог бы немало рассказать конкретного и поучительного о минувших событиях, не сделали, да, видимо, уже и не сделают этого.
Талант С.Л.Тихвинского как историка, дипломата, воспитателя дипломатических кадров раскрылся в Дипломатической академии МИД СССР, ректором которой он был назначен в 1980 году. Многим специалистам известно, что свой первый курс лекций он по просьбе руководства КНР прочитал еще в 1950 году в Пекине будущим китайским дипломатам. Но редко кто обращает внимание на то обстоятельство, что значительное число представителей сегодняшних российских дипломатов в той или иной степени были "отмечены" его педагогической деятельностью в МГИМО (1957-1980 гг.). Ректорство же в Дипломатической академии давало возможность реализовать во многом свой подход к формированию элиты отечественной дипломатии, учитывая, что академия являлась высшим подразделением в системе подготовки и переподготовки дипломатических кадров среднего и высшего звеньев министерства. Вспоминается, как он был по-хорошему взволнован, когда в 1984 году Дипломатическая академия была награждена орденом Трудового Красного Знамени по случаю ее 50-летия (сам Сергей Леонидович был удостоен ордена Ленина). Для него, вкладывавшего в организацию учебного процесса не только свой профессионализм, но и душу, это событие стало еще одним подтверждением важности для страны существования подлинной и эффективной школы дипломатии. До сих пор многие люди, окончившие академию в период его ректорства, тепло отзываются о нем и выражают признательность за выданную "путевку в жизнь".
Читая свидетельства современников о С.Л.Тихвинском, отмечаешь одну деталь: практически все поражаются тому, как ему удается сочетать в себе качества исследователя, политика и дипломата. И, не сговариваясь, находят объяснение этому феномену в одном не слишком замысловатом, но емком определении его источника, которым, выражаясь словами академика РАН Ю.С.Пивоварова, является "неукоснительное служение Отечеству"7. Для Сергея Леонидовича - страстного патриота России - это, казалось бы, высокопарное понятие имеет конкретное содержание, отвечающее его жизненным ориентирам. Он доказал преданность своим идеалам и на посту академика - секретаря Отделения истории АН СССР, которым он был избран в 1982 году, оставаясь ректором Дипломатической академии МИД. Активная деятельность на этом направлении не ускользнула от внимания специалистов на Западе, которые поспешили окрестить его "главным политруком истории".
На долю С.Л.Тихвинского выпала непростая задача: его руководство Отделением истории АН СССР совпало с началом коренных изменений в развитии страны. Быстро набирало силу брожение и в научных кругах, где, руководствуясь далекими от серьезной исследовательской работы намерениями, выдвинулась группа историков, попытавшихся опорочить всю творческую деятельность своих коллег, поставить с ног на голову многие страницы прошлого России. В период, когда руководством страны фактически поощрялось уничижительное отношение к российской истории, С.Л.Тихвинский и его многочисленные единомышленники твердо отстаивали необходимость объективного подхода к историческим процессам своей страны. Многие наши дипломаты тогда внимательно отслеживали реакцию в западных государствах на развернувшуюся в Советском Союзе "историческую битву". Весьма характерной в этом плане была, например, публикация в финской газете "Лянси Суоми" в 1987 году, анонимный автор которой сокрушался тем, что "главным историком" СССР оставался С.Л.Тихвинский. Газета негодовала по поводу того, что в своих публичных выступлениях он высказывался против тех историков, в трудах которых Россия представлялась "варварским, отсталым и агрессивным государством". Особенно возмущало газету то, что Сергей Леонидович осмеливался утверждать, что "русские были в такой же мере европейцами, как, например, французы или немцы"8.
Однако бурные и часто мутные потоки перестройки не миновали С.Л.Тихвинского. В апреле 1986 года под надуманными предлогами на заседании Секретариата ЦК КПСС фактически было принято решение о его отстранении от руководства Дипломатической академией. Для многих основная причина была ясна - шла острая внутрипартийная борьба, одной из жертв которой был назначен А.А.Громыко. К тому же новое руководство МИД взялось за внутреннюю реформу министерства, при которой мыслящие и отстаивающие свою точку зрения дипломаты оказались не нужны. Выиграла ли отечественная дипломатия от ухода из МИД А.Ф.Добрынина, М.С.Капицы, Г.М.Корниенко и других? Первая половина 1990-х годов дала ответ на этот вопрос. С.Л.Тихвинский тяжело переживал свое отлучение от дипломатии, хотя и тщательно скрывал это. Мучила мысль о том, что такая вынужденная отставка пришлась на период назревших и, по его мнению, необходимых преобразований в развитии советского государства. И не его вина, что дела пошли не в том направлении.
Новым серьезным испытанием стал распад Советского Союза, сопровождавшийся хаосом политической, экономической и социальной жизни России, крушением идеалов и ожиданий миллионов ее граждан. Сергей Леонидович не только потерял свою верную спутницу - Веру Никитичну Тихвинскую, но и с болью в сердце видел, как бал правят невежество и разрушительный подход к России, как стремительно падает ее международный авторитет. Он стойко и с достоинством выдерживал удары судьбы. Недаром в тот период он особенно полюбил висевший в его кабинете эстамп с каллиграфической надписью тушью шаньдунского ученого и государственного деятеля Чжэн Баньцяо "Трудно прикидываться глупцом". Равнодушию никогда не было места в его моральных установках. Он ни на минуту не прекращал делать то, во что верил и что стало делом всей его жизни. Будучи дипломатом, он не забывал, что является историком, превратившись не по своей воле только в историка, он оставался дипломатом.
В 1995 году, в год 50-летия Великой Победы, С.Л.Тихвинcкий готовит к публикации знаковую статью - "Наркоминдел и его зарубежные представительства в годы Великой Отечественной войны". Эта работа дала ему возможность не только поведать о героизме, самоотверженности и патриотизме советских дипломатов, но и громко заявить о своей позиции неприятия голословных попыток некоторых российских политиков и историков очернить дипломатию советской эпохи, поставить под сомнение итоги войны. Он твердо высказался за необходимость строгого соблюдения принципов историзма при оценке тех или иных дипломатических акций военного периода, учета той конкретной исторической обстановки, в которой предпринимался тот или иной дипломатический шаг. Для многих в МИД России эта статья стала еще одним глотком чистого воздуха в условиях насаждавшегося в министерстве в начале 1990-х годов отрицательного подхода к опыту предшественников.
Одновременно С.Л.Тихвинский старался привлечь внимание к фактам недобросовестного, тенденциозного использования материалов отечественного архива. Приветствуя изучение ставших доступными новых внешнеполитических документов, он не мог не выразить тревоги по поводу отсутствия у некоторых историков стремления приводить в подтверждение своей правоты подлинные и неопровержимые архивные свидетельства.
В 1996 году он пишет ряд писем относительно моральной ответственности исследователя и этики отображения архивных материалов. Резкое отторжение вызвали у него публикации любителей дешевых сенсаций, которые старались привлечь к себе внимание и заработать известность и деньги на ставших модой "разоблачениях" внешней политики нашей страны и деятельности советской дипломатии и ее представителей. Он счел своим долгом, в частности, на примере советско-японских отношений выступить в защиту известных советских дипломатов - Я.А.Малика и Н.Б.Адырхаева, которые, увы, не могли ответить на произвольные истолкования нравственных мотивов их деятельности.
По мере того как становились очевидными просчеты российской внешней политики, вызванные явным прозападным креном сторонников ускоренной интеграции России в "цивилизованный мир", начался процесс возвращения к пониманию национальных интересов страны в международных делах. Пришло время по-новому осмыслить историческое наследие русской и советской дипломатических школ, включив все лучшее в арсенал современной российской политики. Уже в 1998 году Указом Президента России устанавливается почетное звание "Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации", которым в числе первых был удостоен С.Л.Тихвинский наряду с А.Ф.Добрыниным, Ю.А.Квицинским, Г.М.Корниенко, О.А.Трояновским и другими. Происходившие изменения не могли не вызывать удовлетворения у Сергея Леонидовича, который всегда отстаивал позицию о необходимости сочетания национальных интересов страны с широкими интересами мирового сообщества. Обнадеживает его и то, что руководство МИД России заговорило об укреплении органической связи между дипломатией и наукой, видя в этом процессе настоятельное требование времени.
Для С.Л.Тихвинского стало большой честью представлять в ноябре 2002 года ветеранов дипломатической службы на торжественном вечере, посвященном 200-летию Министерства иностранных дел России. Его выступление было не столько путешествием в прошлое, сколько обращением к нынешнему поколению российских дипломатов. В нем слышался призыв к мидовской молодежи "быстрее освоить опыт оперативной работы, проявляя творческую инициативу, постоянно совершенствуя свои знания, свой общекультурный уровень, напрочь исключая в своей служебной деятельности любые проявления безразличия, равнодушия, формального, чиновничье-бюрократического отношения к выполнению порученных заданий"9. И это были не ритуальные заклинания по случаю торжеств, а выстраданная позиция человека, испытавшего на себе все превратности дипломатической службы.
Как бы ни скромничал С.Л.Тихвинский, называя себя историком-китаеведом, вся его деятельность говорит о нем как об одном из крупнейших российских специалистов в вопросах международных отношений. Широкое видение мировых проблем показала выпущенная в 2004 году брошюра "ХХ век: Взгляд с близкого расстояния" - вариант редакционной вступительной статьи к завершающему тому издания ЮНЕСКО "История человечества". Своеобразный экспресс-анализ дал ему возможность высказать авторитетное мнение о многих событиях, продолжающих будоражить умы и вызывать ожесточенные споры, включая обстоятельства развязывания Второй мировой войны, причины начала холодной войны, советизацию стран Восточной и Центральной Европы. Перелистал он и еще не пожелтевшие страницы недавней истории России - распад Советского Союза, политику "шоковой терапии" и т.д. Оставаясь противником одномерного, упрощенного подхода к оценке исторических фактов и личностей, он дал краткие, но емкие характеристики И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, Л.И.Брежнева, М.С.Горбачева.
Данная работа показала и другое: взгляд С.Л.Тихвинского обращен не только назад, он направлен на настоящее и будущее. Как историк, он видит, что в минувшие эпохи народы не только воевали, но и сотрудничали, и довольно активно, хотя часто придерживались различных политических устройств и систем ценностей. Как политик, он не может не усматривать в стремлении к единоличному руководству планетой серьезный дестабилизирующий фактор нынешней международной обстановки. Часто приходилось слышать от него мнение о том, что насаждение модели США как образца современной цивилизации, политика навязывания собственного понимания демократии привели к появлению новых опасных вызовов мировому сообществу, грозящих полным разбалансированием худо-бедно существующей системы коллективной безопасности. Выступая за общую ответственность политиков, Сергей Леонидович продолжает верить в человеческий разум и мудрость, ибо в век тотальной взаимозависимости речь, в сущности, идет о судьбе человечества. Ему всегда было близко известное замечание бывшего премьер-министра Швеции У.Пальме: "Мы либо выживем вместе, либо погибнем вместе".
С.Л.Тихвинский признает неизбежность и историческую заказанность процесса глобализации, охватившего не только мировую экономику, науку, технику, информатику, но и область международных отношений. Наряду с деятельностью ООН конец ХХ века ознаменовался интеграционными процессами в Европе, Азиатско-Тихооканском регионе, странах Латинской Америки, развитием региональных экономических, политических, культурных связей между странами тех или иных регионов. В то же время его, как и многих других отечественных дипломатов и ученых, серьезно беспокоят негативные стороны глобализации, проявляющиеся в абсолютизации рыночных отношений, пренебрежении к социальным проблемам, тенденции поглощения национальных культурных особенностей и ценностей. Тревожит и деятельность транснациональных корпораций, углубляющая разрыв между бедными и богатыми, наносящая ущерб общему достоянию человечества - окружающей среде. Он считает, что суть новой парадигмы развития мировой цивилизации заключается в переходе к обществу высокой нравственности, обеспечивающему человечеству достойные условия существования и процветания.
С.Л.Тихвинский придает проблеме нравственности особое значение. Недаром в отмеченной выше работе он привлекает внимание к опубликованному в 1997 году докладу "Фактор четырех" Римского клуба*, (* Римский клуб - международная неправительственная организация, созданная в 1968 году для изучения глобальных проблем и путей их разрешения.) в котором его авторы обращаются к вопросам общего предназначения человека и нематериальным аспектам благосостояния. Ему импонируют рассуждения о необходимости повышения этических норм, изменения глобального сознания, придания ему ориентированности на разум и солидарность. Разделяет он и заключительное положение доклада: "Падение морали более опасно для нашей цивилизации, чем тенденция увеличения разрыва в доходах"10. Заметим, что еще в 1975 году на XVI Международном конгрессе исторических наук в Штутгарте С.Л.Тихвинский говорил о том, что морально-этические и правовые запреты против войн, против силовых приемов в международных отношениях не выглядят в нынешних условиях такими утопиями, какими их считали в прошлом. По его мнению, опасное развитие ситуации в мире требует "создания морально-правового кодекса внешнеполитического поведения"11.
Своей жизнью и деятельностью С.Л.Тихвинский не раз доказывал, что понятие нравственности для него не пустой звук. Став в декабре 2001 года обладателем премии "Триумф" одноименного благотворительного фонда, он сразу же распорядился передать ее денежное содержание (50 тыс. долл.) на работу с молодыми специалистами: половина премии была выделена восточному факультету Санкт-Петербургского государственного университета, а остальная часть - Институту Дальнего Востока и Институту стран Азии и Африки. Известно также, что вслед за избранием его в члены Президиума АН СССР он отказался от причитающейся ему как ректору Дипломатической академии заработной платы. Но мало, кто знает, что он постоянно переводил деньги нуждавшимся вдовам своих коллег, жертвовал средства на организацию помощи детским домам и ветеранам Великой Отечественной войны.
За спиной Сергея Леонидовича долгая и насыщенная жизнь, полная драматизма, нереализованных надежд и неоспоримых достижений. Он по-прежнему бодр и энергичен, словно доказывая себе и окружающим, что только в постоянном саморазвитии и умственных терзаниях и есть истинное предназначение человеческого бытия. Автор этих строк благодарен судьбе за возможность вот уже 40 лет тесно общаться с этим талантливым и неординарным человеком. Для него Сергей Леонидович всегда был и остается эталоном дипломата и ученого, бесконечно верящего в свою страну и отдающего самого себя ее служению.
1 Сахаров А.Н. Полезность Родине.//Академик С.Л.Тихвинский. Дипломатия: исследования и воспоминания. М., 2001, с. 4.
2 Российская газета, 11 января 2000.
3 Время новостей, 19 октября 2006.
4 Востоковедение и мировая культура. К 80-летию академика С.Л.Тихвинского: Сб. статей. М., 1998, с. 47.
5 Громыко Ан.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына). М., 1997, с. 170.
6 Тихвинский С.Л. Избранные произведения: в 5 кн., кн. 5. М., 2006, с. 358.
7 Новая и новейшая история, 2006, №5, с. 245.
8 "Länsi Suomi", 26 Tammikuuta 1987.
9 Тихвинский С.Л. Указ. соч., с. 162-163.
10 Там же, кн. 4, с. 416.
11 Там же, кн. 5, с. 100.
