Форум прошел, проблемы остались

11:45 24.06.2013 Вадим Бондарь, аналитик, журналист


22 июня в Санкт-Петербурге завершил свою работу XVII Международный экономический форум, прошедший под громким девизом: «Перспективы глобальной экономики - время решительных действий». Преамбула форума также звучала многообещающе. В ней в частности говорилось: «Петербургский международный экономический форум - это уникальная площадка, на которой мировые лидеры обсудят наиболее важные вопросы современности, такие как политические вызовы, экономические и социальные последствия глобального кризиса, нестабильный характер восстановления мировой экономики, изменения в расстановке сил на мировой арене и новые технологические возможности». И обсудить было кому. 144 члена иностранных делегаций из 66 стран мира. 190 глав крупнейших иностранных и 429 руководителей российских компаний. Дискуссий действительно было много. Но почему тогда мировая пресса и рынки, включая российский, так вяло реагировали на прозвучавшие на форуме заявления, оценки и выводы? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на «Русский Давос» не как на некое уникальное в своем роде событие, хотя для представителей отечественных деловых кругов оно во-многом таковым является, поскольку в России больше ничего подобного нет, а как на составную часть проходящей ежегодно череды международных мероприятий аналогичного или близкого по значимости и масштабу уровня. Русская версия была похожей и непохожей на швейцарскую. Непохожей тем, что в ходе ПМЭФ порой возникало ощущение, что идет не Международный экономический форум посвященный обсуждению заявленных мировых проблем, а открытый урок на тему: «Россия и её экономика в современном мире» или партсобрание, на котором разбирается персональное дело некой России. Прибывших зарубежных делегатов во всём этом, главным образом интересовали две вещи: чем еще в ближайшее время можно поживиться в РФ, и с какими персоналиями в стране можно и наиболее перспективно иметь дело. Помимо традиционных критики и поучительства, - это важнейшие мотиваторы посещения иностранцами Петербургского форума. А дальше начинаются похожести. Аналогично прошедшему Давосу, основное табу, гласящее: альтернативы современному капитализму нет, как когда-то: «учение Маркса истинно, потому-что оно верно», осталось незыблемым. Вопрос, не начинает ли господствующий ныне в мире неолиберальный капитализм разрушаться под тяжестью собственного веса, веса видоизменений, созданных проблем и наделанных ошибок, - на саммитах в открытую не поднимается и на самом высоком уровне не обсуждается. В лучшем случае келейно и кулуарно. Хотя, например, в ходе дискуссии за круглым столом по теме «Прогноз развития мировой экономики», эксперты сошлись во мнении, что источники её роста практически исчерпаны. За порогом публичных обсуждений остались и многие крайне злободневные вопросы, которые, судя по заявленной проблематике форума, должны были дискутироваться в приоритетном порядке. Например, политико-экономические  последствия так называемой «арабской весны». Ведь благоденствие в переживших её странах так и не наступило. Напротив, глобальное продвижение демократии при активном участии главных глобализаторов привело к тяжелым экономическим последствиям. По данным Арабской организации труда, за минувшие 2 года в регионе число незанятых выросло на 3 миллиона человек до 20 млн. В процентном соотношении уровень безработицы достиг 16%. Это стало следствием закрытия производственной инфраструктуры, снижения объема инвестиций, ухудшения ситуации с безопасностью, застоя в сфере туризма и ослабления экспортных возможностей. И что дальше? Куда будет канализироваться негативная энергия этих безработных, озлобленных людей интенсивно подвергающихся ортодоксально-реакционной и откровенно террористической пропаганде и обработке? А революционно-повстанческие настроения провоцируются в регионе и дальше. Значит, негативные процессы будут только нарастать. Не добавляет позитива и другая проблема, - повсеместное пробуждение так называемого среднего класса. Вслед за Турцией, вспыхнула Бразилия. Не спокойно в Венесуэле, где средний класс голосовал за проигравшего оппонента Мадуро, Энрике Каприлеса. Местная оппозиция отказывается признать победу преемника Уго Чавеса на президентских выборах. Рейтинговое агентство Standart&Poors уже понизило суверенный кредитный рейтинг страны на одну ступень - с «B+» до «В», прогноз по рейтингу – «негативный». Причина понижения - усиливающийся экономический и политический кризис. Правительство также раздирают противоречия. Из-за политического паралича с момента избрания Мадуро не было принято ни одного решения по важным вопросам. Годовая инфляция выросла до 32,5%, а экономический рост в первом квартале замедлился до 0,7% с 5,9% за тот же период в прошлом году. Всё чаще средний класс нарушает кризисное спокойствие Европы, где он стремительно разжижается и постнеет. Все эти люди, среди которых большинство составляет молодежь, хотят играть более активную роль в жизни своих стран, недовольны действиями властей, их экономическим курсом и жаждут решительных действий. Возможно тех самых, что были вынесены в девиз ПМЭФ. Если их не будет, негатив и здесь будет только нарастать. Еще одна тема из «важных вопросов современности», которая также не попала в разряд первостепенно и массово обсуждаемых, - жажда глобального контроля и управления, которая всё отчетливее дает о себе знать. Скандал с кибершпионажем со стороны США и Великобритании (о возможности подобного сценария развития событий я писал в декабре прошлого года в колонке «Интернет раздора»). Желание той же Америки контролировать мировые финансовые потоки, своих и чужих граждан и организаций. Согласно принятого Закона о налоговой дисциплине (2010 г.) США фактически планировали превратить все банки мира во всех странах в налоговых агентов американской налоговой службы (глобальное налоговое ведомство). В  феврале прошлого года ряд ведущих европейских партнеров США (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания) приняли Соглашение по совместному проведению данного закона. В выстраиваемой глобальной структуре не остается места для офшорных окон, через которые осуществляется бесконтрольное движение капиталов, тем более, если это происходит за пределами юрисдикции США или Великобритании. Какие сегменты следующие в очереди на постановку под тотальный контроль, и чем это всё чревато? Явно ни чем положительным. В том числе и для нашей страны. Из данной проблемы вытекает и ещё одна, не менее важная: - размывание мировых стандартов и правил, их незыблемости и равноприменимости для всех участников международной экономической и любой другой деятельности. Кипр, и фактическое похищение, а затем привлечение к ответственности на своей территории граждан суверенных государств по собственным законам и надуманным предлогам, - звенья одной цепи. Каких ещё вольностей и «действий диктуемых необходимостью» ждать от сильных мира сего?  За скобками форума осталась и масса других злободневных вопросов современности, которые «заметанием под ковер» не разрешить. Полноценного сотрудничества и взаимодействия на корявом фундаменте подковёрного мусора не построить. Не видят пользы от нашего звена всемирного фестиваля форумов и саммитов и граждане России. Накануне прошлогоднего ПМЭФ портал Superjob провел опрос среди экономически активной части населения страны. В результате только 32% без обиняков высказались за то, что форум - это светоч нашей экономики. И это те, кто должен интересоваться подобными мероприятиями в первую очередь. Ведь это от их активности или неактивности зависит всё обсуждаемое и не обсуждаемое участниками данных встреч.  От производительности труда, и до коррупции, инвестиционного климата и бегства капитала, о которых так любят порассуждать люди в дорогих костюмах. Пока же всё прошло ожидаемо: форум закончился, - проблемы остались.

Ключевые слова: Петербургский международный экономический форум

Версия для печати