Парадоксы Давоса

В конце января представители мировой политико-экономической элиты в очередной раз собрались в самом высокогорном городе-курорте Европы, чтобы в салонном режиме комфортного неформала на фоне солнца и живописных пейзажей обсудить реальное состояние дел на мировой экономической «кухне» и в ее окрестностях. Формально тема нынешнего сорок третьего по счету Всемирного экономического форума (ВЭФ) обозначена как «Устойчивый динамизм», поскольку организаторы встречи полагают, что сегодня глобальные риски не выглядят столь катастрофично, как скажем год назад. Ну и общественность успокоить надо. Не без этого. Ведь главную задачу мировых элит, - сделать так, чтобы богатые и дальше богатели, сохраняли свою гегемонию в мире и своих странах, а бедные чего доброго не устраивали революций там, где мировым элитам это не выгодно, - никто не отменял. Следовательно, народам надо дать надежду: - всё под контролем, всё развивается в правильном направлении. Да, не так быстро, как хотелось бы, но это ничего. В смысле надо потерпеть, и в смысле, не надо изобретать ничего другого, поскольку умные люди в мировой экономике уже всё изобрели до вас. И это лучшее, что может быть. Отчасти это действительно так. Устойчивый динамизм умножения богатства, согласно опубликованным накануне Давосского форума данным объединения Oxfam, которое борется с бедностью, налицо. Так, доходы богатейших (1%) жителей планеты за последние 20 лет выросли на 60%, а кризис только способствовал закреплению данной тенденции. При этом 100 самых богатых людей мира в 2012 году заработали достаточно, чтобы четыре раза побороть крайнюю бедность во всем мире как социальное явление. Однако в этой устойчивой динамике, как и во многом другом, кроются парадоксы, которые, как участники форума, так и те влиятельные политики и экономисты которые его не посетили, преодолеть пока не могут.

Парадокс первый. Мировые элиты, биржевые и валютные спекулянты, банкиры, главы ТНК, топ-менеджеры богатеют, высокопоставленные чиновники живут в условиях сверхустойчивого динамизма, и даже глобальный ВВП формально растет, но вот безработица не только не уменьшается, а увеличивается, причем стремительно. Международная организация труда (ILO) прогнозирует ее рост в этом году на 5,1 млн. человек. Это авторитетное агентство ООН со штаб-квартирой в Женеве предрекает рекордную цифру нетрудоустроенных - более 202 миллионов человек. Еще 3 миллиона пополнят эти ряды в 2014-ом. Что это значит? Это значит, что мы будем наблюдать парадоксально разнонаправленное движение: рост обнищания и падения спроса с одной стороны и рост богатства ограниченного круга лиц с другой.

Парадокс второй. Глобализация. Во времена существования СССР, стран СЭВ, неприсоединения и социалистической ориентации, о том ее уровне, который мы наблюдаем сейчас, никто и не мечтал. Но вот самые смелые мечты сбылись и … уперлись в парадокс: международные организации, находящиеся под реальной доминантой инициаторов этой самой глобализации не владеют информацией о реальном состоянии мировой экономики, а, следовательно, не знают, куда и как это всемирное глобализованное сообщество вести. К примеру, вездесущий МВФ в 2011 году предсказывал, что в 2012-ом европейская экономика вырастет на 2,1%. Вместо этого она сократилась на 0,2%. Теперь фонд предполагает, что в 2015 году европейская экономика будет на 7,8 % меньше, чем он думал всего два года назад. Одни мировые рейтинговые агентства советуют государствам консолидировать бюджеты и экономить, другие напротив видят в этом причину экономических проблем. Соответственно в сознании, как представителей бизнеса, так и рядовых граждан далеких от делового мира, вместо доверия глобальным институтам и стремления к более тесному всемирному слиянию, наблюдаются прямо противоположные тенденции. Результат опроса 390 экспертов проведенного на форме показал, что степень доверия к глобальному управлению низка как никогда: большинство (50,5%) заявили, что они испытывают его в мизерном объеме, а то и вообще никакого. Меньшинство (14,6%) были настроены оптимистично. Остальные заняли нейтральную позицию.
Недоверие выявилось и по пункту «глобальное сотрудничество». Только 24,6% опрошенных уверены, что сотрудничеству быть, 44,6% придерживаются противоположной точки зрения. Отсюда и закономерный вывод. Глобализованной мировой экономике доверяют 22,6%. Не доверяют, 43,1%. Если это не крах глобалистской идеи, то нечто близкое к нему. Бывший премьер-министр Великобритании, а сейчас советник Всемирного экономического форума Гордон Браун в своей статье под названием: «Мировую экономику тормозит политическая негибкость» сетует на то, что у людей в развитых странах господствуют антииммигрантские настроения, а политики и экономисты под давлением избирателей вынуждены проводить протекционистскую экономическую политику. Вопрос, почему у людей произошла такая смена настроений? Почему вчерашние сторонники глобализации вдруг стали националистами? Не потому ли, что увидели ее реальные плоды? Ведь, как известно народ долго обманывать нельзя. Браун видит спасение в еще более тесной глобализации, уже не на экономическом, а на политическом уровне. «Это великая и плачевная нелепость нашего времени - наша экономика стала глобальной, но наша политика на инстинктивном уровне остается сугубо локальной. Если «вся политика локальна», как однажды провозгласил спикер Палаты представителей США Тип О’Нил, не означает ли это, что у глобальной координации мало сторонников и те, кто выступают за нее, не смогут получить поддержку в своих странах? Если это, правда, то, несмотря на рост глобальных вызовов, повестка международных саммитов будет сокращаться, а их неэффективность будет, в свою очередь, подтверждать мнение о том, что они никогда не станут ничем кроме говорильни», - пишет он. Данные оценки отчасти льют воду на мельницу адептов конспирологии, которые полагают, что мировой экономический кризис спровоцирован именно для того, чтобы подтолкнуть «несговорчивых» к еще более глубокой глобализации, причем не только на экономическом, но и на политическом уровне. Разумеется при сохранении и усилении руководящей и направляющей роли подталкивающих. В общем, нужен, как говорил кот Матроскин: «совместный труд для моей пользы», поскольку отстаивание национальных интересов на фоне слабеющего Запада это кощунство и именно то, что «угнетает мировую экономику». Только один пример. Согласно данным Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), в прошлом году впервые в истории развивающиеся страны привлекли больше иностранных инвестиций, чем развитые. 680 миллиардов долларов или 52% от общей суммы. Как же это может не угнетать?! В одной только России за прошлый год, по версии сайта «Сделано у нас» начали работу 325 различных производственных объектов, из которых 112 построены «с нуля», а 51 реализован с участием иностранных инвесторов. Например, таких, как новое предприятие «Гардиан Стекло Ростов» – самый большой в мире завод по производству листового стекла компании Guardian industries. В проект инвестировано 220 миллионов долларов. Но Давос и здесь не обошелся без парадокса. Одна из звезд форума, «инвестиционный гуру» Джордж Сорос назвал нашу экономику «разваливающейся» и «идущей в неправильном направлении». По его мнению, лучшее, что могут делать инвесторы в нынешних условиях, - не инвестировать в Россию вовсе. Ну, во-первых, разваливающаяся на фоне кого и чего? Во-вторых, почему, когда она действительно разваливалась в 90-е годы, господин Сорос в ней невообразимым образом активничал? И, в-третьих, интересно, чего это он вдруг сейчас начал так страстно всех отговаривать? Наоборот бы радовался, конкуренты пойдут сюда по незнанию, и всё потеряют. Ан нет, человеколюб.

«Давос – 2013» завершил свою работу. Подводя итог, можно сказать, что каждый нашел в ходе мероприятия свой «подарок под елкой». Кто-то, перефразируя Пушкина, - Давос и солнце; день чудесный, устойчивый динамизм, а кто-то головоломные парадоксы. Такой он был, нынешний форум в Альпах.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs