«Poor, poor Africa»

Рисунок http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/

«Poor Yorick! — молвил он уныло».

А.С.Пушкин

Африка меняется – это факт, это – историческая неизбежность.

После полувека, минувшего с 1960 года, когда в мире были восхищены и потрясены (кто  как) появлением на карте Африки десятков новых независимых стран, - за что тот год и был назван «Годом Африки», - можно, наверно, подвести некоторые итоги.

Сейчас мы постараемся поднять несколько «больных тем», касающихся процессов развития африканских народов и государств. И начнем с того, что заметим: Африка настолько «вкусное» для Европы, а теперь уже и для США, пространство, что свободная жизнь на континенте закончилась ровно в тот день, когда туда прибыли первые колонизаторы, и с тех пор никогда не уходили.

В XXI веке Африка остается единственным (кроме Антарктиды) континентом, где природные богатства обильны и доступны, и ещё не прибраны к рукам неоколонизаторов, но уже помечены на их картах и описаны в их планах. Почему именно так? Об этом ниже…

По некоторым оценкам, те державы, которые намереваются осуществлять контроль над африканскими недрами и землями в ближайшие десятилетия, могут за счет Африки гарантировать себя энерго- и биоресурсами, ценным сырьем, а также стратегическими позициями для своих военных баз, с которых легко достать любую точку Земли.

Но вот народам и государствам Африки при реинкарнации колониальной системы под модным ныне вариантом названия «Колониальная система 2.0», пришедшем в мировые языки от друзей-программистов, будет не сладко. И подвиги времен антиколониальной борьбы за независимость вновь вернутся в народный фольклор вместе с подзабытыми именами тех африканских лидеров, кто в 50-х годах вели народы на бой с колонизаторами, закончившийся «Годом Африки».

Вот имена Великих Африканцев:

Кваме Нкрума, Агостиньо Нето, Хабиб Бургиба, Гамаль Абдель Нассер, Леопольд Сенгор, Патрис Лумумба, Секу Type, Модибо Кейта, Джомо Кениата, Кеннет Каунда, Амилкар Кабрал и многие-многие другие…

Африку поставили в очередь

От чего такая «африканская грусть»? От того, что стратегическое соперничество ведущих экономик мира за африканские ресурсы становится более жестким, а силенок у самих африканских государств воспрепятствовать этим тенденциям как не было, так и нет. А кто предпринял хотя бы попытку «воспрепятствовать», те уже далече. Сегодня абсолютно ясно, что африканцы не смогут эффективно защитить свои богатства, которым несть числа…

Недра Черного континента переполнены различными видами природного сырья. Здесь находятся разведанные месторождения почти всех известных видов полезных ископаемых!

Африка занимает первое место в мире по запасам марганца, хромитов, бокситов, золота, платиноидов, кобальта, ванадия, алмазов, фосфоритов, флюорита; второе место — по запасам меди, асбеста, урана, сурьмы, бериллия, графита; третье — по запасам нефти, газа, ртути, железной руды; значительны также резервы руд титана, никеля, висмута, лития, тантала, ниобия, олова, вольфрама, драгоценных камней и др.[i]

«Запад давно осознал значение африканских запасов нефти и газа в условиях дефицита углеводородного сырья на планете и отреагировал усилением внимания к региону и военного присутствия в нем», - пишет заместитель директора Института Африки РАН Леонид Фитуни.[ii]

Ожидается, продолжает он, что к 2060 году мировое потребление нефти вырастет на 57%. При этом в ближайшие 10-15 лет добыча нефти в Африке, включая шельфовую зону, может увеличиваться примерно на 6% в год. Большая часть африканских запасов нефти – 90% - сконцентрирована в Ливии, Нигерии, Алжире, Судане, а также на шельфе Гвинейского залива.

Газовые месторождения (91,5% доказанных запасов) находятся на территории и в пределах эксклюзивных морских экономических зон Алжира, Египта, Ливии и Нигерии.

«С таким счастьем и на свободе?» - удивлялся Остап Бендер, правда, по иному поводу…

«С такими богатствами и не «под колпаком» у транснациональных компаний – этих неоколонизаторов ХХI века?», - спросим мы.

Да, пока обстоятельства именно таковы, что после крушения СССР и Варшавского договора Запад активно поглощал – и экономически, и политически – более десятка бывших социалистических стран. Это было и удобно, и не хлопотно – многие ведь сами просили: «Возьмите нас в ваш западный рай». Взяли почти всех. Теперь вот переваривают эти приобретения.

Потом с Саддамом боролись до его смерти. Потом Бен Ладена искали по пещерам Тора Бора в Афганистане. Потом Каддафи под руку подвернулся. Теперь вот Асад им мешает. Тегеран – следующий под раздачу…

Так что не до Африки. Пока…

Её - солнечную, богатую ресурсами и дешевой рабочей силой, на фоне оплаты труда которой скромные китайские работяги просто «состоятельные люди», - эту Африку скоро, очень скоро возьмут в оборот!

Дело в том, что «антиколониальная борьба в Африке в ХХ веке не руководствовалась экономической логикой. Речь шла о защите попранного национального, религиозного, человеческого достоинства и о неудовлетворенности местных элит ролью прислужников у колонизаторов. Это и привело к распаду старых империй. Экономическая же зависимость от метрополий сохранилась», - отмечали участники конференции в Институте Африки РАН.[iii]

Время прошло и стало понятно – экономика оказалась тем самым «слабым звеном». Железная хватка метрополий никуда не исчезла – она трансформировалась из колониального гнета в неоколониальную экономическую удавку.

Вы разве не слышали о том, что Африка — «чистый кредитор мира»?

Да, африканцам спустя полвека после Года Африки до сих пор несладко. Например, их просто обкрадывают. Как? А вот как.

«В действительности, Африка — чистый кредитор мира», - пишет Карли Курцио из исследовательского центра «Global Financial Integrity».[iv]

По результатам его исследования вырисовывается картина, о которой мало кто знает, хотя впитала она самые яркие краски мировой финансово-спекулятивной мафии.

«Незаконные финансовые потоки из Африки вдвое превышают объём иностранной помощи этому региону», - пишет Карли Курцио, потрясая воображение своих немногочисленных читателей. Ведь его доклад не стал бестселлером ни в Европе, ни в Соединенных Штатах, ни в самой Африке.

Он лег на столы специалистов и экспертов, хотя должен был по-хорошему лечь на столы прокуроров Международного уголовного суда, которые уже давно неровно дышат, заслышав слово «Африка» и сажая на скамейку МУС одного за другим «провинившихся» руководителей именно с этого континента. О существовании других континентов они, как можно предположить, вообще не знают…

Так вот, поскольку доклад Карли Курцио, скажем так, «нешироко известен», возьмем на себя труд пересказать основные тезисы этого документа.

Согласно отчёту исследовательского центра «Global Financial Integrity», между 1970 и 2008 годами незаконные потоки из Африки составили, по меньшей мере, 854 миллиарда долларов США и могли достигать суммы в 1,8 триллиона, если принять во внимание недостающие данные из некоторых стран, а также другие пути незаконного вывода, не охваченные отчётом.

Несмотря на то что 1,8 триллиона долларов — это уже невероятный объём незаконно вывезенных средств, в реальности сумма может быть ещё больше.

Сумма вырастает, пишет автор доклада, «если мы принимаем во внимание неподотчётные деньги, полученные за счёт контрабанды, нарушения прав интеллектуальной собственности, торговли наркотиками и другими контрабандными товарами, работорговли, проституции и иной незаконной деятельности».

Незаконные потоки — это постоянная и деструктивная проблема в африканских странах. В отчёте «Global Financial Integrity» показано, что незаконные выводы крупных сумм денег с континента продолжали увеличиваться каждое десятилетие, начиная c 1970-х годов, в среднем на 12% ежегодно.

В действительности, Африка — чистый кредитор мира: она дает западному миру через незаконный вывоз капитала, по меньшей мере, вдвое, а в некоторых регионах — втрое больше, чем те средства, которые получает в качестве внешней помощи.

Таким образом, неудивительно, что эта ошеломляющая потеря капитала серьёзно, десятилетие за десятилетием, препятствует усилиям Африки по уменьшению бедности и экономическому развитию.

Если бы ошеломляющая сумма в 854 миллиарда долларов, которая, по минимальным оценкам, утекла из Африки, осталась в этом регионе, заключает Карли Курцио, то этих средств хватило бы не только для того, чтобы погасить значительный общий внешний долг Африки в сумме около  250 миллиардов долларов США (данные на декабрь 2008 года), но также ассигновать ещё 600 миллиардов долларов США на программы уменьшения бедности и экономического роста Африки.[v]

Что скажете?

Это «тянет» на бо-о-ольшой срок, который должен присудить «участникам банкета» Международный уголовный суд?

Впрочем, в МУС нам ответят: данное дело к нам «не по принадлежности». Нам «геноцид» подавай! У нас в МУС три заботы: «Геноцид», «Преступления против человечности» да «Военные преступления».

А то, что миллиарды, сотни миллиардов, у африканцев уворованы это – не геноцид? Это – не преступления против человечности?

Люди в Африке голодают, умирают от недоедания, а их кровные деньги дружно разворовываются! Все в доле – и иностранцы, и местные, которые позабыли заветы Отцов-Освободителей.

Да-да, местные. Что же они делают? Сейчас услышите.

«Зачем, с какой целью правящая верхушка стран, например, бывшей французской Африки отдает свою «монетарную» независимость бывшей метрополии?» - задает вопрос Егор Путилов, прошедший не одну африканскую страну. И отвечает: с целью личной выгоды. Лояльность туземных элит, пишет он по итогам своих изысканий, обеспечивается несколькими способами:

«Во-первых, здесь высшее образование дается только на французском, много времени посвящено изучению культуры и истории метрополии, знание французского является необходимым критерием для приема на любую мало-мальски приличную работу.

Во-вторых, личные активы элиты находятся на Западе — как материальные в виде номерных счетов и вилл, так и нематериальные — в виде детей-наследников, учащихся во французских вузах и готовящихся занять кресло родителя.

В-третьих, в каждой африканской стране обязательно есть влиятельная оппозиция или сепаратисты (а иногда и то, и другое). Им из бывшей метрополии подают двусмысленные сигналы, тешат их несбыточными надеждами и вообще держат на коротком поводке, чтобы в нужный момент было, чем припугнуть, решившего вспомнить о «независимости» правителя страны.

В-четвертых, за века колонизации идея превосходства белого человека глубоко засела в сознании африканцев.

Есть ещё и в-пятых: международное уголовное правосудие. Ведь в шкафу у каждого африканского лидера найдется какой-нибудь «скелетик» — «небольшой геноцид», «расстрел демонстрации», или «похищение политических противников». Этого достаточно, чтобы выдать международный ордер на арест по обвинению в «преступлении против человечности» и реализовать самую страшную угрозу — запереть непокорного президента в Гаагский суд».[vi]

Ну вот, и Егор Путилов про МУС вспоминает. Так что должен же, в конце концов, МУС как-то отреагировать не «художества» современных коррупционеров?

Специально для них повторим имена Великих Африканцев, памяти которых некоторые их последователи оказались недостойны.

Пусть к ним придут духи Кваме Нкрума, Агостиньо Нето, Хабиба Бургибы, Гамаля Абдель Нассера, Леопольда Сенгора, Патриса Лумумбы, Секу Type, Модибо Кейты, Джомо Кениаты, Кеннета Каунды, Амилкара Кабрала и других Патриотов Африки и устыдят своих сыновей и внуков…

Ведь на их жадности и беспринципности и будут строить – очень скоро будут строить – свои комбинации по ещё большему обкрадыванию Африки западные архитекторы проекта «Колониальная система 2.0».

Они уже сейчас примериваются. Им бы только с Ближним и Средним Востоком разобраться, да забуксовали там…

Где ресурсы – там и «права человека»

А пока эксперты продолжают размышлять над окаянным вопросом: «Почему Африка не развивается?»

Существует множество ответов: и колониальное прошлое, и этническое многообразие, приводящее к постоянным конфликтам, и грабительская политика международных финансовых организаций, и приведенная выше коррупция, и даже антропологические факторы жителей африканского континента. Одно, пожалуй, можно утверждать точно: «вакуум, образовавшийся в результате отсутствия системного подхода к Африке и её проблемам со стороны экономически развитых стран, заполнился хищническим отношением транснациональных компаний», - отмечает Павел Харатьян.[vii]

И здесь на первый план выходит тема присутствия в Африке Соединенных Штатов Америки, которые в прежние века интересовались континентом, в основном, в плане вывоза отсюда рабов на американские плантации.

Сейчас вспоминать об этом «нетолерантно» и не модно, но «Хижина дяди Тома» когда-то была написана по следам реальных событий!

Так вот, после десятилетий игнорирования Африки у американцев начал расти неподдельный интерес к Черному континенту. Выразился он в первую очередь в том, что американские ТНК стали дружно наращивать усилия ради того, чтобы завладеть в Африке месторождениями нефти и других видов сырья. Что вполне укладывается с концепцией «глобализации», которая «засасывает» в свои прочные, как тиски, объятья регионы мира один за другим.

Правительство США регулярно увеличивает ассигнования на геологоразведочные работы за рубежом, которые на 60-70% финансируются за счет госбюджета, пишет эксперт П. Акенов из Института США и Канады РАН.[viii]

В 2000 году США приняли Закон об экономическом росте и торговых возможностях в странах Африки, который впервые в истории американо-африканских отношений создал ряд экономических и правовых условий для облегчения экспансии американских интересов на континенте. Благодаря ему, США оказались единственной страной западного мира, которая ежегодно увеличивала импорт товаров из стран Африки в среднем на 6,8%. Одновременно усилился приток в страны Африки прямых инвестиций из США.

В пяти видах неэнергетического сырья, по которым на страны Африки приходится от 60 до 100% американского импорта, зависимость промышленности и даже оборонной мощи США критическая. Это – стратегически важное для производства сырье редких и редкоземельных металлов, а также хрома, марганца, платины, кобальта.

По хрому, например, зависимость США от импорта достигает 100%, причем 98% сырья поступает из двух стран — ЮАР и Зимбабве.

Военная промышленность и энергетика США более чем наполовину зависят от импорта африканского кобальта — металла, используемого при производстве термостойких и особо прочных сплавов, в том числе, при производстве лопаток турбин реактивных двигателей. Другая важная сфера применения — производство магнитосплавов для электронной промышленности.

С 1971 года весь потребляемый в США кобальт ввозится из-за границы. При этом 52% мировых запасов кобальта приходится на четыре африканские страны — Конго, Замбию, Марокко и Ботсвану. Из этого количества львиная доля приходится на Демократической республики Конго (ДРК), которая одна покрывает 65% внутренних потребностей США.

Это сразу делает понятными глубинные причины той «озабоченности проблемой прав человека», что демонстрируют США в ДРК, а также их стремление заменить лидера в Зимбабве на более лояльного Вашингтону, замечает П. Акенов, приводя представленные выше данные.

Американский Каа и африканские бандерлоги

Бывшие европейские метрополии, когда-то державшие Африку под контролем, тоже не дремлют. Они порой напоминают американцам, кто здесь был хозяином на протяжении веков. Правда, как младшие партнеры по НАТО, не очень-то противятся тому, что именно Вашингтон тихо и уверенно начал прибирать к рукам бразды правления на Черном континенте в рамках «Колониальной системы 2.0».

Американо-европейское соперничество, отмечает заместитель директора Института Африки РАН Леонид Фитуни, в основном, касается традиционной конкуренции между ТНК на африканских рынках - как на товарных, так и рынках приложения капитала. Однако нельзя списывать со счетов и политическую компоненту противоборства.[ix]

В конце ХХ и самом начале XXI века последнее приобрело форму наступления США, в первую очередь, на позиции Франции. Это выразилось в том, что в ряде стран, некогда считавшихся традиционными зонами французского влияния, — Бурунди (1993-2005), Руанде (1990-1994), Заире/ДРК (1998-2002), Чаде (2006, 2008), Того (2005), Кот-д’Ивуаре (1999, 2002, 2011) —начинались организованные внутренние беспорядки и вспыхивали вооруженные конфликты разной интенсивности.

Хотя внешне эти выступления «демократических сил» практически никогда не были антифранцузскими, они тем не менее объективно направлялись против профранцузских правительств в этих странах, а на смену им приходили по большей части проамериканские силы.

По сути, речь шла о «цветных революциях» по-африкански.

И эти выступления создавали большие проблемы французской стороне. Тем более, как с американцами соперничать, когда они не только «старшие братья», но ещё играют твоими же картами?! Из их уст на всю округу звучат лозунги Великой Французской революции и слова о «демократии», которую, считается, алкают африканские народы и получают поддержку в этом стремлении уже не в Париже, а в Вашингтоне!

«На самом деле это – приём киплинговского Каа, который гипнотизировал бандерлогов, чтобы отобрать у них человеческого детёныша Маугли. Повторяя африканцам мантры про «демократию» и «развитие», Обама думал очень много именно о природных и демографических богатствах Африки и о том, как эффективно получить к ним гарантированный доступ», - остроумно пишет Павел Харатьян, анализируя итоги турне президента США по странам Африки, которое тот совершил в 2009 году.[x]

Китай вошел в Африку с фантастическими проектами

В условиях американского наступления да ещё в период воцарения в Елисейском дворце Николя Саркози, имевшего прозвище «Сарко-американец», Франции было очень сложно даже поднимать перед Вашингтоном вопросы о своем новом месте на африканских просторах, не говоря о том, чтобы в чем-то перечить.

Единственной страной, которая могла бросить вызов США в Африке, стал Китай.

И вот, пока Америка ловила по пещерам Тора Бора Бен Ладена да закупала пачками иракских генералов перед штурмом Багдада;

пока Америка разрабатывала планы размещения ПРО вдоль российских границ; пока Америка лихорадочно спасала банки и самоё себя после начала в 2008 году финансово-экономического кризиса;

другими словами, пока Америка занималась более важными для себя делами, в Африку тихо и уверенно вошел Китай.

А, когда в Вашингтоне хватились, китайские товарищи уже прочно обосновались в десятке стран Африки и постепенно расширяли свое влияние на новые территории континента.

Рассказывать об этом можно долго и подробно с массой цифр и фактов, поэтому отложим эту повесть на будущее в виде отдельного материала, а здесь упомянем главное.

А главное, на наш взгляд, - динамика развития китайско-африканского сотрудничества.

И вот какая наблюдается интенсивность.

В 2000 году прошел первый саммит Китай-Африка. Все только начиналось. А поскольку начиналось хорошо, саммиты эти решили проводить один раз в три года.

В ноябре 2009 года в Шарм-аль-Шейхе состоялся Третий – прорывной – саммит Китай-Африка, основным итогом которого стало решение Пекина выделить 10 млрд долларов кредитов африканским странам в обмен на поставки минеральных ресурсов и заключение контрактов на возведение объектов инфраструктуры компаниями из КНР. А также создать фонд с уставным капиталом в 1 млрд долларов для кредитования средних и мелких африканских компаний.

Результаты этого саммита позволили Китаю обеспечить свою растущую экономику сырьем, а заодно трудоустроить в Африке сотни тысяч китайцев, не нашедших работу дома. Вслед за этим саммитом в Китае было принято законодательство, поддерживающее выезд своих граждан в Африку.

А ещё Пекин обещал фантастические для африканцев вещи:

- ввести нулевую пошлину для 95% товаров из беднейших стран Африки,

- списывать долги самым безнадежным должникам на Черном континенте,

- предоставить медицинское оборудование на 73 млн долларов 30 госпиталям в Африке,

- построить 50 школ и создать 100 проектов по производству энергии из возобновляемых источников.

Плюс – расширить программу обучения африканцев в китайских вузах: бесплатные места предоставляются 5,5 тыс. студентам и 100 аспирантам. Помимо этого Пекин оплатит подготовку 3 тыс. врачей, 2 тыс. агрономов и 1,5 тыс. учителей из стран Африки.[xi]

Это – много? Это – только начало!

И вот уже в 2012 году на саммите в своей столице Китай объявил, что выделит странам Африки в ближайшие три года кредиты на сумму в 20 миллиардов долларов. Как заявил председатель КНР Ху Цзиньтао на встрече с лидерами 50 африканских стран, приехавших в Пекин, эти средства пойдут на финансирование инфраструктуры, сельского хозяйства и развития малого и среднего бизнеса. По данным китайской статистики, объем торговли между КНР и странами Африки достиг в 2011 году рекордной суммы в более чем 166 миллиардов долларов.[xii]

Здесь надо остановиться, иначе отвлечемся от темы. А о китайском проникновении в Африку, действительно, стоит рассказать отдельно…

Единственное, что следует добавить именно в контексте этого материала, так это напомнить о двух африканских трагедиях последнего года – распад Судана и крах Ливийской Джамахирии. В обоих случаях инициаторами были американцы, которые, «заварив эти каши», начали играть «в прятки», укрываться за спины младших партнеров и делать вид, что они к этому не причастны.

А вот подтолкнуло Вашингтон к подобным решениям по Ливии и Судану, в том числе, и резкое усиление там Китая.

Ещё в 2010 году – до расчленения Судана – в Китай шли от 50 до 60% суданской нефти. Единый Судан удовлетворял почти 10% потребностей Пекина в этом виде сырья.[xiii]

И с Ливией Китай имел массу проектов, за которые Каддафи хорошо платил. Когда пошла эвакуация после начала натовских бомбежек, из Ливии уехали почти 30 тысяч (!) китайцев, занятых на различных контрактах.

В Вашингтоне с тех пор обходят молчанием эту тематику, но некоторые честные американцы пишут прямо. Вот бывший сотрудник правительства президента Р.Рейгана Пол Крейг Робертс, которого мы здесь уже цитировали ранее,[xiv] так прокомментировал политику США в отношении Ливии:

«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это – попытка США отказать Китаю в ресурсах».[xv]

Просто и ясно – «это попытка отказать Китаю в ресурсах».

И, главное, честно…

Где не ступала нога американского морского пехотинца

Автор этих строк работал в Африке в те годы, когда Америка только-только вынашивала планы захода в Африку всерьез и надолго.

На моих глазах начал преображаться Сенегал. Эта бывшая французская колония, где в булочных Дакара можно было купить свежие пирожные, доставленные утренним рейсом «Air France» из Парижа, вдруг качнулась в сторону Соединенных Штатов. Французы начали нервничать, но перебить те деньги, которые вдруг пошли в Сенегал из-за океана, они со своими финансовыми возможностями не могли. Ворчали и терпели…

Почему Сенегал? Что там американцы нашли?

Они нашли кратчайший по карте маршрут с территории США до территории Африки.

Страна Сенегал – это самая западная точка африканского континента. Выдающийся в Атлантику континентальный мыс – самая близкая к Америке земля Африки, не считая островов вдоль побережья.

На этом мысу располагается не только столица Дакар, но и крупный аэродром, - это самый близкий в Африке аэродром для самолетов, летящих из США. Что является стратегическим преимуществом.

И вот на моих глазах и аэродром начал развиваться, и дороги от Дакара вглубь страны стали приводится в порядок. Одним словом, начала расти инфраструктура…

Сенегальцы радовались. Радовались и американцы – ведь таким образом они закреплялись на самом Западе Африки, и получали опору для воздушного моста из Штатов, по которому можно максимально быстро перебрасывать на африканскую землю всё, что им надо.

В тот же период становилось всё яснее, что им надо, и чего они добиваются. В планах Пентагона появился новый термин – АФРИКОМ…

Его появлению предшествовала большая подготовительная работа американских «яйцеголовых», как со времен президента Кеннеди именуют штатовских ученых-политологов.

Американская академическая профессура из Калифорнийского университета посвятила организации «похода в Африку», готовившегося не менее десятка лет, специальное исследование – «Making Peace or Fueling War in Africa» («Поддержание мира или война за топливо в Африке»).[xvi] Ещё с конца 90-х они продвигали «обновленную повестку дня» для Черного континента.

К тому времени в Африке уже хорошо освоилась лоббистская организация под названием «Инициативная группа по нефтяной политике в Африке» («The African Oil Policy Initiative Group»), представившая свою разработку «Африканская нефть, приоритеты для национальной безопасности США и африканского развития» («African Oil: A Priority for US National Security and African Development»).[xvii]

В этих текстах, помимо экономических задач, требований приватизации госсобственности, содержались также политические рекомендации – и по поводу поддержки будущих «революций» в африканских странах, и насчет решительного разрыва США с «недемократическими режимами», и, конечно, по защите «прав человека».

Для обеспечения означенных интересов предлагалось, помимо всего прочего, направить в Африку «региональные силы наподобие военных сил США в Корее».

Вот так и рождалась идея АФРИКОМа.

Ну идей, понятно, в мире много, в Вашингтоне особенно, и не каждая «овладевает умами». Но идея АФРИКОМа оказалась весьма плодотворной и овладела умами администрации Джорджа Буша-младшего. Видно, легла «в масть», когда после 11 сентября 2001 года у США проснулся подлинный политический интерес к Африке.

Казалось бы, где обвиненный в атаках на Башни-близнецы Бен Ладен, и где Африка? Но логику американских стратегов изучать надо не по тому, что вам рассказывают с местных телеэкранов (в ту пору Бен Ладен с этих экранов не сходил), а по соответствию этой логики американским же глобальным интересам.

А интересы эти всё больше начали тяготеть к тем медвежьим углам планеты, где ещё не ступала нога американского морского пехотинца…

«Задачей АФРИКОМа является защита нефти, газа, золота, драгоценных камней и урана»

Чтобы быть точным, отметим, что материализация идеи АФРИКОМа началась в 2002 году после того, как министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил о необходимости создания Сил быстрого реагирования НАТО. Первоначальный смысл этой задумки состоял в том, чтобы по всей Африке у США, а, следовательно, и у НАТО, были «точки опоры», «аэродромы подскока», базы для складирования резервов и т.д., и т.п.

К 2006 году аппетиты выросли – в развитие этой инициативы Рамсфелд сформировал группу планирования нового Объединенного командования на Африканском континенте. Действительно, чего мелочиться-то!

Правда, была у американцев одна проблема.

До начала 2000-х годов, за исключением бомбовой атаки на Ливию в 1986-м и военных операций в Сомали в 90-х, Африку  миновала «чаша» прямого военного вмешательства США. До создания в начале 2000-х американской военной базы в Джибути на континенте не было постоянного американского военного присутствия.

Другими словами, опыта размещения своих войск в Африке у американцев не было. Но… «сказано – сделано»!

«Пентагон, похоже, запланировал в Африке создать разветвленную военную структуру, как это было устроено Соединенными Штатами в Европе, Азии и Латинской Америке после Второй мировой войны и в годы «холодной войны», с некоторым удивлением писал эксперт Института Ближнего Востока С.В.Костелянец.[xviii]

Он провел дотошное исследование этого АФРИКОМа, и потому позволим себе процитировать некоторые отрывки из работы этого автора.

Образование АФРИКОМа символизировало стремление США к распространению своего военного присутствия на Африканском континенте, начинает он свое исследование.

АФРИКОМ – первое американское региональное военное формирование, созданное за пределами Северной Америки после окончания «холодной войны». «Театр действий» АФРИКОМа распространяется на 53 страны.

В планах США – строительство опорных военных баз в Сенегале (с него-то всё и начиналось!), Сан-Томе и Принсипи и других африканских странах. И в перспективе создание сети, покрывающей всю Африку. Формирование АФРИКОМа, таким образом, становится важным пунктом программы глобального американского военного присутствия.

В 2007 г., еще до того как было объявлено о создании АФРИКОМа, американские «Новости Обороны» («Defense News») сообщали, что Пентагон уже принял решение разделить континент на пять регионов – Север, Юг, Запад, Восток и Центр. Одна команда будет нести ответственность за северные районы – от Мавритании до Ливии, другая – за группу восточноафриканских стран – Судан, Эфиопию, Сомали, Уганду, Кению, Мадагаскар и Танзанию. Третья будет контролировать Юг, в том числе ЮАР, Зимбабве и Анголу. Четвертая сконцентрируется на группе центральноафриканских стран – ДРК, Чад и др. Пятая сфокусируется на Западе – Нигерии, Либерии, Нигере...

Вы представляете, как за несколько лет в начале XXI века Африка оказалась опутана этой сетью американских больших и малых баз? К слову, именно на эти годы пришлась пора той безудержной жизни в долг, за которую после кризиса 2008 года и по сей день расплачивается и Америка, и все страны-участники «клуба любителей доллара» - «dollar fans club». Так что деньги на создание мощной военной инфраструктуры у США в Африке были. И деньги немалые…

Американцы обустраивались на новом месте сами и подтягивали к совместным маневрам и учениям туземные войска, что генералам последних очень льстило.

Совместные маневры шли косяком – с армиями 21 африканской страны!

Бенин, Ботсвана, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Кабо-Верде, Чад, Габон, Гамбия, Гана, Кения, Лесото, Малави, Мали, Намибия, Нигерия, Руанда, Сенегал, Сьерра-Леоне, Уганда и Замбия. Плюс – с вооруженными силами Африканского союза и ЭКОВАС (объединение стран Западной Африки).

Появление заокеанской военной махины в Африке С.В.Костелянец объясняет просто: «Задачей АФРИКОМа является проведение антиповстанческих операций для защиты жизненно важных для США и других стран Запада месторождений нефти, природного газа, золота, драгоценных камней и урана».

К этому добавим защиту на континенте инвестиций американских ТНК, и смысл АФРИКОМа станет прозрачен, как африканский алмаз…

Африка – центр пересечению мировых путей и интересов

Как только было объявлено о создании АФРИКОМа, многие эксперты забили тревогу, высказывая предположения, что за заявлениями Пентагона о том, что АФРИКОМ формируется «в целях обеспечения безопасности в Африке», на самом деле кроются геостратегические интересы Вашингтона.

Согласно нигерийским, алжирским, китайским и другим источникам, главным ресурсом, который привлекает сюда весь мир, является нефть.[xix]

Причем, нефть, которую легко контролировать, имея много-много канонерок. У кого есть «много-много канонерок», попробуйте угадать с трех раз…

"Америки" они этими выводами не открыли, но дали некоторую интересную информацию для размышления, к которой сейчас и перейдем.

Только два региона в мире, кроме Ближнего Востока, полагают эти авторы, остаются достаточно перспективными с точки зрения обеспечения мировых потребностей в «черном золоте» – район Каспийского моря и Гвинейский залив. Проблемы, связанные с нефтедобычей на Каспии (танкерами нефть не взять – нефтепроводы нужны, да ещё с Россией надо договариваться), предоставляют преимущества Гвинейскому заливу, где значительные запасы нефти удобно располагаются на шельфе.

Да и авианосцы проще подогнать…

Каким образом – «быстро и без всяких фокусов» - Штаты закрепились в Гвинейском заливе, рассказала Ирина Лебедева.

После одного симпозиума в Вашингтоне, на котором обсуждались интересы США в Африке, и где присутствовал посол Экваториальной Гвинеи в США и свояк президента ЭГ, Гвинейский залив был объявлен «зоной жизненных интересов США». А затем американские нефтяные компании, близкие к Джорджу Бушу-младшему, получили две трети нефтяных концессий в Экваториальной Гвинее.[xx]

Этот западноафриканский нефтеносный регион обладает многими преимуществами, среди которых – выгодное расположение. Он находится на другом берегу Атлантики от нефтеперерабатывающих заводов востока США, что также открывает возможность быстрой транспортировки нефтяного оборудования из зоны Мексиканского залива.

Вот и получается, что одним из главных центров деятельности АФРИКОМа становится Гвинейский залив с его гигантскими запасами нефти вдоль побережья Нигерии, Экваториальной Гвинеи, Габона, Анголы и Республики Конго.

Показательно, что с 2010 года Пентагон активизировал сотрудничество с рядом государств именно Западной Африки (Сенегал, Кабо-Верде, Гана, Камерун, Сан-Томе и Принсипи, Мали, Нигер) в военной области.[xxi]

США также вложили 500 миллионов долларов в Транссахельскую контр-террористическую инициативу с участием Марокко, Туниса и Алжира в Северной Африке и государств, граничащие с Сахарой, включая Мавританию, Нигер, Мали, Чад и Сенегал.[xxii] Строя в этих странах многочисленные объекты, США постепенно создают сеть военных баз, чтобы охватить весь континент, и ведут подготовку для базирования на континенте своих авианосцев, не имеющих пока в Африке портовых структур.

И к чему все эти приготовления?

АФРИКОМ содействует:

- продвижению интересов Соединенных Штатов на африканском континенте,

- установлению контроля над Евразией,

- осуществлению намерения «взять бразды правления всего земного шара в свои руки», пишут цитируемые эксперты.

Картина вырисовывается все более выпуклая и четкая…

Автором ещё одного мнения является директор военной академии Китая. Он рассматривает стремление Америки к военному присутствию по всей Африке в глобальном контексте:

«Кампания по подчинению целого континента с населением, превышающим один миллиард человек, западным военным и экономическим целям является неотъемлемой и краеугольной составной частью более широкого мирового замысла. АФРИКОМ и дополнительные инициативы НАТО придают сильное ускорение кампании Запада по установлению и расширению мирового господства, выбрав в качестве цели континент на пересечении как дорог с севера на юг и с востока на запад, так и промышленно развитых и развивающихся регионов».[xxiii]

Американский слон в африканской лавке

Ввалившись в Африку, как слон в посудную лавку, АФРИКОМ, как и водится слону, начал крушить. При этом, что характерно, крушить он начал весьма избирательно.

Невероятно, но факт, что под удары АФРИКОМА – прямые и косвенные, военные и политические – попали именно те страны Африки, которые отказались с этим АФРИКОМом сотрудничать!

Их список просто поражает – Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар. У них у всех теперь неприятности!

Вы же понимаете, что развал Судана на две части, бомбардировки Ливии и убийство Каддафи, арест президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо и доставка его прямиком в Международный уголовный суд в Гааге, информационная война против президента Зимбабве Роберта Мугабе – это ответ на их строптивость в отношениях с АФРИКОМом. И пусть кто-то докажет обратное!

Уже можно спорить о том, насколько быстро новые руководители этих стран начнут миловаться с АФРИКОМом. Ставки принимаются!

А что касается судьбы Ливии, то очень точно сказал об этом американский автор Энтони Вайл (AnthonyWile): «То, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Но он отличается от колониализма, существовавшего несколько веков назад. На этот раз европейские государства не конкурируют друг с другом. Новый колониализм работает под прикрытием мирового сообщества, то есть НАТО и тех стран, которые с ним сотрудничают. Вашингтон стремится к мировому господству под прикрытием избирательной «гуманитарной интервенции» и «привнесения свободы и демократии» якобы угнетенным народам».[xxiv]

Это пишет не газета «Правда» советских времен. Это – американцы сами пишут…

А коли Энтони Вайл помянул НАТО, то уделим и этому сюжету несколько строк.

Тем более что НАТО, вслед за США, тоже захотелось в Африку.

«НАТО ищет 50 новых партнеров в Африке», - отмечает на страницах канадского издания «Global Research» Рик Розофф (Rick Rozoff). - Организация Североатлантического договора в составе 28 членов готовится подписать соглашение о военном партнерстве с Африканским союзом, имеющим 53 страны-члена».[xxv]

Комиссар Африканского союза по вопросам мира и безопасности Рамтане Ламамра подтвердил, что НАТО собирается подписать соглашение о военном сотрудничестве с Африканским союзом. Он отметил: «Африка хотела бы научиться у НАТО многому, в том числе, в области стратегических воздушных перевозок, современных коммуникаций, ротации важных подразделений по регионам и решения вопросов логистики. НАТО была бы хорошей моделью для строительства Африканских резервных сил».[xxvi]

НАТО и Африканский союз разработали схему практического сотрудничества. НАТО поддержало миссию Африканского союза в Судане и сейчас помогает миссии Африканского союза в Сомали, но также планирует оказывать и иную поддержку, пишет Рик Розофф.

Таким образом, заключает он, единственный всемирный военный блок может получить дальнейшее расширение.

А если договор будет одобрен государствами-участниками Африканского союза, это станет большим ударом для Китая и России. До сих пор не одобрен, но тенденция намечена...

НАТО и его партнеры появляются ещё на одном континенте планеты. В партнерах у НАТО скоро будет две трети стран мира. И это вполне соответствует концепции развития Североатлантического пакта, который на своем саммите в 2010 году НАТО поставила себе цель стать «глобальным гарантом безопасности» к 2020 году.

 А после этого чему удивляться, когда только что на Генеральной Ассамблее ООН 133 государства проголосовали «за» резолюцию по Сирии, которая, по словам российского представителя в ООН Виталия Чуркина, «обостряет конфронтационные подходы к решению сирийского кризиса, никак не способствуя выводу сторон на платформу диалога и поиску мирных путей разрешения кризиса в интересах всего сирийского народа».[xxvii]

Россия говорит: «обостряет, не способствует», а 133 страны мира всё равно голосуют «за» это.

И среди них – все до одной, которые сотрудничают с АФРИКОМом.

 А откуда-то издалека смотрят на своих последователей, совершающих всё это, великие африканцы ХХ века - Кваме Нкрума, Агостиньо Нето, Хабиб Бургиба, Гамаль Абдель Нассер, Леопольд Сенгор, Патрис Лумумба, Секу Type, Модибо Кейта, Джомо Кениата, Кеннет Каунда, Амилкар Кабрал – и потрясаются тому, что стало с их мечтой о свободной и счастливой Африке…

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs