«Дух Ялты»: воспоминание о прошлом или основа для будущего?

Фото А.Торина.

В Москве состоялся круглый стол, в рамках которого прошла презентация книги «Ялта – 1945: вызовы современности». Это издание представляет собой сборник статей и докладов, прозвучавших год назад на научном форуме, организованном в 2025 году Фондом исторической перспективы и Российским историческим обществом к 80-летию Ялтинской (Крымской) конференции союзных держав-участниц антигитлеровской коалиции (СССР, США и Великобритании).

В круглом столе приняли участие не только российские специалисты, но и присоединившиеся к ним по видеосвязи их коллеги из Сербии, Франции, Великобритании и США. Учёные и политологи вели речь о Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений и Организации Объединенных Наций, которые долгие годы являлись основой международной архитектуры безопасности, и об их кризисе в современном мире. Каковы факторы риска для современного мира? Насколько реалистичны ожидания так называемой «второй Ялты», уже в несколько ином составе? На эти вопросы они дали свои ответы.

Напомним, что в ходе переговоров, которые состоялись между лидерами союзных держав в Ливадийском дворце 4-11 февраля 1945 года, были приняты решения по важнейшим вопросам, касавшимся окончания Второй мировой войны и послевоенного мирного урегулирования. Однако после распада СССР фундаментальные принципы системы мирового устройства, заложенные в Ялте и Потсдаме, столкнулись с новыми геополитическими вызовами. В свою очередь, Россия предпринимает шаги для поиска путей разрешения глобального кризиса и предлагает новые принципы международных отношений, отвечающие реалиям многополярного мира. Поэтому опыт и уроки Крымской конференции, когда лидеры «большой тройки» сумели преодолеть разногласия и принять решения в интересах своих стран и всего мира, остаётся по-прежнему актуальным.

Представляя вышедший из печати сборник, генеральный директор Фонда исторической перспективы Владимир Романов отметил, что Ялтинская конференция уже 20 лет остаётся важнейшей для сотрудников Фонда темой исследования. Всё началось с изучения посвящённой Ялте особой папки фонда Иосифа Сталина, хранящейся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Документы из этой папки с личными пометками советского лидера были воспроизведены факсимиле в 2010 году с подробными постраничными комментариями в рамках издания «Ялта-1945. Начертания нового мира».

Обложка книги «Ялта-45. Начертания нового мира» (2010)

«Прикосновение к аутентичным историческим документам – вещь заразительная, и через пять лет, когда приближался очередной юбилей Ялтинской конференции, у нас возникла идея не просто созвать очередной научный симпозиум, посвященный этому событию, а провести его непосредственно в Ливадийском дворце, где и проходили заседания «большой тройки». Совершенно неожиданно нашу идею поддержали, и мероприятие было нами проведено при участии Фонда развития гражданского общества и Международной ассоциации фондов мира. Мероприятие получилось уникальным и получило широкий общественный резонанс. В форуме приняло участие 130 человек, среди которых были признанные эксперты-международники, политики, общественные деятели, представлявшие 23 страны мира. Разумеется, активное участие принимали в симпозиуме и представители руководства Крыма. Для них это было очень важно: всего год прошёл с “Крымской весны” … По сути, это был прорыв дипломатической блокады, которая была организована вокруг полуострова. Было заявлено, что возвращение в международные дела “духа Ялты” не только необходимо, но и возможно», - подчеркнул В.Романов.

В качестве иллюстрации В.Романов процитировал некоторых экспертов, принимавших участие в форуме 2015 года. Например, американская исследовательница Сьюзен Батлер, автор книги “Сталин и Рузвельт. Великое партнерство”, заявила: «70 лет назад человечество стояло перед лицом значительно более серьезных вызовов, и Ялта позволила решить все основные проблемы». Не менее показательна была позиция ведущего научного сотрудника Исследовательского центра «Сенчури Фаундэйшн» Стивена Шлесингера: «Ялта – ещё одно напоминание, что страны, имеющие абсолютно разные точки зрения, однажды смогли стать союзниками».

«Но прошло ещё пять лет, и в предисловии к материалам следующего форума, состоявшегося уже в 2020 году, мы констатировали, что за прошедший период положение в мире лишь осложнилось. Появились новые “горячие точки”, чреватые переходом к глобальному конфликту. Тем не менее, лейтмотивом выступлений стали не “похороны Ялты”, а возможность возрождения достигнутых ранее договорённостей. Этот форум мы проводили совместно с Советом Федерации и Ассоциацией народов Евразии. Украшением сборника, изданного по материалам этого форума, стали документы из Архива внешней политики России, посвященные подготовке и проведению Ялтинской конференции. Участники форума отвечали в первую очередь на два главных вопроса: возможно ли такое в современных условиях? Почему это стало возможно в 1945 году? И ответы на эти вопросы оказались более скептическими, чем ранее», - подчеркнул В.Романов.

Обложка сборника материалов международной научной конференции к 80-летию Крымской мирной конференции (2025)

Наконец, третий форум, приуроченный к 80-летию Крымской конференции, состоялся в 2025 году и прошел в стенах Дома Российского исторического общества в Москве. Именно его материалы легли в основу нового сборника, только что вышедшего из печати. «Вектор размышлений участников этого форума стал ещё более скептическим. Возникает мысль: не случится ли так, что через пять лет, когда, возможно, состоится новый форум, приуроченный уже к 85-летию Ялтинской конференции, он будет посвящён чисто историческим аспектам ушедшего в прошлое, важного, но тем не менее артефакта прошлого?» - задался вопросом В.Романов.

Выступившая по видеосвязи перед участниками презентации сборника президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая продолжила тему, обозначенную генеральным директором Фонда. Она особо отметила, что между событиями 1945 года, происходившими в Крыму, когда Красная Армия стояла в 60 км от столицы гитлеровской Германии – Берлина и тем, что переживает мир сегодня, есть очевидные параллели.

«Что общего между событиями последних месяцев Второй мировой войны и сегодняшним днем? Тогда престиж Советского Союза находился на недосягаемой высоте. Армию нашей страны встречали в европейских столицах с цветами. Было понимание, что борьба против нацизма и его пособников имела не только военное, но и духовное, цивилизационное, экзистенциальное измерение. Эта борьба велась за подлинный суверенитет, за то, чтобы каждый народ на планете оставался сам собой: французы - французами, поляки - поляками, а не превратился бы в обслугу “третьего рейха”. Эту истину после распада Советского Союза решено было забыть. Сегодня Россия заставляет Запад признать, что она возродилась и снова стала великой державой. Европа же, пытаясь утверждать свою исключительность, не способна её обеспечить. Она, как и 80 лет назад, находится в руинах – пока ещё не в физических, но прежде всего в духовных и политических. Поэтому можно с уверенностью сказать, что нынешний конфликт, как и в середине 1940-х годов, носит не менее ярко выраженный экзистенциальный характер», - отметила Н.Нарочницкая.

Французский политический аналитик, основатель Центра политического и стратегического анализа StratPol.com Ксавье Моро отметил: «Современный Европейский союз далеко ушёл от изначально провозглашенных принципов, превратившись, по сути, в тиранический режим, задачей которого является максимально долгое сохранение во власти нынешних политических элит, которые спровоцировали ради этого конфликт с Россией. Для его прекращения необходим уход обанкротившихся политиков, но как скоро это произойдёт, говорить сложно».

Профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО (У) МИД России Иван Сафранчук отметил, что развитие международных институтов и международного права, которое произошло по итогам Второй мировой войны, является для человечества беспрецедентным: «Была создана универсальная Организация Объединенных Наций… Конечно, продолжаются споры о том, насколько справедливо право вето, закрепленное за постоянными членами Совета Безопасности ООН, и не нарушает ли оно в известной степени равенство стран-участниц организации. Критики забывают о том, что право вето – это в определенной мере и ответственность, на протяжении десятилетий им старались не злоупотреблять, предпочитая договариваться по спорным вопросам, следя одновременно за балансом голосов в Генеральной Ассамблее ООН: поначалу там было преимущество у американцев (так называемая “латиноамериканская машина голосования”), но затем, когда пошла деколонизация (сначала в Азии, потом в Африке), новые страны-участницы начинали голосовать заодно с социалистическим лагерем, и баланс несколько выровнялся в пользу СССР».

«Наши противники, и прежде всего США, неоднократно критиковали приверженность России принципам построения многополярного мира, заявляя, что многополярность якобы будет “возвращением в джунгли”. “Вам не нравится доминирование Запада, - говорили они российским коллегам, - но оно представляет собой пусть не идеальный, но порядок, а ваша многополярность превратится в войну всех против всех и торжество хаоса”. Конечно, нам важно, чтобы многополярность была не только структурной, но и сохраняла некий положительный элемент, и мир не уходил в бесконечные войны и конфликты. Для этого, строго говоря, и нужна ООН. Но на этом пути есть технические трудности, связанные с тем, что секретариат ООН, защищая в одностороннем порядке позиции западных стран, теряет объективность. Свидетельством тому является, например, недавнее заявление генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о том, что Донбасс не имеет права на самоопределение в отличие от Гренландии», - отметил И.Сафранчук.

«С учетом того, что западники стали активно отказываться от принципов международного права, неплохо было бы, конечно, этот процесс обратить вспять. Но здесь есть важный аспект. Когда мы говорим о “духе Ялты”, мы подразумеваем намерение ведущих держав построить свои отношения на основе диалога и общих ценностей… В том, как создавалась ООН, помимо практического начала, было и начало идеалистическое, направленное на пресечение возможности большой войны. Но началась холодная война, и вроде бы это идеалистическое начало не воплотилось, но сохранилось в образе “Ялты”. Проблема в том, что в современном мире нет оснований надеяться на подобный идеализм. Более того, теоретики международных отношений долгое время утверждали, что наиболее конфликтными являются возвышающиеся державы, намеренные потеснить признанных лидеров со своего олимпа. Те процессы, что мы наблюдаем в современном мире, эти построения опровергают: сейчас более конфликтными являются старые державы, находящиеся в относительном упадке, о котором свидетельствует снижение их авторитета, экономического веса и доли в мировой торговле. Что же касается возвышающихся держав, таких как Россия, страны БРИКС и ШОС, то они стараются воздерживаться от слишком жёстких конфликтов как между собой (как Китай и Индия), так и с внешними противниками (например, Иран)», - пояснил И.Сафранчук.

Положению современного западного мира, раздираемого внутренними противоречиями, было посвящено выступление директора Департамента международных организаций МИД России Кирилла Логвинова. По словам дипломата, вера в «моральную безупречность» Запада, возобладавшая в умах руководства нашей страны с конца 1980-х годов, была крупной ошибкой, которая весьма дорого обошлась нашей стране и обществу.

«Морально-нравственное противостояние, конфликт ценностей, прежде всего по причине размывания понятий добра и зла, - все это в мире будет только нарастать. Нынешний громкий резонанс, возникший после обнародования так называемых файлов Эпштейна - яркое тому доказательство», - заявил дипломат.

Тем не менее, К.Логвинов отметил, что он не видит оснований ни сегодня, ни завтра отказываться или даже ставить под сомнение исправно функционирующую, надежную, универсальную по легитимности Ялтинско-Потсдамскую систему. Вполне реальна, по его словам, и «новая Ялта» с мировым сообществом.

«Собственно, к бесконфликтному, на основе взаимного уважения, сосуществованию, отвечающему “духу Ялты”, “духу многополярности”, рано или поздно должны будут вернуться наши отношения с Европой, вне зависимости от желания наших нынешних оппонентов», - уверен директор департамента российского Министерства иностранных дел.

Председатель правления Российского исторического общества Руслан Гагкуев отметил, что научное исследование Ялтинской мирной конференции по-прежнему сохраняет свою актуальность: «Изучение Крымской конференции и мироустройства, которое возникло по итогам Второй мировой войны, все-таки будет сохранять свою значимость не только историческую, но и с точки зрения тех уроков, которые мир должен извлечь. Чтобы этот процесс продолжался, едва ли будет достаточным ограничиться этим сборником. Надо будет продолжать и научные обсуждения, приглашать к этому обсуждению дипломатов», - подчеркнул он.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs