Журнал Международная жизнь - Украина – переговорные итоги года (или Киев в ожидании «стального дикобраза»)

Оценку текущей переговорной ситуации в рамках украинского кризиса представил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Он заявил, что решение украинского конфликта по-настоящему приблизилось: «Я думаю, что 25 декабря 25-го года останется у нас у всех в памяти как рубеж, когда мы приблизились, действительно приблизились к решению. Но от нас, от нашей работы, от политической воли той стороны зависит, сможем ли мы сделать последний рывок и выйти на договоренность».[i] По его словам, при этом Киев и его спонсоры в Европе, не нацеленные на договоренность, «удвоили усилия для того, чтобы ее торпедировать».

Рябков также прокомментировал слова постоянного представителя США при НАТО Мэттью Уитакера о завершении конфликта в течение 90 дней. Замглавы МИД России считает, что достижение договоренности невозможно «без правильного решения проблем, которые являются первоисточником» конфликта: «Никакие искусственные сроки здесь не помогут, никакие дедлайны 9 дней, 90 дней, как угодно, они не помогают реальной работе. Нужно не листы календаря перед собой рассматривать, устанавливая некие даты, а фокусироваться на сути вопроса. Есть с нашей стороны полная готовность, мы ждем такого же подхода с той стороны».

В отношении информационных интервенций представителя Украины Владимира Зеленского Сергей Рябков подчеркнул, что распространенный Украиной план урегулирования из 20 пунктов радикально отличается от того, что Россия обсуждает на переговорах с США: «Этот план радикально, если это вообще можно назвать планом, отличается от тех 27 пунктов, которые в последние недели, начиная с первых чисел декабря мы отрабатывали в контактах с американской стороной».

А переговорные принципы, по которым у России и США есть понимание следующие, подчеркнул Сергей Рябков - переговоры по Украине должны идти в рамках, согласованных на саммите в Анкоридже: «Политическая воля оставаться в рамках, заданных Анкориджем, она не просто базовая для нас, это императив. Мы не можем выйти за эти рамки, иначе это будет не просто неустойчивая договоренность, просто никакой договоренности получиться не может».[ii] Замминистра заверил, что Россия не забывает про пункт о гарантиях прав русскоязычных и статуса русского языка в рамках урегулирования. На вопрос, понимают ли Москву в Вашингтоне, он ответил так: «Американцы согласились, что рамки, заданные в Анкоридже, - это то, где мы должны оставаться и что мы должны дополнять конкретикой. Соответственно, из этого прямой вывод, что они это приняли».

Такие весьма дипломатичные разъяснения понадобились на фоне уже упомянутых информационных интервенций, исполненных Зеленским при поддержке его евросоратников – обнародование мирного плана из 20 пунктов. Так Зеленский готовился, и так его готовили евроглобалисты к встрече с президентом США Дональдом Трампом 29 декабря.

Вот эти 20 пунктов «мирного плана» Зеленского, который пытаются «протолкнуть» на переговорах в США:

Подтверждение суверенитета Украины.
Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии соприкосновения.
Гарантии безопасности.
Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время.
США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5
В случае вторжения РФ на Украину — военный ответ и восстановление санкций.
Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах.
Украина станет членом ЕС в определённый срок (будет зафиксирована дата вступления).
Пакет глобального развития, который будет определён в отдельном инвестиционном соглашении.
Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечь 800 млрд. долларов.
Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США.
Безъядерный статус Украины.
Запорожская АЭС. Компромисса нет. США предлагают трёхстороннее управление, где американцы — главный менеджер. Компромиссное предложение Украины: США и Украина — 50 на 50.
Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости.
Территории. Самый сложный пункт. Один из украинских «вариантов» — РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях — «стоим там, где стоим». РФ хочет, чтобы Украина вышла из Донецкой области, США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия по формуле «стоим там, где стоим», то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, и тогда на референдум нужно выносить весь документ.
РФ и Украина обязуются не изменять договорённости силой.
Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр и Чёрного моря для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса должна быть демилитаризована.
Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и др.
Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения.
Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом.

После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня.[iii]

Содержание этих евроукраинских пунктов может свидетельствовать только об одном – закоренелом психическом расстройстве его авторов. Диагноз поставил глубоко знающий корни «украинства» Ростислав Ищенко: «Если бы я прочёл "мирный план" Зеленского (тот, который он разработал совместно с Европой и якобы согласовал с США) год-два назад, я бы сказал, что Запад шлёт нам сигнал о желательности полного уничтожения Украины до начала переговоров о глобальном урегулировании по существу. Теперь я так не скажу, потому что за последний год западные политики продемонстрировали полную потерю адекватности. Они не только хотят получить компромиссный (но без потерь для себя) мир, после ими же развязанной и проигранной войны. Они ещё и хотят, чтобы Россия за этот мир заплатила и дико радовалась тому, что война прекращена лишь для того, чтобы Запад мог собраться с силами и начать всё сначала».[iv] А если конкретно, по пунктам, то возьмем четвертый: «Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время». Адекватность этого требования в высшей степени сомнительна, о чем так же говорит эксперт Ищенко: «Никто ведь не поверит, что Украина, которая в 2014 году содержала армию примерно в 120 тысяч военнослужащих (не считая гражданского персонала), а к 2022 году имела под ружьём 250 тысяч человек (включая находившихся в Донбассе), и это было для неё очень накладно, что эта Украина, только вчистую разорённая войной, сможет, а главное захочет, долго содержать без дела 800-тысячную армию. Запад оплачивать почти миллион бездельников тоже не будет». Тогда зачем настаивать на этом требовании, которое экономически не обосновано никакой стороной. Только безумием евромилитаристов, которым надо куда-то будет девать продукцию своего ВПК. Впрочем, больная логика проигрывающей стороны заставляет настаивать на этом пункте по причине торпедирования соглашений, или в инфантильном стремлении обеспечить себе высокую переговорную позицию, чтобы оттуда спускаться к компромиссу».

Замысел этот имеет некую идею, которая касается того, какой должна быть Украина после окончания горячей фазы конфликта и подписания мирных соглашений. Она заключается в том, чтобы превратить Украину в «стального дикобраза» - страна должна быть милитаризованной (что входит в противоречие с одной из целей СВО), иметь высокий уровень военных расходов, содержать большую армию, «быть готовой к отражению новой агрессии». Казалось бы, Киеву стоило учесть уроки вчерашнего дня, когда именно милитаризм, направленный против Донбасса и закрепленный через НАТО, стал причиной вооруженного конфликта. Но нет, режим Зеленского и его партнеры-евроглобалисты ничего не хотят понимать. При этом, даже на Украине сомневаются в реализации идеи «стального дикобраза», в частности, народный депутат Украины Даниил Гетманцев напомнил, что в 2024 году фактические расходы на сектор безопасности и обороны Украины составили 2,997 трлн. грн. (в 2025-м – оценочно, в абсолютных цифрах не меньше чем в прошлом году), что составило в 2024 году 39,1% ВВП и почти 60% всех расходов общего фонда госбюджета.[v] Поддерживать такие темпы финансирования армии и военных нужд Киев в состоянии только с внешней помощью, которая уже нестабильна, поэтому Гетманцев заявляет: «Я не представляю, как одновременно "кормить дикобраза" и обеспечивать социально-экономическое восстановление. Тем более, на фоне угасающего энтузиазма наших западных партнеров по помощи. И не хочу представлять тот уровень прямой (налоги) и опосредованной (оплата и условия жизни и труда) нагрузки на бизнес и граждан, который понадобится, чтобы попытаться реализовать эти две задачи одновременно». А задача восстановления Украины по оценкам ООН, Всемирного банка и ЕК на конец 2024 года (не учитывает потери за 2025 год) обойдется не менее чем в 525 млрд. долларов, а по более широкому диапазону – до 1 трлн долларов на ближайшее десятилетие. А к этому, ради «стального дикобраза», предлагается добавить расходы на 800 тысячную армию.

Дипломатическое и политическое сопровождение переговоров Зеленского и Трампа сопровождалось не только заявлениями замминистра иностранных дел Рябкова. На совещании в ходе посещения одного из командных пунктов Объединенной группировки войск Президент России Владимир Путин заявил[vi]:

Российская сторона с самого начала говорила о необходимости вывода украинских войск с юго-востока, и никаких действий в таком случае не было бы, если бы Россию услышали.
Он отметил, что на Западе тоже появились «умные люди, которые рекомендуют киевским властям принять достойные условия завершения конфликта и предоставляют хорошие базовые условия для обеспечения безопасности Украины на длительную историческую перспективу, условия восстановления отношений с Российской Федерацией и восстановления экономики Украины». И продолжил: «Но мы видим, что и сегодня, к сожалению, главари киевского режима не спешат решать этот конфликт мирными средствами».
Интерес России к выводу украинских формирований с пока еще занимаемых ими территорий в условиях последовательного продвижения российской армии сейчас сводится к нулю, констатировал Путин.
Судя по темпам хода СВО, если Киев не желает закончить все мирными средствами, то Россия решит все задачи в рамках СВО.

Затем, перед встречей с Зеленским, Трамп по своей инициативе говорил с Путиным по телефону, так как он хотел обсудить с российским президентом ряд вопросов перед встречей Зеленским. О подробностях разговора сообщил помощник президента Юрий Ушаков:

Путин привел Трампу аргументы о принципиальной важности и впредь ориентироваться на понимания, достигнутые в Анкоридже и в ходе двусторонних контактов.
Президенты придерживаются аналогичных взглядов на то, что временное прекращения огня под предлогом референдума ведет лишь к затягиванию конфликта.
Трамп сказал, что убедился в стремлении России к политико-дипломатическому урегулированию ситуации.
Путин согласился с предложением Трампа продолжить работу по урегулированию в рамках специально создаваемых двух рабочих групп – по вопросам безопасности и экономики.
Лидеры договорились переговорить после контактов Трампа с Зеленским.
Для окончательного прекращения боевых действий от Киева требуется политическое решение, которое касается Донбасса.[vii]

Владимир Путин со своей стороны определил интересующие России переговорные рамки – сохранение основных положений договоренностей, достигнутых в Анкоридже, о которых известно мало, но важно то, что договоренности были достигнуты. Вторая позиция – напоминание о значимости и ключевой роли военно-политического фактора и фактора времени – если ВСУ в рамках договоренностей не хотят уйти из Донбасса, Россия Донбасс освободит.

Далее состоялся последний в этом году раунд переговоров, перед которыми и после разговора с Путиным, на брифинге, Трамп, в частности:

выразил уверенность в том, что уже имеются контуры сделки по Украине;
отверг предположения о том, что Москва не настроена серьезно на мир на Украине, указал на удары Киева по РФ;
заявил, что страны Европы будут в значительной степени вовлечены в поддержание мира на Украине после урегулирования конфликта;
подчеркнул, что урегулирование на Украине дало бы значительные экономические выгоды Киеву.

На этом же брифинге Зеленский вбросил позиции, явно тормозящие реализацию мирных соглашений, но поданные в форме стремления к миру. Зеленский допустил, что за мирный план сможет проголосовать парламент, без выноса вопроса на референдум. При этом он дал понять, что вопросы территорий хотел бы провести через референдум: «Когда мы говорим о референдуме, мы можем его использовать для отдельных пунктов, плана в целом или вообще не использовать референдум. Это один из ключей. Есть возможность проголосовать в парламенте или провести референдум. Если план будет сложным для нашего общества, конечно, общество должно голосовать и выбирать…».[viii]

Это показное стремление к конституционным процедурам вызывает очевидный вопрос – референдум в стране проводить можно, а выборы почему-то нет.

По итогам встречи с Зеленским в Мар-а-Лаго Трамп заявил:

достигнут огромный прогресс в урегулировании на Украине;
в следующие пару недель ожидает много дополнительных контактов с Зеленским, один из них состоится уже 29 декабря;
на переговорах по Украине остается один-два сложных нерешенных вопроса;
вопрос о суверенитете над Донбассом еще предстоит решить;
Украина должна будет решать вопросы урегулирования на референдуме или одобрять их в парламенте, но население явно за прекращение боев;
президент США сказал, что не видит особой необходимости в своем визите на Украину, даже если будет достигнута договоренность об урегулировании;
Трамп признал, что РФ не обстреливала Запорожскую АЭС;
Рубио, Хегсет, Уиткофф, Кушнер, генерал Кейн войдут в состав рабочей группы США по Украине, будут работать с РФ;
Трамп не исключил достижения договоренности по Украине уже через несколько недель;
возможна «в надлежащее время» встреча Путина и Зеленского;
Европа возьмет на себя решение значительной части задач, связанных с обеспечением безопасности Украины, но США помогут.[ix]

Мы наблюдали повторение прежней схемы разговора с Зеленским. Трамп говорит с Путиным, потом разговор с Зеленским и европейцами, потом – констатация большого прогресса. Так это выглядит в публичном пространстве. В частности, не решен территориальный вопрос, что прогнозировал Владимир Путин, говоря о нулевом интересе России к выводу украинских войск из Донбасса еще 27 декабря.

В связи с этим интересна оценка американиста Малека Дудакова:

«Задача Зеленского хоть как-то убедить Трампа в необходимости давления на Россию. Белый дом же вовсю показывает, что готов отстраниться от украинского кризиса, если Киев прямо сейчас не примет план Трампа. В итоге образуется типичная патовая ситуация. Долгосрочной стратегии у команды Зеленского нет - перевернуть ситуацию на фронте они не могут.

Трамп же вполне может ещё на три месяца забыть про Украину, сосредоточившись на Венесуэле и Гренландии. А к весне вернуться в переговорный процесс, когда ситуация для ВСУ станет ещё более критической. Для Трампа может оказаться выигрышным сценарий прорыва на украинском треке летом или в начале осени 2026 - в канун выборов в Конгресс. Но для Зеленского такое развитие событий может быть фатальным».[x]

Украина ждет гарантий от США, Украина ждет поддержки от США и Европы, Украина продолжает воевать, киевский режим согласен сделать Украину «стальным дикобразом» для «готовности к новой агрессии». Пока Украина стоит на таких позициях, многие переговорные условия, которые могли бы приблизить к миру, Россия снимает военным путем (освобождение Донбасса).[xi]

Теракты против высших офицеров России на фоне переговоров - это заявление украинских спецслужб и националистов, курируемых британскими спецслужбами (вспомним недавнее выступление главы британской разведки MI6 Блейз Метревели), о том, что у них свой план в отношении украинского кризиса. «Стальной дикобраз», как желаемое будущее Украины от «коалиции желающих» - остается политической целью режима Зеленского и евроглобалистов.

Переговорные итоги года говорят о том, что договариваться готовы Россия и США, в лице Трампа, но Украина и еврглобалисты договоренности блокируют, будучи заинтересованными по геополитическим причинам в затягивании конфликта. Самым эффективным методом убеждения Киева и Брюсселя идти на переговоры остается реализация целей СВО, пока они либо не будут достигнуты, либо когда посыплется украинский фронт, а энергетические и логистические проблемы не приведут к полному коллапсу экономики. Единственным позитивом уходящего года является сам факт запуска переговорного процесса и его продолжение.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://www.rbc.ru/politics/26/12/2025/694eb3d39a79473e2eda12f0ь

[ii] https://lenta.ru/news/2025/12/26/v-mid-rossii-nazvali-ramki-dlya-peregovorov-po-ukraine/

[iii] https://www.rbc.ru/politics/24/12/2025/694ba08f9a794707ba999708

[iv] https://ukraina.ru/20251226/voyna-i-klouny-to-chto-predlagaet-ukrainskaya-vlast-normalnyy-mozg-vydumat-ne-mozhet-1073677844.html

[v] https://t.me/stranaua/219736

[vi] https://www.interfax.ru/russia/1065459

[vii] https://ria.ru/20251228/razgovor-2065227746.html

[viii] https://t.me/stranaua/221000

[ix] https://t.me/tass_agency/354757

[x] https://t.me/malekdudakov/9210

[xi] https://t.me/stranaua/220145