Британия в четырехугольнике Лондон - Вашингтон - Брюссель - Пекин

Лондон - Вашингтон

Британия привыкла козырять «особыми отношениями» (special relationship) с США. Они были установлены еще со времен Второй мировой войны и прежде всего касаются сфер обороны и безопасности. Однако в связи с «тарифами Трампа» следует пристальнее посмотреть на экономические связи этих стран.

Внешнеторговый оборот между двумя странами составляет около 300 млрд. долл. США. По последним данным, у Британии в торговле товарами (без учета услуг) с США дефицит в 11,9 млрд. долл. США: она экспортирует товаров на 68,1 млрд. долл. США, а импортирует из США на 80 млрд. долл. США[1].

Следствие - относительная устойчивость курсовой динамики американского доллара и британского фунта стерлингов. Товарооборот США с Канадой (это ведущий торговый партнер Америки) втрое больше, а взаимная торговля с Китаем более чем вдвое. Объем накопленных прямых инвестиций США в Британии выше, чем в Канаде и в Китае.

Взаимная торговля США и Великобритании развивается динамично,  несмотря на отсутствие соглашения о свободной торговле, что было бы признаком зрелой интеграции. В последние десятилетия экономическое взаимодействие двух стран в очень большой степени подвержено влиянию политических факторов. Воздействие этих факторов стало особенно заметным после выхода Британии из Евросоюза[2]. 

История вопроса

США при администрации демократов были категорически недовольны брекзитом. Так, президент Б. Обама (2013--2017) в преддверии референдума о членстве Британии в ЕС (23 июня 2016 г.) открыто высказывался против брекзита. Причина -  влияние Соединенного Королевства в Евросоюзе отвечает интересам США. Более того, предупредил президент США, в случае разрыва с Брюсселем Лондон окажется в конце очереди на заключение торгового соглашения с США[3], поскольку Вашингтону удобнее взаимодействовать с крупными организациями, а не размениваться на отдельные страны.

Процесс выхода из ЕС был продолжительным, и сменивший Б. Обаму республиканец Д. Трамп в свое первое президентство (2017-2021) обещал Т. Мэй «прибыльную сделку». Однако накануне своего первого визита в Британию в качестве президента США. Д. Трамп заявил, что если будет принят вариант «мягкого брекзита» (Британия останется в таможенном союзе ЕС), то сделка будет «убита», поскольку США по существу придется иметь дело  с ЕС, а не Британией[4]. Дело в том, что Д. Трамп, напротив,  негативно относится к международным организациям, предпочитая  иметь дело с отдельными странами (на них ведь надавить проще). Однако Британия «стала свободной» лишь 1 февраля 2020 г., то есть после возвращения к власти демократической администрации уже Джо Байдена. Переговоры о торговом соглашении практически прекратились, поскольку американские демократы не питали  симпатий к британским консерваторам, а сам Байден был воспитан матерью ирландкой в неприязни к англичанам. Сотрудничество в области обороны и безопасности продолжалось, была заключена Новая Атлантическая хартия[5] (https://interaffairs.ru/news/show/30696),  создан блок AUKUS (США, Британия и Австралия, сентябрь 2021 г.). В 2023 г. США и Британия подписали «Атлантическую декларацию» с целью вытеснить Россию с мирового рынка атомной энергетики[6]. Конкретизирует декларацию План действий для экономического партнерства США и Великобритании в XXI в.[7]; вкупе с рядом других документов он предусматривает тесное сотрудничество двух стран в области высоких технологий; ИИ; термоядерного синтеза; обороны, безопасности, здравоохранения и космоса в целом.  При этом Британия зависит от США, прежде всего, в модернизации британской ядерной системы «Трайдент».

Однако экономические показатели Британии американцев не стимулировали. В результате нынешний лидер Консервативной партии Кеми Байденок, а в то время министр международной торговли, заключала соглашения Соединенного Королевства с отдельными американскими штатами.

Второе президентство Дональда Трампа

Второе президентство республиканца Д. Трампа ознаменовалось охлаждением отношений с Британией, в которой правит Лейбористская партия. Прежде всего, лейбористы направили волонтеров на помощь Камале Харрис в ее борьбе за пост президента США, что вызвало раздражение Трампа. Его соратник Илон Маск даже совершенно откровенно высказывался о том, что следующим премьер-министром Британии должен стать Н. Фарадж, давний хороший знакомый и идейный сподвижник нынешнего лидера США.  Британцы плохо относятся к Д. Трампу, но, тем не менее, партия Н. Фараджа «Реформировать Соединенное королевство» (Reform UK) стабильно набирает очки и уже обгоняет лейбористов по популярности. Последнее, кстати, задача нетрудная, поскольку К. Стармера как премьер-министра популярность обходит стороной. Так, он занимает 19-ое место среди известных политических деятелей страны (с 22%),  а Н. Фарадж – 2-ое место с 34% (самый популярный политик - Д. Фрост, бывший переговорщик по брекзиту, с 40%)[8].

Однако вернемся к экономике. В Британии еще задолго до второго срока Д. Трампа было много причин для опасений по поводу того, каким может быть соглашение о свободной торговле с США. После брекзита эти опасения были связаны с тем, возможно ли будет заключить соглашение — и «продать» его внутри страны — по фармацевтике, продуктам питания и цифровому регулированию, в отношении которых по обе стороны Атлантики уже давно применяются совершенно разные стандарты.

Президент  Трамп объявил о тарифах для стран по всему миру, включая 10%-й налог на импорт из Великобритании в США — что важно, он ниже 20%-го налога для ЕС. 10%-ая ставка была самой низкой из объявленных Трампом и примененных к нескольким другим странам, включая Австралию, Сингапур и Бразилию. Таким образом, низкий тариф на товары из Британии объясняются двумя факторами: профицитом США в торговле с Британией и ныне активными переговорами по торговому соглашению (но на сталь и автомобили из Британии ставка составляет 25%).

Стармер по совету Т. Блэра решил не отвечать на действия Трампа. Тем не менее, в свете тарифной войны бывший министр финансов и премьер-министр Британии Г. Браун выступил за создание экономической «коалиции желающих»[9]. Министерство торговли Соединенного Королевства опубликовало перечень товаров из США, на которые оно может повысить пошлины (объемом в 417 страниц), но отметило, что это «последнее средство».  Согласование перечня займет недели, а торговое соглашение с США, возможно, снимет все тарифы.   Вице-президент Дж.Д. Вэнс обнадежил, что велика вероятность «отличного соглашения в интересах обеих стран». При этом он подчеркнул фактор общей культуры в отношениях двух стран: «Президент действительно любит Соединенное Королевство. Он любил королеву. Он восхищается королем и любит его. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, и у него есть ряд важных деловых связей в [Великобритании]. Но я думаю, что это гораздо глубже. Существует реальная культурная близость. И, конечно, в основе своей Америка — англоязычная страна». В противовес Вэнс упомянул Германию, которая сильно зависит от экспорта в Соединенные Штаты, но довольно жестко относится ко многим американским компаниям, которые хотели бы экспортировать в Германию[10].

Однако источники, близкие к вице-президенту,  дали знать, что Вэнс также будет настаивать на том, что в качестве условия соглашения Великобритания должна отменить законы об ответственности за разжигание ненависти в отношении лиц, относящихся к ЛГБТК+[11]. Если это действительно так, то администрация США занимается увязками и в отношении верного союзника.

Обозреватель The Guardian М. Кеттл советует не упускать из виду общую картину. Цель Трампа  — по сути, разрушить мировую торговую систему, которая существует с 1945 года, с ее многосторонним подходом, «основанным на правилах» (правилах, которые в целом благоприятствовали США). Он стремится к мировому торговому порядку, основанному на принципе «кто сильнее, тот и прав». Для Британии соглашение о свободной торговле с США при Трампе может быть только оборонительным, заключает М. Кеттл[12].

Канцлер казначейства Рэчел  Ривз намерена продолжить переговоры по экономической сделке с США в конце апреля, когда она отправится в Вашингтон на встречи Международного валютного фонда с другими министрами финансов. Она намерена выступить там в пользу свободной торговли и против протекционистской политики.

С объективной точки зрения, двустороннее торговое соглашение между Лондоном и Вашингтоном имеет относительно небольшое экономическое значение для Британии. Еще в 2020 г. правительство Б. Джонсона установило, что сделка с США «может увеличить ВВП Великобритании в долгосрочной перспективе примерно на 0,07%» — цифра не слишком впечатляющая[13]. Мнение некоторых сторонников брекзита о том, что торговое соглашение с США оживит всю британскую экономику, всегда было некоей фантазией, продуктом стремления к дерегулированию, которое не пользовалось особой поддержкой общественности, даже среди тех, кто голосовал за выход из ЕС. Сейчас, в результате тарифных войн Д. Трампа, любое подобное стремление выглядит еще более иллюзорным.

Сделка может зависеть от уступок Великобритании в секторе сельского хозяйства, санитарных и фитосанитарных правил и цифрового регулирования. По сути, это те же самые секторы, которые стали барьером в обсуждениях после брекзита. 

Администрация Трампа возражает против британских стандартов безопасности продуктов питания (пытаясь добиться допуска на рынок Британии хлорированной курятины и гормоносодержащей говядины). Сельское хозяйство может стать одним из главных камней преткновения в переговорах, учитывая, что избиратели Трампа живут в сельских штатах США, а британские фермеры будут разорены, если Британия допустит на свой рынок явно более дешевые американские продукты питания. В качестве уступки Великобритания разработала предложения по снижению тарифов на некоторые сельскохозяйственные продукты.

Еще одним вопросом, на который обратил внимание Трамп, стал налог на цифровые услуги в Британии — 2%-ный сбор был введен в 2020 г. с доходов технологических компаний, включая Amazon, Google и Apple. Он приносит в казну королевства около 800 млн. ф. ст. в год.

В феврале президент США подписал указ о расследовании возможного введения тарифов в отношении конкретных стран, которые ввели цифровые налоги, в том числе Великобритании. Правительство Стармера разработало предложения по сокращению суммы, выплачиваемой американскими технологическими гигантами, и расширению сферы применения налога на более широкий круг компаний — без сокращения общей суммы выплат. Считается, что это одна из самых значительных уступок, которые Великобритания предложила США.

Попытки представить такие отрасли, как искусственный интеллект, биотехнологии и цифровые технологии, в качестве стратегически важных отраслей будущего не устраняют некоторые реальные угрозы, с которыми сейчас сталкиваются британские стандарты в области продуктов питания, здравоохранения (фармацевтики) или контроля за цифровыми гигантами.

Все это усугубляется ненадежностью администрации Трампа в глазах Лондона и ее геостратегическим подходом. Геостратегическая цель американской администрации в отношении Европы — ослабить и разрушить ЕС. Президент считает, что необходимо вывести Великобританию из орбиты Брюсселя. Однако ЕС придерживается зеркальной стратегии – оставить Британию в своей орбите. В результате любая попытка Вашингтона предложить Великобритании выгодные условия, скорее всего, затруднит любую перезагрузку отношений Британии с ЕС. Председатели комитетов по иностранным делам и торговле Палаты общин от Лейбористской партии настаивают на голосовании в парламенте по возможному соглашению с США. Либерал-демократы и Шотландская национальная партия присоединились. 

Лондон – Брюссель

Стармер говорит, что Великобритании не нужно делать выбор по принципу «или-или»[14]. Как и Б. Джонсон, он убежден, что Великобритания может и «рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Однако ни США, ни ЕС не обязательно разделяют такое легкомысленное мнение. С политической точки зрения, фактор Трампа также делает любую подобную сделку более взрывоопасной. 

Великобритания близка к заключению соглашения с ЕС о продовольственных и ветеринарных стандартах, что может усложнить ее торговые переговоры с Соединенными Штатами. Эта договоренность может создать заслоны для доступа на британский рынок некоторых американских товаров, что затруднит заключение соглашения о свободной торговле с США. 

Лидер правопопулистской партии Reform UK Н. Фарадж раскритиковал подобное сближение с Брюсселем. «Это очень, очень глупый шаг в стремительно меняющемся мире. Я считаю приоритетом сохранение свободы действий. В долгосрочной перспективе с финансовой точки зрения США гораздо более важная цель», - заявил он. Планы лейбористского правительства подвергли критике и в оппозиционной Консервативной партии. Там выступили за торговое соглашение с «одной из крупнейших экономик мира, а не заигрывание с Брюсселем»[15].

И все же недоверие к администрации США и напряженность в «особых отношениях» вылились в беспрецедентный шаг: официальные лица Великобритании усиливают меры безопасности при работе с конфиденциальными торговыми документами, чтобы предотвратить их попадание в руки США на фоне тарифной войны Д. Трампа[16]. Европейская комиссия также опасается рисков перехвата чувствительной или секретной информации США. Сотрудникам Комиссии выдают одноразовые телефоны, если они посещают США.

19 мая состоится саммит Британия—ЕС, на котором будет обсуждаться весь спектр отношений, в том числе улучшение торговых отношений с ЕС и, главное, соглашение между сторонами об обороне и безопасности. Стороны вряд ли успеют договориться к концу мая.

Франция, союзница Британии по созданию «коалиции желающих» направить «миротворческие силы» на Украину (что для России абсолютно неприемлемо), выдвигает требование к Британии допустить в Северное море рыбаков ЕС (прежде всего, французских). Швеция желает договориться о перспективах обучения и трудоустройства за рубежом для молодежи. Встает вопрос о пограничной политике вокруг Гибралтара. Британию не собираются подпускать к льготным кредитам в 150 млрд евро на перевооружение ЕС (ReARM EU), дабы не создавать выгодных условий британской промышленности.

Еврократы также уже составляют список уступок, которые они желают получить от Великобритании при пересмотре Соглашения о торговле и сотрудничестве в 2026 г. при налаживании отношений после брекзита. Планы «коалиции желающих» пока остаются прожектами, а в Брюсселе не упускают случая отомстить Лондону за брекзит. Выяснилось, что будущее панъевропейского военного альянса зависит оттого, предоставит Лондон Брюсселю более выгодные права на вылов рыбы в своих водах или нет. Такова подноготная оборонного пакта между Британией и Евросоюзом.

Многие в Вашингтоне считают, что если Великобритания сделает какой-либо позитивный выбор в пользу Европы, даже незначительный, это будет активным выбором против США. Трамп также хочет вывести Великобританию из-под влияния ЕС, поэтому любые попытки Стармера наладить отношения своей страны с ЕС Вашингтон может расценить как враждебные действия. Брекзитеры также сделают все возможное, чтобы поддержать Белый дом. Стармер и Р. Ривз всегда настаивали на том, что экономический рост и более справедливое распределение его результатов являются их главной целью. Если это останется неизменным, то придется чем-то пожертвовать. Возможно, это будет сделка с США[17]. 

Лондон - Пекин

Британия при лейбористах в попытках обеспечить экономических рост начала восстанавливать отношения с Китаем, обострившиеся при консерваторах с 2018 г. из-за претензий Лондона к нарушению гражданских свобод в Гонконге. Отношения вряд ли вернутся к «золотому веку», который в 2011 г. провозгласил Д. Кэмерон. Однако примечательно то, что министр иностранных дел Д. Лэмми посетил Пекин в октябре 2024 г., а К. Стармер встретился с Си Цзиньпином в ноябре во время G20 в Рио-де-Жанейро. В январе 2025 г. визит в Пекин нанесла министр финансов Р. Ривз, и в конце года в столицу Поднебесной направится министр торговли Дж. Рейнолдс. Их задача – установить «прагматические отношении» с пятым торговым партнером Британии после нескольких лет снижения объемов торговли (экспорт в Китай - 32 млрд. и 57 млрд. ф.ст.-  импорт из Китая в 2024 г., т.е. с дефицитом)[18]. Речь идет и о том, чтобы, возобновить работу двустороннего финансового диалога (UK-China Economic and Financial Dialogue, EFD), созданного еще при Т. Блэре, а также совместной экономической и торговой комиссии  (UK-China joint economic and trade commission - JETCO).

Рейнолдс, несмотря на заявления о том, что «было наивно» позволять Китаю инвестировать в стратегические отрасли, отметил, что большая часть британско-китайской торговли приходится на неконфликтные сферы -  сельское хозяйство, биологические науки и автомобилестроение.

Что касается чувствительных сфер, то 12 апреля правительство Британии взяло под контроль единственный оставшийся сталелитейный завод в стране - British Steel в Сканторпе, принадлежащий китайской компании Jingye. В правительстве подозревают, что действия Jingye могли быть направлены на то, чтобы помешать Великобритании производить собственную сталь и вынудить ее полагаться на импорт из Китая[19].

Что касается лондонского Сити, то его представители обратились к Р. Ривз с просьбой относительно недавно принятой Схемы регистрации иностранного влияния (“foreign influence registration scheme”): не вносить китайских партнеров на более высокий уровень (читай: жестких ограничений, наряду с Россией и Ираном). Немаловажно отметить одновременные неафишируемые визиты в Китай замминистра, отвечающего за торговую политику и экономическую безопасность, Д. Александера в начале апреля и начальника штаба обороны сэра Э. Радакина (впервые за десять лет) на фоне тарифной войны Трампа. Адмирал Радакин обсуждал усиление сотрудничества в военной сфере, несмотря на то, что Китай назван «системным вызовом» в официальных документах НАТО и Британии[20] (“systemic challenge” - NATO 2022 Strategic Concept). У многих консерваторов, да и лейбористов, визит вызвал отрицательную реакцию. Бывший лидер партии тори Й. Дункан Смит заявил, что «у него челюсть отвисла», когда он узнал о визите[21]. Однако в Британии есть мнение, что пусть «авторитарный характер»  режима Си Цзиньпина и не изменился, но он представляется  более предсказуемой силой в международных делах, чем США при Д. Трампе.

Команда Трампа предположила, что заигрывания Великобритании с Пекином — это неудачная попытка создать рычаги давления, используя Китай в качестве потенциального запасного варианта. Никто в администрации не воспринимает это всерьёз, но поездки высокопоставленных чиновников Британии свидетельствуют, что «интуиция лейбористов подводит».

В США также считают, что экономическое сближение с ЕС не пойдёт на пользу Великобритании, и  ЕС не спасет Великобританию, даже если бы захотел[22].

Правительство Соединенного Королевства, да и опросы общественного мнения[23] показывают, что Британия хотела бы большего сближения с ЕС, чем с США, но важен фактор времени, а медленные процессы торговых переговоров с ЕС и ратификация соглашений в странах-членах ЕС займёт время, которого экономика Великобритании не может себе позволить.

На Западе война всех против всех ресурсы Украины

За три дня до инаугурации президента США Д. Трампа Великобритания подписала с Украиной соглашение о столетнем партнерстве, включающее в себя предоставление ей прав на ископаемые ресурсы. Охрана ресурсов  и распространение геополитического влияния Британии подкреплены намерением «усилить безопасность» Балтийского, Черного и Азовского морей[24]. Стороны обязуются сотрудничать по оборонным, экономическим и технологическим проектам, включая «поддержку разработки украинской стратегии добычи критически значимых полезных ископаемых и необходимых нормативных структур, требуемых для получения максимальной выгоды от природных ресурсов Украины».

На встрече с К. Стармером 27 февраля в Белом доме президент Трамп недаром спросил британского премьер-министра: «Ну что, ребята, сами-то сможете победить русских?». Стармер усмехнулся и якобы сказал, что соглашения между Украиной и Великобританией были заключены, но они ничего не стоят до тех пор, пока на сцене не появятся США, чтобы воплотить все подписанное в жизнь.

Сделка Д. Трампа с В. Зеленским по редкоземельным металлам и ресурсам будет означать, что на Украине могут столкнуться бизнес-интересы не только  Вашингтона и Лондона. С 2022 г. проходят ежегодные конференции по восстановлению Украины (Ukraine Recovery Conference). В 2024 г. в конференции участвовали 3 400 представителей различных заинтересованных сторон. Как отметил посол России в Лондоне А.В. Келин по поводу конференции в июне 2023 г. в Лондоне: «За этой политической постановкой отчетливо видны планы Запада по освоению оставшейся ресурсной базы Украины. Говоря по-простому, предполагается распродать Украину по дешевке крупным транснациональным корпорациям, прежде всего, из стран-участниц «Группы семи». Доказательство – активное заинтересованное участие американских финансовых корпораций BlackRock и JP Morgan Chase в формировании экономической и инвестиционной политики Киева. О том же свидетельствует и заключенный на конференции т.н. «Бизнес-пакт для Украины» (Business Compact for Ukraine). Он ни к чему не обязывает ни западные правительства, ни бизнес, а представляет собой список корпораций, потенциально заинтересованных в получении тех или иных украинских ресурсов. Предпринята также попытка запустить некую платформу для страхования иностранных инвесторов от «рисков войны»[25]. В 2025 г. конференция состоится в июле в Риме.

Х Х Х

Разнонаправленные метания Британии свидетельствуют не о многовекторности, а о кризисе международной ориентации Великобритании, который после брекзита только нарастает. Брекзитеры предполагали, что экономическая отстраненность от Европы будет основана на модели Великобритании как суверенного агента в открытом глобализированном мире со свободной торговлей при крене в англосферу. Однако модель оказалась нерабочей. Роль моста между США и Европой Лондону уже не удается. Выбор в пользу «одиночества» в мире соперничающих континентальных блоков (при, как видим, трудностях в создании союзов), значительно усложняет борьбу.

[1] Trade and Investment Factsheet - United States https://assets.publishing.service.gov.uk/media/67eea12f9eae202448299cc6/united-states-trade-and-investment-factsheet-2025-04-07.pdf

[2] Давыдов А. Ю. Экономические отношения США и Великобритании // Россия и Америка в XXI веке. – 2023. – Выпуск № 5. URL: https://rusus.jes.su/s207054760028381-6-1/. DOI: 10.18254/S207054760028381-6

[3] Remarks by the President Obama and Prime Minister Cameron in Joint Press Conference | whitehouse.gov. 22.04.2016. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/04/22/remarks-president-obama-and-prime-minister-cameron-joint-press

[4] Donald Trump told Theresa May how to do Brexit 'but she wrecked it' - and says the US trade deal is off | The Sun. 13.07.2018. https://www.thesun.co.uk/news/6766531/trump-may-brexit-us-deal-off/

[5] The New Atlantic Charter. https://www.gov.uk/government/publications/new-atlantic-charter-and-joint-statement-agreed-by-the-pm-and-president-biden/the-new-atlantic-charter-2021

[6] The Atlantic Declaration - GOV.UK https://www.gov.uk/government/publications/the-atlantic-declaration

[7] Action Plan for a Twenty-First Century U.S.-UK Economic Partnership, ADAPT

[8] The most popular politicians & political figures in the UK | Politics | YouGov Ratings. https://yougov.co.uk/ratings/politics/popularity/politicians-political-figures/all

[9] Trump is pushing the world towards recession. By learning the lessons of 2008, we can still prevent it | Gordon Brown | The Guardian. 10.04.2025. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/10/donald-trump-tariffs-global-economic-response-gordon-brown

[10] JD Vance says US and UK 'working very hard' on trade deal and will come to a 'great agreement'. https://news.sky.com/story/jd-vance-says-us-and-uk-working-very-hard-on-trade-deal-and-will-come-to-a-great-agreement-13349142    15.04.2025.

[11] Starmer told to accept Trump ‘free speech’ agenda to win trade deal | The Independent. 16.04.2025. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/trump-jd-vance-trade-deal-free-speech-b2733806.html

[12] Can we stop pretending a trade deal with Trump will be a gamechanger for the UK. It won’t | Martin Kettle. 17.04.2025. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/17/donald-trump-trade-deal-uk-president

[13] UK and US Free Trade Agreement. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5e5ce566d3bf7f06f6ece234/UK_US_FTA_negotiations.pdf

[14] PM speech at Lord Mayor's Banquet: 2 December 2024 - GOV.UK. https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-at-lord-mayors-banquet-2-december-2024

[15] https://tass.ru/ekonomika/23693797

[16] UK officials label trade documents ‘secret’ to shield from US eyes amid Trump tariff war | Trade policy | The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/2025/apr/16/uk-officials-trade-documents-secret-trump-tariff-security 

[17] Can we stop pretending a trade deal with Trump will be a gamechanger for the UK. It won’t | Martin Kettle. 17.04.2025. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/17/donald-trump-trade-deal-uk-president

[18] Подробнее см.: China-UK Economic Ties: Trade, Investment, and 2025 Prospects. https://www.china-briefing.com/news/china-uk-economic-ties-trade-investment-and-2025-prospects/

[19] Парламент прервал пасхальные каникулы в субботу специально для рассмотрения законопроекта. Билль был принят за рекордные шесть часов, и его тут же подписал король. Срочность власти объясняли желанием не допустить закрытия завода, который его нынешний владелец — китайская компания Jingye — планировал остановить в ближайшие несколько дней из-за убыточности. Однако, как пишет The Times, у фактической национализации была и еще одна причина. Власти сочли действия владельца «саботажем», направленным на усиление зависимости страны от китайского дешевого импорта. Закрытию завода предшествовали отказ Jingye закупать для него сырье, распродажа уже имевшихся запасов и отказ от помощи властей по спасению предприятия. https://www.kommersant.ru/doc/7657331

[20] Integrated Review Refresh. 2023. P. 6. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/641d72f45155a2000c6ad5d5/11857435_NS_IR_Refresh_2023_Supply_AllPages_Revision_7_WEB_PDF.pdf

[21] https://www.theguardian.com/uk-news/2025/apr/10/head-of-british-military-tony-radakin-visits-china-for-first-time-since-2015

[22] Trump has Starmer ‘over a barrel’ on trade deal with UK facing economic turmoil, insiders claim | The Independent https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/trump-starmer-trade-deal-britain-b2683668.html 22.01.2025

[23] Who would you rather have as a closer trading partner to the UK…? | Daily Question. 16.04.2025. https://yougov.co.uk/topics/economy/survey-results/daily/2025/04/16/d3202/1

[24] UK and Ukraine sign landmark 100 Year Partnership to deepen security ties and strengthen partnership for future generations - GOV.UK. 16.01.2025. https://www.gov.uk/government/news/uk-and-ukraine-sign-landmark-100-year-partnership-to-deepen-security-ties-and-strengthen-partnership-for-future-generations

[25] Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина ведущему телеканала «Россия 24» А.А.Кареевскому, 23 июня 2023 года. https://london.mid.ru/ru/press-centre/video/intervyu_posla_rossii_v_velikobritanii_a_v_kelina_vedushchemu_telekanala_rossiya_24_a_a_kareevskomu_/

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs