Журнал Международная жизнь - Украина

Украина в лице тех, кто определяет политику и идеологию пытается сохранить ту страну, которую в Киеве «намечтали» и даже почти построили. Вот только наполнение до предела всех сфер жизни идеями национализма неизменно сбоит и приводит Украину к разрушению. Сегодняшние деятели не понимают, что той страны, которую увидели в националистическом бреде и нацистских снах - не будет, как не было и не будет и той истории, которую они сочинили, прокладывая путь в «свое будущее», нацифицируя общество и готовясь «проехать на танке Abrams по Красной площади».

Дело не только в украинском национализме, как идеологии не имеющей государственного будущего, дело в геополитике, которая определяет условия существования суверенной Украины с таким типом политического режима по самым разным причинам. Поэтому, основанный на идеологии национализма политический режим на Украине, агрессивный, ориентирующийся на Запад, всегда будет разрушителен для украинской государственности. Исходя из этих позиций и определены цели СВО. Однако, эти прописные истины не понятны ни в Киеве, ни на Западе, где, казалось бы, должны четко понимать основы геополитики, так как там она зародилась и оформилась. Что же пытаются предпринимать на Украине, пытаясь сохранить «свое неживое»?

Превентивный план против денацификации

Уполномоченный по защите государственного языка на Украине Тарас Кремень считает, что нужно «перейти от нежной (оборонительной) к наступательной украинизации страны».[i]

Достижения на этом направлении вроде бы уже есть, например, с гордостью сообщает Кремень, 2022/23 учебном году русский язык изучали в 29 украинских школах, теперь его преподают только в трех.[ii] Кремень в своем отчете за 2023 год сообщил, что за два последних года украинский язык стал чаще использоваться не только в официальной речи, но и в частной жизни. Он также рассказал, что в 2023 году в эфирах общенациональных телерадиокомпаний не прозвучало ни одной песни на русском языке. Более 67% песен исполнялись на украинском, почти 33% — на официальных языках ЕС,0,1% — на других.

Если раньше украинский национализм, еще не эволюционировавший в нацизм, был инфантильным национализмом - без реального фундамента, основанный на мифах-придумках, то став на путь нацизма он превращается в абсолютно ограниченную «недоидею» с атрибутикой прошлого. Мракобесие, первобытный культ. Там кажется, что все просто - уберем русский язык - победим русских. Но на деле все будет по-другому - на какое-то время русский язык убрать можно, но русских не победить даже этим. Такая «перемога» безусловно может состоятся - на той территории, что останется Украине в виде западных областей, которые и Украиной может перестанут быть без помощи русских и русской культуры.

Начало СВО стало, к сожалению, не поводом задуматься, а поводом развернуться для украинизаторов, тогда из школьной программы и решили убрать произведения русских писателей — например, «Войну и мир» Льва Толстого и другие произведения, в которых описываются действия имперской, советской или российской армии. В Минобрнауки Украины заявляли, что считают правильным убрать из школ и вузов все, что связано с Российской империей, в том числе произведения, где показаны «мистическая сила русского оружия» и «страдания русской души».

Кремень отметил, что государственный язык стал «одним из главных символов единства, несокрушимости и борьбы» украинцев за свое будущее. Потому что, государственный язык, «нежные и оборонительные методы украинизации» были причинами культурных и бытовых конфликтов, которые при стимулирующей роли украинских революций превратились в вооруженный гражданский конфликт на Донбассе, привели к Крымской весне, вынудили Россию начать СВО.

К чему тогда приведет «наступательная украинизация»? Зеленские и подобные им «кремени» не понимают, что все их «перемоги» ведут Украину и украинцев не в будущее, а в небытие. Они считают «наступательную украинизацию» ответом на денацификацию, а на деле и в реальности создают все основания для реализации этой цели СВО.

В отношении истории – есть на Украине «контора глубокого исторического бурения» - Институт памяти, который даже здравомыслящие украинские эксперты втихую именуют - Институт маразма и амнезии. Это учреждение занимается переписыванием истории, героизацией националистов и нацистов, например, давно работает над темой Голодомора, старательно превращая эту трагедию в «геноцид украинцев со стороны Москвы», забывая о том, что голод, в тот сложный период существования молодого советского государства, был не только на Украине. Поэтому украинский эксперт Юрий Романенко заявляет:

«Малоросы всем своим рвением доказывают вторичность относительно Москвы. Тяга к саморазрушению - подлинная трагедия Украины, которая никак не может перестать быть Россией. … Надо признать, что наша история полна противоречивых сюжетов, но тем и интересна, как интересна любая сложная жизнь. Позорище Институту памяти. Давайте ходатайствовать о его закрытии. Нам не нужен Институт маразма и амнезии, который за наши деньги делает нас инвалидами. Этому позору нет никакого оправдания, как и безмолвному мычанию властей, которые потакают хунвейбинам в разрушении Украины!»[iii]

Мобилизация и будущее Украины

Что предлагает украинскому обществу государство? «Конец той спокойной жизни, которой ранее жила часть населения» в связи со вступлением в силу нового закона о мобилизации предлагает спикер Минобороны Украины Дмитрий Лазуткин. Он заявил: «Если говорить глобально, то с 18 мая, когда вступает в силу закон о мобилизации, то, прежде всего, меняется и подход к этой войне. Потому что та история, когда часть людей воюет и постоянно находится на фронте, а часть живет своей спокойной жизнью, очевидно, что этому уже приходит конец».[iv] Он отметил, что «очень кидается в глаза» жизнь по возвращению из Донбасса в Киев, что, по его мнению, «не нормально», добавляя, что пора мобилизоваться всей Украине.

При этом депутат Верховной Рады Украины заявляет, что организовать демобилизацию на Украине сейчас невозможно. Положение о демобилизации не имело шансов на существование в контексте закона об ужесточении мобилизации, который был принят в апреле, возможна только ротация, заявил член комитета по обороне Александр Федиенко. При этом он, с одной стороны, утверждает, что большинство военнослужащих не собираются демобилизоваться, так как не понимают, кто может их заменить в зоне боевых действий. С другой, признает, что есть случаи, когда военные в тыловых частях идут в СОЧ (самовольное оставление части - прим. ТАСС) после сообщения об отправке их на передовую».[v] Беда не в том, что депутат говорит взаимоисключающие вещи (военные не собираются демобилизоваться и при этом идут в самоволку), а в том, что будущее «по- киевски» только одно – все будут мобилизованы и не надо сопротивляться. А упомянутый выше спикер минобороны Украины подводит идеологическую базу: жить нормальной жизнью - ненормально.

Таким образом, еще один аспект будущего – поставить под ружье максимальное количество украинских граждан, не особо заботясь о мотивации, судя по действиям представителей ТЦК в то время как граждан бегут из страны всеми возможными способами с начала СВО. В первые месяцы бежали от войны, теперь стали бежать, бегут до сих пор – от мобилизации.

Однако, о будущем на Украине все таки задумываются и обеспечивают условия для послевоенного существования на законодательном уровне. В начале мая в Верховную Раду Украины был внесен законопроект «О международных оборонных компаниях», который украинские медиа, уже назвали «законопроектом о легализации частных военных компаний». Речь идет о фактической легализации ЧВК на Украине. Зачем это нужно говорится в пояснительной записке к документу, «прогнозируется, что после демобилизации большого число личного состава - военнослужащих и сотрудников других силовых структур - на Украине есть риск возникновения широкого спектра негативных последствий» с «учетом наличия у вышеупомянутой категории населения (в том числе гражданского), неучтенного оружия и боеприпасов». Авторы документа отмечают сопутствующие проблемы, среди которых «подавленные настроения в связи с уменьшением выплат, сложности с поиском работы, наличие деструктивных политических процессов в государстве, другие негативные тенденции».[vi]

Эксперты видят в этом подготовку почвы для работы украинских ЧВК в послевоенный период: «Элиты незалежной всё ещё рассчитывают пережить СВО и ищут методы для заработка, после того как западная помощь иссякнет. Никаких иллюзий у них нет: даже если Украина по итогу сохранится как государство, денег ей на восстановление никто не даст: страна будет лежать в руинах, а единственным товаром на экспорт станут сами украинцы».[vii] Однако, в большей степени за этой законодательной заботой о будущих ветеранах – страх элиты, что вернувшиеся с войны люди, обученные воевать, выброшенные из мирной жизни, могут создать уже не майданную, а силовую угрозу власти, стать основой для нового бонапартизма.

Психология

Любопытный психологический портрет среднего украинца, сформированного годами нацификации:

«1. Россия - тирания. Украина - свобода. Но на Украине нет закона и гицели ловят людей. В России такого нет. Но там тирания.

ВСУ побеждает. У москалей огромные потери. Правда при этом ВСУ отступает и кладбища переполнены. Но ВСУ побеждает.
На Украине высокий уровень жизни, москали нищие. Правда, при этом у москалей всего сильно больше. Но они все равно нищие.
Русские нацисты. Украинцы нет. Но всех русских нужно убить, включая стариков и детей. А кумир «ненацистов» при этом - нацист Бандера.
Украину обстреливать нельзя. Это нечестно. Потому как Украина разрушила всего 20% Донбасса и убила всего 5000 мирных жителей. А это немного.
Донбасс и Россия - террористы. Но теракты совершает только Украина. Ей можно. Это другое.

А если свести воедино весь бред выше, то получим – «мыжедети», нам можно, это другое. А вы не имеете права».[viii]

Здесь хватает иронии, но поспорить с этим психологическим портретом трудно. Он органично дополняет данные соцопросов и свидетельствует о тяжелом состоянии гражданского общества – многие граждане Украины вроде бы за войну с Россией и даже верят в победу, но воюют при этом пусть другие украинцы, не мы, а те, кто уже мобилизован, кому не удалось откупиться, у кого нет брони, кто не успел, не смог уехать за границу.

От вопросов идеологии, истории и психологии перейдем к ситуации на поле боя, которая также стимулирует вопросы о будущем Украины. «Украина на грани» - с таким заголовком выпустил журнал The Economist интервью с представителем Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Вадимом Скибицким.[ix] Представитель ГУР сделал ряд резонансных заявлений:

Скибицкий «не видит возможности для Украины выиграть войну только на поле боя». По его словам, неизбежны переговоры, а выход на границы 1991 года «становится все более отдаленной перспективой» и не положил бы конец войне.
Прямо сейчас обе стороны борются за «наиболее выгодную позицию» перед потенциальными переговорами. Но они могут начаться не раньше второй половины 2025 года. К тому времени Россия якобы столкнется с серьезными «встречными ветрами». По его мнению, российский военный производственный потенциал увеличился, но к началу 2026 года выйдет на плато из-за нехватки материалов и инженеров. У обеих сторон в конечном итоге может закончиться оружие. Но если в остальном ничего не изменится, то у Украины оно кончится быстрее.

(…) Россия готовится к дальнейшему наступлению в районе Харьковской и Сумской областей, но время этой атаки зависит от устойчивости украинской обороны на Донбассе. Скибицкий предполагает, что основной удар России начнется «в конце мая или начале июня». По его словам, Россия имеет в Украине 514 000 военнослужащих, что превышает оценку в 470 000 человек, данную в прошлом месяце главнокомандующим НАТО Каволи. (…)
По его мнению, российская армия уже не такая, какой была в 2022 году. И теперь она действует как «единый орган, с четким планом и под единым командованием».

Как Запад представляет будущее Украины

Запад также пытается найти для Украины образ будущего: Генсек НАТО Йенс Столтенберг считает, что Украину не будет смысла восстанавливать в случае ее поражения: «Что касается восстановления Украины после войны, то сначала нужно добиться, чтобы она одержала верх. Если Украина не одержит верх, то будет нечего восстанавливать в свободной и независимой Украине».[x] Об говорили уже много раз – восстановить Украину может только Россия, освободив исторические российские территории. Как это делается на уже возвращенных территориях. В то время как любые действия по поддержке Киева со стороны Запада, финансового или материального характера, осуществляются исключительно для поддержания украинского военного потенциала противостояния России.

Евросоюз готов дать гарантии по обеспечению безопасности Украины. Послы ЕС согласовали «конфиденциальный» документ с описанием гарантий союза по обеспечению безопасности Украины, сообщает Welt со ссылкой на оказавшийся в ее распоряжении текст.[xi] Одно из обязательств, перечисленных в документе, предоставление Украине консультаций в течение 24 часов после потенциальной агрессии против страны. Также Брюссель обещает продлить поставки оружия, обучение солдат, помощь в реформировании сектора безопасности, разминировании страны и в противодействии гибридным угрозам и кибератакам. Прямое участие солдат из стран ЕС в боевых действиях против России исключается. В целом, ничего нового.

Это некие внешние гарантии, в свой атлантический и евроклуб Запад Украину принимать не хочет, о чем открыто заявляет президент Чехии Петр Павел. И добавляет при этом, что отказ Украины от вступления в НАТО можно было бы обменять на гарантии безопасности в ходе переговоров. Но, по его словам, гарантии безопасности, в том числе, подразумевают военное присутствие войск стран-гарантов.[xii] Какое-то двусмысленное предложение для недалеких.

Перспективы будущих мирных переговоров определила бывшая заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд, которая заявила, что Украина не находится в достаточно сильной позиции для того, чтобы начать переговоры с Россией о завершении вооруженного конфликта.[xiii] В ходе интервью изданию Politico у бывшей американской чиновницы спросили, было ли ошибкой не подталкивать Киев к мирным переговорам с Москвой в 2022 году. «Тогда они не находились в достаточной сильной позиции. Они и сейчас недостаточно сильны», - ответила Нуланд.

Резюме: восстанавливать Украину Запад не намерен, принимать Украину в ЕС и НАТО не хотят (готовы дать гарантии и провести консультации в течении 25 часов), к мирным переговорам Украина не готова, так как была и есть в «недостаточно сильной позиции». А сильной позиции у Киева не будет.

Это трагедия Украины. Дело не только в искаженном сознании и восприятии окружающего мира, но и в том, что сознанием такого рода наделены украинские политики и военные, которые пока имеют возможность воевать - отдавая команды об ударах по российским городам, по заведомо мирным объектам. В этом смысле совершенства достиг Президент Украины Владимир Зеленский. «Бог стал союзником Украины», в порыве вдохновения заявил он в пасхальном видеообращении к православным украинцам. И добавил: «у Бога на плече — шеврон с украинским флагом».[xiv]

Тьма остается тьмой, под какими бы лицами и за какими словами не пряталась – эти мистические эскапады Зеленского мало чем отличаются от экзальтированной нацисткой мистики Гитлера. Чем закончил Третий Рейх и его фюрер – известно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://www.rbc.ru/politics/02/05/2024/6633b35d9a79475828a62dfc?from=newsfeed

[ii] https://www.rbc.ru/politics/01/05/2024/66328e249a79472fbe01f31c

[iii] https://t.me/romanenko_dns/19625

[iv] https://ria.ru/20240511/ukrainy-1945298608.html

[v] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20779123

[vi] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20691077

[vii] https://t.me/readovkaru/6579

[viii] https://t.me/s/donrf22

[ix] https://ctrana.news/news/463685-vadim-skibitskij-sdelal-rjad-rezonansnykh-zajavlenij-o-vojne-v-ukraine.html

[x] https://ria.ru/20240513/stoltenberg-1945686360.html

[xi] https://www.rbc.ru/politics/11/05/2024/663f09589a79475fcd9ac630