Во Франции прошли первые телевизионные дебаты между кандидатами на пост президента страны. «Мы наблюдали грандиозный политический спектакль. Сам факт проведения дебатов в таком формате был прекрасной иллюстрацией политического лицемерия: пять кандидатов произвольно выбранные TF1 (первый канал французского телевидения) на основе опросов, заставил пожалеть об отсутствии шести других претендентов, которых как бы перевели во второй сорт. Очевидный скандал для демократического общества. Почему его допустили?», - задалась вопросом газета Le Figaro.
В «высшем дивизионе» были представлены: лидер «национального фронта» Марин Ле Пен, кандидат от социалистов Бенуа Амон, от «Републиканцев» Франсуа Фийон, от собственного движения «Вперед!» Эммануэль Макрон и представитель «Партии левых» Жан-Люк Меланшон. Их словесное сражение продолжалось три с половиной часа.
«Дебаты не принесли неожиданностей. Каждый актер соответствовал своей роли. Г-н Макрон выплеснул на сцену все свое обаяние: молодые, тонкие, яркие глаза, приятная улыбка, забавный, полный остроумия. В центре комедии, он был объектом всех нападений своих противников, а нападки личного плана обернул в свою пользу. На его фоне, месье Амон был бледен с его внешностью воинствующего идеолога. Меланшон предстал в образе пламенного трибуна, как будто в него вселились два Жоржа Марше (Генеральный секретарь французской коммунистической партии в период с 1972 по 1994 год – прим. ред.). Мадам Ле Пен была верна себе, агрессивно и конфронтационно отстаивая свой образ борца с системой. Лишь один из пяти, у кого есть опыт государственного управления на выборных должностях – Франсуа Фийон – сделал ставку на образ мудрого и умеренного политика», - охарактеризовала участников дебатов Le Figaro.
«Суть обсуждаемых проблем не имеет никакого значения. Обмен опытом в области безопасности школ, иммиграции, набившие оскомину слова «квота», «пограничники», «муниципальная полиция». Хоть кто-нибудь помнит, сколько лет французская политика крутится вокруг этих слов и одних и тех же лозунгов? Некоторые предложения кандидатов заставили задуматься о том, а не потеряли ли они чувство реальности. Один, например, хочет созвать «учредительное собрание», чтобы создать «Шестую республику» (Меланшон – прим.ред). Зачем? Как зачем? А разве важно зачем? (…) Старые споры постоянно всплывают на поверхность: реформа Европейского союза, конкурентоспособность промышленности Франции, кризис власти и образования, массовая безработица и социальное отчуждение молодежи. Заявлений было очень много, но никто ни разу не предложил обсудить средства и методы решения этих проблем» - поделился впечатлением обозреватель газеты. По его мнению, единственным светлым пятном в дискуссии стал момент, когда обсуждались институты власти, а Франсуа Фийон предложил вернуться к основам Пятой республики, когда президент определяет и проводит политический курс под контролем парламента. «…Президентские дебаты 20 марта, похоже, не предвещает ничего хорошего. Яркая актерская игра лишь подчеркивает безумную персонализацию французской политики, (...) что может привести к усугублению кризиса доверия и политической импотенции…», - резюмировала Le Figaro. lefigaro.fr
«Наконец-то настоящая президентская кампания началась. Динамично, но без потрясений», - охарактеризовала дискуссию Le Monde. При этом, газета не без иронии отметила предложение, прозвучавшее от Франсуа Фийона создать, в случае его избрания, специальную комиссию для выработки «прозрачных правил для чиновников и решения конфликта интересов». lemonde.fr
«Пять кандидатов и пять программ. Но обещания связывают не тех, кто их дает, а лишь тех, кто в них верит», - сыронизировал по завершению дискуссии телеканал BFMTV, назвав произошедшее «ярмаркой обещаний». bfmtv.com
При этом, согласно опросам, проведенным «по горячим следам» сразу после завершения телевизионной трансляции, наиболее убедительным зрителям показался Эммануэль Макрон, на втором месте оказались Меланшон и Фийон, на третьем с минимальным отставанием от второго места Марин Ле Пен, а замкнул рейтинг социалист Бенуа Амон. lexpress.fr
Любопытно, что практически все ведущие французские издания, тем не менее, не делают далеко идущих выводов. Главным образом потому, что никому из участников телевизионных дебатов так и не удалось склонить на свою сторону сколько-нибудь значительную часть из более 40 процентов французских избирателей, которые так и не определились со «своим» кандидатом, за которого будут голосовать. Тем временем предвыборная борьба за президентский пост во Франции начинает все больше напоминать американские выборы - вбросы компромата и расследования становятся их главной составляющей.
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs