Черногрия: уж в НАТО невтерпеж

Визит (3 февраля т.г.) командующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава в Подгорицу призван закрепить недавний успех сторонников НАТО на черногорском направлении. Генерал говорил с главой Генштаба Черногории Драганом Самарджичем о членстве его страны в НАТО как о деле решенном – переговоры о вступлении предполагается начать уже в феврале и закончить в апреле этого года. slobodnaevropa.org

Такой оптимизм Бридлава вызван, прежде всего, политическими успехами. Просидевший 27 лет у власти Мило Джуканович, ныне тянущий Черногорию в НАТО в качестве премьера, «пережил» голосование о доверии своему кабинету, растянувшееся на целых три дня (с 24 по 27 января 2016 года). А перед этой процедурой Джуканович предупредил, что будет рассматривать неудачу вотума о недоверии своему пронатовскому правительству как «зеленый свет» от народа на вступление Черногории в НАТО. Теперь, с точки зрения Джукановича и его западных «болельщиков», вопрос о НАТО не потребует никаких референдумов несмотря на антинатовские протесты в стране. rferl.org

Напомним, что требование референдума в 600-тысячной Черногории по поводу вступления в Североатлантический альянс было как раз одним из настоятельных пожеланий российской дипломатии, напрямую высказанным официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой.

Конечно, опускать руки рано. Тот факт, что вопрос о доверии правительству Джукановича три дня обсуждался за закрытыми дверями Скупщины, говорит о серьезном расколе не только в общественном мнении Черногории, но и в элите этой маленькой страны. По данным оппозиционных депутатов, Джуканович со своей партией ПДС потерял поддержку поддерживавших его с 1998 года социал-демократов. Вырвать победу (при 39 из 81 депутатов голосующих против него или отсутствующих) Джукановичу удалось, лишь обещав поделиться министерскими постами с оппозиционной партией. То есть произошел вполне свойственный для этого циничного политика (Джуканович когда-то был правой рукой Слободана Милошевича, но еще в 1998 году перешел на сторону Запада) размен политических фигур.

Тем не менее, очевидно, что отношения между Россией и балканскими странами (не только Черногорией) после «продавливания» черногорского членства Брюсселем и Вашингтоном не могут оставаться прежними. Слишком много лет после антиюгославской агрессии НАТО в 1999 году Москва строила свою политику в бывшей Югославии на деполитизированном экономическом прагматизме: фактически поддержала кандидатуру «проевропейски» настроенного экс-президента Сербии Бориса Тадича, спокойно отнеслась к отделению Черногории от Сербии в 2006 году, говорила об «уходе от геополитики» в своих отношениях с Болгарией. Предполагалось, что этот курс должен был минимизировать наши экономические потери в регионе. И что же? И в Черногории, и в Болгарии пронатовские режимы и не думали в ответ деполитизировать свои отношения с Россией. Болгарское правительство во главе с Бойко Борисовым стало одним из главных «могильщиков» проекта Южный поток, призванного принести, в том числе и самой Болгарии, дешевый российский газ. Черногорская элита, насытившись многомиллионными инвестициями в свою недвижимость из России, присоединилась к антироссийским санкциям в 2014 году, хотя, не будучи членом ЕС, вовсе не обязана была это делать.

Более того, многолетняя дружественная политика Москвы по отношению к балканским странам (и Хорватии, и Черногории) привела к тому, что нынешние возражения России против расширения НАТО в этом регионе представляются западными СМИ чуть ли не как агрессия, отход от привычной «нормальности».

Эту тактику демонстрирует, скажем, статья Эдварда Джозефа, директора американского Института текущих мировых событий, опубликованная в журнале Foreign Affairs. Автор сначала рассказывает о многолетнем дистанцировании Москвы от вопроса о «геополитической ориентации» Сербии и Черногории. А затем г-н Джозеф пишет буквально следующее: “Пригласив Черногорию в альянс, НАТО сделает шаг к тому, чтобы положить конец попыткам России влиять на эту маленькую, но важную страну. Если НАТО не сможет довести эту сделку до конца, у Москвы будет возможность вновь дестабилизировать регион». foreignaffairs.com

При этом и сербское руководство не преминуло занять в вопросе о членстве Черногории в НАТО нейтральную (а по сути антироссийскую) позицию. Премьер-министр Сербии Александр Вучич накануне Нового года заявил, что Сербия «не видит угрозы» в членстве Черногории в НАТО. Все выглядит так, будто Белград отпускает Подгорицу в НАТО, сам (пока) сохраняя внеблоковый статус (закрепленный, кстати, специальным решением сербского руководства в 2007 году). ria.ru

Учитывая сказанное, борьба с антироссийским «переформатированием» балканского региона должна активизироваться и на государственном, и на общественном уровне. Руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Елена Гуськова, кстати, доказала, что борьба с уходом от нас Балкан может вестись по ряду направлений: тут и возражения против явной необъективности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), и напоминание о трагических событиях 1999 года, когда самолеты НАТО бомбили в том числе и Подгорицу, и указание на явные провалы «управленцев от ЕС» в Боснии и Косово. Ведь несмотря на сменившиеся поколения, на Балканах по-прежнему жива историческая память не только по поводу последних событий, но и о роли России в освободительных войнах и становлении независимости в странах этого региона в прошлые века. Нет смысла переоценивать этот фактор, но он до сих пор работает.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs