Истерикой Лондона удовлетворен!

Фото public-polls.ru

Начнем с цитаты.

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд (на фото) недавно заявил:

«Когда мы думаем о дальнейших шагах, которые мы можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию,.. одно из направлений, к которому мы постоянно возвращаемся: как мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности». По его словам, люди, занимающиеся стратегическими коммуникациями, «тщательно думают над этим».

Сейчас мы Вам расскажем, что у них «происходит в действительности».

Они уже сорвались. Нервы не выдерживают. Истерика льется рекой. И проявляется это, прежде всего, в статьях британской прессы.

Первую серию этой саги про «британскую истерику» мы представили в материале «Истерикой бриттов удовлетворен! "The Daily Telegraph" про “политику капитуляции” Обамы». Сейчас продолжим разбирать нервные всплески британской прессы, вещающей из Сити.

А из Сити, кто не в курсе, никогда не вылезет на свет Божий та статья, которая пойдет в разрез с политической линией двора Её Величества. И не надо здесь про «британскую демократию»: в Великобритании – абсолютная монархия!

Подробности этой истории – подмены монархии в британской пропаганде на «демократию» – мы также исследовали в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии»:

- Великобритания – есть абсолютная монархия.

- В Великобритании нет Конституции.

- Королевская семья является Высшей властью в Англии, Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и ещё на многих территориях по всему миру.

Так вот, по поводу истерики в лондонских газетах.

Одна из них, не удивляйтесь, – арабское издание «Al Hayat» (Великобритания).

Искушенные в ближневосточных тайных играх бритты не поленились создать на собственной территории, в Лондоне, псевдо-арабскую газету, которая позиционирует себя в качестве «независимого ближневосточного издания». Ага – «независимая ближневосточная газета», но вещает она… прямо из лондонского Сити.

Вот, кстати, у кого надо учиться «уйти, чтобы остаться», так это у англичан. Имею в виду демонстративный их уход из своих арабских колоний и с подмандатных территорий, который на деле был модифицирован в незримое присутствие Британской короны на тех же землях, «над которыми никогда не заходит Солнце», как говорили когда-то о владениях Британской Империи. Уметь, между прочим, надо…

И вот этот псевдо-арабский орган прессы на днях просто изошел желчью и слюной по поводу успехов российского оружия и российской дипломатии в Сирии. Показательно, что чопорные и обычно – по Преданию Старины Глубокой – сдержанные англичане, которые финансируют и издают «Al Hayat» (но Вам-то они расскажут про «арабское финансирование»: ага – в самом Сити, под носом у «Ми-5»…), эти англичане просто сорвались на истерику.

Вот, что, например, льется сейчас с этих страниц – «Ловушка для оппозиции» (перевод ИноСМИ):

«…Все привыкли к тому, что Путин действует в Сирии от лица «легитимных властей». В этой связи довольно смешно выглядят настойчивые попытки Кремля убедить общественность, что он не вмешивается в политические дела Сирии...

Становится совсем не смешно, когда мы слышим, как Лавров требует предъявить доказательства убийств сирийских мирных граждан в результате налетов российской военной авиации, самолеты которой действуют по принципу «выжженной земли», утрамбовывая жилые здания. Неужели российские ракеты могут отличить террористов от детей и женщин?..

Может быть, это преувеличение, но после встречи Джона Керри с главным координатором делегации сирийской оппозиции Риадом Хиджабом госсекретаря обвинили в «содействии» Лаврову, который «сам решает, что хорошо, а что плохо» для переговорного процесса.

Несмотря на попытки Керри успокоить оппозицию, заверив ее в том, что США будут оказывать поддержку и дальше, даже если переговоры провалятся, факт остается фактом — Вашингтон не даст никаких гарантий тому, кто откажется участвовать в процессе подготовки сирийского переходного правительства.

Из этого следует, что судьба Асада — дело сирийцев. А борьба с терроризмом в их стране — дело русских, даже если в результате этих воздушных обстрелов гибнут десятки полевых командиров, сражающихся с режимом.

Что ждать от «Женевы-3»?

Сможет ли оппозиция выиграть эту эстафету с Путиным и его ракетами?

Сколько сирийцев еще будет уничтожено, пока «господин Кремль» не устанет от своей войны с ИГИЛ?..

В женевской «клетке», которую приготовила Россия, много места. За шесть месяцев она сможет сломить каждого, кто туда попадет.

Зачем тогда сирийцы сражались все эти годы, пожертвовали четвертью миллиона человек, миллионы бежали из страны?

Что бы ни предпринимала оппозиция в Женеве, это будет пустой тратой времени. Ни один пункт не будет услышан, если он не исходит от режима Асада. Какие тут могут быть переговоры?

Сирию ждут еще шесть месяцев смертей невинных граждан, разрушений городов. Страна распадается на части, переходя из одних рук в другие».

…Похоже, что в Лондоне скорбят о том, что несколько лет войны на захват власти в Дамаске не принесли победы врагам Асада и прозападно-англосаксонским «друзьям Сирии», сколоченным из разношерстной оппозиции. Не говоря уже о десятках тысяч интервентов, понаехавших в Сирию со всего мира на деньги саудитов да катарцев, и при поддержке спецслужб Турции, США и… Великобритании, имеющей в этих краях очень плотные позиции и связи ещё со времен подвигов Лоуренса Аравийского.

Сейчас «вменяемая» сирийская оппозиция, наконец, села с Асадом за стол переговоров, но именно возможное политическое решение сирийского кризиса вызывает в Лондоне нервный «подергунчик».

И в этих условиях лучше бы бритты остудили пыл своих писателей из «Al Hayat». Не ровен час – их и Кондратий может хватить. А такие кадры беречь надо… На будущее.

Да, что там арабские обозреватели из Сити. «Контора пишет» (с).

Лично сам колумнист светоча британской деловой прессы – лондонской газеты «Financial Times», известный журналист и член Бильдербергского клуба Мартин Вульф (Martin Wolf), забыв про английский политес и отбросив чопорность куда подальше, покусился на Святое – он лично вмешался в демократический процесс по избранию президента США.

Почему? Да, как видно, трясет Сити не только из-за того, что не в их интересах разворачивается сирийский конфликт.

Рупор британского финансового истеблишмента полез, как в калашный ряд, в предвыборную кампанию в США, потому что видит – там возможен идентичный разворот, как в той русской «Сказке про избушку на курьих ножках»: «К Миру – передом, к Лондону – задом!»

И Мартин Вульф (даром, что зовется «волком») призвал «глобальную супер-элиту» помешать миллиардеру Дональду Трампу стать президентом США.

Элита – против миллиардера! Это что-то новенькое.

В своей авторской колонке этот член Бильдербергского клуба призвал тех, кого именует «глобальной суперэлитой» - видимо, «свидетелей Бильдерберга», «остановить» Дональда Трампа.

Так почему, в конце концов, такой напор?

Просто «волк» уверен, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики: «Если они (избиратели) почувствуют себя обманутыми и униженными, они будут голосовать и «за» Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев, и «за» Марин Ле Пен из французского Национального фронта или «за» Найджела Фараджа из “Партии независимости Соединённого Королевства”».

«Соединённые Штаты – основали, и являются гарантом нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими», — заключает колумнист «Financial Times».

Пока мы будем советовать этому «свидетелю Бильдерберга» перечитать 11-го Сонет Шекспира, написавшего: «Ничто не вечно под Луной», мистер Трамп, между тем, уверенно набирает очки среди многих кандидатов, выставившихся от Республиканской партии, и пугает таких джентльменов, как лондонский колумнист, тем, что неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.

Трамп говорит: «Было бы прекрасно, если бы у нас были хорошие отношения с Россией. Было бы здорово, если бы у нас были хорошие отношения с Китаем». А в одном из выступлений он даже подчеркнул, что видит своей целью в международной политике «объединение людей».

Каково, однако! Как пережить такое сердцу Лондона – Сити?! Ей Богу, Кондратий не исключен…

Эта история поучительна не только фактом публичной истерики британского истеблишмента, которая вырывается на полосы солидных изданий Сити через откровения тех обозревателей и колумнистов, которые находятся во властной тусовке, и «спинным мозгом чувствуют» настроения своих боссов.

Истерика эта открыто демонстрирует и реакцию в Британии на то, что дела на ключевых направлениях мировой политики пошли совсем не так, как планировал Лондон или джентльмены из Бильдербергского клуба.

А это значит, что надо ждать от них после истерики каких-то, наверняка, закулисных и подлых деяний. В чем – в чем, а в этом лондонская публика чрезвычайно искушена.

Да, эта истерика, как маркер – Лондон взбешен. Только взгляните, что там учудили по поводу реанимации «дела Литвиненко», и как беспардонно и бездоказательно оскорбляют англосаксы лично Владимира Путина, наплевав на все нормы приличия.

А надо бы им напомнить, что «бульдоги лают, а караван идет».

И местная истерика чопорной публики в цилиндрах да во фраках – это просто «прэлэстная музыка» для московского уха, распознающего в ней ритм того самого «подергунчика», что может привести клиента к летальному исходу в результате такой падучей…

P.S. К вопросу о качестве Большой Политики в самом Лондоне. Три эпизода из сегодняшней жизни британских парламентариев.

Эпизод первый.

Годовая статистика посещения порносайтов в стенах Британского Парламента – 300 тысяч штук! Английские парламентарии заходят каждый день на порно-страницы, и от них – от 200 до 800 хостов.

Самый пик интереса к «клубничке» пришелся в стенах Вестминстера на апрель 2014 года: 1 400 хостов в день!

Все эти данные получила «Daily Express», сделав запрос в рамках существующего в Великобритании права на свободу предоставления информации: «EXCLUSIVE: Outrage as Parliament computers access porn sites 20,000 TIMES a month».

Читайте, «они опубликованы» (с).

По словам руководителя ассоциации налогоплательщиков Мэтью Синклера, эта «скандальная новость» подчеркивает тот факт, что люди, работающие в Парламенте, тратят слишком много времени на веб-сайтах, «которые не имеют ничего общего с их работой». И – всё. Других претензий не было…

Эпизод второй.

Местные парламентарии не только оказались любителями «клубнички», но и любителями «огненной воды», которой их сейчас лишат на некоторое время.

Стало известно, что в Вестминстерском дворце, где заседали пэры, сэры и другие депутаты, было с десяток ресторанов и баров, и спиртное в них продавалось свободно в любое время. В общем, «лилось рекой, не уступающей Темзе»…

Пресса выяснила, что депутаты привыкли тратить на алкоголь в среднем чуть меньше 1.000.000 (одного миллиона!!!) фунтов стерлингов в год. И в таком приподнятом состоянии они регулярно принимают законы?!

Либо – о, Боже! – от них ни-че-го не зависит?

Притом, трудно определить, как этот 1 миллион фунтов выражен в количестве ящиков виски, джина, водки и пива. Все там, в стенах Вестминстера, продавалось со скидкой – за счет госбюджета, и цены были значительно ниже, чем в городе. Так что истинный размах пьянки в стенах Парламента трудно даже себе представить.

Ну... Давайте предположим, что в среднем одна бутылка виски там стоила – со скидкой! – 10 фунтов стерлингов. Предположим.

Значить, делим 1 миллион фунтов на 10 фунтов и получаем – 100.000 бутылок виски! На 365 дней. Да-а-а…

А, если пьют пиво, то цена падет в разы, стало быть, пивом просто упивались.

Ну, знаете ли…

Вы ещё не в шоке от жизнедеятельности Британского Парламента?

Фото express.co.uk

Эпизод третий.

Тот, кто верит в Карму, тот – прав.

О чём, бишь, мы? А вот о чём.

Дело в том, что в связи с капитальным ремонтом здания Британского Парламента все депутаты переезжают теперь работать в стены помещения «Richmond House». Ну, переезжают, скажите, – в чем проблема?

Фишка в том, что по условиям 99-летней аренды, это здание, которое приютит всех-всех-всех британских парламентариев на ближайшие годы, принадлежит арабским предпринимателям. И главным условием аренды стало соблюдение в доме всех норм шариата — включая запрет на распространение алкоголя!

Кто и чем в Лондоне думал, когда принимал такое решение о переводе членов Парламента в стены, где царит шариат?!

Стоп! А, может быть именно такое решение придумали в Королевском дворце, чтобы прекратить эту пьянку?

Ну, это мы так – по-доброму – думаем. Привыкли на Руси делать скидку на Справедливость. Но в Лондоне Русью и не пахнет – там сплошная русофобия, причем – веками. Поэтому, не отметая «доброго», взглянем на ситуацию по-взрослому.

А, ведь, если разговор пойдет по-взрослому, то выяснится странная вещь – лондонские чиновники даже не смогли подобрать для своих парламентариев комфортное помещение, вынуждая их отказываться от традиций британского парламентаризма, тех же буфетов «с местным шнапсом». А традиции в Британии, как известно всему миру, – это лучшее, что есть в культуре Англии!

И вот тут – на ровном месте – «Акела промахнулся». Значит, одна из парламентских Традиций будет утеряна?!

Какая досада! «Quelle dommage», как говорят лучшие друзья англичан – французы.

… А, может, потому и начались в Лондоне истерики по поводу некоторых сложных проблем и международных конфликтов, что там – при таком-то уровне законодателей (любителей «клубнички» и виски) – уже выпадают из рук вожжи мировой политики? И Парламент там не то, чтобы «место для дискуссий», а так…

P.P.S. Арабские телеканалы, подконтрольные бриттам – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», обуяла та же русофобская истерика.

Что является, как говорил Шерлок Хомс, «косвенным доказательством» этого самого «прямого участия» бывшей Империи в формировании информационного поля бывших доминионов на Ближнем Востоке.

P.P.P.S. Несколько штрихов на пути к взаимопониманию.

Когда министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, цитату которого мы приводили в начале этого комментария, требует: «…мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности», он не бредит!

Просто в англосаксонском мире нет ни «километров» (там – «мили»), ни «килограммов» (там – «фунты»), ни «Евразии», как самой крупной Земной поверхности (там – «Большой Остров»).

Там вообще мало, что есть от НАШЕГО миропонимания и мировосприятия.

Там – своя Система ценностей и измерений.

Вот англосаксы называют Евразию «Большим Островом». И этот «Большой Остров» они – веками! – хотят взять под свой контроль. Да не выходит…

Или у нас воюет пехота – они воюют с воздуха.

Помните, как точно прописал англосаксонскую стратегию в войне против Германии один из персонажей знаменитого романа Юлиана Семёнова «17 мгновений весны»?

В вагоне поезда Штирлиц случайно встречает германского генерала, который в разговоре замечает: «…От красных можно чего угодно ждать, впрочем, от американцев тоже. Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно…»

В последнее время – после чудовищных потерь во Вьетнаме – англосаксы научились воевать чужими руками и чужим «мясом». Стала знаменитой концепция Обамы «Leading from Behind», а, параллельно, внутри западных обществ расцвело движение ЛГБТ – в прямом соответствии с этой доктриной, что на порядки ослабляет эффективность и боевой дух армий НАТО.

Фото неизвестного автора с одной из баз армии США

Мы говорим: «Действуем по обстановке».

Они говорят: «Всё под контролем». И, если у них что-то пошло «не под контролем», то начинается «когнитивный диссонанс» и паника. Та самая, про что мы сегодня и пишем.

Мы говорим: «Спасите наши Души».

А англосаксы говорят: «Save our ass» - «Спасите нашу задницу».

Мы – разные.

Но для того, чтобы найти своё место на Земном шарике, скукожившемся сейчас от Глобализации до размеров «маленькой деревни», надо бы, как говорил классик, «договорится о терминах». Хотя бы о таких простых как: «Что такое Хорошо. И что такое Плохо?»

Пока НЕТ ЕДИНОЙ МЕРЫ ПРОИСХОДЯЩЕГО!

А потому в Лондоне истерика. Там не понимают, в каких координатах развиваются события.

Впрочем, порой, болезнь – при правильной дозе антидепрессантов – вполне себе можно и преодолеть. Было бы желание излечиться от русофобии.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs