США разворачиваются лицом к Асаду

22:19 18.03.2015 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Эта фотография сделана в 2010 году во время крайних прямых переговоров Башара Асада с Джоном Керри. Не последних?

Фото АР

 

То, что «Восток – дело тонкое» в очередной раз доказали события последних нескольких дней. Прямо – римейк «Девять дней одного года», но – в Большой политике.

Вплоть до последних часов Вашингтон не раз заявлял, что режим в Дамаске нелегитимен, что президент Асад должен уйти со своего поста. И вот, как по взмаху волшебной палочки Башар Асад превратился для Вашингтона из врага в… потенциального помощника.

Конечно, веры американцам нет – вот, янки обещали Горбачеву НАТО «на восток не расширять» ещё в 1989 году. И где теперь их обещания? Они потом трижды открестятся от своих же слов и объявят, что «всё совсем не так, а наоборот». Надо же помнить детскую сказку про Золушку, и все превращение вокруг неё ровно в полночь…

Однако на сегодня ситуация выглядит следующим образом, и необходимо её зафиксировать.

Государственный секретарь США Джон Керри вдруг, совершенно неожиданно заявил о том, что США должны будут вступить в переговоры с Башаром Асадом ради того, чтобы «положить конец гражданской войне в Сирии».[1]

Жаль, что «немая сцена» уже использована Гоголем на последних минутах пьесы «Ревизор». А иначе её прямо и непосредственно можно было бы прописать в нынешней ситуации.

Давили американцы Асада? – Давили. Стращали? – Стращали. Требовали его ухода? – Требовали. Насылали на него проплаченные стаи исламистской саранчи? – Насылали. Подталкивали турок к агрессии против Сирии? – Подталкивали. Тренировали боевиков сирийской оппозиции?– Тренировали. И вот те на…

Немая сцена…

В ступор встала даже израильская пресса, которая и не то видывала. «Для США Асад больше не проблема, отныне он — решение» - пишет, например, газета «Maariv». Как говорит мой приятель: «Ну, тогда я – Папа Римский».

США упорно работают над возрождением усилий по поиску политического урегулирования в Сирии, заявил Керри на голубом глазу в интервью, которое он дал на египетском курорте Шарм аш-Шейх. «Мы всегда были готовы вести переговоры в контексте конференции по Сирии “Женева-1”», - добавил он. Напомним, что конференция «Женева-1» по ситуации в Сирии проходила в июне 2012 года. (Мы рассказали о ней тогда в материале «”Танцы с волками” в Женеве»). И с тех пор американцы никакого миролюбия по отношению к Асаду не проявляли. Поэтому фигура речи Керри никакого отношения к реальному развитию событий с лета 2012 года по сей день не имеет. А к чему же тогда она отношение имеет?

Джонатан Маркус, дипломатический обозреватель Би-би-си, отреагировал так: «Высказывания Керри являются самым четким на сегодняшний день признаком того, что Вашингтон начинает осознавать бесперспективность своей политики в Сирии».[2]

И Вы полагаете, что янки вот так просто распишутся в собственном неумении? Не похоже на них. Даже Конгресс, который Обаму недолюбливает, промолчал. Маккейн не появляется с заявлениями о «невозможности сотрудничества с кровавым режимом Асада». К чему бы это?

«Чтобы добиться от режима Асада согласия на переговоры, мы собираемся убедить его в том, что существует решимость всех сторон на поиск политического решения, которая может повлиять на его расчеты относительно таких переговоров. Это именно то, что происходит сейчас. Я убежден, что при содействии наших союзников и других сторон, давление на Асада будет расти», - заявил госсекретарь Керри.

А почему, «давление на Асада будет расти» ради урегулирования кризиса в Сирии, если Асад же первый выступает за это урегулирование и прекращение войны, которую ведут против него, в том числе, и Штаты?

Вы знаете, если бы это произошло года три назад, можно было бы аплодировать стоя, а вот сегодня это более похоже на какой-то маневр, за которым скрывают некие намерения американцев, о которых, конечно же, Керри публично никогда не скажет.

У них, как говорится, «совесть пробуждается»? Я Вас умоляю…

Правда, и переход от войны к миру – это реальная победа сирийцев во главе с Башаром Асадом. Надо думать, он сам сделает все необходимые выводы из неожиданного демарша госсекретаря США.

Но к этому позволим себе добавить некоторые оценки происходящего.

Сначала – та же израильская газета «Maariv». Она заинтересованно рассуждает: «Господа, поворот! США развернулись на 180 градусов и объявили об изменении отношения к президенту Сирии Башару Асаду, что как нельзя лучше свидетельствует о провале американской политики в Сирии.

Вне всякого сомнения, это большой успех президента Башара Асада и его иранских союзников». Про Россию – ни слова, хотя, например, проведение в январе в Москве переговоров части сирийской оппозиции с властями Дамаска является огромным вкладом Москвы в урегулирование ситуации

А что, из Израиля этого не видно? Или просто в эту сторону автор «Maariv» смотреть не хочет?..

«Можно сказать, продолжает издание, что Вашингтон осознал наличие более серьезной угрозы, как для Ближнего Востока, так и для Запада — подъем «Исламского государства». Старые договоренности изжили себя, создаются новые союзы. Это – сложная реальность. Такие убежденные враги, как США и Иран, обнаружили себя по одну сторону баррикад в борьбе с ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) в Сирии и Ираке».[3]

Да, появление на Ближнем Востоке нового военного фактора – джихадистского движения «Исламское государство» – вынуждает многих экспертов сделать вывод, что устранение президента Асада сыграло бы на руку исламистам, резко их усилив. Далее, после сноса Сирии, исламисты пошли бы, как и обещали: на юг – наводить свои порядки в Саудовской Аравии, и на север – на Кавказ.

 

Игры вашингтонских патриотов

 

Показательно, что за два дня до интервью Керри на ту же тему – замирения с Асадом – высказался директор ЦРУ Джон Бреннан, что заставляет изучать происходящее с ещё большей осторожностью, коли инициатива «вброшена» из Лэнгли.

Тем не менее, Бреннан первым поведал «городу и миру», что «никто из нас, я имею в виду Россию, США, страны коалиции и региональные государства, не хочет коллапса правительства и политических институтов в Дамаске. Мы бы хотели, чтобы в будущем у власти в Дамаске было репрезентативное правительство, которое бы попыталось смягчить вражду в стране».[4]

В отличие от израильтян шеф ЦРУ Москву не забывает. Впрочем, ему по должности положено…

Бреннан также подчеркнул, что «в Сирии много экстремистски настроенных элементов, и последнее, чего бы хотели США, - это позволить им занять Дамаск». Я не верю своим ушам!

А далее – просто просветление нашло на руководителя ЦРУ: «Кризис в Сирии, как с гуманитарной, так и с общенациональной точек зрения, не разрешится на поле боя. Думаю, нам следует поддерживать те элементы в стране, которые способствуют вытеснению Асада и тех, кто ему подобен, но выход из кризиса должен быть политическим».

Мантра «Асад должен уйти» представлена, как дежурная, но вот политическая позиция изменилась, и скоро будет не до обветшавших мантр…

Возможно, старт последним заявлениям высоких вашингтонских чиновников дал лично президент Обама. Для верности он прямо на телеканале «Vice News» по какой-то причине – не к новым ли выборам готовятся демократы и топят республиканцев, которые при Буше-младшем США вторглись в Ирак? – откровенно рассказал об истоках происхождения организации ИГИЛ, превратившейся сегодня в «Исламское государство». И его признание отозвалось громким эхом по мировым СМИ.

Обама прямо и честно, как и положено настоящему патриоту Америки, раскрывающему глаза избирателям на неполадки в стиле и методах управления страной в период, когда у власти стояла другая партия, признался в том, что усиление влияния радикальной группировки является «непреднамеренным последствием» вторжения американских войск в Ирак в 2003 году: «ИГ является ответвлением «Аль-Каиды» в Ираке, которое разрослось в результате нашего вторжения (в годы президентства республиканцев – С.Ф.). И это – является примером непреднамеренных последствий».[5]

…«Пожалуйста, я предоставляю вам полную возможность быть честным: берите эти материалы, – Мюллер подвинул Айсману несколько папок с машинописным текстом, – и сделайте свое заключение. До конца честное. Я обопрусь на него, когда буду докладывать шефу о результатах инспекции». (с) «Семнадцать мгновений весны») [6]

Где же эти «прямота» и «честность» были у Обамы раньше? Он разве был «не в курсе»? ЦРУ не докладывало?

Что за Игра начинается?..

В те же дни, как по команде – там, в Вашингтоне, похоже, глобальный пересмотр ближневосточной политики? – газета «New York Times» (которая всегда была ближе к республиканцам) прислала «ответку». Она рассказала о том, как 1 миллион долларов, предоставленный ЦРУ правительству Афганистана, оказался в руках «Аль-Каиды» в 2010 году (время правления демократа Обамы), которая потратила деньги на закупки оружия.

Заинтересованные читатели могут познакомиться с подробностями этой операции, описанной «New York Times», в изложении – «Как ЦРУ дало Аль-Каиде $1 млн, и на что его потратили»[7].

Процитируем лишь концовку статьи и выводы: «Этот факт является доказательством того, что помимо целенаправленного финансирования американскими властями террористических организаций в рамках внешнеполитической повестки страны, спецслужбы США порой случайно передают огромные средства террористам. Более того, это может происходить в то время, когда военные силы страны уничтожают оружие организации, купленное террористами на деньги американских налогоплательщиков. Деньги, переданные «Аль-Каиде», свидетельствуют об огромных пробелах в финансовом контроле.

Несмотря на такую крупную оплошность, американские власти (сиречь – демократы – С.Ф.) не намерены учиться на своих ошибках. Передача наличных в секретный фонд в Афганистане продолжается, резюмирует «New York Times». Средства, предоставляемые ЦРУ, используются, чтобы заручиться поддержкой военачальников и представителей законодательной власти, а также покрыть расходы на секретные дипломатические поездки и жилье для высокопоставленных чиновников».

«Полив» – что надо! Как по заказу. Прокуратуре разбираться и разбираться…

«Дамы и господа! Предвыборная гонка в США начинается!»

 

Суета вокруг ИГ

 

Складывается впечатление, что американцы создают – как по команде – сейчас тревожный информационный фон, своеобразную «информационную завесу», привлекая к этому не только высших чиновников («Караул! ИГ наступает! Всем бояться срочно!»), но и свои дипломатические миссии.

Кто-нибудь слышал о том, что в Саудовской Аравии стало небезопасно жить?

А почему тогда закрыло на несколько дней свои двери для посетителей посольство США в Эр-Рияде? Почему в эти дни заперты двери консульств США Эр-Рияде, Джидде и Дахране? Почему власти США призывают всех граждан США «соблюдать особую осторожность при передвижении по королевству», а посольство предупредило, что «западные нефтяники могут стать целью нападений боевиков на востоке страны»?[8]

Что происходит? Угроза «красного уровня»?

Возможно, у американских спецслужб есть какая-то тревожная информация, и она уже подтвердилась фактом налета исламистов на музей «Бардо» в Тунисе 18 марта, во время которого погибли около двадцати туристов?

Возможно, американцев беспокоит факт огромного, как любят говорить адепты либеральной экономики, – «независимого финансирования» Исламского государства, которое – при его небольших (пока) людских ресурсах – уже начало получать за счет своих операций с нефтью и финансами миллиард с лишним долларов в год?

Как-то к сроку обнародовано исследование основных источников дохода «Исламского государства»: за 2014 год доход ИГИЛ составил более 1 млрд долларов, основная часть пришлась на продажу нефти и захват банковских вкладов. Отчет был подготовлен Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF), которая была создана в 1989 году по инициативе «Большой семерки».[9]

Американские граждане опять «в испуге». Прежде – в 1990-е годы их стращали тенью Каддафи. Теперь новую «страшилку» на арабском Востоке нашли…

Эксперты FATF честно отмечают, что ИГИЛ представляет собой качественно новый тип террористической организации, для которого вопрос финансирования выходит на первый план и определяет масштаб активности. Как «квазигосударству», ему требуются немалые средства на организационные нужды и инфраструктуру.

Играет роль и то, что боевики-исламисты фактически представляют собой «контрактную армию» на 30 тысяч человек, из которых 19 тысяч – иностранные наемники (на декабрь 2014 года). По данным FATF, ежемесячный «оклад» боевика варьируется от 50 до 1500 долларов – в масштабах всей организации это 10 миллионов долларов.

ИГ продает нефть с захваченных месторождений в Сирии и Ираке по «демпинговым» ценам – около 20-35 долларов за баррель. Посредники (кто бы это мог быть?) затем перепродают ее по 60-100 долларов за баррель. Маржа – выше, чем при любой легальной торговой сделке.

Не менее важным источником дохода ИГ являются банки. По данным минфина США, за вторую половину 2014 года исламисты ИГ захватили контроль примерно над 500 миллионами долларов средств местных банков.

Третью строчку по объему доходов ИГ занимает использование промышленных мощностей на захваченных территориях. К примеру, в иракской провинции Анбар боевики получили контроль над фосфатным рудником и расположенным рядом заводом по производству серной и фосфорной кислот.

Следом по значимости идет доход от разграбления памятников старины, включая налог на контрабанду артефактов и ценностей. По оценкам «National Geographic», за прошедший год на этом «бизнесе» в Сирии и Ираке исламисты заработали несколько десятков миллионов долларов.

Под их контролем находится 40% всех пшеничных полей Ирака и несколько важных комплексов зернохранилищ.

Выкупы похищенных людей приносят ИГИЛ до 45 миллионов долларов в год.

Как подчеркивает FATF, модель финансирования ИГ является на редкость «диверсифицированной» в сравнении с прочими террористическими группами. Поэтому борьба с потоком средств тоже должна быть комплексной.

И при этом Обама признается в участии США, приложивших руку к созданию такой силы?

Кому и о чем он намекает?

Вот об этом и поговорим сейчас.

 

Честность по-англосаксонски: «Мы должны первым делом попытаться испугать Насера, затем дать ему взятку. А если ни то и ни другое не сработает, от него надо избавиться»

 

Итак, «Аль-Каида» кормилась за счет средств Бен Ладена и серьезных организаций Запада, типа завербовавшего его ЦРУ и спецслужб Персидского залива.

А ИГИЛ (сиречь – ИГ) перешел сразу на самообеспечение. Чтобы не зависеть от «спонсоров». Зная, что рано или поздно – «кинут». Вот спонсоры и возбудились.

Другими слова, у создавших ИГИЛ ЦРУ и спецслужб Саудовской Аравии (мы подробно разбирали ситуацию с возникновением и ростом ИГИЛ в материале «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?») практически пропали финансовые рычаги воздействия на взращенную ими клиентуру.

А она, клиентура, теперь ещё и огрызается. Набрала, понимаешь, силу, обеспечивает свою независимость от тех, кто запустил этих «мальков» в «Большие Воды» Мировой Политики, где они выросли в акул. (Заметим при этом, что независимость всегда очень дорого стоит, а у ИГ деньги на независимость уже есть).

Да и на «отцов-основателей» зубы точит. Прыгнуть может, чтобы дотянуться, тем же саудитам, «до горла».

Но где они, в районе Персидского залива бойцы, которые грудью защитят от мотивированных боевиков ИГ? Американцы «за это дело» своих солдат умирать не пошлют. И вырисовывается заливная перспектива – привлекать к блокированию ИГ силы тех соседних стран, которые воевать умеют.

Вот почему Эр-Рияд так дружит с Египтом, чья армия «в случае чего» придет на помощь. Вот почему новая ситуация возникает в отношении Вашингтона к Дамаску – американцы, возможно, уже видят войска Асада брошенными против подразделений ИГ, которыми, на секундочку, командуют бывшие офицеры армии Саддама Хусейна. Потому и такие впечатляющие военные успехи – профессионалы у руля…

Вы представляете, куда покатится дальше клубок стравленных друг с другом ближневосточных сил и интересов?

В столицах монархий Персидского залива сидят люди, которые многое видели в своей жизни, а уж про собственных регион знают больше, чем янки. Поэтому заявления американцев, приведенные в начале этого комментария, поначалу здесь встретили – как бы это повежливее? – «с прохладцей»…

«Государства Персидского Залива, которые принимают участие в возглавляемой США международной коалиции против террористической организации «Исламское государство», могут пересмотреть свое участие в ней в случае изменения позиции США по отношению к президенту Сирии», - считает заместитель главного редактора издающейся в Бахрейне старейшей газеты стран Персидского залива «Ахбар аль-Халидж», политолог Сейид Захра.

«Страны Персидского залива — Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн — согласились участвовать в коалиции при условии ужесточения позиции США по отношению к сирийскому режиму и оказания на него более сильного давления, чтобы заставить уйти президента Башара Асада. Поэтому какое-либо отклонение от этой линии может вынудить аравийские монархии поменять свое мнение насчет участия в коалиции», — сказал Захра в интервью РИА «Новости».[10]

Пока это – первая реакция на происходящее. Причем, реакция не официальная. Будем ждать комментариев от глав государств Залива.

И не надо исключить варианта, как это часто бывает на Востоке, что инициатива американцев будет поддержана, если те уговорят сирийцев защитить персидское монархии, вступив в бой с ИГ.

Сложно? Сложно. Но это же – Ближний Восток, который – «дело тонкое». И ещё это – американская политика: вроде бы с «двойным дном» и «top secret», а, как копнешь, - так истинные намерения и вылезают…

Приведу честную цитату историка Пирса Брендона, который приводит слова одного из высокопоставленных чиновников лондонского МИД относительно взаимоотношений англосаксов с руководством Египта после того, как была создана АРЕ, и у власти стал Гамаль Абдель Насер: «Мы должны первым делом попытаться испугать Насера, затем дать ему взятку. А если ни то и ни другое не сработает, от него надо избавиться».[11]

И Вы полагаете, что у англосаксов, гордящихся своими «длинными операциями», за каких-то 60 лет что-то изменилось в подходах? Полноте.

Вот сегодня англосаксы в лице США «дают взятку» Асаду («…не сработает, от него надо избавиться»), и причина для этого у них есть.

Здесь всплывает ещё одна тема, которой надо уделить пристальное внимание.

 

- Берримор, я полагаю, что сирийский кризис будет разрешен без нас достаточно быстро, если мы перенесем своё внимание и ресурсы на Украину?

- Сэр, Вы, как всегда, предлагаете самые гениальные решения! Уже пять часов – ещё чаю?

 

«Требуются украинцы и русские, мужчины. 19 долларов/час»

 

Перепоручая разборку ближневосточных «завалов» не только коалиции из 60 стран, но уже и Дамаску в лице Асада, США разворачивают в сторону… Украины.

И для того, чтобы здесь у них были развязаны руки, им непременно требуется отстраниться от ближневосточных разборок. «Империя Добра» уже с трудом выдерживает участие в многочисленных конфликтах разом.

Поэтому Керри приветствует усилия России по урегулированию сирийского кризиса – в Москве скоро ожидаются новые переговоры властей Дамаска с оппозицией.

Но американцев, несмотря на их ведущую роль в развале Сирии, на переговорах что-то не видать. Теффт бы заехал, пару слов сказал… Слабо? Госдеп не поручал? А почему не поручал?

У янки идеальная позиция в этом вопросе – ничего не сказано, поэтому не будет с них ни-ка-ких обязательств! Зато – свобода рук для всего, что угодно…

Ещё раз повторим, что сказано в начале комментария: «Вот, янки обещали Горбачеву НАТО «на восток не расширять» ещё в 1989 году. И где теперь их обещания?»

И Вы полагаете, что теперь будет волшебно по-иному. Но мы уже заметили, что «волшебство» даже Золушку в полночь… подвело.

И вот Обама раскрывает душу, признаваясь, что США лично участвовали в судьбе ИГИЛ (правда, при Дж. Буше-младшем). А теперь с этим ИГ пусть борются все, кому не лень…

И вот даже шеф ЦРУ разворачивает общественное мнение в Штатах лицом к Башару Асаду. «Das ist fantastisch!» «Королева в восторге!» (с) «Мастер и Маргарита»).

А за спиной и за заявлениями у этих джентльменов прорисовывается программа отправки на украинскую войну добровольцев из США! Мы же обращали уже Ваше внимание на «информационную завесу». Нет?

Вы не верите? Но вот, что происходит, например, в округе Ориндж (штат Калифорния». Сообщение от 3 марта 2015 года.

Там сейчас (возможно, и в других регионах США) распространяются подобные объявления:

«HOW YOU CAN HELP THE WEST'S WAR EFFORT

[Craig's list posting, edited, from Orange County, CA, March 3, 2015.]

Ukrainian/Russian Men Needed $19/Hr (Oceanside, CA)

GTS (Glacier Technology Solutions LLC) - We are military contractors working directly with the US Marine Corps assisting them with their immersive simulation training program.

Currently, we are looking for role players of Ukrainian and/or Russian ethnicity and language skills. Need MEN ranging 18-65 years of age.

This is temporary, part time, on-call work based on need and availability.

At the moment, we are staffing for an upcoming training to take place on: March 29-31, 2015. The scheduled hours will vary from 8-12 hours per working day.

Compensation is $15.17/hr. plus another $4.02/hr. Health and Welfare benefit for up to 40 hours of work in a workweek. (Overtime rates will be paid if necessary). Register for work at: www.Shiftboard.com/wforce

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work. Permission to republish is freely granted with credit and a link back to Reader Supported News».[12]

Перевод таков:

«КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ ВОЕННЫМ УСИЛИЯМ ЗАПАДА

Требуются украинцы и русские, мужчины, 19 долларов/час (Оушенсайд, Калифорния).

GTS (Glacier Technology Solutions LLC) – Мы военные подрядчики, работающие непосредственно с Корпусом Морской пехоты США, помогая им в обучающей программе по методу «погружения».

В настоящее время мы ищем ролевых игроков российского и украинского происхождения и со знанием языка. Нужны мужчины 18-65 лет.

Это временная, на неполный рабочий день, работа по вызову, исходя из потребности и наличия.

В настоящий момент мы набираем персонал для предстоящего курса обучения, на период 29-31 марта. Часы работы – от 8 до 12 часов в рабочий день.

Компенсация 15,17 долларов в час плюс дополнительные 4,02 доллара в час. Выплаты по медицинскому и социальному обеспечению – при более 40 рабочих часов в неделю. (При необходимости будут оплачиваться сверхурочные)».

 

Игра пошла такая, что дяде Сэму уже не до Сирии?

Похоже, в этом секрет резкой смена курса американских властей в отношении Башара Асада.

«Боливар не выдержит двоих» – то есть, США не выдержат участие в двух конфликтах: на Ближнем Востоке против ИГ и на Украине против России. А потому Штаты переключаются на Украину?

Збигнев Бжезинский назвал когда-то самый предпочтительный конфликт США против СССР, а теперь против России на Украине: «Войной через посредников». Это – тот самый «старина Збиг», который, между прочим, одно время являлся советником президента Барака Обамы. И вот Вам – очередная попытка реанимации этого плана «войны через посредников» с участием набираемых по всем США боевиков для разжигания войны на Украине.

Что делать? Для начала – знать. И делать выводы.

Как там прежде говорили: «Знание – Сила!»? Вот-вот, мы о том же…

 



[2] Там же

Ключевые слова: Ближний Восток Сирия Украина

Версия для печати