Обама: «Where now»?

За последние годы мы не раз и не два публиковали здесь материалы, посвященные разбору политики Вашингтона. Но, хочу подчеркнуть, ни разу мы не переходили к прямой критике лично президента США Барака Хусейна Обамы. И это – принципиально.

По нашему глубокому убеждению, этот переполненный энергией молодой человек, который в 2008 году легкой трусцой вбегал вверх – во власть! – по ступенькам своих предвыборных трибун, откуда он призвал американский народ к позитивным переменам с лозунгом: «Yes, We Can!», превратился сегодня в седовласого, уставшего политика, скованного в своих действиях законами американского истеблишмента, подавленного происходящим и не видящего выхода из ситуации, когда все вокруг меняется с бешеной скоростью, но не поддается разумному регулированию, а соскочить с разогнавшегося экспресса Истории ему уже не удастся. Если только он не падет жертвой импичмента, которым грозят ему республиканцы.

Теперь вместо «Yes, We Can!», у Обамы на языке, похоже, вертится сакраментальный вопрос, поставленный в разгар кризиса 1930-х годов в США: «Where Now?»…

2008 год. «Yes, We Can!»:

Фото apodytiriakias.gr

2015 год. «WhereNow?»:

Фото ntv.ru

Перемены разительны…

Лично автор испытывает определенные симпатии к американскому президенту и, в чем-то ему даже сочувствует: мол, хотел, но не смог…

Поэтому, приступая к разбору его недавнего обращения к Конгрессу, постараюсь донести до уважаемых читателей свое восприятие тех слов, что говорил Обама, в том числе, и адрес России. Уже многие наши комментаторы и политики высказались по поводу сказанного Обамой с Капитолийского холма. Выскажемся и мы. С учетом того, что он сказал и чего он сказать не мог, хотя и, возможно, хотел бы, а также по поводу того, как можно истолковывать сказанное.

Удивительно дело – ещё 30 лет назад американские советологи старательно разбирались в каждой фразе советских генеральных секретарей, чтобы, как тогда говорили, «между строк» вычитать нечто важное, некие скрытые смыслы советской политики, «упакованные» во вполне себе общие фразы и постулаты той Эпохи. А сегодня мы вынуждены искать те же скрытые смыслы уже в речах президента США. «О времена!»…

Итак, что же такого услышали «Мир и Город» («Urbi et orbi») от президента Соединенных Штатов Америки в январе 2015 года?

Фото rtr-vesti.ru

Полный текст этой речи можно посмотреть на сайте Белого дома.[1] Перевод на русский язык – здесь.[2]

А мы приступим к разбору сказанного Обамой в зале Конгресса. И начнем, пожалуй, именно с того пассажа – всего один небольшой абзац, в котором он напрямую и единственный раз в этой речи упомянул о нашей стране. Сказал в адрес России Обама следующее:

«We are demonstrating the power of American strength and diplomacy. We’re upholding the principle that bigger nations can’t bully the small — by opposing Russian aggression, supporting Ukraine’s democracy, and reassuring our NATO allies. Last year, as we were doing the hard work of imposing sanctions along with our allies, some suggested that Mr. Putin’s aggression was a masterful display of strategy and strength. Well, today, it is America that stands strong and united with our allies, while Russia is isolated, with its economy in tatters». - «Мы демонстрируем силу американского влияния и дипломатии. Мы придерживаемся принципа, что большие страны не должны запугивать маленькие. Мы противостоим российской агрессии, поддерживаем демократию на Украине и даем гарантии своим союзникам по НАТО. В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия это виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика разорвана в клочья».

После этого заявления Обамы в рамках обращения к Конгрессу США последовали многочисленные комментарии. Внесем в их ряд свои «пять копеек».

Во-первых, обратим внимание на то, что Обама в этом абзаце своей речи, в лучших традициях USA, заявил: «большие страны не должны запугивать маленькие», даже не озаботившись, что это заявление прямо относится к самим USA – в их истории «запугивания» таких невеликих стран, как Югославия, Ливия, Ирак, Судан, Йемен, Куба, Панама, Никарагуа, Мьянма, Вьетнам – Вьетнам!!!, Чили… Продолжать?

Ну, подобные мантры – это их стиль. А стиль, он почти, как «родимое пятно», и от личности президента США не зависит, ведь саму сегодняшнюю Америку создавали «с Востока и с нуля» не вполне себе законопослушные британцы. Эта история весьма красноречиво представлена в материале «Геноцид индейцев Америки»:[3]

«В Америку (ту, которая нынче США) раньше можно было попасть из Британии довольно просто. Достаточно было совершить определенное преступление, и билет в один конец тебе был бы обеспечен.

Так, англичане депортировали своих уголовников в Америку ещё в 17-м столетии.

В 1717 году Георг I включил в Акт о пиратстве статью, распространявшую вывоз в Америку на различных воров и контрабандистов шерсти.

В 1718 году вывоз распространили на браконьеров (за убийство оленя). После этого количество преступлений, за которые высылали в Америку, постоянно росло.

В 1751 году разрешили вывозить тех, кто крал тела казненных; в 1753 – тех, кто женился вне церкви; чуть позже – мошенников, а также воров из шахт по добыче свинца и т.д. – насильники, грабители, бунтовщики, грабители почт и барж, незаконно стрелявшие, воры овец, фальшивомонетчики, конокрады, поджигатели. (Вы всё уже поняли?! – С.Ф.)

Высылали на срок от 7 до 14 лет, а те, кто незаконно возвращались в Англию досрочно, подлежали смертной казни…»

Это – по поводу генезиса американского, белого, англосаксонского корня.

Поэтому в США и сложилось так, что любой президент, как заклинание, должен уделить в своем выступлении теме «осуждения других». Гены, понимаешь, зовут…

А вот понятие «совесть» у англосаксов отсутствует. Любой словарь не сможет перевести русское слово «совесть» на английский язык, впрочем, как и на французский. Там это Великое Слово превращается в мелктравчатую «conscience», то есть в «сознание». И не более того…

Но – только от личности президентов США зависит, сколько времени и слов каждый готов рассуждать на эту тему. Обаме хватило одной – дежурной – фразы. Не сказал бы он её – так зал из потомков британских выселенцев этого умолчания и не понял бы.

Так что, политес был соблюден…

Во-вторых, Обама показал, что «находящаяся в изоляции» Россия с «разорванной в клочья» экономикой его интересует не более, а то и менее, чем иные регионы и государства мира, которым он уделил объемные части речи.

Можно ли это трактовать, как нежелание Обамы усугублять американо-российские противоречия? Ведь он не стал обрушиваться на Москву с критикой, уровень и накал которой нам хорошо знаком по десятилетиям взаимоотношений со Штатами. Там, в Америке, весь ХХ век ни одни президент (кроме Рузвельта) не отказывал себе в «удовольствии» шельмовать Москву с перечислением многочисленных «грехов СССР», а потом и «грехов России» перед «свободным миром».

А у Обамы Россия как-то мимоходом – «в руинах», мол, стало быть, не опасна… А, коли «в руинах», то и нечего на неё обращать внимание – можно даже посочувствовать и потом поинтересоваться: «А вам наша помощь не требуется ли?»

В общем, учитывая состав аудитории, можно предположить и такое: Обама сознательно не стал перед, несомненно, антироссийски настроенными членами Конгресса не только не стал срывать аплодисменты в этой части своей речи, но и ограничился лишь упоминанием России в форме «фэнтэзи». И все были довольны.

Во всяком случае, автору не довелось увидеть в американских источниках (правда, все источники осилить – дело нереальное) нечто похожее на раздражение конгрессменов по поводу того, что президент, мол, недостаточно жестко высказался в адрес России.

Так почему «фэнтэзи»? – А где Обама это увидел «руины» в России, стране, имеющей профицит бюджета, растущий золотой запас, очень невысокий государственный долг (частные долги – другая история), да ещё и экономику, показавшую по итогам января-ноября 2014 года хоть небольшой, но рост.

Вот данные Минэкономики РФ: «Макроэкономическая ситуация в текущем году характеризуется замедлением годовой динамики ВВП – в III квартале прирост ВВП относительно III квартала 2013 г. составил 0,7% (в I квартале – 0,9%, во II квартале – 0,8% соответственно). За январь-сентябрь 2014 г. относительно января-сентября 2013 г. прирост ВВП составил 0,8 процента».[4]

И оттуда же – график развития Валового внутреннего продукта (ВВП) РФ в 1999-2014 годах.[5]

И где здесь «руины»?..

Теперь можно взглянуть на эти же параметры в экономике США.

Бюджет – дефицитный.

Золотой запас в хранилищах ФРС – не подтвержден. Аудит там годами не проводится, и аудиту всячески противятся, даже когда нажимают из Конгресса. Те же немцы не могут вернуть свое золото из США – может быть, его там просто уже нет?

Государственный долг – свыше 18 триллионов долларов. И растет каждую секунду.[6]

Рост экономики США? Здесь – очень интересно. Впервые на моей памяти, американцы дают разные цифры динамики своего ВВП: по одним источникам он растет, по другим стагнирует. Вот примеры 2014 года:

«ВВП США в первом квартале 2014 года вырос на 0.1%».[7]

«По уточненным данным Бюро экономического анализа, индекс валового внутреннего продукта (ВВП) США снизился на 1,0% за первый квартал 2014 года».[8]

По итогам 2014 года также мы увидим – к гадалке не ходи – «двойную бухгалтерию»…

Они уже показывают рост 4-5% по четвертому кварталу (и это начали цитировать даже уважаемые люди), но… реальные цифры по году появятся только через пару недель – такова практика статистических органов для крупной экономики. Так что давайте сделаем легкое «attendez»и не будет вестись на медийные предварительные вбросы.

А вот, кстати, структура ВВП разных стран. В США ВВП на 80% состоит из услуг. Что это значит? А вот что.

Скажем, бригада с какой-то местной фирмы провела уборку к чьем-то большом доме (хозяйке самой трудно все почистить): пылесос, мойка стекол и т.д. – так их работа по уборке дома учитывается в балансе ВВП США и его… росте!

Там – за счет тряпок и пылесосов ВВП накручивают, а Вы говорите – «инновационная экономика»…

Обратите на этой схеме внимание на Китай! Китай – работает.

При этом прежде в «двойной бухгалтерии» относительно, в частности, динамики собственного ВВП Штаты замечены не были. А сегодня это – очень показательный момент, если уж начинаются «приписки», чтобы выглядеть перед народом лучше, чем оно есть на самом деле. Видели, проходили сами, а теперь: «Ба, знакомые все лица!..»

Похоже, что американцы наводят «тень на плетень», чтобы укрыть от публики реальные экономические проблемы. Проблемы, о которых говорит, например, Джим Рикардс, известный американский финансовый аналитик, который консультирует разведку США и Пентагон по проблемам финансовых рынков; он – управляющий инвесткомпании «West Shore Group», главный управляющий директор по рыночной разведке в «Omnis Inc.», совладелец банка «Tangent Capital Partners»; автор бестселлеров «Валютные войны: На пути к новому мировому кризису» и «Смерть денег: Грядущий крах международной кредитно-денежной системы».

Зачем такое подробное представление человека? А вот посмотрите, как этот аналитик (белая ворона в американском экспертном сообществе) видит ближайшее развитие самих США, и о чем он открытым текстом говорит по американскому ТВ.[9] Ведущий программы Money Morning берет интервью у Джима Рикардса и отмечает, что все шестнадцать секретных американских агентств, включая ЦРУ и ФБР, сейчас предупреждают об опасности: «Коллапс доллара вызовет коллапс мировой экономики, а это, в свою очередь, потянет за собой период глобальной анархии»…

Возможно, отсюда растут ноги новой американской «двойной бухгалтерии»- чтобы никого не волновать?

И всё это надо учитывать, когда президент США только мельком обозначает свое отношение к России – он понимает, что не Россия сегодня для него главная проблема, а собственные экономические дела.

Вот на этой ноте мы возвращаемся в зал Конгресса. Что там происходит?

Зал Конгресса США в день выступления Барака Обамы.

Фото пресс-службы Конгресса США

Похоже, что президент США дежурно охаял здесь Россию только ради поднятия духа зала – люди же там грамотные и информированные. Они должны понимать, «откуда ветер дует», и на какие рифы этот «ветер» может бросить экономику Америки… Поэтому Обама отозвался о России коротко, но – эмоционально. Как дежурное заклинание. А чего ещё этим джентльменам надобно, когда так ласкают слух эти слова?..

Однако пора переходить к разбору других позиций речи Обамы – что же он сказал о внутренней и о внешней политике США?

Обама заявил:

«Прошедший год стал для Америки прорывом, и сегодня наша экономика развивается и создает рабочие места самыми быстрыми темпами после 1999 года. Уровень безработицы в стране сейчас ниже, чем до финансового кризиса. Сегодня образование получают больше детей, чем когда бы то ни было; страховки получают больше людей, чем когда бы то ни было; и мы освободились от импортной нефтяной зависимости, чего не было почти 30 лет…

Тень кризиса миновала, и Соединенные Штаты сильны.

…Мы выходим из рецессии более свободные, чем любая другая нация на земле, и мы можем строить свое будущее».

Опять «исключительность», опять – про-па-ган-да. А разве там теперь можно иначе? А, коли «двойная бухгалтерия» победит, то кризису уж точно несдобровать…

Далее Обама озаботился судьбами всей Планеты и объявил о намерении её «защитить»:

«Будем ли мы относиться к миру со страхом, реагируя на события и втягиваясь в дорогостоящие конфликты, которые усиливают нагрузку на нашу армию и подрывают наши позиции и репутацию? Или же мы будем действовать как мудрый лидер, используя все элементы нашей власти и влияния в противостоянии новым угрозам и ради защиты нашей планеты?»

Великая Цель! Как говорит один мой знакомый: «В большую цель проще попасть». Обама избрал цель, в которую невозможно промахнуться – Планета Земля! Посмотрим, что за этим последует…

При этом Обама недвусмысленно намекает на то, что ему не по нраву военные действия армии от лица правительства США за рубежом. Правда, и без US Army на той же Украине сейчас хватает бойцов американских частных армий, но сам Вашингтон должен сейчас быть «вне подозрений». Чем не подтверждение политики «руководства из-за спины», о которой мы писали в материале «”Leading from behind” = “искусная манипуляция”»?

Затем президент США решил сосредоточиться «на тех ценностях, которые поставлены на карту, и на том выборе, который нам предстоит делать».

Вопрос о «выборе» присутствующих напряг. Выбор для американского истеблишмента формулируется только им самим, а не топ-менеджерами даже президентского уровня.

И вот что присутствующие услышали:

«Мы верили, что нам удастся остановить волну вывода предприятий за рубеж и создать на наших берегах новые рабочие места. И за прошедшие пять лет наши компании создали более 11 миллионов новых рабочих мест.

Мы верили, что сумеем снизить зависимость страны от иностранной нефти и защитить планету. И сегодня Америка занимает первое место по нефти и газу. Америка занимает первое место по ветровой энергии. Каждые три недели мы вводим столько же мощностей солнечной энергии, сколько ввели за весь 2008 год. А, благодаря снижению цен на бензин и повышению стандартов топлива, среднестатистическая семья в этом году должна сэкономить на заправке 750 долларов».

Прошу специалистов прокомментировать эти утверждения Обамы по ой причине, что по нефти США не «вышли на первое место». И не факт, что вышли по другим названным параметрам. Опять «про-па-ган-да»?

Обама говорит:

«Мы верили, что благодаря разумным мерам регулирования удастся предотвратить новый кризис, защитить семьи от разорения и развить честную конкуренцию (вот здесь многие поперхнулись – С.Ф.)…

Только за прошедший год около 10 миллионов американцев получили, наконец, медицинскую страховку.

На каждом шагу нам твердили, что наши цели неверны или слишком амбициозны, что мы разрушаем занятость и увеличиваем дефицит. Вместо этого мы сегодня наблюдаем самые быстрые темпы экономического развития за десятилетие; наш дефицит сократился на две трети; фондовый рынок удвоился, а рост стоимости медицинских услуг самый низкий за полвека.

Вывод ясен. Экономика среднего класса работает. Меры по расширению возможностей работают. Этот курс будет приносить плоды и дальше, если ему не будет мешать политика (?!)». – «And these policies will continue to work, as long as politics don’t get in the way».

В зале ещё раз кто-то поперхнулся…

Это чья политика мешает Обаме? Это почему только при Обаме «10 миллионов американцев получили, наконец, медицинскую страховку». А почему они – 10 миллионов американцев не имели этой страховки ранее?

И что показывает десятилетиями по всему миру Голливуд в слезливых сериалах про американские больницы? Ложь? «Про-па-ган-да»?

«И если ко мне на стол попадет законопроект, в котором будут такие попытки (препятствовать социально-экономической политике президента – С.Ф.), я наложу на него вето», завил Обама. Вот так новый состав Конгресса, в котором по итогам промежуточных выборов ноября 2014 года большинство получили республиканцы, услышал от Обамы: «Не дождетесь!»…

Видимо, скоро мы станем зрителями увлекательного зрелища – «перетягивания каната» между Конгрессом и Белым домам. Республиканцы от своего не отступятся, и вызов Обамы их только раззадорит. Нам-то что? А вот что.

Чем более американский истеблишмент станет погружаться в местные разборки вокруг путей выхода из кризиса: за чей счет это будет делаться – богатых или бедных, тем меньше сил и времени останется у них на вмешательство в международные дела. Ошибаюсь? Посмотрим…

Тем более что Обама недвусмысленно заявил об этом в послании: «Моя первоочередная обязанность как главнокомандующего защищать Соединенные Штаты Америки. При этом вопрос заключается не в том, лидирует ли Америка в мире, а как она это делает. («The question is not whether America leads in the world, but how»). Когда мы принимаем поспешные решения, реагируя на заголовки вместо того, чтобы использовать голову (эта ремарка – удар кое-кому ниже пояса – С.Ф.); когда первой реакцией на возникающий вызов становится желание послать войска, тогда мы рискуем втянуться в ненужные нам конфликты…»

А если это всё – «слова, слова, слова»? Вон, ЧВК от Academy и Co активизируются уже на Украине. Но не всё от президента США у них там зависит...

Дальнейшая международная часть послания была посвящена разбору кризисных ситуаций, где практически в каждой США принимают непосредственное участие. На сей раз Обама сказал вот что:

«За последние тринадцать лет мы вынесли для себя ряд дорогостоящих уроков.

Вместо того чтобы направлять американцев на патрулирование ущелий Афганистана, мы подготовили афганские силы безопасности, которые взяли эту задачу на себя. А мы чествуем жертвенность наших войск, поддержав первую в этой стране демократическую передачу власти. («Сон в летнюю ночь» – нет? – С.Ф.).

Вместо того чтобы отправлять за рубеж крупные контингенты сухопутных войск, мы вступаем в партнерство с многочисленными странами от Южной Азии до Северной Африки, лишая покоя террористов, угрожающих Америке. (Да-да, это – то самое «Leading from behind» под соусом «защиты от террористов», которые созданы ЦРУ и Ко и активизируются пока исключительно в Евразии – С.Ф.).

В Ираке и Сирии благодаря американскому лидерству, и в том числе, нашей военной мощи, удалось остановить наступление ИГИЛ (как ласкает слух членов Конгресса такая теза: притом, что наступление ИГИЛ приостановили сейчас армии Сирии и Ирака при помощи иранцев – С.Ф.). Вместо того чтобы втягиваться в очередную войну на Ближнем Востоке, мы возглавили широкую коалицию, в которую вошли и арабские страны, чтобы ослабить, а, в конечном итоге, и уничтожить эту террористическую группировку.

Мы также поддерживаем умеренную оппозицию в Сирии, которая способна помочь нам в наших усилиях, и повсюду помогаем тем людям, которые выступают против несостоятельной идеологии насильственного экстремизма...

Вот так Америка играет роль лидера — не за счет пустых угроз, а посредством упорной и настойчивой решимости (« not with bluster, but with persistent, steady resolve»)».

Это – Революция!

В обращении американского президента к Конгрессу не может быть «киксов» – эту речь слишком тщательно готовят, а потому этот bluster, сиречь – «пустая угроза», возможно, впервые входит в лексикон той части американской элиты, которая уже поняла, что сегодня для неё либо – Америка, либо – весь Мир. И она, похоже, выбирает Америку.

Ещё раз – автор не Кассандра, но не может по этому Поводу не высказаться…

Дальше Обама перешел к Кубе, которая уже полвека для Вашингтона «заноза». Некоторые сейчас начали высказывать предположения, что Куба скоро станет для США из «занозы» - «зазнобой». Ну, воображение некоторых не имеет границ…

А, что касается Realpolitik, что мы услышали от Обамы следующее:

«На Кубе мы положили конец политике, которая уже давно просрочена и негодна. Если твои усилия за 50 лет ничего не приносят, надо попробовать что-то новое. Наш политический сдвиг в отношении Кубы может положить конец многолетнему недоверию в нашем полушарии (!). Он устраняет надуманные обоснования санкций против этой страны. Этим шагом мы укрепляем демократические ценности и протягиваем руку дружбы кубинскому народу. В этом году Конгресс должен начать работу по отмене эмбарго...

Наша дипломатия действует и в отношении Ирана, где впервые за десять лет мы остановили реализацию его ядерной программы и уменьшили запасы его ядерных материалов. До весны у нас есть шанс провести переговоры и добиться заключения всестороннего соглашения, которое предотвратит появление у Ирана ядерного оружия, обезопасит Америку и наших союзников, включая Израиль, и в то же время поможет избежать нового конфликта на Ближнем Востоке…

Принятые в данный момент Конгрессом новые санкции фактически дают гарантию того, что демократия потерпит поражение, что это отвратит союзников от Америки, и что Иран снова начнет реализацию своей ядерной программы. Это – бессмыслица. Вот почему я наложу вето на любой новый закон о санкциях, угрожающий разрушить достигнутые успехи...» - «New sanctions passed by this Congress, at this moment in time, will all but guarantee that diplomacy fails – alienating America from its allies; and ensuring that Iran starts up its nuclear program again. It doesn’t make sense. That is why I will veto any new sanctions bill that threatens to undo this progress».

Обама бросил ещё один вызов Конгрессу – никаких санкций против Ирана! При этом есть определенные сомнения в том, ради чего это делается – ради облегчения ситуации в Иране (я Вас умоляю!), либо ради укрепления влияния США на северных берегах Персидского залива и… южных берегах Каспийского моря? А потому в этой части заявление Обамы касается России, как прямая и явная геополитическая угроза, которая видна и которую мы уже парируем…

Продолжим цитировать речь президента США перед Конгрессом:

«В-третьих, мы выходим за рамки тех проблем, которыми занимались в прошлом, чтобы сформировать очертания наступившего столетия…

Мы прилагаем все силы, чтобы объединить усилия наших разведывательных служб для борьбы с киберугрозами, как мы сделали это в борьбе с терроризмом. (Ой! Щас всё пойдет вразнос, как и с террористами! – С.Ф.).

Сегодня я призываю Конгресс принять, наконец, необходимый нам закон, чтобы эффективнее отвечать на усиливающиеся угрозы кибератак, бороться с кражей личных данных и защищать… информацию наших детей (Это о чём? Зато – красиво! Сколько же можно сюда ресурсов бросить?! – С.Ф.). Если мы не будем действовать в этом направлении, такое бездействие сделает нашу нацию и экономику уязвимой. Если начнем действовать, то сможем и дальше защищать наши технологии, которые дали несказанные возможности людям во всем мире».

Американского президента волнует безопасность США со стороны «мировой Сети» – Интернета. Обама показал «слабое звено». Намеренно или по ошибке, но он – с Высоты Его положения – признал уязвимое место американского берега Атлантики. В связи с этим можно предположить, что иные угрозы США не волнуют? Этакий тонкий намек – «Большой войны не ждите»?

И сразу после подобного фундаментального откровения – стремительный переход на утомившую мир страшилку про Эболу. Разве это – его уровень?

Либо – «читайте Обаму между строк». Либо – там, действительно, иных проблем видеть не хотят, ну ещё новый мем: «защищать информацию наших детей». Либо – «темнят». Но это как-то не по-ковбойски…

«В Западной Африке наши военные, ученые, врачи, медсестры и работники здравоохранения ведут борьбу с Эболой, спасая бесчисленное множество жизней и препятствуя распространению этой болезни. Я очень горжусь этими людьми и благодарю Конгресс за поддержку их усилий, которую продемонстрировали обе партии. Но работа пока не закончена — и мир должен усвоить этот урок, создав более эффективную глобальную систему, препятствующую распространению пандемий в будущем, вкладывая средства в современное развитие и ликвидируя крайнюю бедность».

Да, под этими словами подпишется большинство людей, живущих на Планете Земля! Кроме… сами знаете кого из-за того же океана… И это – проблема!

Далее Обама перешел к АТР:

«В Азиатско-Тихоокеанском регионе мы совершенствуем наши альянсы, добиваясь того, чтобы другие страны действовали по правилам — в торговле, в разрешении морских споров, в решении общих международных проблем, таких как нераспространение и помощь при стихийных бедствиях».

И ни слова о новых военных миссиях US Army за рубежом…

Но! – Учитесь, как надо получать от Конгресса деньги для военных целей!

Россия «разорвана в клочья», а потому – зачем с ней воевать, если она уже «побеждена»; «сдвиг в отношении Кубы может положить конец многолетнему недоверию в нашем полушарии», стало быть, большой бюджет для US Army и здесь, в районе Карибского моря, «не светит». Про Украину, правда, Обама сказал многозначительно: «Мы противостоим российской агрессии, поддерживаем демократию на Украине и даем гарантии своим союзникам по НАТО»… Под этот пассаж бюджет Пентагона может ещё понадобиться, но… «засветка» бойцов из Academy на Донбассе в связи с решениями Конгресса США вряд ли обрадуют участников встречи, содержание которой мы сейчас и разбираем.

Ситуация в Вашингтоне такова, что «на Эболу» триллион вечнозеленых у Конгресса не выпросишь. Ни один лоббист не поспособствует.

Не поспособствует – «да». Но и не отступиться!

Но вот: «гениальное решение», прямо, как в старом анекдоте: «Тут-то мне карта и пошла!» – Природа, понимаешь, теперь Пентагон беспокоит.

Уходя от темы присутствия войск США за рубежами, Обама виртуозно ставит перед законодателями новую проблему, которая, в конце концов, выводит на тему финансирования военного ведомства после окончания оккупации Ирака и Афганистана. Только вслушайтесь, как можно решать вопрос о сохранении объемов военного бюджета, когда США сворачивают свои военные операции:

«Ни одна проблема — ни одна — не создает большей угрозы будущим поколениям, чем изменения климата (!).

2014 год на нашей планете стал самым теплым за всю историю наблюдений. Конечно, один год не создает тенденцию (!), но этот год(!) создает, ибо 14 из 15 самых теплых лет за всю историю наблюдений приходятся на первые 15 лет XXI века...

Пентагон говорит, что климатические изменения создают непосредственную угрозу для нашей национальной безопасности. Мы должны действовать соответственно».

На этом этапе изучения речи Обамы у автора возникло желание поднять вверх указательный палец и поздравить президента США с тем, как он указал Пентагону его задачи – «бороться с климатическими изменениями», проявившимися в этом году, который что-то там «создает»… То есть бороться с силами воды и ветра!

А Вы против ветра дуть пробовали? Вот для Пентагона теперь задачка-то…

Как почитаешь Обаму «между срок», так многое можно понять…

Обама много ещё говорил о внутренних делах Америки, и мы не станем подробно разбирать их, американские, заботы – своих хватает.

Но теперь, высказав по ходу изложения некоторые свои соображения, готовы предоставить слово некоторым комментаторам, в чьих словах можно найти интересные повороты в оценках услышанного от президента США.

Полагаю, будет небезынтересно…

США должны сами писать правила международной торговли, создавая условия для своих компаний, такую позицию выразил Барак Обама, обратившийся с посланием американскому Конгрессу «О положении страны», замечает корреспондент РИА «Новости» из Вашингтона.[10]

«В XXI веке больше компаний, включая малый бизнес, должны продавать американские товары за рубежом... Однако, Китай хочет писать правила для наиболее быстро развивающегося региона мира. Это поставит наш бизнес и наших работников в положение отстающих», — сказал Обама. США не могут позволить это: «Мы должны писать эти правила. Поэтому я прошу обе партии предоставить мне полномочия по стимулированию сферы торговли для поддержки американских рабочих и принятия новых сильных торговых соглашений от Азии до Европы».

Заметим, что в случае успеха США на этом поприще «закольцовывания» рынков Азии и Евросоюза на рынок США (мы анализировали эту перспективу в материале «Игра в «снежки» через Атлантику. Али булыжники скоро полетят?»), Пентагон сразу же станет востребован.

Востребован не ради защиты наведения «американского порядка в Природе», о чем мы выше уже говорили, а в деле обеспечения новых торговых путей и новых торговых союзов. А это – немереные бюджеты! О Природе сразу забудут…

Ждать осталось недолго – Обама искренне педалирует события ради спасения американской экономики за счет расширения её рынков сбыта капитала, услуг и некоторых технологий на территории Азии и Евросоюза, но… события могут развернуться совсем не в ту сторону.

Ещё один показательный момент в речи Обамы. Кого только он не упоминал, а вот про Израиль сказал так, что лучше бы вообще промолчал. И это вызвало соответствующую реакцию.

Обама сказал в адрес ближайшего союзника США на Ближнем Востоке через запятую:

«Our diplomacy is at work with respect to Iran, where, for the first time in a decade, we’ve halted the progress of its nuclear program and reduced its stockpile of nuclear material. Between now and this spring, we have a chance to negotiate a comprehensive agreement that prevents a nuclear-armed Iran; secures America and our allies — including Israel; while avoiding yet another Middle East conflict». И всё…

Перевод такой: «Наша дипломатия действует и в отношении Ирана, где впервые за десять лет мы остановили реализацию его ядерной программы и уменьшили запасы его ядерных материалов. До весны у нас есть шанс провести переговоры и добиться заключения всестороннего соглашения, которое предотвратит появление у Ирана ядерного оружия, обезопасит Америку и наших союзников, включая Израиль, и в то же время поможет избежать нового конфликта на Ближнем Востоке».

И Вы полагаете, что этим – «включая Израиль» - всё и ограничилось? Как бы ни так!

Проигнорировав, практически, Израиль в своей речи, Обама в отношениях с премьером Биньямином Нетаньяху пошел дальше «Биньямина Нетаньяху не желают видеть в Белом доме», пишет пресса.[11]

На регулярном брифинге представителя Белого дома доминировала тема приглашения израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Вашингтон для выступления в Конгрессе США: «Мы бы предпочли, чтобы премьер-министр Израиля разделял взгляды нашего президента относительно подхода к устранению тревог международного сообщества по поводу иранской ядерной программы. Но он эти взгляды не разделяет», - сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

По свидетельству англоязычной газеты «Times of Israel», распространяемой и в США, Белый дом на самом деле сильно возмущён: «Он нам публично плюнул в лицо. Так себя не ведут. Нетаньяху следовало бы помнить, что президенту Обаме остается еще работать на своем посту полтора года, и что расплата последует», - приводит издание слова некоего «высокопоставленного официального лица США».

Хорошенький такой скандал в «благородном семействе». Лишний повод для того, чтобы предполагать – там сейчас будут с тапками бегать за своими тараканами, а на чужих просто перестанут обращать внимание…

И, в завершение нашего разговора, который автор старался выдержать в максимально корректной тональности, причины которой он привел в самом начале, хотелось бы воспользоваться комментарием человека, находящегося там, в США, в самой гуще событий. Вашему вниманию – мнение Александра Бродского, выступающего в блогосфере, как abrod[12]:

«Обама, говоря о России, ограничился абсолютным минимумом – 2 минуты, наверное. И все комментаторы отметили, что он сказал о «российской агрессии» мельком. И смысл этого высказывания: «Я Россию уже победил, отстаньте от меня, ничего больше я в этой связи делать не буду. И вообще это наше с Путиным личное соперничество – кто из нас умнее». Очень кстати неглупо, если хочешь увильнуть от давления».

И ещё он написал:[13]

«Как можно истолковать слова Обамы про «порванную в клочья» экономику России?

Вывод первый. Обама устал от противостояния и ищет пути к сближению с Россией.

В самом деле: какой смысл вводить дальнейшие санкции против России, если её экономика уже «разорвана в клочья»? Русского медведя теперь надо обнять и пожалеть. Посидеть рядом, ожидая, когда он издохнет самостоятельно от нанесённых ему дядюшкой Сэмом ран.

Вывод второй. Обама похоронил проект американской Украины. Последнюю неделю на Донбассе мы видим провокацию за провокацией, боевые действия уже фактически перешли в горячую фазу — при этом Киев явно переоценил свои силы и вынужден отступать.

Если бы Обама искал предлог для передачи Украине вооружений или для засылки на Украину очередной партии инструкторов, ему следовало бы заявить о том, что «Россия вот прямо сейчас забросила ещё несколько своих дивизий на Донбасс». Однако нет: Обама молчит, как будто на Украине ничего не происходит.

Что характерно, молчат, как рыбы, и независимые западные СМИ…

Следует признать, что именно сейчас настоящая «перезагрузка» более чем возможна и даже весьма вероятна. Действительно, реальные противоречия между США и Россией исчерпали себя, и остался только пропагандистский бред типа мирового господства и статуса единственной сверхдержавы, который иногда в довольно сдержанной форме нет-нет да и прорывается в речах Обамы.

С этой точки зрения совершенно непонятно — во имя каких соображений нынешний Конгресс может сознательно решиться продолжить курс на провоцирование новой «холодной войны», зная, что в конце этой дороги США ждет предложение экспериментально проверить, являлись ли все эти учения, которые провела Россия за последний год, пропагандистским блефом или политической волей к продолжению своего исторического существования, как уникальной цивилизации, вплоть до применения ядерного щита-меча для защиты от агрессора?

Детальный разбор этих выборов, вернее того Чуда, которое можно без преувеличения назвать «Великой Ноябрьской революцией в США», позволяет практически полностью отбросить возможность того, что новый Конгресс будет эскалировать конфронтацию с Россией…»

А, может быть, именно Александр Бродский нашел адекватный ответ на вопрос, который мы поставили для Обамы в самом начале этого комментария: «Where now?» - «Великая Ноябрьская революция в США»!

Мы Вас не шокировали? Нет?

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs