Журнал Международная жизнь - Евразия «сосредотачивается»

Вот она – Евразия на карте Земли.

Карта linkedin.com

Впервые в Мировой Истории на Свет Божий стали проявляться тенденции, о которых в прежние века говорить было не то, чтобы странно, – об этом вообще никто не задумывался.

Взять ту же Евразию. Здесь, на секундочку, живут 75% населения Земли, производится 60% мировых товаров и услуг и, что тоже не нужно забывать, в Евразии находятся 75% мировых запасов энергоносителей.

Но, кто до последних пор громко обсуждал её существование, как самостоятельного субъекта мировой политики? Другое дело – к этому шло…

Где-то с начала ХХ века появились первые разработки идеи «Евразийства», которые со временем материализовались даже в ряд общественно-политических течений. Целая плеяда философов и политологов также подхватила эти первые концептуальные идеи и преобразовала их в серьезные аналитические работы. Евразийство стало узнаваемым, в России и в других странах гигантского евразийского континента у него появились со временем свои сторонники, собирающиеся под знаменем Евразийского единства:

Фото evra.su

Всё это так – многолетняя разработка Евразийского проекта происходила. Его сторонники собирались – и не раз, и не десять раз, а значительно больше – на конференции и встречи. Были написаны книги и созданы Интернет-сайты. В ВУЗах с некоторых пор начали читать курсы по Евразийству. Работа не останавливалась ни на минуту. И всё же… мало кто из даже искренних адептов Евразийского проекта мог себе представить, что в течение 2011-2014 годов Евразия из объекта теоретического изучения и попыток осмысления её исторических перспектив стремительно превратилась в Субъект Мировой Политики.

Этот материал не вызревал долго. Он появился столь же стремительно, сколь стремительно разворачивается на планете Земля новая, ещё мало изученная, но уже проявленная тенденция – Евразия показывает свою цельность.

Евразия сосредотачивается, и этот факт может стать решающим на нынешнем этапе вечной битвы Войны и Мира на Планете.

Под ударами сражений этих Сил гибли империи; была, и не раз, разорена Европа; был сбит с ног, но поднялся Китай; сжималась и разжималась мощнейшей пружиной Россия; до сих пор пылает Ближний Восток; сбросила колониальный гнет Индия; возвышалась и горела в атомном огне Япония; вставала на дыбы и усмирялась Германия…

Кому она нужна, эта Евразия?

Вы обратили внимание, кого там нет в том жертвенном списке, который приведен выше? Правильно – там нет англосаксов!

Если кто-то напомнит, что Гитлер бомбил города Англии, а японцы американскую базу в Пэрл-Харборе, то должен заметить – кроме этих точечных событий на фоне громады Мировой Истории англосаксы от войны и не страдали. Последняя война на территории самих Соединенных Штатов была замечена в середине XIX века, когда Север и Юг выясняли между собой отношения: «кто в доме хозяин». Хозяином стал Север, а на Юге до сих пор болит фантомной болью их независимость от Вашингтона – зря, что ли, в Техасе сотни тысяч граждан периодически выступают за суверенитет штата от США?

На британских островах со времен Средневековья, если не ошибаюсь, интервентов не видели, и потому можно с принципиально большой долей уверенности говорить о том, что у англосаксов, живущих – только и исключительно – на разных островах Планеты, уже веками сложилась стратегия по завоеванию контроля над заморскими территориями, которые им не принадлежат, но очень аппетитны.

Почему мы говорим об островах? По той простой причине, что англосаксонская цивилизация расположилась на нескольких кусках земной поверхности, которые со всех сторон окружены водой: Британия – острова, Австралия – материк-остров, Новая Зеландия – остров, США и Канада – с трех сторон омываются тремя океанами (Северным Ледовитым, Атлантическим и Тихим). Англосаксы – эта типично морская цивилизация, о которой классики геополитики говорят, как о Цивилизации Моря.

За века у них сформировался свой взгляд на жизнь и на всё, что происходит «по ту сторону воды», в окружении которой англосаксы привыкли жить. Причем жить так, чтобы периодически делать набеги на другие берега, но при этом чувствовать свои безопасность и безнаказанность (!) за счет выгодного географического положения – вода, мол, нас защитит.

На основании этого простого, как апельсин, умозаключения англосаксы не только занимались собственным обогащением за счет завоевания новых земель, но также строили свою вечную стратегию обороны от обидчиков, накачивая военную силу, прежде всего, на море-океане. Огромный флот США, также как непобедимый флот Великобритании XVII-XIX веков, – это прямые свидетельства и доказательства англосаксонской стратегии по контролю над заморскими территориями ради выкачивания их них богатств и ресурсов для собственного процветания.

А те, кто был недоволен, - уничтожались самым варварским способом, как, например, было подавлено восстание сипаев в Индии 1857-1859 годов. Их просто разорвали на куски, привязав к жерлам пушек:

Картина Василия Верещагина «Подавление индийского восстания англичанами».

С этих же позиций мало-помалу начала рождаться англосаксонская стратегия, нацеленная на то, чтобы взять рано или поздно под контроль не только отдельные страны и земли, лежавшие по берегам морей и океанов, но и саму Евразию, которую островные мыслители именовали просто «Big Island» - «Большой Остров».

Да мечта об овладении «Большим Островом» живет в душе каждого уважающего себя англичанина и американца – им мало своих островов, им нужен весь Мир. А некоторым «И целого мира мало…»

Не удивляйтесь, что Евразия у них именуется «Большим Островом» - там так мозги устроены, что англосаксы, исконно и посконно островные люди, видят своим взором Евразию, как большой кусок суши в окружении морей и океанов. Это, кстати, одна из причин, почему сложно понять логику и юмор англосаксов – у них взгляды и привычки, логика и оценки абсолютно отличается от взглядов людей, родившихся и живущих вдали от моря, на Большой Земле. Впрочем, как говорят наши студенты, знакомясь с геополитическими планами англосаксов: «to whom how»…

Один из самых знаменитых английских геополитиков, безусловно, - сэр Хэлфорд Джон Макиндер (Halford John Mackinder). Он обессмертил себя в книге «Democratic ideals and reality; a study in the politics of reconstruction» формулой захвата и контроля Евразии: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом (центр Евразии). Кто контролирует Хартленд, тот командует Большим Островом. Кто контролирует Большой Остров, тот командует миром».[1]

В некоторых переводах «Большой Остров» фигурирует, как «Мировой Остров», в последнее время даже чаще – «Континент», что, впрочем, смысла этой тезы не меняет.

И ещё. Если мы поставим задачу найти Хартленд на карте Евразии, то придем к выводу, что он находится… прямо на территории Афганистана! Вот почему ещё в XIX веке англичане пытались захватить Афганистан, а в XXI веке туда были направлены силы НАТО во главе с США. Советская армия, по одной из версий, вошла в Афганистан в 1979 году, чтобы опередить американское вторжение прямо у советских южных границ…

Англосаксы давно поняли, что отсюда – из самого центра Евразии, можно эффективно контролировать большую часть Мирового Острова. Поэтому сказки об охоте за агентом ЦРУ Бен Ладеном в Афганистане пусть слушают зрители западного ТВ – на кону в Афгане стоял и стоит геополитический интерес. И, когда Барак Обама говорит о том, что при любых раскладах после вывода 180 тысяч американских войск из Афганистана, здесь всё равно останутся 10.000 американских солдат и офицеров, он гарантирует стратегическое присутствие США в самом Центре Евразии, откуда очень просто вести электронную разведку или наносить любые удары по всем сопредельным противникам США: России, Китаю, Индии, Ирану и далее по списку. Союзников у США здесь, на чужой для американцев земле, нет и быть не может. Проплаченная агентура – не в счет…

Идея «контроля над Хартлендом» не осталась пылиться с рукописью в рабочем столе Хэлфорда Джона Макиндера – его адепты и продолжатели в британской среде появились достаточно быстро. Николос Джон Спайкмен (Nicholas John Spykman), изучив труд Макиндера, пошел дальше в детализации стратегии англосаксонского («атлантистского», как они сейчас любят называть) поглощения (взятия под контроль) Евразии.

В отличие от Макиндера, выделявшего Хартленд в качестве ключевой зоны, Спайкмен к таковой в Евразии относил Римленд, пишет разбиравший эти геополитические хитросплетения профессор Владимир Дергачев.[2]

О чем речь? О том, что Николосом Спайкменом была предложена геостратегия наступления «атлантистов» на «Большой Остров», посредством создания форпостов в береговой зоне Евразии (Римленде) (на карте выделана красным цветом).

Гигантская дуга, включающая приморские евразийские государства, подлежит «интегрированному контролю» «атлантистов», сиречь – США. Дальше – кольцо этой «анаконды» сжимается, и «атлантисты» получают контроль над территорией бывшей Российской Империей, бывшего СССР, над нынешней Россией.

Карта dergachev.ru

Спайкмен следующим образом перефразировал известный тезис Макиндера: «Кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира».

Яснее и не скажешь.

И не надо удивляться, что после победы США в «холодной войне» американцы не успокоились в своих попытках войти в Евразию и встать здесь на стратегические позиции.

СССР ушел в прошлое, коммунизма нет, а Америка всё давит и давит. В чём дело? Как однажды признался русский диссидент, философ, писатель Александр Зиновьев: «Метили в коммунизм, а попали в Россию…»

Так что, дело в борьбе за Мировое господство не в коммунизме, и не в СССР (как бы он там не назывался), а в геополитических интересах англосаксов взять под контроль «Большой Остров».

Их удары в последние годы были направлены на реперные точки, очень чувствительные для жизни Евразии: Югославия – «мягкое подбрюшье Европы» (У.Черчилль (с); Афганистан – он и есть позиция в самом Хартленде (!); Ирак – тыловое обеспечение афганского похода; Сирия – вторая попытка получить тыловое обеспечение операции по закреплению в Хартленде; Киргизия – важная дополнительная позиция для обеспечения контроля над Хартлендом; Иран – прямой путь к полному и окончательному контролю над Хартлендом.

США четко знают, что делают: Евразия – это цель, которую требуется взять под контроль, чтобы потом, как писал Макиндер, «командовать миром».

В какие дебри заводит аберрация зрения

При этом для самих США эта миссия не выглядит невыполнимой по той причине, что у них уже давно произошла аберрация зрения. Оттуда на Евразию смотрят, как на разорванную пополам землю, не способную к организации эффективного сопротивления пришельцам из-за океана.

У них же Америка – центр мира, силища, а всё остальное – никчемная и слабая периферия, созданная для подчинения США.

Взгляните на ученическую карту мира, по которой преподают географию в американской школе:

Америка – в центре. Остальное – вокруг, да ещё сильно… фрагментировано! Евразия, вон, разрезано пополам, а потому и «не впечатляет», а потому и «не страшна»…

Со стороны Британских островов всё выглядит иначе – по-нашему, но в Лондоне не собираются «тормозить» американцев, рассчитывая их руками добиться целей, сформулированных английскими геополитиками по контролю над «Большим Островом». Заметьте, на американской карте этого Острова-Гиганта просто не видно – одни огрызки по обе стороны Америки. И это, между прочим, придает задорным планам «легкой прогулки» по Евразии ощущение безнаказанности.

Из-за этой аберрации зрения, вызревающей со школьной скамьи у любого генерала US Army, а уж, тем более, у будущих политиков, которые регулярно даже на уровне президента США демонстрируют невежество в географии, в головах американцев родилась, совершенно созвучная стратегическим разработкам Макиндера идея решительно брать эти две половинки Евразии под свой контроль.

А сейчас – внимание!

Мы постараемся перечислить максимальное число точек конфликтов в Евразии, где напрямую присутствуют США для разжигания этих противоречий даже под видом их «умиротворения».

Итак, поехали с Запада на Восток.

Косово; Украина; Молдавия; Грузия; Нагорный Карабах; Турция; Египет; Ливан; Сирия; курдский вопрос; палестино-израильский конфликт; Ирак; Иран; саудовско-иранский конфликт; Бахрейн; Афганистан; Пакистан; индо-пакистанский конфликт; Таиланд; Мьянма; Китай vs Вьетнам, Филиппины и Япония; Китай vs Тайвань; Корейский полуостров; Япония vs Корея.

Даже, если что-то мы не упомянули, Вы же видите, что конфликты разгораются, в основном, по периметру «Большого Острова», не так ли?

Кстати, коли для чистоты эксперимента глянуть на карту остального мира, то там такого количества конфликтных ситуаций и не сыскать.

И не надо никому рассказывать, что всё как-то само собой в Евразии случается. Идет целенаправленная, упорная, хорошо проплаченная кампания по захвату «Большого Острова» англосаксами. У них сегодня есть один неотразимый аргумент – доллары, которые они давно навязали миру, а теперь этими бумажками расплачиваются за все «цветные революции» и перевороты на «Большом Острове». Благо напечатать «зелени» США могут без проблем столько, сколько надо на очередной путч, который нынче «упаковывается» для ТВ-картинки в цвета «народного гнева».

При этом надо прямо сказать, что этот «народный гнев» проще всего можно спровоцировать там, а это уже почти весь мир, где деньги стали смыслом жизни, а на всех они рассчитаны не были – вот неимущих и легче легкого поднять на восстание против имущих. Чем «атлантисты», весьма изощренные в манипулирование массами, и пользуются без сбоев уже который год в разных странах. При этом, де-факто, эти восстания не приводят к власти недовольных, протестующих неимущих, а просто разносят очередную власть и страну в щепы (Украина, Сирия, Ливия, Югославия и т.д.), что сценаристам очередного «цветного карнавала» и требуется: государства сыплются, их осколки начинает враждовать друг с другом, и огонь пожара идет дальше по землям Евразии.

Уже подожжен практически весь периметр границ «Большого Острова» вокруг России и Китая.

«Сила действия равна силе противодействия». (Из курса средней школы)

И вот тут начало происходить то, на что совсем не рассчитывали англосаксы, уверовавшие в свою гениальность и в непогрешимость своих стратегических планов.

Вот, давайте возьмем очертания Евразии на карте и представим её в виде гигантского «существа». Получает так:

Карта i38.beon.ru

И вот представьте, что периметр Евразии – т.е. бока этого «существа», «атлантисты» начинают подпаливать огнем.

Как Вы полагаете, геополитика была создана только для того, чтобы обслуживать интересы Лондона и Вашингтона? Или, если она – геополитика – суть явление объективное, то может и показать «другую сторону» медали?

И вот о том, что начало происходить не огромных просторах Евразии, которую мы по-доброму сравнили с мирным, дремавшим целые века «существом», сейчас и поговорим.

Вы же понимаете, что эта маниакальное англосаксонское стремление – захватить контроль над Хартлендом – многих людей на «Большом Острове» уже «достало»! Да и История учит, что её Маятник периодически меняет направления своего движения.

Конечно, у каждой отдельной страны, расположенной в Евразии, по-отдельности силенок ещё маловато, чтобы поставить зарвавшихся «атлантистов» на место, – т.е. загнать их к себе на острова и отбить желание соваться на чужой «Большой Остров». Но, уж если начала ворочаться бо-о-ольшое «существо» под именем Евразия, атлантическим акулам настала пора уходить на глубину, – в противном случае на их чучелах евразийская молодежь в недалеком будущем станет изучать такой предмет, как «Анатомия колониального прошлого». Кто считает, что это – нереально?

А вот не надо было будить спящего Гиганта, на добро которого позарились англосаксы!

Не надо далеко за примерами ходить.

Только что Барак Обама, президент США, выступая с лекцией перед слушателями военной Академии West Point, разъяснял будущим офицерам US Army, что: «Regional aggression that goes unchecked, whether in southern Ukraine or the South China Sea or anywhere else in the world, will ultimately impact our allies, and could draw in our military. We can’t ignore what happens beyond our boundaries». – «Агрессии в любом регионе, которая носит неконтролируемый характер, - будь то в южной части Украины или Южно-Китайское море или где-либо еще в мире, - в конечном счете, повлияет на наших союзников и может привлечь наше военное участие. Мы не можем игнорировать то, что происходит за пределами наших границ».

О чём говорит Обама в конце мае 2014 года? – О событиях на западной и восточной оконечностях Евразии.

Справедливости ради заметим, что Обама в этой речи заявил, что он и в Африке собрался «воевать с террористами», но нас сейчас интересует неизбывное стремление США настаивать на своем интересе именно в отношении «Большого Острова».

Под это подогнана и последняя редакция военной доктрины США от 2012 года, озаглавленная «Поддержание глобального лидерства США: оборонные приоритеты XXI века», в тексте которой, в частности, указывается: «Мы поддерживаем возможность осуществлять важнейшие миссии по защите основных национальных интересов, в том числе, сдерживать и сокрушать агрессию противников, включая тех, кто пытается препятствовать применению силы с нашей стороны».[3]

Но зачем Евразии это заокеанское «рыло в своем калашном ряду»?

Вопрос долгое время витал в воздухе, пока, наконец, многих не начала «доставать» вся эта «атлантическая музыка».

Вот тут-то и стала прорисовываться та самая картина, о которой сегодня и разговор – подпаленный с нескольких углов Гигант Евразии уже открыл глаза и с удивлением смотрит на пришельцев, которые носятся с бензином, поливая его границы, и уже накидали в этот бензин немалое число зажженных спичек. Становится жарко, дышать приходится гарью, сон прерван…

Да и, вообще, зачем нарушили покой, который обещали всему миру в статье выходца из Евразии Френсиса Фукуямы «Конец Истории», - т.е. спокойный сон на многие годы вперед? Только-только Гигант задремал, а ему «атлантисты», ну, ей Богу, как дети в пионерском лагере, решили устроить «велосипед»?!

«Не будите спящего полицейского!» - когда-то предупреждал Аллен Делон в своем знаменитом фильме. «Не будите задремавшего Гиганта!» - это должны были понять американцы, но… воспитание не то, и аппетиты подвели. Полез-таки Вашингтон на «Большой Остров» в полной уверенности, что СССР больше на свете нет, а кроме него никто в Евразии американцам по рукам не даст, – даже замахнуться не посмеют! «Всё под контролем, сэр!»

Только в глубине исторического процесса, пульсация которого год от года становилась всё более ощутимой, стала набирать мощь невидимая глазу сила. И тот, кто её заранее ощутил, стал, похоже, обладателем прав, чуть ли не эксклюзивных, к привлечению этой силы на свою сторону.

Давайте на фоне бравурных – на грани надувания щек – речей Барака Обамы: «Мы, мол, всех, мол, одной левой…», ещё раз вслушаемся в слова Владимира Путина, произнесенные в декабре 2012 года во время представления Президентом России своего Послания Федеральному Собранию РФ:

«…Хочу, чтобы все мы отчётливо понимали: ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений».[4]

Уже в конце 2012 года начали явно ощущаться колебания тектонических плит Мировой Политики. А сегодня мы становимся свидетелями того, как под воздействием «атлантического» огня и всё более мощных толчков международных геополитических потрясений «Большой Остров», он же – Евразийский Гигант, пробудился и уже начинает прикидывать, чего бы такого сделать, чтобы огонь пятки и бока не жег. И, вообще: «Кто это там с огнем-то балуется?..»

Евразия «не сердится». Пока. До поры…

И вот на этом этапе нашего исследования пора вспомнить гениальную историческую формулировку канцлера Российской Империи Александра Михайловича Горчакова, ставшую классикой русской дипломатии. В август 1856 года, вскоре после Крымской войны он разослал по всем русским посольствам депешу, в которой сформулировал слова, памятные по сей день, и по сей день вселяющие трепет в тех, кто не находится с Россией в дружеских отношениях: «La Russie ne boude pas; elle se recueille». («Россия не сердится, Россия сосредотачивается»).

В ту эпоху Россия ещё только преодолевала последствия неудач Крымской войны, чтобы вскоре вернуть себе достойное место в Большой европейской политике. И, благодаря таланту Горчакова, это произошло достаточно быстро. В том – глубокий смысл сказанного: «Россия сосредотачивается».

Это был исторический процесс – после того, как Россия «сосредоточилась», она вернула всё утраченное…

Теперь, наблюдая за событиями вокруг Евразии, и всё четче артикулированной реакции на эти события в самих государствах «Большого Острова», мы можем оценить положение дел и точку политической реальности, в которой сейчас оказался разбуженный Гигант.

А потому, мы со всей ответственностью заявляем, цитируя формулу Горчакова: «Евразия сосредотачивается».

Почему? Потому что давление англосаксонских сил, приходящих в Евразию из-за моря, становится всё более мощным, и видно это уже не только политикам – каждый день это пресс в формах финансового, экономического и прямого военного давления выдавливает из десятков материковых стран жизненные силы.

Сколько это может продолжаться? Похоже, что предел уже наступил.

Взглянем на то, что начало происходить на огромных просторах Евразии в последние месяцы. Событий так много…

С чего же начать? Можно, как мы уже сделали это выше, пройтись по землям и странам Гиганта с Запада на Восток, отмечая самое яркое и главное. Однако, здесь обратимся к иной методологии: постараемся оценить проявившиеся тенденции с точки зрения их международной значимости для России, как главной страны, цементирующей единство Евразии хотя бы в силу нашего географического положения!

Об этом ещё не сказано, но сказано будет непременно. И весьма скоро…

«Стремление к независимости собственных решений приводит к необходимости объединенных усилий»

Да, пожалуй, в таких словах можно выразить все более проявляющуюся тенденцию поднимающихся государств Евразии на обретения независимости в решениях, касающихся их внутренней и внешней политики.

За примерами ходить сейчас далеко не надо. А, ведь, ещё лет двадцать назад подобное трудно было себе представить!

Итак, только за последнее время мы увидели:

- создание Евразийского экономического Союза России, Белоруссии и Казахстана;

- IV саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Шанхае: «Укрепление диалога, доверия и взаимодействия, совместное строительство мирной, стабильной и взаимодействующей новой Азии». В работе саммита СВМДА приняли участие делегации из 46 стран и международных организаций, в том числе, 12 глав государств и правительств, 10 руководителей международных организаций. Начали складываться предпосылки к разработке системы коллективной безопасности в Азии, где она по сей день отсутствует;

- российско-китайские переговоры на высшем уровне, подписание 51 двухстороннего соглашения, включая газовый контракт, не имеющий себе равных в мире;

- российско-иранское сближение: подготовка договора объемом до 20 миллиардов долларов о закупках иранской нефти в обмен на российские товары, включая военные,;

- выборы в Европарламент, на которых успех сопутствовал антиамериканским силам в странах Европы и партиям, которые готовы активнее сотрудничать с Москвой;

- увеличивающиеся объемы торговых контрактов между странами Евразии, заключаемых в национальных валютах; при этом часть стран, например КНР и Япония, скоро и Россия, создают национальные платежные системы, которые являются шагами для выхода из-под полного контроля их финансовых систем со стороны англосаксонских банков;

- сближение Евросоюза и Китая. В интересах развития торгово-экономических отношений Европу с большим визитом посетил председатель КНР, когда обычно визиты с такой повесткой осуществляет премьер-министр Китая;

- выход Китая на европейские валютные рынки и биржевые торговые площадки с национальным юанем;

- победа на выборах в Индии Бхаратия джаната партии, чей лидер Нарендра Моди, как считают эксперты, неприемлем для американцев, которые уже отказывали ему лично в визе для посещения США, а, значит, Индия теперь не только не будет проводить проамериканскую политику, но, скорее, наоборот – начнет дистанцироваться от Вашингтона;

- охлаждение отношений США с Саудовской Аравией, что продемонстрировал недавний визит Обамы в Эр-Рияд, привело к намекам на возможное сближение Саудитов с враждебным им до сих пор Ираном. Во всяком случае, уже появились первые признаки того, что отношения между двумя крупнейшими государствами района Персидского залива могут получить позитивную динамику;

- в Египте преодолен кризис «арабской весны», разгромлены исламистские силы, пришедшие к власти на её волне, и проведены президентские выборы, на которых победил маршал ас-Сиси, выстраивающий сейчас линию на сближение с Москвой, чего в российско-египетских отношениях не было давным-давно;

- Россия обсуждает проект прокладки газопровода в Индию (через территорию Китая), что может стать ещё одним геоэкономическим прорывом в Евразии после российско-китайского газового контракта и может позитивно повлиять на индо-китайские отношения;

- вывод почти всех американских и натовских войск из Афганистана в этом году может иметь разные, неоднозначные последствия. Но дело в том, что сегодня Афганистан более, чем когда-либо, встроен в систему отношений с окружающими его странами, и не факт, что страна после выборов нового президента и вывода большей части войск US Army опять «свалится» в хаос. Появились даже оценки того, что при благоприятном итоге торга местных политических сил, включая талибов, Афганистан может стать, к своей немалой выгоде, транзитным хабом на пути новых газо- и нефтепроводов из Туркменистана и Казахстана на юг Евразии, которая в последние годы стремительно развивается и требует все больших объемом энергоресурсов;

- визит премьера Пакистана на инаугурацию нового премьера Индии говорит о том, что два великих ядерных государства – бывшие британские колонии – имеют шанс перейти от политики конфронтации к политике добрососедства, что вполне укладывается в нынешние евразийские тенденции. Напомним, что впервые с 1947 года, т.е. с момента обретения независимости двумя странами, лидер одной из них посетит инаугурацию нового главы другой страны;

- всеобщие выборы президента Сирии не просто укрепляют позиции Башара Асада, но дают ему отныне небывалую прежде легитимность с точки зрения международного права, а, стало быть, попытки его свергнуть, выглядят, как акт государственного переворота;

- на Украине государственный переворот затягивает страну в воронку гражданской войны и экономического коллапса. В связи с этим можно возлагать определенные надежды на меняющиеся политические настроения в Евросоюзе, совместно с которым Россия попытается вывести Украину из кризиса, спровоцированного США прямо в центре Европы, на полпути из России в Евросоюз. Здесь необходимы объединенные усилия евразийцев против «атлантистов», чтобы потушить пожар в этой чувствительной точке «Большого Острова»;

- Турция, несмотря на своё членство в НАТО, проявляет всё больший интерес к многостороннему сотрудничеству с Россией и другими крупнейшими странами Евразии. У турецкого руководства сейчас сложный период противостояния с «атлантистами», которые пытаются столкнуть эту мощную страну в гражданский конфликт, на фоне которого менее значимо смотрится даже курдский вопрос. Если, при поддержке партнеров, Турции удастся устоять под давлением Вашингтона, она сможет внести очень большой вклад в укрепление евразийской солидарности – предпосылки к этому есть;

- Израиль проявляет всё большее охлаждение в отношениях с США и всё большую заинтересованность в развитии торгово-экономических связей со странами Евразии. В 2013 году впервые объем торговли Израиля с КНР и странами АТР превысил объем его торговли с Соединенными Штатами. Пошли даже разговоры о том, что Израиль готов в принципе предложить себя в качестве члена Таможенного Союза, впрочем, как и Турция, как и Сирия, что способно создать конструкцию будущего ТС, казавшуюся ещё вчера фантастической;

- Япония, как форпост «атлантистов» в восточной Азии уже начинает тяготиться этой своей ролью. Последние запросы японцев на массивные закупки российского газа – не СПГ, а по газопроводу с материка (без педалирования темы островов) – это впечатляющая заявка на новый уровень отношений Токио с Москвой, чему, наверняка будут мешать из Вашингтона. Конечно, из-под американского контроля Японии не уйти, провоцирование её конфликта с Китаем, как и провоцирования конфликтов с Китаем Вьетнама и Филиппин, входит в американскую стратегию окружения КНР с востока враждебными странами;

- Китай конфликтует с Японией, Южной Кореей, Тайванем, Филиппинами, Вьетнамом по целому ряду островных территорий, шельфу и, конечно же, доминированию в регионе. При этом можно выдвинуть смелую гипотезу о том, что при сокращении американского давления на эти страны, у них появится более широкие возможности для поиска путей к взаимопониманию. И не факт, что провоцирование «атлантистами» конфликтов в этом регионе Евразии, в конце концов, будет перебито преимуществами от взаимной торговли и перспективами роста экономических связей;

- примером тому может служить феномен Мьянмы (бывшей Бирмы), которая, вопреки американскому давлению, пока не заразилась вирусом очередной «оранжевой революции», энергию которой американцы намеревались натравить на разрушение связей Мьянмы с Китаем, а также использовать в интересах укрепления позиций США в этой стране, ставшей сейчас важным узлом евразийской геоэкономики. Мьянма, несмотря на свои небольшие силенки, не поддалась, и теперь продолжает развивать отношения с Китаем, уже подписавшись на поставки в Поднебесную своего природного газа. Обама, приезжавший сюда сразу же после переизбрания на президентский пост, своего, как видно, не добился. То есть противостоять американскому давлению можно;

- самый яркий пример отношения руководства евразийских стран к президенту США – это отказ президента Афганистана Карзая встречаться с Обамой, когда тот внезапно прилетел сюда для выступления перед военнослужащими US Army;

- Индонезия, которая всё время находится «в стороне» в силу своего географического положения, в последнее время, в том числе, благодаря поддержке России, стала заявлять о себе всё громче уже на мировой политической сцене. Вспомним, что делегация Индонезии, по предложению России, присутствовала на переговорах «Женева-2» по Сирии в начале 2014 года. Присутствовала как страна, в которой проживает самое большое число мусульман, которые озабочены происходящим на мусульманском же Ближнем Востоке, в частности, в Сирии. Это – прямое указание на то, что государства Евразии всё больше начинают проявлять свой интерес и выходить на участие в разрешении конфликтов, происходящих в диаметрально противоположных им углах территории своего Гиганта. То есть, они начинают чувствовать интерес к тому, на что прежде столь явно не реагировали, – к единству интересов народов Евразии.

Из всей этой мозаики событий прорисовывается новая картина происходящего в Евразии, написанная короткими мазками.

Каждый из фактов, каждый из тезисов, безусловно, заслуживает отдельной статьи с углубленным анализом происходящего и поисками общих тенденций.

Но сегодня хотелось собрать вместе все эти события и явления последних месяцев именно для того, чтобы, во-первых, показать, как всё стало выстраиваться, а, во-вторых, чтобы иметь возможность на этих многочисленных, но не исчерпывающихся, примерах констатировать: Евразия «сосредотачивается».

И это – не умозрительные предположения. Это – реалии сегодняшней мировой политики.

И ещё – Гигант проснулся и начал проявлять инициативу. А инициатива – ключ к будущей Победе.

…В заключение давайте отметим ещё одни фронт возможного евроазиатского конфликта – это Арктика. Да-да, именно здесь, на самом севере Евразии, который практически весь является территорией России, можно в недалеком будущем столкнуться, как сейчас модно говорить, с «новыми вызовами», а попросту – с угрозами «атлантистов» надавить на «Большой Остров» с направления Северного полюса. И они знают, что ищут в Евразии.

Взгляните на эту фотографию из космоса – «Евразия ночью»: