В условиях, когда в третьей декаде XXI века проявились и приобрели мощную динамику те тенденции глобальной трансформации, которые созревали в течение истекших полутора десятилетий, обратим внимание на появление такого нового глобального центра, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).

Сразу же отметим, что первоначальная цель создания ШОС была вполне «приземленной» и не выходила за пределы утилитарных нужд государств-участников, создавших предтечу ШОС - «Шанхайскую пятерку» - в 1996 году. Тогда в Шанхае, давшем имя всей Организации, был подписан Договор об углублении военного доверия в приграничных регионах с целью борьбы с терроризмом в Средней Азии. Весьма конкретная цель. Но это было только начало, и никто, видимо, из отцов - основателей «Шанхайской пятерки» - России, Китая, Казахстана, Киргизии и Таджикистана - не помышлял, что с течением времени, уже с 15 июня 2001 года, к «пятерке» под именем ШОС присоединится Узбекистан и она превратится в один из новых глобальных центров, теперь уже не только как экономический, но и как центр силы.

Да, первые шаги ШОС по истории были предельно скромными, а цель Организации виделась весьма «приземленно» - в учредительных документах было сказано привычными, общими словами про «сотрудничество и кооперационные связи между государствами-членами и укрепление нового демократического, справедливого и разумного международного политического и экономического порядка».

Прошло четверть века, и сегодня ШОС - это крупнейшая региональная организация по площади занимаемой территории и количеству населения. В настоящее время на страны ШОС приходится 80% территории Евразии и 40% мирового народонаселения! Сегодня страны ШОС контролируют порядка 20% мировых нефтяных ресурсов и владеют 44% мировых запасов природного газа. Шанхайская организация сотрудничества, как признает авторитетное английское издание «Encyclopaedia Britannica», - вот оно мировое признание! - является «ключевым институтом формирования многополярного мира».

Начинали с борьбы против приграничного терроризма и пресечения наркотрафика, а поднялись, помимо всего прочего, до энергетического сотрудничества, которое является еще одним ключевым приоритетом деятельности ШОС. Энергия - это не только тепло в доме или гарантия работы любого производства (в Германии больше нет дешевой энергии из России, и в результате ФРГ падает в экономический кризис со скоростью нескольких процентов ВВП в год!), зато Энергетический клуб ШОС, созданный в 2013 году, значительно расширил сотрудничество между крупнейшими производителями энергии, такими как Россия, Саудовская Аравия, Иран, Казахстан и Узбекистан, и потребителями - Китаем, Индией, Пакистаном, Турцией, Кыргызстаном и Таджикистаном.

Этот клуб поддержал такой трансазиатский проект, как газопровод «Центральная Азия - Китай». Также Китай и Россия экспортируют свои атомные проекты в другие государства-члены. И все эти инициативы направлены на превращение ШОС в самодостаточную общеконтинентальную энергетическую систему. Данные инициативы, к слову, сыграли важную роль в смягчении воздействия десятков тысяч(!) западных санкций, наложенных на Россию. В результате Запад сам лишил себя российских энергоресурсов - это, во-первых. И, во-вторых, подтолкнул Россию к еще более углубленному сотрудничеству в рамках ШОС.

Сегодня в ШОС представлены самые мощные страны Евразии - Россия, Китай, Индия, Белоруссия, Иран, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан и Узбекистан. Да еще десятка полтора государств регулярно принимают участие в работе ШОС и ищут свой интерес в совместных проектах. Да, за время своего существования Организация превратилась из регионального объединения государств-основателей в масштабную геополитическую структуру, включающую в себя десять постоянных членов (историческое «ядро» ШОС + Индия, Пакистан, Иран, Беларусь) и 16 стран-наблюдателей и партнеров по диалогу (Азербайджан, Армения, Бахрейн, Египет, Катар, Камбоджа, Кувейт, Мальдивская Республика, Мьянма, Непал, Саудовская Аравия, Турция, Шри-Ланка, ОАЭ, Монголия, Афганистан). Повестка Шанхайской организации сотрудничества давно вышла за рамки борьбы с терроризмом и обеспечения приграничной безопасности, охватив экономическое взаимодействие и военно-техническое сотрудничество.

В руководящих кругах ШОС отмечают: перепад уровней социально-экономического развития государств-членов выступает в качестве одного из основных препятствий в интеграционных процессах внутри Организации. В данной проблематике целесообразно выделить два момента.

С одной стороны, за четверть века удалось углубить экономическую кооперацию и улучшить деловой климат на всем обширном пространстве ШОС, а также повысить уровень жизни в странах-участницах. Так, по данным Всемирного банка, ВВП стран ШОС увеличился с 1,67 трлн долларов в 2001 году до 19,4 трлн долларов в 2019-м, тогда как показатели экономического роста в странах Организации превысили темпы роста по мировой экономике в целом. Деловой климат в государствах ШОС улучшился, а лидерами этого процесса выступали Китай, Индия и Пакистан.

С другой стороны, «структурная адаптация» стран Центральной Азии (ЦАР) к новым условиям хозяйствования имела в целом «стационарный» характер из-за монокультурного типа производственных систем и сырьевой направленности их экономик. Такой вид хозяйственных систем стран ЦАР предопределяет их зависимость от внешних факторов развития. Выравнивание структурных параметров экономик стран ШОС становится, таким образом, центральной политической проблемой.

ШОС как основа системы коллективной безопасности в Евразии

Вообще, по большому счету мы с середины 2010-х годов в своих материалах в «Международной жизни» не раз писали о том, что ШОС - это реальная платформа для создания системы коллективной безопасности в Евразии. ШОС начиналась как организация по поддержанию безопасности на границах ее участников, а ныне в числе ее первоочередных задач - поддержание мира и безопасности в Евразии (без учета территории западной оконечности материка, самоназванной «Европой»). И вот на саммите ШОС в КНР, в сентябре 2025 года, в рамках ШОС создана структура, которая нацелена именно на решение такой задачи - это Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности государств - членов Шанхайской организации сотрудничества. Формирование системы коллективной безопасности перешло в практическую плоскость.

Это, кстати, важно вот по какой причине. В последние годы в армиях Запада, а главное - в руках террористов, появились так называемые БЭКи - безэкипажные катера, новое оружие, которое уже активно используется киевским режимом при поддержке английских военных специалистов на Черном море. И если в начале СВО эти БЭКи атаковали военные цели, то с 2025 года украинско-британские морские беспилотники начали бить по международному торговому флоту, работающему с Россией. Ящик Пандоры открыт, и отныне все морские и океанские перевозки будут поставлены под угрозу нападения «неизвестных БЭКов», которые станут топить все суда, принадлежащие стране противника либо обслуживающие ее. В XXI веке может сократиться океанская торговля, которую веками «держали» в своих руках англичане. Даже морское право - это английское право. Вывод: самый безопасный международный торговый маршрут - по просторам Евразии! И через Северный морской путь, который полностью контролирует Россия. И по суше - под защитой новых структур, которые начали создаваться в рамках ШОС. Вот почему учреждение Универсального центра ШОС по противодействию вызовам и угрозам безопасности абсолютно необходимо для того, чтобы обезопасить торговые пути по просторам Евразии и в прибрежных континентальных водах стран - участниц ШОС.

«Откуда, мол, и что это за географические новости?» (В.Маяковский)

Многие эксперты полагают, что ШОС - это китайский проект и что Поднебесная играет решающую роль в развитии Шанхайской организации сотрудничества. Возможно, их смущает название организации со словом «Шанхайская»? Да, Китай проявил в 1996 году инициативу и собрал у себя пятерку отцов-основателей, о которой мы упомянули в начале, но сегодня назвать ШОС «чисто китайским проектом» - это погрешить против истины.

Да, КНР использует ШОС для реализации идей и принципов «пекинского консенсуса» (т. е. китайской модели развития и внешнеэкономических связей), в частности в отношении региона Центральной Азии. Однако китайские идеи стали международными. Трудно представить себе, чтобы крупнейшие страны Евразии, каждая из которых имеет свои интересы, просто так пошли бы стройными рядами за инициативами, важными только для Пекина.

Сила ШОС в том, что здесь нет страны-«начальника», а есть содружество суверенитетов. Это несравнимо с Евросоюзом, где Еврокомиссия навязывает странам ЕС свои решения вопреки их национальным интересам. В ШОС же все равны политически, а сильные стороны экономики того же Китая играют на реализацию проектов развития, интересных для конкретного круга участников. Или кто-то полагает, что Индия будет играть по китайским нотам? Так что разговоры о «доминировании» КНР в ШОС - это попытки «злых языков» вставить палки в колеса Организации, которая набирает скорость развития, вызывающую зависть у западных конкурентов. Растет новый мировой центр силы, и это бесит Европу и США.

На Западе ШОС нередко подвергалась огульной критике как «клуб авторитарных правительств», где Россия и Китай «могут институционализировать свою агрессивную внешнюю политику», включая украинский конфликт на постсоветском пространстве и «напористое» поведение Китая в Южно-Китайском море и в отношении Тайваня. Ну не явное же это передергивание в стиле западных пропагандистов-лгунов и нервная реакция бывших колонизаторов на успехи ШОС, в состав которой входят их бывшие страны-колонии?! А что США сейчас делают с международным правом? Ах, «это - другое…». Так что, не надо к западным доброхотам нам прислушиваться. Пусть бесятся.

А к вопросу о том, как ШОС решает проблемы безопасности, можно привести пример Афганистана. Ясно, что политическая нестабильность там вызывает серьезное беспокойство у всех государств - членов Организации, поскольку само географическое положение страны - в самом центре Евразии с выходом на все шесть сопредельных государств ШОС - грозит экспортом нестабильности по всем направлениям. Недавние бои на границе с Таджикистаном - яркое тому доказательство. Так вот, в 2005 году была создана контактная группа «ШОС - Афганистан» с целью поддержания стабильности в этой стране, а в 2012-м Афганистан стал государством-наблюдателем при ШОС, что свидетельствует о том, что ШОС видит в кооперации с Кабулом одну из своих стратегических целей. И эта цель - включение Афганистана в пространство ШОС в качестве стабильного и дееспособного государства - члена Организации.

Как на Западе воспринимают ШОС?

В настоящее время ШОС находится на динамичном этапе своего развития. Организация движется по пути превращения в одну из ведущих основ мировой политики и экономики. Поддержание баланса сил и интересов в ее отношениях с коллективным Западом, характеризующееся сложным сочетанием элементов сотрудничества и конкуренции, остается важнейшим аспектом развития ШОС.

На самом Западе, смотрящем на укрепляющуюся евразийскую Организацию с удивлением и раздражением, не раз отмечалось, что ШОС, мол, «не достигла уровня экономического сотрудничества», характерного для таких организаций, как АСЕАН или Европейский союз. Ну что касается ЕС, то мы стали свидетелями превращения этой региональной экономической группы в некое подобие Четвертого рейха во главе с внучкой германского нациста Урсулой фон дер Ляйен. Попытка загнать все страны ЕС в повиновение брюссельской самоназначенной бюрократии уже приводит к появлению трещин и в фундаменте, и на здании Евросоюза. В Европе скоро начнут принимать ставки на тотализаторе, когда ЕС развалится. И ведь кто-то сорвет хороший куш… Грозит ли подобная участь ШОС? Это из разряда ненаучной фантастики.

Сила ШОС в том, что здесь нет наднациональной структуры, которая бы указывала странам-участницам, что и как они должны делать. Наоборот, ШОС обладает значительным потенциалом, учитывая огромные размеры Организации, антизападную позицию и исторический контекст деятельности ее наиболее влиятельных членов - России, Китая, Ирана, Индии и Пакистана, - которые заинтересованы в противодействии политическому и экономическому доминированию Запада. Поскольку баланс сил в мире продолжает смещаться в сторону многополярного миропорядка, Шанхайская организация сотрудничества и отдельные ее государства-члены, несомненно, станут наращивать свою мощь и влияние как в Евразии, так и во всем мире. И если Трамп решил поиграть в «доктрину Донро», являющуюся, по его словам, «доктриной Монро на стероидах», смысл которой был 200 лет назад (доктрина Монро принята в США в 1823 г.) «Америка для американцев», а стал ныне в интерпретации Трампа «вся Америка - для США», то и ШОС имеет полное право заявить: «Вся Евразия - для жителей Евразии». А если элиты западного полуострова Евразии под названием «Европа» сбросят овладевший ими морок постмодернизма, то и они вполне могут примкнуть как равные, но не как доминирующие участники сотрудничества на просторах крупнейшего континента планеты.

Экономические связи внутри ШОС - это источник экономического роста

Экономическое измерение Шанхайской организации сотрудничества сосредоточено на содействии региональному экономическому развитию и торговле посредством реализации межгосударственных инициатив в таких секторах, как транспорт, инвестиционная деятельность, энергетика, электронная коммерция. Данный подход к экономической интеграции в рамках всей Евразии предполагает создание механизмов координации хозяйственной деятельности между государственными институтами: министерствами экономики, торговли и финансов, а также специализированными рабочими группами по оценке таможенного и транзитного потенциала вовлеченных в кооперационные связи государств объединения. ШОС стремится способствовать углублению экономической интеграции в Евразии путем содействия реализации инфраструктурных проектов, таких как Цифровой шелковый путь, и укрепления торговых и инвестиционных связей между ее государствами-членами.

Надо заметить здесь, что инфраструктура экономического сотрудничества в ШОС создавалась основательно и без спешки, руководствуясь известным принципом «семь раз отмерь - один раз отрежь». Принято выделять три основных «начала» данного процесса.

Во-первых, формировалась нормативно-правовая база экономической кооперации. Начавшийся с «Меморандума об основных целях и направлениях регионального экономического сотрудничества» (2001 г.), продолженный «Стратегией развития ШОС на период до 2025 года» (2015 г.) и обновленный «Программой многостороннего торгово-экономического сотрудничества» (2019 г.), этот процесс получил новый заряд энергии на саммите ШОС в КНР в августе 2025 года, где была принята Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества до 2035 года. Все эти документы легли в правовой фундамент под сотрудничество стран - членов ШОС в ее стратегических сферах деятельности.

Во-вторых, поступательно совершенствуются механизмы межгосударственного сотрудничества стран - участниц ШОС. Наиболее важным среди них является Совет глав правительств государств - членов ШОС, который отвечает за формулирование стратегий развития стран-участниц и коллективное формирование «философии развития» объединения. В ходе этого процесса происходит определение среднесрочных приоритетов и целей развития, формируются основные принципы экономического взаимодействия внутри ШОС.

Для обеспечения работы созданы и постоянно действуют рабочие группы на таких важных участках сотрудничества, как проверка качества продукции, электронная коммерция, поддержка иностранных инвестиций, развитие транзита и использование его экономического потенциала, энергетика, обмен информацией между странами - членами ШОС и т. д. Также значительное внимание уделяется взаимодействию академических и отраслевых институтов, аналитических центров, действующих на пространстве Шанхайской организации сотрудничества.

В-третьих, экономические связи между странами-участницами рассматриваются как дополнительный источник экономического роста. Сама идея создания механизма экономического взаимодействия и сотрудничества внутри ШОС была сформулирована давно - в 2005 году. Пионерами подобного сотрудничества выступают Индия, Казахстан, Китай, Россия. Форум политических лидеров стран ШОС, прошедший 29 октября 2020 года в режиме онлайн (в связи с эпидемией COVID), формально запустил механизм международного экономического сотрудничества внутри ШОС. Так, созданный Россией Центр экономического, делового и торгового сотрудничества должен стать своеобразным «мостом», соединяющим народнохозяйственные комплексы России и Китая. Такого рода опыт может быть использован в практике двустороннего взаимодействия других стран - участниц ШОС.

Финансовая база ШОС

В 2005 году был учрежден Межбанковский консорциум ШОС (SCO Interbank Consortium), который стал финансовой платформой межгосударственной экономической кооперации. Предоставляя «займы развития», консорциум превратился в движущую силу экономической интеграции пространства ШОС в таких областях хозяйства, как коммуникации, транспорт, энергетика, промышленная инфраструктура.

В процессе развития и совершенствования кооперационных связей происходила оптимизация и рационализация управления хозяйственными системами стран ШОС. Руководствуясь принципами устойчивого развития (sustainable development), консорциум оказывает поддержку экономическому росту и повышению уровня жизни в странах ШОС посредством займов, предоставляющихся на максимально благоприятных условиях. Одна из важнейших задач консорциума - обеспечение расчетов между государствами - членами ШОС в национальных денежных единицах. Лидерами данного процесса выступают Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

В настоящее время взаимозависимость стран и территорий внутри ШОС становится одним из наиболее важных направлений деятельности этой организации. С 2003 года в ШОС действует программа региональной экономической интеграции, которая была обновлена в 2019 году. Эта программа стимулирует развитие транспорта и коммуникаций на земле и в воздухе, на морях и в космосе. Одновременно происходит интеграция пространства Шанхайской организации сотрудничества, которая вовлекает в свой водоворот все новые государства, включая те, которые пока официально не являются членами ШОС. Руководящие институты ШОС исходят из того, что климат политического доверия укрепляет основы экономической кооперации и вносит значительный вклад в повышение темпов экономического роста на всем пространстве Организации. Климат доверия принято называть «духом Шанхая».

Переплетение интересов - общих и частных

У каждой страны свои национальные интересы. Естественно, что при наличии общих, объединяющих целей у стран ШОС существуют различные геополитические ориентации, вытекающие как из различного понимания средств достижения собственных стратегических целей, так и из различия уровней социально-экономического развития и представлений о средствах преодоления диспропорций и диспаритетов развития. Так, Россия использует ШОС как геополитический инструмент противостояния Западу, тогда как страны ЦАР, заинтересованные в экономической помощи Китая, озабочены своей растущей зависимостью от Поднебесной, что подталкивает их в сторону Запада. А Запад уже использует свое влияние в Центральной Азии и активно работает отсюда и против Китая, и против России. Это тот вызов, с которым надо будет справиться в ближайшие годы. Сидение на двух и более стульях совсем не комфортно за обеденным столом, где для Запада ты уже прописан в меню…

Эти опасности могут быть нейтрализованы стратегической координацией действий России и Китая в отношении коллективного Запада. Защитная для стран ЦАР функция ШОС становится еще более «артикулированной» после саммита Организации в китайском Тяньцзине (31 августа - 1 сентября 2025 г.), где были достигнуты принципиальные договоренности о сопряжении концепций «Один пояс, один путь» и МТК «Север - Юг», которые в момент трансформации мирового порядка могут стать взаимно дополняемыми. В данном случае определяющее значение имеет совпадение/близость точек зрения трех ведущих государств Евразии (Китая, Индии и России) на необходимость отстаивать интересы Мирового большинства в новом, полицентрическом глобальном порядке.

Сложность и сила консенсусных решений ШОС

Как известно, политический механизм ШОС основан на принципах консенсуса (полного согласия участников). Характер самого единодушия, достигаемого посредством терпеливого согласования многочисленных национальных интересов, оказывает негативное влияние на скорость интеграционных процессов. Сам процесс согласования разноречивых интересов в таких институтах, как Совет министров экономических ведомств и специализированные рабочие группы, естественным образом замедляется. Длительность процесса согласования интересов нуждается в усилиях по совершенствованию самого механизма, что предполагает постоянное общение заинтересованных сторон. В частности, особой сложностью отличается согласование интересов на направлении регионального развития, прямых иностранных инвестиций, а равно и сопряжение моделей двустороннего и многостороннего сотрудничества внутри ШОС.

Вступление в ШОС «исторических соперников», Индии и Пакистана, определенно усложнило модель экономической кооперации внутри Шанхайской организации сотрудничества. Так, Индия стремится усилить свое влияние в ЦАР, тогда как Китай и Пакистан пытаются нивелировать влияние Индии с помощью использования «китайско-пакистанского экономического коридора», открывающего Поднебесной прямой путь к Индийскому океану и в Западную Азию. В свою очередь, разнообразие подходов к экономической интеграции делает неизбежным нахождение точки равновесия между принципами этатизма (государственного воздействия на процесс экономического развития) и рыночного подхода к развитию народного хозяйства (уповающего на частную инициативу).

В настоящее время одной из центральных задач ШОС видится институционализация механизмов внутреннего сотрудничества. Пандемия коронавируса замедлила темпы роста мировой экономики, вызвала межгосударственные трения на почве расхождения государственных интересов. Негативные тенденции развития мира отразились и на функционировании механизмов сотрудничества в ШОС. Обнаружились изъяны в механизме сотрудничества, которые требуют безотлагательного совершенствования. Потребуется дополнительное внимание к функционированию рынков и корректирование стихийности их разнопланового развития.

ШОС - это про геополитику

Геополитический характер ШОС сохраняется и не имеет тенденции к убыванию. Можно констатировать ведущую роль народнохозяйственных комплексов Китая, Индии и России в экономических отношениях внутри ШОС. Одновременно «большая тройка» выступает внутренним стержнем геополитических процессов в Евразии. Можно сказать, что эти страны, образно говоря, «связаны одной цепью». Суть этой своеобразной геополитической «связки» состоит в том, что каждый из ее элементов/государств не может функционировать без другого ее элемента. В частности, не может рассчитывать на статус «стратегической автономии» в мировом пространстве без принадлежности к «большой тройке», что проявилось на саммите ШОС в Тяньцзине.

Так, Поднебесная, благодаря тесному сотрудничеству с Россией, обрела необходимую «стратегическую глубину» в отношениях с Америкой. Аналогичным образом Индия как «крупнейшая демократия мира» имеет свободу действий в отношениях с «великим северным соседом» - Китаем, а также с коллективным Западом. В свою очередь, Россия успешно противостоит западным «санкциям из ада», благодаря тесным связям с двумя этими наиболее населенными странами мира. Словом, внутри «большой тройки» действует эффективная система «сдержек и противовесов», позволяющая Китаю, Индии и России проводить внешнюю политику, отвечающую их национальным интересам.

В сложившихся обстоятельствах такие немалые геополитические «величины», как Пакистан и Иран, вовлекаются в водоворот межгосударственных отношений во многом благодаря меняющейся расстановке сил в мировой политике, в частности под влиянием «демонстрационного эффекта» суверенной деятельности Пекина, Дели и Москвы. Что касается стран Центральной Азии, некоторые лидеры молодых государств, которые предпочитают практику «многовекторности», вынуждены считаться с фактором географической удаленности от стран коллективного Запада, с одной стороны, и учитывать продолжающуюся перегруппировку геополитических сил в мире в пользу Мирового большинства - с другой. Как говорится, «география - это судьба».

А «играть» с Лондоном, Вашингтоном и Брюсселем, находясь на расстоянии многих часов авиаперелетов от них и не имея никаких рычагов воздействия на этих «партнеров», себе дороже. В случае обострения, например исламистского мятежа в Центральной Азии, этот курс приведет к тому, что «дальние партнеры» палец о палец не ударят, чтобы поддержать местные правительства. Мятеж в Казахстане в январе 2020 года всем показал, кто примчался спасать Президента Токаева. Так что многовекторность в критических случаях бесполезна, а система коллективной безопасности в ШОС - это гарантия от всяческих неприятностей, в том числе и от подрывной работы спецслужб «западных партнеров», которые пока комфортно себя чувствуют в далекой от них Центральной Азии.

Чтобы далеко не ходить за примерами того, как настырно США продвигают свои интересы, в частности в Казахстане, за счет интересов России, заметим, что новый посол США Джули Стаффт не стесняясь заявила о намерении «помогать» Астане бороться с влиянием Москвы. По ее словам, это выражается в пресечении обхода антироссийских санкций и поиске новых маршрутов экспорта казахстанского сырья вне территории России. Среди декларируемых ею целей - сокращение российского экономического и информационного присутствия в Казахстане и, соответственно, усиление американского.

Кстати, обустройство в Армении «Маршрута Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP) является путем транспортировки для казахстанских товаров и нефти в США в обход территории России. Разговоры о том, что «этот маршрут подразумевает разблокирование транспортного сообщения между основной территорией Азербайджана и его эксклавной Нахичеванской автономией через территорию Армении», скрывают истинный претекст этого плана. А претекст прост: американцы стремятся получить транспортный коридор под контролем самих США, который имеет и военную составляющую - переброску войск НАТО из Турции на Каспий.

Неужели руководство постсоветских стран не видит очевидных вещей?

Вот, кстати, и первый пункт для конкретной работы Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности государств - членов Шанхайской организации сотрудничества.

Иерархия есть непременное условие дееспособности всех систем, включая наиболее сложные. Новая международная система, по логике вещей, сохранит принципы иерархичности. Представляется, что иерархичность полицентрической мировой системы проявится в появлении «гравитационных полей», которые будут притягивать к себе страны-участницы в различных регионах ойкумены. Для Евразии такими «гравитационными полями», скорее всего, станут Китай, Индия и Россия. Россия будет центром притяжения для территорий постсоветского пространства, Китай - для Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, Индия - для Южной Азии, а также для бассейна Индийского океана. При этом сферой «опеки» трех стран-гигантов может оказаться Центральная Азия, где политические процессы являются предметом общей озабоченности Москвы, Дели и Пекина, на что мы указали выше.

Таким образом, внешнеэкономические связи стран ШОС выступают необходимой функцией от геополитической деятельности «большой тройки», направленной на установление системы коллективной безопасности в Азии, которая предполагает согласование интересов и ограждение этого мегарегиона от враждебной деятельности внерегиональных сил.

Философы были правы, когда назвали главное противоречие новой эпохи - цивилизация Суши против цивилизации Моря

Отметим, что динамичное становление полицентрического мира требует от России выверенных и решительных действий в сфере международной жизни, прежде всего в Евразии, где сосредоточены наши экзистенциальные интересы. И одним из важных инструментов внешнеполитической деятельности России объективно выступает Шанхайская организация сотрудничества. Представляется целесообразным активизировать исследования по проблематике «стратегического треугольника» Москва - Дели - Пекин, прежде всего под углом зрения вызовов и угроз, формирующихся западными силами в Центральной Азии, ввиду не только многовекторности местных элит, но и непропорционально активной их поддержки из-за рубежа, прежде всего из Англии и Турции.

На наш взгляд, необходимы целенаправленные усилия по приданию «стратегическому треугольнику» Москва - Дели - Пекин статуса институциональной силы в мировой политике. В этой связи является неотложной задача систематической популяризации идеи «стратегического треугольника» через средства массовой информации и пропаганды как в Китае, так и Индии, где недоверие к «великому северному соседу» стало частью исторической памяти индийского общества. А уж Россия примет самое деятельное участие в данной программе.

Представляется, что по большому счету сам ход истории привел к возрождению идей, сформулированных издавна и активно обсуждавшихся в 1990-х годах. Это идеи о противостоянии на планете двух полюсов - цивилизации Моря и цивилизации Суши.

С появлением и укреплением ШОС, о чем мы постарались рассказать в нашем материале, четко вырисовывается центр мировой силы в лице цивилизации Суши на огромных просторах Евразии. А вот цивилизация Моря, представлена англосаксонскими странами - США, Британией, Австралией, Канадой и Новой Зеландией. Все они существуют в окружении океана. Если кто-то сомневается в этом, мы укажем, что Британия, Австралия и Новая Зеландия - это острова, а США и Канада омываются тремя океанами - Северным Ледовитым, Атлантическим и Тихим. Примыкает к ним увядающий европейский полуостров, который уже в ближайшие десятилетия встанет перед выбором: «С кем вы, деятели Европы?» - с объединяющейся Евразией либо с островными своим партнерами? 

Давняя геополитическая концепция на наших глазах материализуется. Трамп заявляет, что его задача - властвовать в Западном полушарии. Европа в панике - она потеряла свое некогда ведущее место в трансформирующихся международных отношениях. А страны Евразии, перехватывая инициативу лидерства в глобальном развитии, создали, возможно интуитивно, Шанхайскую организацию сотрудничества, на базе которой цивилизация Суши получила твердый фундамент с мощными оборонными возможностями, которые гарантируют ее безопасность в предсказанном философами противостоянии Суши и Моря на планете Земля.

 

Источники и литература

  1. Володин А.Г. Современная мировая система: перегруппировка сил - Общественные науки и современность. 2024. №5. С. 7-21.
  2. Володин А.Г. Становление полицентрического мироустройства как продолжение геополитических процессов ХХ века // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. №4. С. 6-31.
  3. Филатов С.В. Саммит ШОС в условиях мировой турбулентности // Портал журнала «Международная жизнь». 18.09.2022.
  4. Филатов С.В. Голос ШОС в кризисной многоголосице // Портал журнала «Международная жизнь». 12.11.2020.
  5. Филатов С.В. Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток // Портал журнала «Международная жизнь». 13.06.2018.
  6. Филатов С.В. ШОС как проект будущей «Великой Евразии» // Портал журнала «Международная жизнь». 26.06.2016.
  7. Проблемы обеспечения безопасности на пространстве ШОС. М.: Весь мир, 2017.
  8. Bagchi A.K. Perilous Passage. Mankind and the Global Ascendancy of Capital. New Delhi: Oxford University Press, 2005.
  9. Hiro D. After Empire. The Birth of a Multipolar World. N.Y.: Nation Books, 2010.
  10. Khanna P. The Future is Asian. Global Order in the Twenty-First Century. L.: Weidenfeld & Nicolson, 2019.
  11. Zakaria F. The Post-American World. N.Y.-L.: W.W. Norton, 2008.