Прошедший на фоне украинского кризиса саммит НАТО в столице Литвы Вильнюсе вызвал повышенный интерес. Ведь, казалось, западные страны были готовы обсуждать ключевые вопросы войны и мира. И вот у нас на руках результаты двухдневной встречи этого, как они охарактеризовали сами себя, «самого сильного альянса в истории». Присмотримся к действующим лицам и их решениям.

Общая оценка этой сходки у автора сложилась несколько парадоксальная. С одной стороны, в Европе идет военный конфликт, в который втягиваются, пока на ролях обеспечения военных нужд киевского режима, практически все страны Североатлантического альянса, и именно для этого была создана НАТО - воевать, воевать и воевать, чем она и занимается уже более 70 лет со дня основания в 1949 году. С другой стороны, с трибуны саммита прозвучало столько слов о защите, что сложилось впечатление вполне определенное: как бы НАТО ни хорохорилась, она сегодня не желает воевать самостоятельно, а уходит в стратегическую оборону, отдавая себе отчет в том, какие события происходят на украинском поле боя. К возмущению присутствовавшего на саммите Зеленского саммит НАТО даже близко не подошел к обсуждению вопроса о приеме Украины в свои ряды. Но у НАТО свои резоны по этому поводу.

На этом нервном фоне и проходил саммит. И, на наш взгляд, основными результатами - объявленными и незаявленными - стали следующие.

Первое. Переход коллективного Запада к стратегической обороне. В Коммюнике Вильнюсского саммита сказано уже в первой статье: «Мы подтверждаем нашу непоколебимую решимость всегда защищать друг друга и каждый дюйм территории союзников, защищать миллиард наших граждан и охранять нашу свободу и демократию в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора». То есть, никакого перехода в наступательные действия на Украине - только защита своего «золотого (или уже увядающего?) миллиарда» на его границах. Зафиксируем это.

Второе. Обвинения в адрес России во всех смертных грехах. Как будто натовцы смотрятся в зеркало и видят там свои преступления перед народами мира, но дежурно приписывают их России - как говорится, по себе о людях судят. Из 90 статей коммюнике саммита нападкам на Россию посвящены более 201. Но, чувствуется, что их задиристые формулировки отдают неким испугом перед мощью гиганта, поднимающегося с Востока. Трудно найти в материалах саммита какие-то прямые угрозы в адрес Москвы - там знают, чем может закончиться для НАТО лобовое столкновение. Там видят воочию, как хваленая западная «грозная техника» уже горит синим пламенем на поле боя в огромном количестве. Там понимают, что потенциал военной промышленности в Евросоюзе и США увял и его надо реанимировать, а на это потребуется изрядное время, что и вызывает необходимость для НАТО той самой стратегической паузы. Время работает против них.

Третье. Удивительно, но количество призывов к миру в этом коммюнике поражает своим размахом - они договорились даже до «всеобщего ядерного разоружения», будто мы держим в руках материалы советской поры, сформулированные в те годы в Москве. Вчитайтесь: «53. Союзники по НАТО поддерживают конечную цель - мир без ядерного оружия в полном соответствии со всеми положениями ДНЯО, достигаемую эффективным и поддающимся проверке способом, который способствует международной стабильности и основан на принципе ненанесения ущерба безопасности для всех»2. И не припомнить, когда НАТО употребляла подобные термины…

А где же мы читали эту формулу - «безопасность для всех»? Вот где: «Россия выступает за равную и неделимую безопасность на всем евразийском пространстве»3, - сказал Владимир Путин на расширенном заседании коллегии  Министерства обороны РФ в декабре 2021 года. Можно ли этот пассаж в документе НАТО расценивать как приглашение к диалогу? Казалось бы - можно, но не оставляет мысль о том, что опять обманут. Сергей Лавров не раз говорил о «недоговороспособности» Запада и недавно подтвердил, что «Запад больше не может пользоваться нашим доверием ни в сфере безопасности, ни в торгово-экономических связях, ни в финансовых механизмах, созданных в рамках глобализации, которые рекламировались как предназначенные для блага всего мира. Потом «в один день» они превратились в инструменты шантажа, давления, рэкета и чистого воровства»4. Какой может быть диалог с тем, кто тебя обокрал и хочет твоей погибели?

Так что подобные пробросы-завлекалочки в коммюнике НАТО - это, похоже, только скрытая демонстрация их слабости и желания в связи с этим втянуть Россию в процесс переговоров, а там за месяцы заболтать проблемы и получить паузу для собирания новых сил, чтобы ударить по России. Типична тактика при переходе к стратегической обороне. И надо бы это видеть, не поддаваясь на «сладкие песни сирен» из стана НАТО - Одиссей, как помните, за подобную доверчивость жестоко поплатился…

Четвертое. Вопрос о ситуации на Украине и новой военной помощи киевским властям был обсужден на саммите на фоне жестких заявлений со стороны США и Германии о том, что, как сообщила немецкая «Bild», «они не хотят участвовать в войне против России и поэтому не желают приема Украины в НАТО»5. Там ясно услышали предупреждение Москвы: Кремль рассматривает возможное вступление Украины в НАТО, как абсолютную угрозу для России. Дмитрий Песков заявил, что «членство Украины в НАТО будет иметь очень и очень негативные последствия для всей и так полуразрушенной архитектуры безопасности в Европе. И будет абсолютной опасностью и угрозой для нашей страны, что потребует от нас достаточно понятной и твердой реакции»6. Госдеп США в ответ заявил, что вступление Украины в НАТО в условиях продолжения боевых действий означало бы войну США с РФ, и при Байдене такого не произойдет7. В итоге Украина получила официальный отказ по своей заявке на вступление в НАТО. Взамен создали Совет НАТО - Украина и обещали советоваться.

Украинский угол вильнюсской конфигурации

Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил по итогам дискуссии, что в НАТО утвердили пакет многолетней поддержки Украины, состоящий из трех элементов. Первый - план многолетней поддержки для достижения совместимости с НАТО. Второй - создание этого самого Совета НАТО - Украина. Третий - отмена условий для выполнения плана действий по членству, что сократит процесс вступления Украины с двух этапов до одного. Но генсек добавил, разъясняя эту казуистику, что Украина станет членом НАТО, только когда союзники решат, что условия соблюдены. То есть, если вспомнить классическую формулу, то по мере приближения к горизонту сам горизонт отдаляется на такую же дистанцию…

На что, осознав, что ему, как говаривал Штирлиц, «отведена роль болвана в старом польском преферансе», разгневанный Зеленский выдал сначала твит, который взбеленил своим вызывающим содержанием даже американских конгрессменов (он написал, что лидеры НАТО «несерьезно относились к приглашению Украины присоединиться к альянсу… Неуверенность - это слабость»), а потом обрушился с трибуны саммита на министра обороны Британии Б.Уоллеса: «Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить? Можем с утра просыпаться и благодарить министра Уоллеса. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить - я так и поблагодарю»8.

Поддерживая уровень развивающихся и углубляющихся «высоких отношений» с киевским режимом, который, кажется, в НАТО уже «достал» многих, в том числе, из-за порученной «старшими товарищами», но де-факто провальной миссии по «наказанию России», Уоллес сходу ответил на демарш Зеленского, о чем и поведала газета «Politico»: «Украина должна продемонстрировать «благодарность» своим союзникам, несмотря на разочарование по поводу того, как НАТО сформулировала будущие перспективы членства Киева»9. Уоллес с некоей обидой вспомнил, как в 2022 году потратил 11 часов, чтобы приехать на Украину, а ему сразу, с порога, даже не предложив чая, вручили список необходимого киевскому режиму оружия. После такого энергичного приема он сказал встречающей стороне: «Знаете, мы не «Amazon». И этот ответ военного министра Британии своей киевской клиентуре стал для Зеленского «посильнее «Фауста» Гете». Ведь, не секрет, что никто, более чем Лондон, не вложился и политически, и в военной области (напомним только про ракеты «Storm Shadow») для поддержки режима Зеленского, и вот - такой кикс: публичная выволочка за излишнюю настырность. А чего удивляться - такое отношение к нанятым или подневольным клевретам у бриттов в крови. Ничего личного - это так по-английски…

А потом перца добавил советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан: «Почему в НАТО каждый из 31 члена, в том числе США, не были готовы принять Украину на этом саммите в альянс? Причина на самом деле довольна ясна: если бы Украину приняли в НАТО сегодня, это бы означало, что НАТО будет в состоянии войны с Россией сегодня и что США будут в состоянии войны с Россией сегодня»10. А оно им нужно? Пусть украинцы воюют до последнего, а Запад будет только «подносить патроны». Вот и вся «доблесть» НАТО: «Воевать? Самим? С Россией? Не-е-ет, только чужими руками и жизнями». Полякам приготовиться или их пронесет?..

Эта растерянность от безысходности - «НАТО не с нами…» - привела Зеленского в состояние уныния и упадка. Его угрюмое одиночество на саммите зафиксировала фотокамера… Наконец, среди особенностей саммита можно отметить необычное приподнятое настроение участников. Многие улыбались и смеялись, будто они собрались на рождественскую вечеринку, а не вопросы войны и мира решать. Положение в подведомственной им Европе не располагает к подобному веселью, но оно проявилось. Что это? Неадекват? Уверенность в своих силах и своей победе? Радость от того, что не они сами воюют? Нервный смех от страха перед конфронтацией с Россией и Китаем, которого они также «лягнули» несколько раз в своем коммюнике? Или же это - наглядная демонстрация падения уровня зрелости нынешней политической поросли Запада? Наверное, всего понемногу.

И вот с коктейлем из этих чувств и особенностей национальной политики «золотого миллиарда», сконцентрировавшихся в умах лидеров альянса, руководители стран НАТО провели свое мероприятие.

Раскол в НАТО: G7 и все-все-все…

Ну а в заключение, как было сообщено вне рамок саммита, страны G7 приняли Заявление о гарантиях безопасности для Украины, о чем объявил премьер Японии. Трудно вспомнить, когда G7 вот так официально дистанцировала себя от НАТО. И, выходит, их интересы не совпадают в отношении Украины? Если так, то на наших глазах произошел определенный раскол в НАТО.

Так вот что объявил Фумио Кисида:

- страны G7 обещают поставки Украине современных вооружений и обучение бойцов ВСУ, обмен разведывательной информацией и сотрудничество в области кибербезопасности;

- Киев гарантирует реформы, включая судебную, и гражданский контроль над вооруженными силами.

В первых комментариях отмечено, что эти гарантии на самом деле являются обещаниями дальнейших поставок вооружений и только. Никаких обязательств за ситуацию на Украине G7 на себя не возлагает. Зато, как пишет в этой связи «Financial Times», это позволит превратить Украину в «военную крепость»11. Также со ссылкой на западных официальных лиц FT пишет, что «эти согласованные обязательства позволят Украине вернуть контроль над территориями, занятыми российскими силами, модернизовать ВСУ, а также предоставят гарантии долгосрочной поддержки». Но, как сказано поэтом: «Мечты, мечты - где ваша сладость?»

А завершим мы эти заметки фразой генсека НАТО Столтенберга, которая демонстрирует состояние умов в этой организации и сочетание слов и дел ее руководства: «Встреча в верхах в Вильнюсе уже вошла в историю благодаря Швеции». Что он хотел этим сказать, если Швецию так и не приняли в НАТО?

Но они там, кажется, очень довольны, что избежали военного поворота в своей судьбе и ушли от прямого столкновения с Россией. Пронесло пока.

 

 

1https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm?selectedLocale=en

2Ibid.

3https://ria.ru/20211221/bezopasnost-1764710
555.html

4Интервью министра иностранных дел РФ С.В.Лаврова медиагруппе «Радио и ТВ Португалии». Москва. 30.06.2023 // mid.ru

5https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/kurz-vor-dem-gipfel-blockiert-scholz-den-nato-beitritt-der-ukraine-84621944.bild.html

6https://iz.ru/1542067/2023-07-10/v-kremle-ukazali-na-negativnye-posledstviia-v-sluchae-vstupleniia-ukrainy-v-nato

7https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18249849

8https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/11/zelensky-nato-ukraine-membership-timeline/

9https://www.politico.eu/article/ukraine-show-gratitude-west-support-ben-wallace-nato/

10https://ria.ru/20230712/sallivan-1883760351.html

11https://news.mail.ru/politics/56990178/