ENGLISHВ статье представлена личная точка зрения автора.
Летом 2021 года и осенью 2022-го были приняты соответственно стратегии национальной безопасности России и США - документы, определяющие политику стран на десятилетия.
Даже беглый сравнительный анализ этих стратегий показывает разительную цивилизационную разницу того, как видят себя, свое развитие и роль в мире Россия и США.
Почему они против
США в стратегии1 объявляют себя «глобальным» гегемоном - государством, сфера интересов которого - весь мир. Развитие и процветание США, очевидно, предполагается через присвоение мировых ресурсов посредством финансово-экономических инструментов, подкрепленных силовым давлением и навязыванием «универсальных демократических» ценностей.
Это стратегия государства, устанавливающего единственно «верные» правила, легитимизирующие вмешательство во внутренние дела других стран, эксплуатацию их природных и социальных ресурсов для обеспечения собственной гегемонии. При этом, как следует из стратегии, демократия для США не столько ценность, сколько инструмент и повод для вмешательства в пространство суверенного субъекта.
Из текста стратегии очевидно, что американцы, «универсализируя мир», перестают понимать суть и важность религий, особенности иных мировоззрений, истории, культуры, значимость национальных различий и всего того, почему многие страны не желают быть «осчастливленными демократизаторами», а хотят самостоятельно распоряжаться своей судьбой и не вверять ее гегемону.
Российская стратегия2 да и само наше понимание мироустройства - иные.
В приоритетах нашей Стратегии национальной безопасности ценностные категории - народ, национальность, духовность, нравственность, справедливость, культура, история и пр.
Россия - это следует из анализа содержания Стратегии национальной безопасности3, а также недавно вышедшей Концепции внешней политики4 - исторически и культурно сложившаяся вокруг православия многоконфессиональная и многонациональная тысячелетняя цивилизация, в основе которой лежит сильное государство, обеспечивающее суверенитет, защиту национальных интересов, традиционных духовно-нравственных ценностей.
Российское национальное государство построено на идее солидарности, вере и потребности людей многих национальностей в совместном проживании на гигантских просторах, собранных предками для передачи нашим внукам, и так из века в век. В этом идеализме - сакральная сила и привлекательность для мира.
Эта привлекательность раздражает Запад, особенно на фоне утраты им военнополитического доминирования, - реалии, сложившейся, может быть, впервые за последние пять веков. Гиперзвук и российская ядерная триада фиксируют этот статус-кво на десятилетие как минимум.
В нашей самодостаточной духовно-нравственной доминанте, в нашем, как они говорят, «консервативном наступлении русских» западники видят экзистенциальную угрозу гегемонии прагматичной экспансионистской цивилизации.
Как они понимают опасности этого консервативного наступления?
Проблема довольно подробно разобрана, например, в докладе Центра стратегических и международных исследований США (CSIS) от 2021 года5.
Вот что там отмечено особо.
- стратегический консерватизм русских отражает идею о том, что политические и культурные предпочтения могут использоваться как инструменты влияния;
- этот консерватизм включает в себя определенный набор средств, используемых Кремлем для достижения ряда целей российской внутренней и внешней политики;
- стратегический консерватизм часто определяется как противопоставление западным демократическим идеалам плюрализма и либерализма;
- православная вера - моральный и активный участник и арбитр стратегического консерватизма;
- стратегический консерватизм возвышает Россию как защитницу православных христиан;
- стратегический консерватизм - это более широкая экосистема традиционных ценностей, которые составляют политико-культурную реализацию концепции России как Третьего Рима. Основное внимание в нем уделяется трем областям, в которых социальная напряженность является наиболее высокой.
Во-первых, защита «традиционной» семьи (брак между мужчиной и женщиной) в противовес западной поддержке однополых браков и «нетрадиционных» семей.
Во-вторых, это защита от политики Запада уникальной культурной и исторической национальной самобытности России, связанной с этноразнообразием.
В-третьих, еще один нарратив заключается в том, что Россия, как единственный защитник традиционных ценностей, является «спасителем», который хочет защитить Запад от самого себя, предотвратив его упадок и разорение. Русская православная церковь (РПЦ) является ключевым партнером в распространении этого послания.
И да, «это работает», констатируют наши противники.
Продвижение Россией стратегического консерватизма вызывает симпатии в мире.
Так, недавно (март 2023 г.) авторитетная британская газета «The Times» опубликовала данные мирового опроса периода осени 2022 года об отношении к России6, проводящей, напомним, СВО.
Так вот, среди людей из «золотого миллиарда», живущих в «либеральных демократиях», 87% отрицательно относятся к России (в Японии так и вообще - 94%), а у 75% - негативное отношение к Китаю.
Да, «золотой миллиард» не любит нас.
Но! Взгляды шести с лишним миллиардов человек, живущих не в демократических обществах, прямо противоположны!
Подавляющее большинство людей в Южной Азии (75%) положительно отзывается о России, в Африке позитивное отношение к Москве у 68% населения, а в Юго-Восточной Азии - у 62%.
Выдающийся поэт и дипломат XIX века Федор Иванович Тютчев сформулировал главную причину ненависти к нашей стране - «Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада».
Аналитики самого влиятельного британского аналитического центра - Королевского института международных отношений (Чатам хаус) - подчеркивают в своем докладе от 2021 года: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях…»7
Поэтому Россия - историческое цивилизационное препятствие и угроза западному проекту.
Поэтому в США и принимают такие доктрины, как «Стратегия национальной безопасности» от 2022 года.
Поэтому Россия в центре этого глобального цивилизационного противостояния.
Поэтому это меняет все, помещая наше прошлое, настоящее и будущее в единый идейно-смысловой исторический контур, в котором будущее России определяется настоящим на полях СВО.
Как следует из западных доктринальных установок и складывающихся геополитических реалий, политика Запада в ближайшее десятилетие будет направлена на устранение России как суверенного государства, как исторически и культурно сложившейся цивилизации.
По сути - это война, которая носит гибридный экзистенциальный и непримиримый характер.
Из этого геостратегического императива российское национальное государство и должно строить свою реальную политику.
Почему глубинное государство - это гегемония
Заказчики и выгодоприобретатели данной стратегии Запада - транснациональные корпорации, разного рода наднациональные олигархические кланы и «группы влияния», в том числе связанные с силовыми структурами и разведсообществами, а также финансовые, этноконфессиональные, кибер и т. п., тесно переплетенные друг с другом сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть «глубинное государство»8.
Глубинное государство - это скрытая за внешними демократическими институтами жесткая, абсолютно недемократическая теневая организация реальной власти, декорируемая «для приличия» имитацией выборов и независимостью СМИ, «уникально-присущим» свободолюбием граждан и миссией продвижения этой любви миру и прочих химер.
Глубинное государство англосаксонского происхождения как феномен, помноженный на многовековой опыт закулисных интриг Ватикана, надгосударственных этнофинансовых сетевых систем, тайных и закрытых лож, клубов, кланов и сообщества разведок, служит целям национального развития.
Глубинное государство - это система влияния, теневое олигархическое сетевое образование «государство в/над государствами», обеспечивающее свою власть через то, что воспроизводит ее, власти, функционирование, - финансы, образование, силовые составляющие, медиа и др.
Практически все влиятельные мировые СМИ являются собственностью и контролируются олигархическими империями акторов глубинного государства - Рокфеллеров, Морганов, Фордов, Уитни, Харкнессов, Меллонов, Асторов, Дюпонов, Маккормиков, Гуггенхеймов и ряда менее крупных олигархов.
Список из 20 частных университетов в США, уже к середине XX века являвшихся крупнейшими получателями филантропических пожертвований олигархов, возглавляют университеты Лиги плюща - Гарвардский, Йельский (Морганы и Рокфеллеры) и Колумбийский (Бейкеры, Доджи) университеты.
Управление образовательной системой обеспечивает не только контроль над идеологией и сферой знаний, но воспроизводит лояльные глубинному государству элиты.
Глубинное государство - это про то, где доллар - не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, которые должен платить глубинному государству весь остальной мир.
В ядре финансовых инструментов управления миром - «печатный станок» и специально созданная для этого ФРС, оформившая финансовый контроль глубинного государства над мировой политикой и банковской сферой.
Полное взаимопроникновение и доминирующее участие структур глубинного государства в военно-промышленном комплексе, разведывательном и оборонном сообществах, наряду с созданием сети «мозговых трестов», формирующих стратегию и смыслы, обеспечило контроль над внешней политикой США и Запада в целом.
В последнее десятилетие активно наращивает свое влияние и проникновение в глубинное государство IT-олигархия (так называемые Big Digital (BD) и Big Farmа (BF).
Сфера интересов глубинного государства - весь мир.
Политика глобального глубинного государства - это игра без правил, идеология без морали, действия без ответственности (вспомним взрыв «Северного потока»), это политика войны без объявления.
Глубинное государство против национального государства. Кейс США
Национальные государства - объективное препятствие на пути глубинного государства к власти.
Поэтому актуальная цель глубинного государства - подрыв традиционного мироустройства через отмену института национального государства как суверенного субъекта мировой политики.
Субъектность национальных государств уничтожается, существование обессмысливается, элиты деградируют, территории глобализируются внешним управлением.
Важно понимать, что разрушение/подчинение/отмена национальных государств - России, Китая и других - пусть и значимый, но лишь этап борьбы глобального глубинного государства за власть над миром.
Первоочередные цели глубинного государства - уничтожение России и подчинение Китая. Это очевидным образом следует из доктринальных документов Запада.
Для решения этих задач глубинное государство сконцентрировало огромные ресурсы - созданы специальные фонды - «Blackrock», «Vanguard», «State Street» и др., - распоряжающиеся десятками триллионов долларов.
Украину эти фонды уже скупили («Blackrock» прежде всего) на корню еще в 2021 году.
Россия для них - «удовольствие» дорогое (есть даже оценка стоимости России -
примерно 200 трлн долл.), поэтому против нас развязана гибридная война с прокси-конфликтом на территории бывшей УССР.
Работа по Китаю - в стадии активного развертывания.
Традиционное национальное государство США в этой концепции глобалистов из глубинного государства - проект также изживающий себя.
Изрядно напрягшись после «флуктуации Трампа» и во избежание прецедентов, глубинное государство, судя по всему, пришло к решению лишить национальное государство США остатков субъектности, существенным образом перезагрузить его функционал, идеологию и приоритеты развития.
Трамповское «Сделаем Америку снова великой» - это же про национальное государство, а вовсе не про глобальное глубинное государство.
Философия глобального государства и трамповская «Сделаем Америку снова великой» - две расходящиеся концепции государства США.
Это, если угодно, две разные Америки.
Допустив определенные упрощения, можно сказать, что Первая Америка - про традиции молодой и дерзкой американской трехсотлетней цивилизации. Это про прагматику и национально-ориентированный здравый смысл, где есть понимание, что на гигантском острове, огражденном от мира океанами, есть все для самодостаточного и безопасного процветания: от природных ресурсов и технологий до многомиллионного, вполне квалифицированного и работящего населения. А уж если добавить сюда Южную и Центральную Америку, собрав «Большую Иберику», то и вообще: живи - не хочу, процветая. Всего и вполне достаточно для формирования внутреннего рынка, для реализации любых, даже самых стратегических, технологических проектов, требующих длинных денег и времени, которые обеспечат конкурентоспособность, процветание и безопасность на внешнем контуре.
К тому же и растущее (для умиротворения и демографической стабильности) католическое испаноговорящее американское население - не агрессивное по внутренней сути и вере, с сиестой, хорошей кухней, вином и футболом, без этих миссионерских протестантских ментальных заморочек, и вовсе не стремящееся к покорению мира, которое вполне бы удовлетворилось проектом процветающего гигантского самодостаточного панрегиона Иберика.
Трамп с его «Сделаем Америку снова великой» имел в виду примерно это.
Но подобное не входит в планы Второй Америки, где государство США - центральная платформа глобального глубинного государства, которому нужен весь мир с его ресурсами. В основе этой концепции - экспансионистское развитие США с миссионерской мифологией мирового Града на Холме, несущего по земле факел свободы. Факел, поджигающий тех, кто по неразумности своей этой свободы не возжелал. За что и должен страдать, насильно уподобляясь навязанной гегемоном «универсальной» модели, или… исчезнуть.
Концепция Второй Америки сегодня доминирует в политике США, в их правящих элитах. Именно для ее доктринального закрепления глубинное государство провело через полностью подконтрольную ему администрацию Байдена (абсолютно и «без зазоров» функционера системы глубинного государства) новую глобалистскую редакцию Стратегии национальной безопасности США.
И все же: почему они так «закусили» на Трампа, снеся его второй срок?
Потому что Трамп, будучи изначально вполне системным игроком, нарушил неписанные правила глубинного государства.
Выборы в США, по сути, являются процедурой, имеющей два контура: в рамках первого, непубличного кандидатов выбирает глубинное государство - олигархия, а в рамках второго, публичного разворачивается конкуренция - имитационная по сути, но шумно и хорошо срежиссированная на потеху населению/избирателю, - между уже отобранными кандидатами.
Ключевой проблемой стало то, что Трамп, потратив на выборы собственные средства, избрался вопреки первому контуру, практически проигнорировав его. Он повел себя как реальный политик, а не политическая марионетка. Он был субъектным, а потому стал неприемлемым для системы глубинного государства.
И да - в своей кампании Трамп опирался на традиционного консервативного американца, на легитимное национальное государство, его идеалы, интересы и ценности.
И да - Трамп выиграл выборы.
Но, как оказалось довольно скоро, проиграл реальную власть.
Ко второму сроку Трампа несистемное с точки зрения глубинного государства «национальное государство Трампа» было дискредитировано и снесено.
Эта «флуктуация Трампа» послужила катализатором активизации глобального проекта глубинного государства по «отмене национальных государств», включая отмену традиционного государства США.
Эта отмена - стратегический проект глобального глубинного государства, проект со своими этапами, определенной последовательностью и весьма современными таргетированными технологиями реализации.
Зачистка/обнуление/отмена традиционной государственной системы включает профанацию и деградацию института выборов, ликвидацию среднего класса и частной собственности, социальной и правовой инфраструктуры. Здесь сразу вспоминается давосский спикер Клаус Шваб с его «Великой перезагрузкой» и стратегией построения «нового глобального мира»9. Если «пробиться» через благостный словесный экокамуфляж в его текстах, то картина открывается весьма неприглядная - в «прекрасном будущем Шваба & Ko» мировые богатства создаются на якобы «безотходной основе» роботами при минимальном участии людей-специалистов, все активы принадлежат элите глубинного государства и управляются через транснациональные корпорации. Кастовое общество и тотальный контроль за каждым через IT-технологии - основа социальной модели глобалистов. Фактически заявлено цивилизационное переустройство мира.
Инфокогнитивными технологиями ментальной войны10 перезагружаются идеология и национальная идентичность государств - культура, история, ценности
и традиции - все то, чем народы идентифицируют себя.
Почему уничтожается средний класс?
Не только потому, что это «надоевшее» олигархам глубинного государства социально-финансовое обременение, но потому, что средний класс - источник политической суверенности личности, семьи, общества, это стабильность, опора и воспроизводство национального государства.
Меняется и перезагружается механизм формирования элит - прежде всего в той части, что продвигает интересы среднего класса и воспроизводит его участие во власти.
В США спусковым крючком этого процесса стал запуск проекта, названный «Восстание меньшинств».
Элиты, карьера, идеология и знания - это про университеты.
Поэтому именно университеты стали базовой платформой проекта глубинного государства «Восстание меньшинств».
Это проект с историей. В начале 1960-х годов, после того как США проиграли космическую гонку СССР, приемной комиссией Гарвардского университета (курируют демократы, за которыми стоят кланы Морганов и Рокфеллеров) было принято решение повысить сложность вступительных экзаменов и, соответственно, повысить проходные баллы в тестах на академические способности11.
До этого формирование властных элит США было как в старой «доброй» Британии - по аристократическому принципу - через престижные закрытые и весьма немногочисленные школы, университеты и далее только вверх и во власть.
В Гарварде был запущен процесс перехода от наследственного принципа (аристократии) к интеллектуальному (merit) элито-образованию. В результате - спустя менее чем за десять лет - была сформирована новая интеллектуальная элитная страта с признаками меритократии, которая в конечном счете значительно потеснила протестантскую WASP-элиту.
Эта «интеллектуализированная» элитная страта США, работая головой и локтями, стала заполнять коридоры власти, университетов и бизнеса, а придя туда, породила новое социальное явление - «разбуженный капитализм» (woke capitalism), который отныне «как бы зарабатывает и производит не прибыль», а продвигает обществу ценностные продукты, основанные на морали и социальной справедливости.
Внешне это смотрелось так, будто бы «обуреваемые сомнениями» в общественной поддержке и легитимности своих капиталов представители новой, «разбуженной» американской олигархии ударились в левую философию.
Но! Мы же знаем что в «Америке все просто так - кроме денег»…
Суть в том, что через эти «социально окрашенные», таргетированные, навязываемые обществу социальные продукты формировалась потребительская среда лояльности, а «разбуженные» (прежде всего Big Data, Новые медиа и Big Farma) не только капитализировали свой бизнес, но сносили «алчных социально безответственных» конкурентов, получая в свои руки рычаги управления населением посредством инфокогнитивных социоинженерных маркетинговых технологий.
За этим «неожиданным социальным полевением» капиталистов стоял холодный расчет - решалась задача перехвата финансово-цифровым техно-олигархатом власти в США у традиционных «индустриальных» олигархов - нефтяников, машиностроителей, транспортников, строителей, сельхозпроизводителей и т. п. - тех секторов экономики, которые обеспечивали работу, стабильность и развитие американского среднего класса и «синих воротничков».
Важно подчеркнуть, и это первое, что все подобные процессы «перетряхивания элит» имели проектный и весьма управляемый тем самым глубинным государством характер!
Второе - то, что новая «левизна бизнеса» была особенно характерна для встававших тогда на ноги Big Digital (BD), сетевых медиа и Big Farma, чьи владельцы ныне вошли в число наиболее богатых людей мира.
Элита меньшинств - могильщик государства
Все эти процессы «интеллектуализации и полевения» элит эволюционировали до 2000-2010-х годов, но затем процесс «перетряхивания» американской элиты вновь радикально интенсифицировался.
И опять все началось с университетов - точнее с тех самых вступительных тестов и экзаменов в учебных заведениях США.
Интеллектуальная элита, будто от сплина и пресыщения жизнью, совестливо «озаботилась» несправедливостью по отношению к меньшинствам.
Но почему меньшинства?
В этом нет ничего удивительного - технология управления/манипуляции обществом по принципу «разделяй и властвуй» - то есть властвовать, разбивая общество на секты, этностраты, социальные среды и т. п. меньшинства, таргетированно работая с каждым из них, - стара как мир.
Меньшинства, неспособные консолидироваться в большинство, - активные, но финансово несамодостаточные, а потому управляемые, - вполне рабочая и надежная технология глубинной власти.
В том числе это работает, когда надо ограничить исполнительную власть, например, ставшего вдруг «неуправляемым» глубинным государством президента Имярек. Политик, избранный группой разнородных меньшинств, а не консолидированным большинством, не имеет устойчивой социальной опоры.
Важная деталь - «технологии меньшинств» эффективны при решении задач демонтажа и деструкции - то есть разрушения сложившегося уклада и его социоэкономической инфраструктуры.
Проекты созидания требуют консолидации и опоры на большинство.
Вернемся к университетам (и тестам) как инструменту перезагрузки элит.
В конце 1990-х - начале 2000-х по разным каналам стало озвучиваться и продвигаться в обществе мнение, что почти по всем тестам афроамериканцы уступают белым, а потому не поступают в университеты.
И да - это вопиюще несправедливо!
Чтобы обеспечить доступ в вуз афроамериканцам и другим меньшинствам, было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приема. Тесты почти повсеместно были отменены, резко возросла квота меньшинств при приеме в университеты.
Но поступить мало - надо же еще учиться.
Для того чтобы эти студенты из меньшинств успевали за процессом обучения, для них были созданы упрощенные, политкорректные версии учебных курсов, адаптированные научно-преподавательские дисциплины и специальности.
Все подобные студенты тщательно маркировались, отслеживались и продвигались преференциями в их пути наверх по социальной лестнице во время и после учебы в профессиональной карьере. Для продвижения в бизнесе и государственном секторе «под них» создавались специальные «скоростные» социальные лифты меньшинств.
Приоритет при карьерном продвижении отдавался, и в этом суть, не профессиональному уровню и показателям, а лидерским качествам, публичной общественной активности и организаторским навыкам.
«Разбуженные» корпорации поддержали и профинансировали движения меньшинств, среди которых BLM, интерсекциональный феминизм, движения за права сексуальных меньшинств (LGBT), выбор гендера и т. д. и т. п.
Большой бизнес, университеты и даже лидеры демократической фракции Конгресса преклонили колено перед тогдашним лидером меньшинств - движением BLM.
Вслед за кадровой началась и смысловая перезагрузка, для чего подверглись ревизии исторические и культурные основы США!
В 2019 году был запущен квазиисследовательский мегапроект в жанре «Новая история капитализма» - Проект «1619»12.
Проект «1619» опирался на ключевой тезис о том, что датой рождения США является не 1776 год - дата провозглашения американской Декларации независимости, - а 1619-й, год завоза первой партии рабов из Африки.
Идеологическая цель состоит в ревизии американской истории, в формировании на этой основе новой мифологии и повестки дня Америки, которая помещает судьбу черного меньшинства и его историческую роль в центр публичного дискурса.
«1619» направлен на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов, на которых строится американская идентичность, на ее перепрограммирование в рамках новой мифологии.
Идеология «разнообразия и социальной справедливости» распространилась на систему образования и государственные структуры, а также на бизнес, индустрию развлечения и систему правосудия.
Ежегодно миллионы долларов вкладываются в программу избрания окружных прокуроров из числа этнических и сексуальных меньшинств через сеть политических избирательных комитетов в разных штатах, названных «Безопасность и справедливость».
И здесь попробуем «вскрыть покровы» политики глубинного государства - в чем все-таки ее суть. И сразу ответ: здесь, конечно же, все про деньги, а вовсе не про социальную справедливость.
Поясню.
Капиталисты - так устроен их мир - всегда стремятся к достижению максимальной прибыли и желательно за минимальное время. Однако деятельность по извлечению максимальной и быстрой сверхприбыли зачастую противозаконна и аморальна - например торговля наркотиками, проституция, азартные игры, продажи оружия в «горячих точках мира» террористам, нацистам и бандитам, торговля человеческими органами и т. п.
Главным ограничителем возможности извлечения прибыли здесь являются не только и не столько законы - ибо их можно переписать, - а морально-этические нормы и традиции общества. Они ограничивают ведение бизнеса рамками приличий, конфессиональными и моральными нормами, преступать которые не принято и чревато.
Эти нормы и ограничения носят довольно устойчивый характер, так как в том числе связаны с традициями, духовной и культурной сферами жизнедеятельности. Но и они, увы, также подвержены эрозии через инфо-когнитивные ментальные технологии.
Собственно, на определенном этапе деформация и подрыв этих норм стали способом максимизации прибыли. В этом контексте меньшинства - переносчики норм, «подрывающих устои», - обрели новый функционал, став одним из ключевых социальных механизмов извлечения прибыли13.
Деньги не пахнут, олигархи сраму не имут, а законы ими писаны, и, если сняты моральные ограничения, довольно быстро через рычаги глубинного государства все приводится в соответствие задаче максимизации прибыли - лоббизм никто не отменял.
Наш великий Достоевский писал ровно об этом: «Если Бога нет - все дозволено».
Таким образом, к примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и т. п. трансгендеров создает новый впечатляющий рынок для фармакологических корпораций. Операцию «Ковид-19», колоссально обогатившую их же, вспоминать излишне, ибо об этом много написано.
Это, кстати, объясняет, почему традиционные ценности и уклады и поддерживающие их конфессии сегодня стали главным врагом американского капитала: они стоят на пути дальнейшей капитализации глубинного государства.
Потому Россия и Китай, а сюда нужно отнести еще Индию, Иран, исламский мир - национальные государства-цивилизации, построенные на естественных человеческих нормах и традициях, - препятствия гегемонии глобального глубинного государства, исходящей с платформы, под названием США, и прочих стран англо-саксонского мира.
Собственно, это также позволяет определять сегодняшнее противостояние Запада, с одной стороны, и остального мира, центрами которого на данный момент стали Россия и Китай - с другой, именно как цивилизационное противостояние.
Так, очень системно и последовательно в США и странах Запада происходит процесс «естественного» замещения традиционных государственных элит и ценностей новым активом и «философией» меньшинств, управляемых глубинным государством.
Результатом этой «революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное снижение профессиональных стандартов.
И да, надо понимать - движения меньшинств, возможно, временно и выиграют от разрушения «американской идентичности», однако не они главные бенефициары этого проекта.
Меньшинства лишь выполнят грязную работу социального переворота («грязные» выборные технологии, шантаж политиков, погромы и т. д.). Ими по-прежнему будут править все те же олигархи-миллиардеры, за которыми стоит глубинное государство. Напомню - в списке доноров «революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека, как «Apple», «Amazon», «Microsoft», «Google», «Facebook», брендовые магазины «Walmart», «Home Depot», «Target», знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг, Безос и другие морганы, рокфеллеры и тому подобные дюпоны.
Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществляется преимущественно на деньги BD из Силиконовой долины и Big Farma.
И в заключение этого раздела цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг - это не Россия или Китай. Врагом является глубинная государственная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…»14
Технологии меньшинств - российские проекции
В проекте глубинного государства по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма - «кто был ничем, тот станет всем».
Действительно похоже, но лишь на первый взгляд.
Похоже, потому что это социоинженерная, революционная по характеру и новизне технология прихода к власти!
Лидер большевиков Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали, - гениальным политтехнологом.
Но надо понимать, что большевики, революционным образом перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи! И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения!
Да, им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР.
Для этого необходима крепкая армии с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры.
Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые.
Поэтому, и это первое, рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством! В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания!
То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством (что как раз характерно для «революции меньшинств» американских), но ставили задачу стать именно большинством советского общества.
А второе - большевики созидали, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и прежде всего в области точных наук.
Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания!
В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства (среднего класса прежде всего). За движениями цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. меньшинств с их энергичной новоявленной элитой в силу их низкой квалификации и неспособности к стратегическому управлению стоит, дергая за нитки, реальный правящий класс - то самое глубинное государство - олигархия из IT & BD, Farma, медиасетевых транснациональных корпораций.
Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками.
Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве.
Речь идет о так называемых «методологах».
Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950-60-х годах с московского методологического кружка (Г.Щедровицкий, М.Мамардашвили, Б.Грушин, А.Зиновьев и др.) как чисто умственная затея группы университетских интеллектуалов. И началась она с предположения о том, что им («избранным демиургам») доступны самые совершенные технологии и методики мышления, которыми будет меняться не только мировоззрение элит, но и страна. Замечание по ходу - Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях близость ее и Михаила - в те годы студентов МГУ - к кругу М.Мамардашвили и Ко. Просто факт!
В поздние 1970-е и 1980-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологий методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов - продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства (то есть в русской транскрипции - интеллигенции), которая знает, что и как делать.
Что характерно - методологи отца и сына (Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России) Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации советских элит.
Поначалу методологи были весьма активны на публике - вспомните «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФ, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и вузах по всей стране, но особенно в столицах и (почему-то?) предприятиях, входящих в сферу ВПК СССР, - это все они, методологи.
Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х быстро свернули свою публичную активность и пошли иным, более надежным путем - через подготовку и внедрение своих представителей прежде всего во властные и образовательные структуры. Именно тогда пооткрывались разного рода школы коучей и т. п. социо- и бизнес-тренеров, прививавших «элитным» массам амбиции избранности, лидерства, культа личного успеха.
Их продекларированной задачей было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов - технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной уникальности предназначено было править большинством на основании той самой «новой избранности и принадлежности». Все было точно по Оруэллу: «Власть - не средство, власть - цель».
О привязке к национальной российской идентичности, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь, разумеется, не шла. Акцент в развитии страны предлагалось делать на надгосударственных, транснациональных (читай - глобалистских) формах развития предпринимательства, где предприятиям ВПК настоятельно рекомендуется переход в частные руки новомыслящих технопредпринимателей (вспоминаются пресловутые «эффективные менеджеры»).
Очевидно сходство технологии движения методологов с технологиями глобалистов «революции меньшинств». И неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью в ноябре 2022 года с тем самым Арестовичем15 - интеллектуалом-русофобом из ближнего круга Зеленского - заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Он заявлял, что государственность - это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой европейской истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, русская Арктика и космос, наши ядерные проекты, энергетика, гиперзвук и др. - не в этот счет г-на Щедровицкого.
Ну что ж - спасибо за ясность, Петр Георгиевич.
Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, нас ведут к уничтожению.
Из каких бы намерений это ни делалось, вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории. Их нужно учить.
Именно поэтому необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики глубинного государства.
Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют и что делать для того, чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой - глубинным государством.
Идеология победы национального государства
Победить Запад наперво мы должны ментально - для этой победы нужна мощная, собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «что мы?», «кто мы?» и «зачем мы?».
Идеология - это не «продукт ума» политологов, не привнесенный извне конструкт. Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа.
Идеология российская должна пронизывать все - от правящих элит до глубин общества, индуцируя всех на солидарное действие. Идеология наша должна быть идеологией большинства.
Речь, разумеется, идет о стратегических замыслах и действиях, а не о политтехнологических имитациях.
Правовая платформа этой политики уже принята - это и Стратегия национальной безопасности, и Концепция внешней политики России.
Оппоненты и враги, пытаясь понять наши сильные и слабые стороны, изучают Россию на протяжении столетий. Советский перебежчик и русофоб Владимир Лефевр, один из любимых учеников того самого Георгия Щедровицкого (опять - просто факт!) и создатель теории рефлексивного управления, смог в 1970-80-х годах доказать администрации Президента США Рональда Рейгана, что советский (читай - русский) народ и его государство - это отличная от Запада этическая система, где глубинная народность предопределяет государство, политические институты лишь для внешнего приличия и декорации, а элиты больше суетятся на поверхности, не прорастая в глубину.
Поэтому, чтобы ослабить советское государство и победить его в холодной войне с СССР, Лефевр предложил сфокусироваться на советских элитах, ментально разложив их, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» и тем самым деморализовать народ, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке».
Разложить советскую элиту, на поверку оказавшуюся зараженной космополитизмом, оказалось намного проще, чем ожидалось, - сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей номенклатуры.
Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование, практически без единого выстрела.
Эта историческая драма (как бы ни относиться к СССР, его распад - трагедия) показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками ослаблять и разваливать государственные институты, перезагружая идеологию.
Уроки из этого тогда извлек Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма регулярны.
Русские - великие интеграторы, наша ментальность воспринимает иное, обогащая и превращая его в свое, точнее, наше.
Так формируется то, что называют Русским миром.
Русский мир - геосоциальное и культурное пространство, гораздо более масштабное, нежели территория собственно российского национального государства.
Но именно национальное государство, его базовый элемент, - главная скрепа и фундамент. В этом сущностная сакральная основа нашей цивилизации!
Ослабь/уничтожь национальное государство, низведи его до уровня услуги и сервисной функции, и Русский мир исчезнет, превратившись в фольклор, этнику, обряды, милые сердцу воспоминания, памятники архитектуры и т. п.
В силе государства Российского, его образующей роли - уникальная особенность Русского мира и нас как цивилизации!
Исходя из уроков развала СССР и в контексте идущей СВО очевидно, что в условиях цивилизационной войны с Западом идеологические и моральные основы политики России должны быть первичны.
Увы, но российские элиты по-прежнему заражены бациллой космополитизма и ментально несуверенны. Доминировавший долгие годы тезис о том, что в управлении государством должны быть интеллектуалы-технократы, неточен, а в нынешних условиях цивилизационного противостояния с Западом просто неверен и вреден. России нужны профессионалы с четким ценностным государственно-патриотическим профилем.
Элита России должна жить и действовать ради высокой идеи, ради Отечества. Военные и силовики, депутаты и чиновники исполнительной власти, руководители государственных корпораций, медиа и образовательно-культурной сферы должны внутренне мобилизоваться и четко определить свое место в строю фронта цивилизационной войны с Западом.
1URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 11.04.2023).
2URl: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/QZw6hSk5z9gWq0plD1ZzmR5cER0g5tZC.pdf (дата обращения: 27.04.2023).
3URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения: 02.05.2023).
4URl: http://kremlin.ru/events/president/news/70811 (дата обращения: 02.05.2023).
5https://www.csis.org/analysis/kremlin-playbook-3#h2-what-is-strategic-conservatism-
6https://www.thetimes.co.uk/article/news-in-pictures-monday-march-20-2023-shz77jg2t
7Myths and misconceptions in the debate on Russia // Chatham House. 2021 // URL: https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia (дата обращения: 22.03.2023).
8Питер Мейер. Анализ глубинного государства // Final Wake Up Call. 2020.
9URL: https://www.livelib.ru/book/1005603652-covid19-the-great-reset-terri-mallere (дата обращения: 02.05.2023).
10Ильницкий А.М. Ментальная война России / А.М. Ильницкий // Военная мысль. 2021. №8 // URL: https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/DmziD5vWXU.pdf (дата обращения: 14.01.2022).
11Здесь и далее мы опираемся на результаты исследований И.Жежко-Браун. Новый высший класс: Революционная смена элит в США // https://ideaidealy.nsuem.ru/storage/uploads/2020/12/11.Zhezhko-Braun_162-190.pdf
12URL: https://www.project1619.org/
13Сергеев В.М., Коктыш К. Конфликты элит в трехсотлетней истории российской модернизации // Полис. Политические исследования. 2023. №1. Январь. 2023. C. 173-182.
14Трамп объявил войну политическому классу в США // ИА Красная Весна. 5 марта 2023 // URL: https://rossaprimavera.ru/news/aaf6af3b (дата обращения: 22.03.2023).
15Петр Щедровицкий, Алексей Арестович, Романенко. Новый мировой порядок и новая промышленная революция // YouTube. 2022 // https://m.youtube.com/watch?v=Gcc0t3erYHE (дата обращения: 27.04.2023).
