Одна из страниц истории Ирландии, до сих пор остающаяся белым пятном, - это ее участие во Второй мировой войне, в которой страна занимала позицию нейтралитета. Нейтралитет Ирландии в период Второй мировой войны явился продолжением ее предвоенной национальной политики, направленной в первую очередь на укрепление суверенитета страны.

Проблема политики нейтралитета - одна из самых спорных и болезненных в историографии страны. Существует множество различных, противоположных оценок позиции Ирландии в данный период - от обвинений в пособничестве фашистской Германии до восхищения ее мужественным противостоянием Великобритании1.

Общепринятым является представление, что в годы Второй мировой войны Ирландия занимала щепетильную и беспристрастную позицию нейтралитета. Однако нейтралитет Ирландии из-за необходимости соблюдался в пользу союзнической коалиции. Правительство Ирландии только делало вид, что сохраняет дипломатический и военный нейтралитет. Это скрывало существенную практическую помощь, которую Ирландия оказывала Великобритании и США.

Возникновение нейтралитета

Предрасположенность Ирландии к неучастию в международных отношениях уходит корнями в XIX век и за его пределы. Первое и самое очевидное происхождение ирландского нейтралитета -
это географическое положение страны. Если Британию называли островом у берегов европейского континента, то Ирландию - островом за этим более крупным и более влиятельным островом, из-под господства которого коренные жители веками предпринимали попытки выйти2.

Чтобы понять, что представлял собой ирландский нейтралитет и дать оценку действиям Ирландии в годы Второй мировой войны, необходимо взглянуть на ситуацию, в которой страна оказалась в период между Первой и Второй мировыми войнами.

Независимое ирландское государство было образовано в 1921 году. Согласно англо-ирландскому договору, завершившему войну за независимость 1919-1921 годов, страна получила статус доминиона под названием Ирландское Свободное Государство (англ. - the Irish Free State, ирл. - Saorstát Éireann) и стала членом Британского Содружества. В то же время часть национальной территории - шесть графств провинции Ольстер - Антрим, Арма, Даун, Фермана, Лондондерри и Тайрон - осталась в составе Соединенного Королевства как автономная провинция Северная Ирландия. Также, согласно договору 1921 года, на территории страны сохранялись британские военно-морские базы3. 

При сохранении британских военных баз на территории Ирландии страна не могла в случае войны оставаться нейтральной. Поэтому проблема возвращения под ирландский контроль договорных портов Бирхейвен, Ков и Лох-Суилли, где находились базы, являлась первоочередной задачей ирландского правительства.

В 1930-х годах страна добилась успехов на пути обретения политической и экономической независимости. Принятые акты об отмене поста генерал-губернатора, парламентской присяги на верность английской короне и выплаты земельной ренты в английскую казну расширили государственный суверенитет4.

Великобритания ответила на эти меры введением 20-процентной пошлины на две трети ирландского экспорта. Ирландия сделала то же самое, что привело к экономической войне между двумя странами.

События в британской политике в 1930-х годах складывались весьма благоприятно для ирландского правительства. Так, политический кризис в Великобритании, связанный с отречением короля Эдварда VIII, был на руку ирландцам. Во время решающей стадии англо-ирландских переговоров 1938 года серьезная обстановка в стране отвлекла внимание британского правительства5. Кризис в отношениях между двумя странами разрешился в 1938 году после подписания соглашения, по которому Ирландия установила контроль над морскими портами, что имело большое значение во время Второй мировой войны6. 

Усиление национализма после прихода к власти в 1932 году республиканской партии «Фианна Фойл» (ирл. «Солдаты Судьбы») во главе с Имоном де Валерой стало основой не только внутренней, но и внешнеполитической деятельности правительства. Партия «Фианна Фойл» стала долгожителем на политической арене, пробыв у власти без перерыва до 1948 года, то есть 16 лет, а ее лидер де Валера бессменно возглавлял правительство. Долгая политическая карьера (он пробыл у власти почти до самой смерти в 1975 г., меняя посты премьера и президента страны) сделала Дэва (так его называли в Ирландии) легендарной фигурой в истории страны. Соратники также называли его «длинный парень» за высокий рост, неимоверную активность и удачливость во всем, за что бы он ни брался.

В 1937 году была принята новая Конституция, где название Ирландского Свободного Государства было изменено на Эйре (Éire). Это название страна сохранила до 1948 года, когда актом ирландского парламента была переименована в Республику Ирландия. Сложилось ложное общественное представление о том, что нейтралитет закреплен в Конституции 1937 года7. Конституция не закрепляет нейтралитет как основополагающий принцип, однако в статье 29 говорится о приверженности государства мирному и дружественному сотрудничеству между странами и принципам мирного разрешения международных конфликтов8.

Достигнутые успехи способствовали сплочению нации вокруг идеи обретения независимости и в то же время вели к радикализации национальных настроений. Это нашло отражение в менталитете ирландского общества, ставившего знак равенства между нейтралитетом и суверенитетом страны, что во многом объясняет позицию Ирландии в годы войны9. Ирландский нейтралитет являлся оправданной демонстрацией недавно обретенной независимости во внешней политике и права объявлять войну и заключать мир - права, которое ирландское государство в полной мере обрело лишь после того, как по англо-ирландскому соглашению 1938 года вернуло себе основные торговые порты10.

Причины возникновения ирландского нейтралитета связывают с рядом разрозненных факторов, сложившихся в конце 30-х годов XX века.

Принято считать, что осуществленный по англо-ирландскому договору 1921 года раздел страны и сохранение Северной Ирландии в составе Великобритании явились основной причиной неучастия Ирландии в войне. Действительно, в условиях сохранявшегося раздела, при сильных антибританских настроениях в обществе было невозможно представить Ирландию союзником Великобритании. Война за независимость и последующая за ней гражданская война были еще свежи в памяти народа, и антибританские настроения были сильны в массах еще и из-за продолжения британского присутствия в Северной Ирландии. Существовали реальные опасения, что, если бы Ирландия выступила на стороне Великобритании, это могло бы спровоцировать восстание Ирландской республиканской армии (ИРА), которую могла бы поддержать Германия, и новую гражданскую войну11.

Еще одной причиной возникновения нейтралитета стал провал коллективной системы безопасности Лиги Наций и как результат - разочарование Ирландии в многосторонних отношениях. В 1936 году после неспособности Лиги Наций обуздать агрессию Италии в Абиссинии де Валера заявил: «Если руководители крупных держав не в состоянии выполнять свои обязательства, то все, что остается маленьким странам, - решительно определить для себя, что они не станут инструментами в руках великих держав и будут сопротивляться изо всех сил любым попыткам заставить втянуть себя в войну против воли»12.

Стремление обеспечить нейтральную позицию Ирландии в надвигающейся войне было продиктовано еще и тем, что в стране отсутствовала необходимая для участия в войне система обороны. Армия страны была малочисленна (6 тыс. военнослужащих, 6 тыс. резервистов и 16 тыс. волонтеров) и плохо вооружена (два легких танка, 21 бронированный автомобиль, 24 военных самолета)13.

Объявление нейтралитета

Выступая перед депутатами нижней палаты парламента - Дойла 2 сентября 1939 года, в период между нападением Германии на Польшу и объявлением войны Великобританией, премьер-министр Ирландии де Валера заявил, что политика нейтралитета является самой оптимальной для страны. Де Валера, которого по праву считают главным архитектором14 ирландского нейтралитета, назвал исторические условия, определившие позицию Ирландии в предстоящей войне: «Мы знаем, что происходит, когда сильная нация использует свою мощь против слабой. Мы знаем, что означают агрессия и раздел, мы не забыли свою историю, и пока наша страна или какая-либо ее часть покорена… наш народ, независимо от своих симпатий… будет руководствоваться интересами своей страны»15. 

Определив статус Ирландии как страны не воюющей, но находящейся в связи с европейским конфликтом в кризисной ситуации, де Валера потребовал от парламента введения поправок в Конституцию, которые отвечали бы требованиям военного времени. По существу, это означало введение чрезвычайного положения, по которому страна и прожила все военные годы. Поскольку Ирландия придерживалась политики нейтралитета, период 1939-1945 годов называли и продолжают называть там не Второй мировой войной, а термином «emergency», который можно перевести как «чрезвычайное положение»16. 

Чрезвычайное положение

Так как премьер-министр определил статус Ирландии как страны не воюющей, но находящейся в кризисном положении из-за войны, 3 сентября 1939 года было введено чрезвычайное законодательство (Emergency Powers Act (EPA)17. Чрезвычайное законодательство наделяло правительство дополнительными полномочиями, направленными на охрану общественной безопасности и порядка и обеспечение необходимого снабжения. Многочисленными указами и постановлениями (всего за время войны их было издано более 7 тыс.18) оно регламентировало функционирование государства и общества, фактически приостановив законодательную деятельность парламента и ограничив демократические права ирландцев.

Чрезвычайное законодательство предусматривало самые разнообразные меры, в частности введение комендантского часа, интернирование активных членов ИРА, создание дополнительных полицейских сил, обязательную распашку земли, рационирование снабжения населения, замораживание заработной платы, ограничение деятельности профсоюзов, усиление цензуры и многое другое, охватывая практически все сферы социально-экономической и политической жизни19.

Несмотря на официальный нейтралитет, Ирландия все-таки сыграла определенную роль в мировом глобальном конфликте и в этом смысле оказалась втянутой в орбиту Второй мировой войны. Война оказала влияние на все стороны жизни страны - политику, экономику, общество. Кроме того, по крайней мере косвенно, Ирландия содействовала военным усилиям союзников20.

Цензура

Одним из проявлений ограничения демократии стало введение жестского режима цензуры, используемой как механизм нейтрализации общественного мнения. Цензура препятствовала проникновению в страну нежелательной для правительства информации, ограждая от нее общество. Так, существовал запрет на публикацию сообщений о жестокостях войны, в частности о зверствах и преступлениях фашизма. Департамент по цензуре следил и за тем, чтобы средства массовой информации не могли быть использованы в военных целях воюющими странами. На протяжении всего периода «emergency» нельзя было печатать метеорологические сводки и прогнозы погоды. Более того, если сообщение или фотография имели отношение к погоде, мораторий на их публикацию был не менее десяти дней. Контролирующие органы следили за тем, чтобы газеты давали по возможности сбалансированную картину войны. С этой целью донесения с фронтов сводились к официальным сообщениям, исходящим от обеих воюющих сторон. Очевидная пропаганда и пропагандистская терминология были запрещены и допускалось только использование официальных названий.

Задача по формированию нейтральной прессы осложнялась, однако, тем, что Ирландия не имела собственного новостного агентства и военных корреспондентов и освещала международные события, опираясь преимущественно на британские и американские источники21. 

Жесткие требования цензуры заставили британские новостные компании делать специальные нейтральные выпуски для ирландского зрителя без показа реалий военных событий. Цензорский контроль распространялся не только на общественную, но и на частную жизнь, включая книги, кино, значки, детские игры, личную переписку, и был снят только после окончания войны.

Чрезмерно усердная правительственная цензура была по сути пропагандой, нацеленной на нейтрализацию общественного мнения с целью гарантировать, чтобы в обществе не возникло никаких разногласий по поводу симпатий к странам антигитлеровской коалиции или странам нацистского блока22.

Политические партии

С самого начала войны декларируемый правительством нейтралитет был единодушно поддержан всеми демократическими партиями, в том числе главной оппозиционной партией «Фине Гэл» (Объединенная ирландская партия). Это было удивительно в свете той сильной политической ненависти, которая расколола ирландскую политическую систему во время гражданской войны 1922-1923 годов23. Только один член Дойла, заместитель председателя партии «Фине Гэл» Джеймс Диллон, открыто критиковал политику нейтралитета и выступал за вступление в войну на стороне союзников. Тот факт, что он был единственным всенародно избранным представителем, высказывавшим эту точку зрения, показывает, что все политические партии твердо выступали за нейтралитет. Решение «Фине Гэл» исключить Диллона из партии и сместить его с поста заместителя руководителя партии за его высказывания является показателем настроений, царивших в стране24. Политика нейтралитета была наименее противоречивой для внутренней политики, так как ее поддерживали все политические партии в стране.

Цель ирландского республиканского правительства и партий состояла в том, чтобы сохранить популярную националистическую иллюзию о том, что нейтралитет Ирландии был нейтралитетом не только по отношению к Германии, но и по отношению к Великобритании, и даже скорее к Великобритании, учитывая ее власть над островом в течение многих столетий. Это отражает популярный во времена чрезвычайного положения вопрос-шутка: «Против кого мы нейтральны?» В нем заключалась вся двусмысленность ирландского нейтралитета как с народной, так и официальной точек зрения времен войны. Для большинства населения Ирландия была нейтральна не только против Германии, развязавшей мировую войну в 1939 году, но и против Великобритании, исторически являвшейся агрессором в сознании ирландцев25.

Взаимодействие с союзниками

Провозглашение в 1939 году Свободным Ирландским Государством нейтралитета было, без сомнения, самым оптимальным решением. Нейтралитет защищал ирландцев от ужасов войны, подтверждал суверенитет страны и независимость от Британии и, что самое важное, сохранял единство государства в момент серьезной национальной угрозы. Любая другая политика, как вступление в войну на стороне союзников, разделила бы страну и привела бы к новой гражданской войне. Ирландия оставалась нейтральной на протяжении всего периода войны, но, по необходимости, это был чрезвычайно дружественный нейтралитет по отношению к союзникам26.

Правительство Ирландии только делало вид, что соблюдает дипломатический и военный нейтралитет. Это скрывало существенную практическую помощь, которую Ирландия оказывала Британии и США. По иронии судьбы видимость тщательного соблюдения нейтралитета правительством де Валера вводила в заблуждение не только Третий рейх, но и население Ирландии, а также влияло на мнение союзников.

Негласное сотрудничество между Ирландией и Великобританией включало в себя следующие направления:

- предоставление метеорологических сводок. Данные метеорологических наблюдений имели большое значение, они стали особенно актуальны, когда началась «Битва за Атлантику» между подводными лодками противника и конвоями союзников. Ирландская метеорологическая служба (IMS) тесно контактировала и регулярно обменивалась информацией со своими британскими, канадскими и американскими коллегами в течение всей войны. Кроме того, решение о высадке союзников в Нормандии 6 июня 1944 года принималось, основываясь в том числе на метеорологических сводках из Ирландии27; 

- сообщения наблюдателей службы береговой охраны о передвижениях судов передавались открытым текстом по радио. Германия находилась слишком далеко, чтобы воспользоваться этой информацией;

- соглашение о воздушном коридоре, который получил название Донегальский коридор: воздушные суда получали прямой доступ из Лок Эрна в Северной Ирландии к атлантическому побережью;

- соглашение о возможности британского ВМФ атаковать немецкие подлодки в ирландских территориальных водах;

- отсутствие запрета (как в других нейтральных странах) на вступление в вооруженные силы другого государства - 40 тыс. ирландцев вступили в британские вооруженные силы, 4 тысячи из них дезертировали из ирландской армии и им не предъявлялись наказания за это во время их отсутствия. До 150 тыс. ирландцев служили добровольцами в британской армии. Примерно столько же было занято на военных заводах и в сельском хозяйстве28;

- Ирландия не только предоставляла значительные людские ресурсы в армию и экономику, но и обеспечивала бесперебойную поставку в Британию сельскохозяйственной продукции;

- тесное сотрудничество между разведкой союзников и ирландской военной разведкой, особенно в вопросах, касающихся деятельности немецких агентов на территории Ирландии;

- освобождение интернированных британских летчиков во второй половине войны. К немецким летчикам режим интернирования применялся на протяжении всего времени войны;

- всемерное содействие в возвращении поврежденных самолетов на британскую территорию. В штате воздушных сил Ирландии было три спасательных экипажа, которые в случае необходимости могли помочь самолету взлететь или даже помочь его отремонтировать;

- тесное военное сотрудничество в подготовке к возможному немецкому нападению, в том числе создание около Дублина штаба британского генерала для командования объединенными силами двух стран;

- запрет на использование радиопередатчика немецким представительством и в 1943 году конфискация этого передатчика29.

Кроме того, Ирландия обеспечивала защиту британского фланга, не позволяя использовать свою территорию в качестве базы для нападения или подрывной деятельности против своего соседа.

Характер и масштаб этого сотрудничества во время войны не афишировался, пока несколько десятилетий спустя историками не были опубликованы документы, раскрывающие подробности этого сотрудничества30.

 Однако, несмотря на очевидный вклад Ирландии в борьбу Великобритании на внешнем и внутреннем фронтах, британские газеты и Уинстон Черчилль регулярно выступали с нападками на ирландский нейтралитет как на угрозу безопасности Великобритании в час ее испытаний. Де Валеру устраивало создавать, а после окончания войны и сохранять впечатление, что Ирландия была строго нейтральной, как и Черчилля устраивало делать нападки на Ирландию, хотя из донесений британской разведки МИ-5 он прекрасно знал, что ирландский нейтралитет прикрывал британский фланг и приносил пользу британской экономике31.

Договорные порты

Сразу после начала войны британское правительство начало переговоры об использовании ирландских военно-морских баз, которые британские войска покинули по соглашению 1938 года. Ирландцы ответили решительным отказом, так как это означало фактическое втягивание страны в войну. Однако стратегическое значение ирландских баз продолжало оставаться важным для обороны Британии, и в июне 1940 года, когда над Британией нависла угроза немецкого вторжения, по инициативе Черчилля начались новые англо-ирландские переговоры. Черчилль с самого начала выступал против англо-ирландского соглашения 1938 года и требовал возвращения портов вплоть до их силового захвата. По иронии судьбы раздел страны и, как следствие, существование военно-морских баз на территории Северной Ирландии было одной из причин, почему Великобритания не выполнила угрозу вторжения и нейтралитет Ирландии не был ею нарушен32. Кроме того, британцы понимали, что вторжение нанесло бы ущерб общественному мнению как у себя в стране, так и за ее пределами, а также пошатнуло бы их утверждения, что они борются за свободу и демократию.

В июне 1940 года Малькольм Макдональд, бывший министр по делам доминионов, трижды приезжал в Дублин с британскими предложениями. Суть этих предложений заключалась в том, что Британия была готова покончить с разделом Ирландии при условии вступления последней в войну. На протяжении десяти дней, с 17 по 26 июня 1940 года, Макдональд трижды встречался с де Валерой, предлагая новые уступки и прибегая к разного рода аргументам: он говорил о моральной ответственности за судьбу Европы и об угрозе германского вторжения в Ирландию.

В ходе переговоров де Валера соглашался на сотрудничество с Британией, однако исключал любой компромисс в отношении ирландского нейтралитета. Его главным условием было сохранение за Ирландией статуса невоюющей страны. 27 июня 1940 года состоялось заседание ирландского правительства, на котором было решено, что британские предложения неприемлемы. 4 июля 1940 года де Валера отверг очередной план британского правительства, указав, что его реализация требует немедленного отказа Ирландии от нейтралитета, в то же время не давая никаких гарантий ее объединения.

В свою очередь, де Валера выдвинул альтернативное предложение по созданию единой, нейтральной, способной себя защитить Ирландии, территория которой не может быть использована против Великобритании33. Однако этот план не устраивал британское правительство. Существует мнение, что де Валера и его правительство упустили исторический шанс, который мог привести к объединению Ирландии. Но следует признать, что британские предложения были неконкретны, они рисовали общую перспективу, не предоставляя гарантий и механизмов ее реализации. Кроме того, в июне 1940 года де Валера не был уверен в победе союзников. В тот конкретный исторический момент реальная политика сохранения нейтралитета перевесила на чаше весов призрачные перспективы объединения Ирландии34. Если бы переговоры достигли результата, история Британии и Ирландии второй половины XX столетия могла бесповоротно измениться35. Британские предложения июня 1940 года принято считать «одним из наиболее интригующих эпизодов в истории англо-ирландских отношений»36.

Несмотря на то что после падения Франции, когда немецкие войска стояли на берегах Ла-Манша, южные ирландские порты стали уязвимыми и потеряли свое стратегическое значение для Британии, на всем протяжении войны вопрос о них оставался очень болезненным для Черчилля. В своем обращении по радио к нации по случаю победы над нацистской Германией премьер-министр Великобритании жестко раскритиковал правительство Ирландии за нейтралитет и заявил, что отсутствие доступа к южным ирландским портам чуть не оказалось губительным для Великобритании:

«Подступы, которые с легкостью могли бы охранять южные ирландские порты и аэродромы, были закрыты самолетами и субмаринами врага. Это был действительно очень опасный момент в нашей жизни, и если бы не преданность и дружба Северной Ирландии, нам бы пришлось столкнуться лицом к лицу с господином де Валерой или исчезнуть с лица земли. Однако со сдержанностью и самообладанием, которым, я осмелюсь сказать, найдется не много подобных примеров в истории, правительство Его Величества не применило к ним силовое воздействие, хотя порой это было бы совсем просто и вполне естественно, и мы дали возможность правительству де Валеры играться с представителями Германии, а потом и Японии, сколько его душе было угодно»37.

Несколько дней спустя де Валера в своем выступлении по радио ответил на обвинения Черчилля:

«Стоит ли обижаться на обвинение мистера Черчилля, произнесенное в упоении радости от победы, хотя оно и незаслуженное. Для меня же не найдется подобного снисхождения - в этой более спокойной атмосфере. Однако есть несколько важных моментов, о которых нужно сказать. И я попробую сделать это как можно более беспристрастно. Господин Черчилль ясно дает понять, что при определенных обстоятельствах пренебрег бы нашим нейтралитетом и оправдал бы свои действия необходимостью для Великобритании. Мне кажется странным, что господин Черчилль не понимает, что, если бы с этим согласиться, это стало бы нравственной нормой, и когда такая необходимость стала бы достаточно большой, с правами других людей можно было бы не считаться… Именно поэтому произошли одна за другой эти ужасные войны - Первая мировая и Вторая мировая - и, может быть, произойдет третья мировая? Господин Черчилль гордится тем, что Великобритания выстояла одна после того, как пала Франция, и до того, как Америка вступила в войну. Неужели он не мог найти в своем сердце великодушия, чтобы признать тот факт, что есть на свете маленькая страна, которая выстояла против тирании одна, и не один или два года, а несколько веков; которая выдерживала разграбление, голод, массовые убийства до бесконечности; которая была многократно избита до бесчувствия, но каждый раз, приходя в сознание, снова вступала в борьбу; маленькая страна, которую никогда не могли заставить признавать поражения и которая никогда не предавала свою душу»38.

Это радиообращение транслировалось спустя несколько дней после печально известного визита де Валеры, который в стремлении соблюсти внешнюю сторону строгого дипломатического нейтралитета нанес 3 мая 1945 года визит немецкому посланнику, чтобы выразить соболезнования в связи со смертью Гитлера39. В окружении де Валеры этот визит оправдывали с точки зрения соблюдения дипломатического протокола, но в международном сообществе он был воспринят как один из главных просчетов в его политической карьере. Многие посчитали этот визит бессмысленным и глубоко задевающим чувства миллионов людей, пострадавших в войне.

В целом идеология нейтралитета формировалась под воздействием узколокальных интересов, не вторгаясь в суть надвигавшегося мирового конфликта, который не рассматривался в глобальном плане как борьба демократии и фашизма, как угроза человеческой цивилизации. Ирландия стремилась держаться в стороне от политики крупных держав, реальных разжигателей войны. Ирландию - молодую, только что вставшую на ноги нацию - не интересовали боевые действия как средство решения политических проблем между крупными державами. Она не хотела принимать участие в «чужих войнах»40.

Ирландское общество от его низших слоев до элиты морально дистанцировалось от мирового конфликта, воспринимая его не как глобальную, угрожающую демократическим ценностям катастрофу, а лишь как угрозу малым странам, таким как Ирландия.

Противоречивые оценки ирландского нейтралитета до сих пор имеют не только научную, но и общественную значимость, поскольку в стране продолжаются острые дискуссии в отношении политики неприсоединения Ирландии к военным блокам. Видимость ирландского нейтралитета военного времени была использована для того, чтобы оправдать бездумный нейтралитет послевоенного времени, а также нанесла серьезный урон репутации Ирландии в послевоенном мире. Даже сегодня ирландский нейтралитет во время Второй мировой войны обладает потенциалом вызывать интенсивные эмоциональные всплески как в частных и общественных обсуждениях, так и среди дилетантов и ученых. Он является темой ожесточенных споров между его защитниками и противниками. Страницы писем читателей солидных ирландских изданий заполнены конфликтами вокруг ирландского нейтралитета военного времени41.

Вопросы о членстве Ирландии в НАТО и даже ассоциация с этим военным альянсом или любой другой организацией, связанной с сотрудничеством в области обороны, до сих пор вызывают чувство глубокой враждебности у большей части населения страны42. 

Изучение политики невмешательства занимает центральное место при освещении политики Ирландии в годы Второй мировой войны. В последней четверти XX века в ирландской историографии наметилась тенденция к пересмотру основных концепций национальной истории, коснувшихся Второй мировой войны, к переоценке роли Ирландии в связанных с войной событиях43.

Вплоть до начала 90-х годов XX века ирландское правительство так и не издало закон, устанавливающий 30-летний срок давности для доступа к официальным государственным документам. До этого времени исследования по этой теме целиком зависели от американской, английской, немецкой и французской официальной документации44.

Новые исследования, основанные на материалах ирландских архивов, показывают, что, несмотря на официальный нейтралитет, Ирландия сыграла определенную роль в мировом глобальном конфликте.

Однако нейтралитет Ирландии был основан на политике двойных стандартов - внешне скрупулезном соблюдении всех дипломатических тонкостей нейтралитета de jure и тайном сотрудничестве с союзниками de facto45.

 

 

 1Полякова Е.Ю. Ирландия в годы Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 2008. №1. С. 87.

 2Fanning R. Irish Neutrality: An Historical Review // Irish Studies in International Affairs. Vol. 1. №3. 1982. Р. 27.

 3Dwyer T.R. Behind the green curtain: Ireland's phoney neutrality during World War II. Dublin: Gill & Macmillan, 2009. P. 1.

 4Ferriter D. The Transformation of Ireland 1900-2000. London: Profile Books, 2005. P. 368.

 5Boyce George. From War to Neutrality: Anglo-Irish Relations, 1921-1950 // British Journal of International Studies. Vol. 5. №1. 1979. Р. 27.

 6Полякова Е.Ю. Ирландия в XX веке. М.: КДУ, 2009. С. 83.

 7O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet, Collective Memory in Ireland and Russia. Moscow: Rosspen, 2007. Р. 99.

 8https://www.taoiseach.gov.ie/eng/Historical_Information/The_Constitution/ (дата обращения: 26.10.2017), а также Murphy J.A. Irish neutrality in historical perspective // Girvin B., Roberts G. Ireland and the Second World War: politics, society and remembrance. Dublin: Four Courts Press, 2000. Р. 11.

 9O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet... Р. 103.

10Ibid.

11O’Drisceoil D. Neither Friend Nor Foe? Irish Neutrality in the Second World War // Contemporary European History. №15 (2) May. 2006. Р. 247.

12Howard C. Eire // Toynbee Arnold Joseph, Toynbee Veronica Marjorie. The war and the neutrals. Oxford University Press, 1956. Р. 238.

13Fisk R. In Time of War: Ireland, Ulster and the Price of Neutrality 1939-1945. London: Paladin Grafton Books, 1985. Р. 77-78.

14O’Driscoll M. Op. cit. P. 100.

15Dáil Éireann. Parliamentory Debates. Vol. 77. September 2, 1939 // www.historical-debates.oireachtas.ie (дата обращения: 27.10.2017).

16Spelman G. Ireland's Neutrality Policy in World War II: The Impact of Belligerent Pressures on the Implementation of Neutrality // UCLA Historical Journal. Vol. 20. 2004. Р. 60.

17O’Drisceoil D. Keeping Temperature Down: Domestic Politics in Emergency Ireland // Keogh D., O'Driscoll M., Village Douglas. Ireland in World War Two: diplomacy and survival. Cork: Mercier, 2004. Р. 173.

18Ó Longaigh S. Emergency Law in Action, 1939-1945 // Keogh D., O'Driscoll M., Village Douglas. Ireland in World War Two: diplomacy and survival. Cork: Mercier, 2004. Р. 64.

19Полякова Е.Ю. Ирландия в XX веке. М.: КДУ, 2009. С. 102.

20O’Driscoll M. Concluding Thoughts. Ireland in World War Two. Cork, 2004. Р. 285.

21Smyllie R.M. Unneutral Neutral Eire // Foreign Affairs. Vol. 24. №.2. 1946. Р. 317.

22O’Drisceoil D. Censorship in Ireland: Neutrality, Politics and Society. Cork: Cork University Press, 1996. Р. 297-299.

23O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet… Р. 100.

24Ibid. Р. 101.

25Ibid. Р. 105.

26Roberts G. Three narratives of neutrality: historians and Ireland's war // Girvin B., Roberts G. Ireland and the Second World War: politics, society and remembrance. Dublin: Four Courts Press, 2000. Р. 165.

27Duggan J.P. Herr Hempel at the German legation in Dublin, 1937-1945. Dublin: Irish Academic Press, 2002. Р. 180.

28O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet… Р. 106.

29Ibid. Р. 112.

30Fitzgerald G. The Origins, Development and Present Status of Irish 'Neutrality' // Irish Studies in International Affairs. 1998. Vol. 9. Р. 13-14.

31O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet… Р. 114.

32Murphy J.A. Irish neutrality in historical perspective // Girvin B., Roberts G. Ireland and the Second World War: politics, society and remembrance. Dublin: Four Courts Press, 2000. Р. 12.

33Roberts G. The British Offer to End Partition, June 1940 // History Ireland. 2001.Vol. 9. №1.

34Murphy J.A. Op. cit. P. 13.

35Fisk R. Op. cit. P. 197.

36Roberts G. The British Offer to End Partition…

37Fisk R. Op. cit. P. 538.

38Ibid. P. 539.

39Keogh D. Eamon de Valera and Hitler: An Analysis of International Reaction to the Visit to the German Minister, May 1945 // Irish Studies in International Affairs. 1989. Vol. 3. №1. P. 69-92.

40Murphy J.A., Op. cit. Р. 12.

41O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet… Op. cit. Р. 99.

42Horgan J. Irish Foreign Policy, Northern Ireland, Neutrality and the Commonwealth: the Historical Roots of a Current Controversy // Irish Studies in International Affairs. 1999. Vol. 10.

43Полякова Е.Ю. Ирландия в годы Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 2008. №1. С. 87.

44O’Driscoll M. Keeping Britain Sweet… Р. 105.

45Ibid. Р. 114.