Сегодня на Украине мы стали свидетелями смены стратегии Запада в борьбе за влияние на постсоветском пространстве и немедленно последовавшего провала этой самой новой стратегии.

В чем заключается новая стратегия? Во-первых, произошел окончательный отказ Запада от прежних табу в выборе союзников. Теперь в их круг допущены неонацисты и этнические националисты. Во-вторых, этим новым партнерам дан карт-бланш на самые резкие действия с применением не только полиции и спецслужб, но и армии.

Вспомним: в 1991 году и США, и Европа осудили действия правившего Грузией ультранационалиста Звиада Гамсахурдия, несмотря на его однозначно антироссийскую позицию и явное стремление следовать в кильватере западной политики. Свергнутых Шеварднадзе и Кучму в 2003-2005 годах не преследовали, не конфисковали их собственность за рубежом.

В нынешней «битве за Украину» условности отброшены, забыта критика неонацистской партии «Свобода», других радикалов из «Батькивщины» и «УДАРа».

Запад дал карт-бланш сформированному «Батькивщиной» и «Свободой» правительству на применение армии против «сепаратистов» на востоке страны, хотя еще в 2008 году Саакашвили пришлось организовать для оправдания агрессии в отношении Южной Осетии некие «обстрелы» со стороны Цхинвала. Прямая война объявлена Западом семье Януковича, всем лицам, хоть как-то с ним связанным политически, а заодно и их родственникам. В люстрационные списки новой киевской власти попали даже малолетние дети «регионалов» Царева, Арбузова, Колесниченко.

Жены и дети неугодных политиков во всех частях мира рассматриваются западными СМИ как «часть режима». Вполне большевистский подход: ведь и отдавшие приказ об убийстве цесаревича метили не в мальчика, а якобы в «режим».

Фотографируясь с Тягнибоком, лидеры ЕС и посланники США сбросили маску либерализма: ведь еще совсем недавно все крупные европейские и американские газеты описывали его партию в лучшем случае как «ультраправую», а в худшем - как расистскую и ксенофобскую организацию. Свое приятие Тягнибока западные лидеры оправдывают, во-первых, якобы отсутствием в его действиях антисемитизма (как будто нацизм должен быть направлен только против евреев, а не может избрать себе в качестве жертвы любую неугодную народность). Второе же оправдание состоит в утверждении, что «Свобода» - это этакий «пылесборник» для всех радикальных националистов и ее поражение (представляемое как неизбежное) на выборах будет означать очищение новой украинской политики от любой ксенофобии. Далее предъявляются рейтинги, свидетельствующие о преимуществе «Батькивщины» и «УДАРа» над «Свободой».

На самом же деле никакой стены между якобы умеренными националистами из «Батькивщины» или «УДАРа» и ярыми неонацистами из «Свободы» никогда не было. Эти господа не просто свободно общались и вместе жгли милиционеров на Майдане - они еще и свободно перетекают из одной партии в другую.

Напомним, что «Свобода» - это бывшая Национал-социалистическая партия Украины (переименование НСПУ в «Свободу» состоялось только в 2004 г.) и что основал эту и в самом деле национал-социалистическую организацию не только Олег Тягнибок, но и его партнер - ныне депутат от «Батькивщины» и секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Андрей Парубий. Перед этим Парубий пять лет был депутатом от поддерживавшего экс-президента Виктора Ющенко блока партий «Наша Украина» и «Народная самооборона» (НУНС). Все эти организации, активно поддерживаемые ЕС и США, именно в этих силах видели настоящих, не подконтрольных Москве украинских патриотов. Посмотрите многочисленные выступления Парубия - он никогда не менял своих национал-социалистических взглядов. (Достаточно вспомнить его кампанию за запрет на Украине фильма «Матч» о трагически закончившейся игре в 1941 г.)

Что же касается якобы отсутствия антисемитизма в «Свободе», то достаточно вспомнить скандал с заявлениями в Интернете депутата-«свободовца» Игоря Мирошниченко, обозвавшего голливудскую актрису Милу Кунис (она родом из Черновцов) «жидовкой» и отказавшего ей в праве представлять Украину своим искусством. Впоследствии тот же Мирошниченко с однопартийцами из «Свободы» избил перед камерой и заставил подписать заявление об отставке главу Первого национального телеканала Украины за показ на экранах в течение нескольких минут радости, которую вызвало в Крыму присоединение к России. Антисемитские заявления делал и депутат от «Нашей Украины» Григорий Омельченко. Не стоит забывать, что связанный с исламистскими кругами лидер так называемого «крымско-татарского меджлиса» Мустафа Джемилев является депутатом якобы проевропейской «Батькивщины». Другой представитель «Батькивщины», бывший министр обороны Анатолий Гриценко, обвиняет Парубия в нерешительности на востоке Украины - видно, ему нужны массовые кровопролития.

На самом деле «Свободе» можно и проиграть выборы. Ее национал-социалистические «ценности» как бы растворены в сегодняшнем киевском политикуме, они звучат в устах других политиков и искажают их видение так же, как осколки разбитого зеркала Снежной королевы портили зрение прежде добрым людям. Из области политической маргиналии за последний год идеи «Свободы» переместились в киевский «мейнстрим» и потихоньку перестали восприниматься как безумные. Здесь сыграл свою роль и успех «Свободы» на парламентских выборах в октябре 2012 года (около 10% голосов). Но главную роль сыграл, конечно, Майдан, в результате которого четыре члена «Свободы» оказались министрами в новом правительстве, а кресло генерального прокурора занял «свободовец» Олег Махницкий, защищавший Олега Тягнибока на скамье подсудимых, куда его партийный лидер попал за угрозы в адрес «москалей» и «жидовни» еще в 2005 году.

Кстати, Махницкий тогда своего партай-геноссе защитил: Тягнибоку, сделавшему свои отвратительные заявления в рамках кампании в поддержку президентской кандидатуры Ющенко, так ничего и не было.

Какие же идеи «Свободы» сейчас переместились с обочины в центр украинской политики?

Вот, например, идея, которая лежит в основе нынешнего раскола общества многонациональной Украины: «Установить в паспорте и свидетельстве о рождении графу «национальность». Определять национальность по свидетельству о рождении и свидетельствам о рождении родителей». Ну и, понятное дело, для людей «титульной» национальности установить привилегии - от приема на учебу до приоритетного права на место в студенческом общежитии.

А вот идейка о визовом режиме с Россией - по отклику на заявление сооснователя Национал-социалистической партии и нынешнего главы СНБО Андрея Парубия, объявившего о введении этого режима, мы видим, каким взрывным разрушительным потенциалом она обладает. Тем не менее идея нового жуткого контроля на границе живет не только в мозгах «свободовцев» - ее можно встретить и в речах господ из «Батькивщины», и в выступлениях депутатов «УДАРа».

В том же тексте - требование вернуть Украине ядерный статус. Это камешек в огород тех западных политиков и журналистов, которые попрекают Россию нарушением Будапештских соглашений 1994 года, по которым, теряя ядерный статус, Украина приобретала дополнительные гарантии суверенитета. Ими же высказывается сомнительное утверждение, что, не отдай тогда Украина ядерные ракеты, она была бы сегодня с Крымом.

Нет сомнения, что, попади ядерные ракеты в руки тягнибоков и парубиев, с покоем пришлось бы проститься многим - не только русским.

А вот и причина, по которой вышедшая из СССР украинская армия не торопится выполнять приказы «свободовцев»: «Объявить 14 октября (день создания УПА) государственным праздником - Днем украинского оружия. Отменить празднование 23 февраля - так называемого «дня защитника отечества» (Советской армии)».

Напомним, что Украинская повстанческая армия (УПА) - террористическая организация, созданная Организацией украинских националистов (ОУН) и боровшаяся прежде всего против частей Красной армии (с немцами, поддержанными ОУН еще во время вторжения 1941 г., УПА, несмотря на редкие стычки, сохраняла договорные отношения).

Похоже, Запад на Украине «пережал». Слишком многие группы населения оказались антагонизированы в новой революционной схеме, начерченной США и ЕС. Это и национальные меньшинства (русские в первую очередь), и чиновники (экспроприация, тюрьма и санкции), и структура Украинской православной церкви Московского патриархата. И еще многие, многие, многие…

Между тем искусство политики - это искусство создания широкой коалиции. Вот у нового киевского кабинета и не выходит ничего. Политика, основанная на конфронтации, - обречена.