Социализм по-американски

Нынешние США нередко называют «Вашингтонским обкомом», намекая при этом, в основном на их руководящую и направляющую силу и роль в международных вопросах. Но определение близко к истине и по отношению к тому, что происходит внутри страны. Очень во многом сегодняшние Соединенные Штаты напоминают поздний СССР. Прямые аналогии здесь конечно неуместны, но определенные тенденции, как говорится, имеют место.

И так. В июле были обнародованы цифры, согласно которым число американцев, получающих продовольственную помощь, субсидируемую из федерального бюджета, возросло до рекордных 101 000 000 человек, что составляет примерно треть населения США и превышает число работников частного сектора страны. По данным Бюро статистики труда (BLS), в 2012 году, работающих полный день сотрудников в частном секторе было 97180000. Эта растущая продовольственная талонизация является свидетельством двух тенденций: всё большей нерыночности американской экономики и всё большей социализации общественно-экономических отношений в стране. Так, согласно недавним оценкам экспертов, если «вынуть» из американской экономики бюджет и монополистический сектор, то роль рынка сведется к величине равной не более 40%. Что касается социализации, то и она в цифровом выражении предстает достаточно наглядно. Например, за последние 40 лет численность среднего класса в США упала с 50,3% до 42,2%. В то же время социальные расходы бюджета выросли: с 15% в пятидесятых годах, до 66% при Обаме. Неудивительно в этой связи выглядят и обнародованные в июле данные последнего опроса Gallup о личных финансах. Американцам разных возрастов предлагалось подтвердить или опровергнуть следующее утверждение: «У меня более чем достаточно денег, чтобы делать все, что я хочу». Так вот, максимальное количество ответов «да» было зафиксировано в самой старшей, пенсионной возрастной группе, - 55,7%. В то же время среди молодого и зрелого населения он варьируется от 22,1% (граждане в возрасте 42-45 лет) до 33% (молодые люди в возрасте 18-21 года). Как там почтальон Печкин говорил в старом советском мультфильме: «Не надо меня из ружья щелкать. Я, может, только жить начинаю, - на пенсию перехожу». Конечно с возрастом количество и размах желаний, мягко говоря, несколько сокращается и претерпевает определенные изменения по сравнению со зрелыми и особенно молодыми годами, тем не менее, результаты опросы весьма показательны. Показательны, но неудивительны. Взять хотя бы тот факт, что средний заработок выпускников американских вузов падает уже шестой год подряд. С двухтысячного года средняя зарплата выпускников вузов (в ней учитываются люди возраста 25-34 лет) упала на 15%, или примерно на 10 тысяч долларов в год. Как отмечают американские аналитики, ранее высшее образование являлось некоей «премией» на рынке труда, и занятость выпускников вузов в разы превышала этот показатель среди людей со средним и более низким образованием. Эта «премия» осталась и сегодня, но только в относительном измерении. В абсолютном - она мало радует молодых специалистов. В 70 – 80 годах прошлого века заработная плата выпускника вуза в СССР была таким же малорадостным явлением.

Немало интересного можно найти и в некоторых оценках современной системы американского управления и эффективности расходования бюджетных средств. Среди наиболее ярких таких оценок хотелось бы выделить интервью писателя и публициста из США Михаэля Дорфмана, которое он дал 11 августа 2011 года ИА REX. На вопрос корреспондента о том, какой капитализм в современных Соединенных Штатах, Дорфман отвечает: «Чтобы не томить читателя, сразу отвечу, капитализма в США нет». «Каждое утро, когда ты идёшь на работу в корпорацию, - говаривала мой друг, менеджер департамента в крупной фирме, – ты идёшь в Советскую власть», - рисует он другую красочную картину. По мнению Дорфмана современной Америкой управляет номенклатура. В своем интервью он говорит о том, что еще в 1942 году вышла книга Джеймса Бернхема «Революция менеджеров», в которой автор поставил рядом менеджеров капиталистических фирм и советскую номенклатуру. По его мнению, и те и другие постепенно начинают действовать в собственных интересах, а не в интересах тех, кого они призваны обслуживать. О том, как это было в позднем СССР и чем закончилось известно. Сейчас, судя по всему, нечто подобное переживают Соединенные Штаты. «Разумеется, средний американец с детства научен, что живет при демократии, что рынок здесь свободен, а возможности для каждого не ограничены. Земля храбрых, страна свободных… Ему демонстрируют миллионеров, сделавших себя сами - актёров, спортсменов, врачей, юристов, предпринимателей, а иногда и вышедших из народа менеджеров. На деле, номенклатура всё больше замыкается в себе и берёт всё большую часть национального богатства. Среди самых высокооплачиваемых в Америке - 3,1% артистов и спортсменов, 4,4% подрядчиков по недвижимости, 4,7% - врачей, 6,2% - юристы, 18,4% - банковские брокеры и, что не удивительно, 40,8% - управленцы, номенклатура. Однако, если люди хотят называть свой строй капитализмом, то почему нет? Да хоть коммунизмом, тем более, что 1% сверхбогатой управленческой элиты действительно живёт при коммунизме, приватизирует общую прибыль и обобществляет свои убытки …», - говорит Михаэль Дорфман. Об эффективности расходования бюджетных средств также красноречиво свидетельствует сюжет CNN показанный весной нынешнего года и рассказавший о провале реализации в стране программы строительства высокоскоростных железнодорожных магистралей. Спустя 4 года на программу развития ВЖМ в США было потрачено 12 млрд долл. При этом не появилось ни одного метра подобных магистралей. Все деньги пошли на ремонт и небольшую модернизацию уже имеющихся дорог. В частности, в штате Вашингтон было потрачено 800 миллионов на то, чтобы железнодорожная поездка от Сиэтла до Портленда сократилась на 10 минут. Подобное расходование государственных средств действительно с трудом можно назвать эффективным. В особенности на фоне мер борьбы с бюджетным дефицитом, уже вызвавших такие явления, как вступившее в силу 19 июля решение властей Чикаго уволить 2,1 тысячи учителей и школьных работников. Похожую «модернизацию» и «долгостроизацию» в период позднего СССР мы тоже проходили. Наконец на днях американцам разрешили слушать государственную пропаганду, что было запрещено законом Смита-Мундта еще в 1948 году. На протяжении долгих лет в закон принимались различные поправки, но суть его оставалась неизменной. Её в 1985 году выразил сенатор от Небраски Эдвард Зоринский, который заявил, что отсутствие пропаганды должно отличать США «от СССР, в котором пропаганда является основной деятельностью правительства». Теперь такая необходимость, по-видимому, отпала. Да, отличий действительно становится всё меньше. А по некоторым показателям и направлениям США ушли далеко вперед. Например, такой гигантской и технически оснащенной индустрии слежки секретных служб за своими и чужими гражданами в СССР никогда не было. Стукачи были. Но и в этом Америка нас обошла. Там это не подленький, почти всегда корыстный поступок, а массовая культура благородного доносительства. От детей, до седовласых профессоров люди всех возрастов и родов занятий информируют, кого следует обо всём подозрительном. И законы соответствующие есть. В частности закон Сарбейнза-Оксли, предоставляет сотрудникам (корпоративным информаторам) возможность анонимно докладывать обо всех подозрительных случаях на своем предприятии, и защищает их от ответных действий работодателя. Так что, Павлик Морозов в США был бы куда более чтимым героем, чем в позднем СССР. Про экспорт революций и безвозмездную помощь всем, кто разделяет и проводит в жизнь американские интересы, говорить не будем, поскольку и в этом вопросе современные Соединенные Штаты оставили поздний СССР далеко позади. В общем, социализм по-американски живет и побеждает. Возможно, скоро, как это уже однажды было, он победит и самого себя.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs