Сирийский капкан

Рисунок alshamtoday.net

Голосование России и Китая в Совете Безопасности ООН, наложивших «вето» на проект новой резолюции по Сирии, совместный визит в Дамаск министра иностранных дел России и главы Службы внешней разведки России (когда такое было?) и встреча Сергея Лаврова и Михаила Фрадкова с президентом Сирии Башаром Асадом открыли новый этап в дипломатической борьбе вокруг сирийского вопроса, который все более обостряется.

Предваряя разбор сложившейся ситуации, в которой день ото дня появляются все новые нюансы, сделаем несколько замечаний.

Карты сданы, ставки сделаны

Во-первых, расхождение позиций Великих Держав в СБ ООН велико до такой степени, что сблизить их могут лишь уступки – а кто на них готов идти? – что означает определение очень жестких политических позиций.

Сирийский политический «капкан» виден обеим сторонам – Россия и Китай не желают получить «вторую Ливию», а США и их союзники впряглись в Большую геополитическую Игру в Евразии, где Сирия – лишь эпизод. Игра начата, эпизод требуется «доигрывать», но Россия и Китай уже всё видят и затеяли Контр-игру.

И, если эту Игру вокруг Сирии американцам выиграть не получится, у них «подвиснут» стратегические задачи вхождения в центр Евразии, в Хартленд. Такое имя «Срединная земля» («Земля в самом сердце») дал Евразии сэр Хэлфорд Джон Маккиндер, британский геополитик начала ХХ века.

Где-то в 1919-1920 годах он написал сакраментальную фразу: «Тот, кто управляет Восточной Европой, управляет Хартлендом. Кто управляет Хартлендом, управляет Мировым Островом. Кто управляет Мировым Островом, управляет Миром».[1] Ей Богу, лучше бы промолчал, - до сих пор Британия и США (с союзниками), взявшие сказанное за образец, движутся к достижению простой и заветной для них цели – «Кто управляет Мировым Островом, управляет Миром». Мировым Островом он назвал саму Евразию – гигантский материк, омываемый четырьмя (!) океанами.

Таков строй англосаксонской мысли, привыкшей видеть свой мир, окруженный водой. Они же, англосаксы, всегда сами селились по Земле только там, где вокруг вода – Британские острова, Австралия, Новая Зеландия, Америка промеж двух океанов. Привычка, сэр, – вторая натура...

И вот у них на пути в Хартленд появился сирийский «капкан». Правда, они желают «подставить» под него Россию и Китай, что ясно выразил на карикатуре арабский художник. Но, не ровен час, в потемках-то и самим в капкан попасть можно – на охоте и не такое бывает…

Во-вторых, - что важно! – мировые СМИ начали называть вещи своими именами. Если в течение почти года с иностранных экранов лилась информация о расправах сирийских правительственных войск над «мирными демонстрантами», то с некоторых пор (недели две назад) «Аль-Джазира», «Евроньюс» и Ко начали рассказывать зрителям о боях сирийской армии с хорошо вооруженными боевиками.

Возможно, враги Асада, отрицая намерение самим вторгнуться в Сирию, уже сделали ставку на втягивание страны в гражданскую войну, и информационный фон, соответственно, поменялся…

Более того – СЕНСАЦИЯ! – 7 февраля на сайте «Голоса России» печатается перевод материала «Аль-Джазиры» под заголовком «Арабская весна» – американский заговор?» Там черным по белому написано следующее:

«По мере того как общество все более убеждается в том, что «народная революция» не проявляется ничем, кроме мятежного буйства, анархии, беспорядков и насилия, все более утверждается в этом обществе мысль о том, что американцы все-таки приложили руку к тому, что заурядная, в общем-то, интифада (так в 80-е годы стали называть протестное движение в Палестине, «революцию камней» - С.Ф.) переросла во всенародное гражданское неповиновение… Движения начинались в глубинке, далеко от центра, в тунисских и сирийских поселениях Сиди-Бузид, Аль-Касрейн, Дераа… Потом уже пламя сопротивления перекинулось на столицы. Но уже появляются факты, свидетельствующие о том, что на периферии поработали «хорошо подготовленные исламисты».[2]

Если кто-то хочет познакомиться с оригиналом, – вот ссылка на статью на арабском языке на сайте самой «Аль-Джазиры».[3] Материал просто убойный!

И, в-третьих, «учитывая то, что цепочка охваченных «переформатированием» арабских и мусульманских государств вот-вот непосредственно подойдёт к рубежам России и её ближайших союзников, изучение данного процесса становится задачей, для решения которой уже недостаточно методов традиционной дипломатии», пишет эксперт по геополитике Александр Вишневский.[4]

Расставив эти необходимы акценты, перейдем к изучению того, что происходит вокруг Сирии. Интереснейшие вещи «всплывают»!

ООН: некоторые на грани истерического срыва

Начнем по порядку. Голосование в Совете Безопасности ООН.

Вообще, представляется, что попытка «урегулировать» ситуацию в Сирии на западный манер через СБ ООН 4 февраля была последней. Запад всё для себя решил, и резолюция Совбеза была нужна лишь для формальной легитимизации уже запущенного процесса разрушения власти Башара Асада.

Напомним, что Обама уже высказался в мае 2011 года. Он сказал тогда президенту Сирии, что тому надо «убираться с пути» - «get out of the way».[5] То есть Асад получил «черную метку» от официального Вашингтона! Это даже не угрозы Маккейна в адрес Путина – это президент США заявил лично.

Похоже, что решение «демонтировать» власть в Сирии принято было уже тогда. В Джамахирии, вот, чуток задержались…

А как иначе понимать всё произошедшее в ООН?

4 февраля. Суббота (по субботам СБ практически не заседает). Россия и Китай заблокировали принятие резолюции по Сирии, воспользовавшись правом «вето». Из 15 стран-членов Совбеза за проект резолюции проголосовали 13, против – два постоянных члена СБ с правом «вето». Уже второй раз Россия и Китай не «пропускают» резолюцию по Сирии. Они помнят, как весной 2011 года «пропустили» в Совбезе резолюцию по Ливии. И где теперь Ливия? Вот так вот «пропустишь» резолюцию – и нет страны…

«Вынесенный на голосование проект резолюции неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам», - пояснил на заседании СБ ООН постоянный представитель России Виталий Чуркин. Соавторы резолюции, отметил российский дипломат, не учли предлагавшиеся Россией формулировки о том, что «сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок, совершающих акты насилия».[6]

«Международные усилия надавить на режим сирийского президента Башара Асада потерпели сокрушительное фиаско. Решение России и Китая наложить вето в Совете Безопасности ООН на резолюцию, инспирированную странами Лиги арабских государств (ЛАГ), породило серьезную напряженность, в частности, между Москвой и Западом», так прокомментировало это Би-Би-Си.[7]

Да уж! Шум начался неслабый! На грани истерики. Даже западные дипломаты в выражениях не стеснялись.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала двойное «вето» «пародией». Посол США в ООН Сьюзан Райс обозвала двойное «вето» disgusting («отвратительным»).[8] Да, не в парламенте, чай, но выражения-то надо выбирать!

Одновременно обсуждали появившиеся вдруг (?) в западной прессе сообщения о массовых убийствах в сирийском городе Хомс прямо в канун голосования в Совбезе. Но посол Сирии при ООН Башар Джафари решительно отмел обвинения в том, что правительственные силы обстреляли пригород Хомса Хадилию из танков и артиллерии и убили более 200 человек. «Ни один разумный человек не начнёт такую атаку ночью, накануне обсуждения резолюции Советом Безопасности ООН», - заявил он.

Так что же на самом деле происходит в Хомсе? Вот отрывки из письма (e-mail), отправленного из Хомса сирийцем, которого цитирует автор статьи в «Asia Times», известный политический обозреватель Пепе Эскобар (Pepe Escobar):

«Перед самым голосованием сирийская оппозиция распространила новость о массовых убийствах. Невероятно, но без какой-либо проверки это было повторено всеми западными и арабскими новостными каналами. Они ни разу не показали обстрелы… О чём мы знаем отлично, так это о том, что в Хомсе нет войск. Большая часть города, особенно старая, находится не под контролем бандитов. Но наш прежний пригород, где я вырос (христианский Бустан аль-Дивен), полностью под их контролем.

Многие сейчас полагают, что все эти люди, со связанными руками, которые якобы погибли от «бомбёжек сирийской армии» в Халидии, на самом деле – захваченные в плен мятежниками сирийские солдаты. Добавьте сюда и похищенных алавитов. Армия выстрелами в висок пленных не убивает. Тем более, бомбами в висок».[9]

Что касается несчастных жертв, то их число превысило, как сообщают из Сирии разные источники, а также ООН, 5 тысяч человек. При этом сирийские власти заявляют, что в столкновениях с мятежниками уже погибли более двух тысяч военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, против которых действуют хорошо вооруженные боевики. Или кто-то ещё верит, что две тысячи солдат с оружием уложили голыми руками «мирные демонстранты – женщины и дети»?

Вот западная пресса об этом уже и не вспоминает – начали писать о «вооруженном сопротивлении режиму Асада». А это – по УК – «мятеж»!

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя проект резолюции, заявил, что в нем были две группы проблем. «Первая — абсолютно односторонний уклон и нежелание по заслугам, по достоинству оценить бесчинства вооруженных антиправительственных групп, которые провоцируют насилие, запугивают гражданское население, пытаются создать кризис в сфере обслуживания, запрещают людям выходить на работу в социальные учреждения, и которые, в том числе, занимаются грабежами и мародерством». По словам Сергея Лаврова, «прерогативы Совета Безопасности ООН не предполагают вмешательства во внутренние процессы. Совет Безопасности может поддержать усилия сторон к установлению какого-то диалога и сделать это в форме, которая не будет каким-либо образом предрешать результат этого диалога».[10]

Лавров также прокомментировал претензии в том, что Россия и Китай, будто бы, своим «вето» в СБ ООН «сорвали возможность остановить кровопролитие в Сирии». Он пояснил – Москва настаивала на том, чтобы требование о выводе из населенных пунктов вооруженных отрядов касалось не только правительственных, но и оппозиционных им сил.

«Мы и наши коллеги, в том числе европейцы, в частных беседах признаем, что картина гораздо более сложная, нежели ее пытаются рисовать», - отметил Сергей Лавров и посетовал, что публично партнеры признавать этот факт отказываются по политическим соображениям.

Авторы резолюции в Совбезе требовали от Асада одностороннего разоружения, как будто не замечая вооруженных мятежников, о которых стала писать сама западная пресса, как будто подыгрывая Обаме, - мол, Башару аль-Асаду пора «убираться с пути».

Наш министр высказал предположение, что настоящей целью данного пункта проекта резолюции было не прекращение кровопролития, а предоставление возможности вооруженным отрядам, воюющим против правительства Асада, безболезненно занять города и села. «Тогда надо было прямо об этом сказать и по-честному разговаривать с партнерами».[11]

К этому добавим несколько цитат от американского руководства. Президент США Барак Обама перед голосованием призвал СБ ООН занять твердую позицию против «неустанной жестокости» президента Сирии Асада. «Вчера сирийские правительственные войска провели артиллерийский обстрел города Хомс и убили более 200 мирных жителей. Кроме того, власти препятствуют раненым мирным жителям в получении медицинской помощи. Асад должен прекратить убийства и преступления против своего народа, немедленно сложить полномочия и открыть дорогу переходу к демократии», — говорится в заявлении главы Белого дома.[12]

Что там, в Хомсе, происходило в пятницу (в канун субботнего заседания Совбеза), мы рассказали устами жителя этого самого Хомса выше. Но кто услышит тихий голос скромного араба, когда в ушах у обитателей Вашингтона грохочет информационная канонада? Да и решение для них уже ясно – «get out of the way».

Кстати, это в каких таких «гарвардах» и «итонах» учат подобным манерам? Почему-то вспомнилась старая шутка из КВН: «Интеллигентный человек, а лицо в квадратиках – на авоське спит»…

Постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс ещё до консультаций и голосования назвала российские предложения «неприемлемыми», а Хиллари Клинтон заявила о «невозможности конструктивной работы с Россией» по вопросу составления резолюции. Французский посол Жерар Арно заявил, что со стороны Запада больше «не будет никаких уступок».[13]

Британский министр иностранных дел Уильям Хейг заявил, что решение России и Китая наложить «вето» на поддержанный Западом и рядом арабских стран проект резолюции Совбеза ООН по Сирии, является «предательством сирийского народа». Он заявил также, что это решение «увеличивает вероятность гражданской войны в Сирии».[14]

Стоп! Вот и слово сказано – «гражданская война». И куда разом подевались «мирные демонстрации»?..

Ещё дальше пошел президент Грузии Саакашвили, который в интервью американскому журналу «Foreign Policy» заявил, что «если Сирия падет, это будет последний бастион перед Москвой».[15] Видимо, Мишико желает лично брать бастион московский? Или все-таки предоставит это право маршевым колоннам НАТО, включая «пятую» колонну?

Ещё больше возбудился экс-посол США Марк Гинсберг. Он просто «вышел из берегов». Читайте – ЭТО надо знать, причем, в оригинале!

«It's high time to toss aside diplomatic niceties and place Russia in the diplomatic stockade, along with China and India for good measure (which are Russia's fellow UN Security Council offenders), in its conspiracy to shelter the illegitimate Bashar al-Assad from global wrath. Pure and simple, the Kremlin's ignoble efforts to «slow mo» any collective international action against the outlaw Syrian regime is, I regret to say, the diplomatic equivalent of facilitating felony murder. Moscow deservedly earns the indictment given Russia's reckless racketeering on behalf of Assad's regime as it transforms Syria into a free fire zone».[16]

«Пора отбросить в сторону тонкости дипломатии и поставить Россию на место, огородив ее частоколом дипломатической блокады, и загнав туда для ровного счета Китай и Индию (которые вместе с Россией совершают оскорбительные действия в Совете Безопасности ООН), сорвав, таким образом, их заговор с целью спасения незаконного режима Башара Асада от всемирного гнева. Все предельно просто. Я вынужден с сожалением заявить, что подлые действия Кремля по «торможению процесса» и нынешние коллективные международные действия против незаконного сирийского режима равносильны пособничеству в совершении тяжкого уголовного преступления. Москва заслужила такой приговор, учитывая безрассудный шантаж и мошенничество России в интересах режима Асада, который превращает Сирию в поле кровавого побоища».

Вот таков аутентичный текст заявления экс-посла Марка Гинсберга (интересно, госдеп хоть принесет извинения). О чем это говорит?

У них истерика! У них поход в центр Хартленда срывается!

«Марк Гинсберг, благодаря приставке «экс» имеет полную возможность озвучивать позицию США, которая пока не может быть высказана официально. Учитывая согласованность, с которой из самых разных источников зазвучали весьма прозрачные «намёки» российскому руководству, как именно «нужно себя вести», чтобы Россия не разделила судьбу Ливии и Египта, ситуация в Сирии приобрела новое измерение. Которое, в силу его важности, следует изучать дополнительно, на самом высоком уровне», - пишет эксперт по геополитике Александр Вишневский.[17]

Вот какие страсти бушевали вокруг заседания Совета Безопасности ООН по Сирии!

Сергей Лавров: «Мы поддерживаем любые инициативы, направленные на обеспечение условий для сирийцев запустить диалог»

Потом центр внимания переместился в Дамаск, куда через пару дней после голосования в Совете Безопасности прилетели по поручению Президента России глава МИД РФ и шеф российской разведки.

«Россию и Сирию связывают давние отношения дружбы, но Дамаск не хочет быть грузом для своих друзей». Такими словами встретил Президент Сирии Башар Асад Сергея Лаврова и Михаила Фрадкова.[18]

О чём велись столь важные переговоры с президентом Сирии, приоткрыл на встрече с прессой Сергей Лавров. Вопросов было много, и вот резюме ответов.

Сергей Лавров заявил, что Башар аль-Асад намерен препятствовать любому насилию, откуда бы оно не происходило, а потому готов содействовать диалогу с политическими оппонентами. Также, по словам С.Лаврова, Асад в ближайшее время объявит сроки референдума по новой Конституции страны.

Исход национального диалога в Сирии должен определяться населением страны, заявил Сергей Лавров в ответ на вопрос журналистов, обсуждалась ли отставка президента Сирии Башара Асада. «Пытаться заранее предсказать исход диалога - это не дело международного сообщества», - сказал министр на пресс-конференции. Он добавил, что сирийский президент уполномочил вице-президента Фарука Шара провести переговоры с представителями всех оппозиционных групп. «К сожалению, создается впечатление, что чем больше сирийское руководство проявляет готовность двигаться вперед, тем менее оппозиция готова сесть за стол переговоров», - сказал С.Лавров.

Глава российского МИД выразил недоумение по поводу массового отзыва послов различных стран из Сирии. (Буквально через два дня после голосования в СБ ООН из Дамаска были отозваны послы США, Великобритании, Франции, Италии, Испании, Нидерландов, стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива - Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ и Омана). «Не хочется создавать впечатление, что все эти процессы продиктованы какой-то логикой. Нам эта логика непонятна», - заявил С.Лавров.

Министр добавил, что Россия точно так же не понимает логики поспешного решения о прекращении деятельности миссии наблюдателей ЛАГ - ведь международные наблюдатели всегда действуют на противоборствующие силы отрезвляюще и выступают сдерживающим фактором насилия.[19]

«Мы поддерживаем любые инициативы, направленные на обеспечение условий для сирийцев запустить диалог и искать пути национального примирения, - заявил Сергей Лавров уже после возвращения из Дамаска. – Этим должны заниматься все ответственные члены мирового сообщества в арабском мире, Европе, США и других регионах… Необходимо усадить за стол переговоров и правительство, и все оппозиционные силы. Мы прямо поставили этот вопрос перед президентом Б.Асадом, который подтвердил, что он уполномочивает вице-президента Ф.Шараа проводить контакты со всеми оппозиционными группами и начинать инклюзивный национальный диалог, охватывающий все сирийские политические силы. Исходим из того, что эта готовность является важным фактором, который необходимо учитывать. Надеемся, все, кто имеет влияние на различные оппозиционные группы, будут их побуждать к началу такого диалога».[20]

Напомним, что Россия пригласила в Москву на переговоры представителей правительства Сирии и всех фракций сирийской оппозиции.

Реакция «партнеров» была столь стремительна, что, казалось, её заготовили заранее. Быстрее только их послы съезжали из Дамаска.

США не доверяют обещаниям, данным президентом Сирии Асадом главе МИД России Сергею Лаврову, по мирному урегулированию кризиса в стране, заявила официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд на брифинге.[21] Вместе с тем, Нуланд подчеркнула, что пока информации об итогах встречи непосредственно от российских властей не поступала.

Так они ещё «не знают», о чем шла речь на переговорах, а уже «не доверяют»… Железная логика!

А у комментаторов логика своя. Вот что один из известных блогеров пишет по поводу российско-сирийских переговоров в Дамаске, анализируя их результаты:

«На поверхности лежит весьма жесткая позиция Лаврова – требование к ЛАГ вернуться к её же плану от ноября 2011 года. То есть - мониторинг обстановки и постоянное присутствие наблюдателей ЛАГ на месте. Позиция вполне понятна, так как монархии Залива, инициировавшие идею с наблюдателями, не сумели добиться того, чтобы наблюдатели «сепарировали» информацию и докладывали бы только о «нарушениях со стороны правительства Асада». Суданский генерал ад-Даби, глава комиссии, не стал играть в игры шейхов и выдал максимально объективную информацию о происходящем. Автоматически в Заливе утратили интерес к этому направлению давления на Сирию, и, фактически, комиссия повисла в воздухе - арабские государства одно за другим стали отзывать из неё своих представителей.

Требование Лаврова вернуться к работе комиссии на основе ранее достигнутых договоренностей логично. Совбез не дал санкцию на вмешательство во внутренние дела Сирии, но у арабов есть шанс и возможность решать спорные вопросы внутри себя через ЛАГ. Но… в строгом соответствии с отказом Совбеза во вмешательстве!

Фактически такое предложение и есть предупреждение Катару и Саудовской Аравии. Высказанное очень дипломатично, но вполне жестко. Россия своим «вето» передает право урегулирования ситуации самим арабам, однако при этом предупреждает о том, что единственный путь урегулирования - достигнутые ранее договоренности между ЛАГ и Сирией. Выход из этих договоренностей неприемлем.

…Фигура руководителя российской разведки М.Фрадкова слишком значительна для того, чтобы присутствовать в разговоре министра иностранных дел России и президента Сирии в качестве зрителя. Тем не менее, Фрадков не делает никаких заявлений, о деталях его переговоров не сообщается. Посмотрим, что будет дальше», - заключает автор комментария.[22]

«Если дружно поднапрем, то ворота отопрем»

А пока – ещё пригоршня новостей из региона. Быстро же там все возбудились!

Атомный авианосец ВМС США «Авраам Линкольн» и ракетный крейсер «Мыс святой Георгий» после пребывания на базе в Бахрейне направились на патрулирование в Персидский залив. В авианосную ударную группу во главе с «Энтерпрайз», которая уже находится в Персидском заливе, входят ракетный крейсер и два ракетных эсминца. С ними же в плавании в этом регионе находятся британский и французские эскадренные миноносцы.[23]

Сирийские «Братья-мусульмане» (эта запрещенная на территории Сирии организация, поднявшая мятеж в ряде районов страны) назвали Россию, Китай и Иран «пособниками в убийствах» мирного населения страны, обвинив их в политической поддержке режима Башара Асада и поставках оружия.[24]

Да, борются там «Братья-мусульмане» против правительства Асада уже десятки лет! Вот ещё раз взяли в руки оружие. Так против их силы годится только сила правительства – чего же жаловаться?

В статье на канадском сайте «CanSpeccy» под заголовком «Наблюдатели Лиги арабских государств находят в Сирии примеры расправ и убийств, являющихся результатом действий подрывных элементов, которых поддерживают из-за границы» говорится следующее:

«В докладе Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), основанном на расследовании 160 наблюдателей, не было сделано заключения о том, что правительство Башара аль-Асада «убивает свой собственный народ», и поэтому «смена режима является правомерной». Именно поэтому доклад был проигнорирован и западными, и арабскими СМИ, которые практически все финансируются либо Саудовской монархией, либо Катаром.

Этот доклад наблюдателей ЛАГ даже не обсуждался, потому что ССАГПЗ воспрепятствовал тому, чтобы он был переведён с арабского на английский и опубликован на веб-сайте Лиги арабских государств. Но… это происходило ровно до тех пор, пока не произошла утечка. Вот он – этот доклад наблюдателей ЛАГ в Сирии.[25]

Доклад непреклонен. Наблюдатели ЛАГ уверены, что никаких организованных смертельных репрессий сирийского правительства против мирных протестующих не было. Вместо этого в докладе указывается на подозрительные вооружённые банды, ответственные за сотни смертей среди сирийского мирного населения и более тысячи смертей в рядах сирийской армии. Эти банды применяют такую «кровавую тактику», как подрывы гражданских автобусов, подрывы поездов, перевозящих дизельное топливо, подрывы полицейских автобусов и мостов с трубопроводами.

...Поэтому текущие энергичные усилия арабских стран в ООН по обеспечению мирного окончания 10-месячного подавления демократии в Сирии являются ни больше ни меньше как грубым стремлением провести смену режима «а-ля Ливия», утверждает «CanSpeccy».[26]

Выше мы уже говорили о том, что враги Сирии пытаются свергнуть Асада не военной интервенцией – она не может быть одобрена Совбезом ООН, и от этого такая истеричная реакция, - а разжиганием гражданской войны. Как иначе рассматривать следующие слова официального представителя американского госдепартамента Виктории Нуланд?

США считают необходимым создать коалицию, которая поддержала бы оппозиционные группировки в Сирии, сказала она на брифинге 7 февраля. «Идея состоит в том, чтобы собрать все страны, которые поддерживают демократическую Сирию. (Это кто там – «демократы»? Опять песня про «демократию» в исполнении «Братьев-мусульман» и «Аль-Каиды», не говоря о режимах абсолютных монархий - С.Ф.). Многие из них высказали свое мнение в ООН, но есть еще большая группа стран в составе Лиги арабских государств, в Европе, с которыми надо работать вместе, чтобы сделать все, что возможно… Мы говорим в одном ключе о создании группы друзей, и они вместе смогут сделать то, что нельзя сделать посредством ООН».[27]

Так-так-так… Это что же можно сделать ТАКОЕ, что «нельзя сделать посредством ООН»? Это что же за коалиция собирается? Это в чем же ООН мешает?

Помните фразу из старой сказки: «Если дружно поднапрем, то ворота отопрем»? Так им теперь коалиция позарез нужна, чтобы ворота в Евразию, в Хартленд отпереть!

Основное их требование неизменно — президент Сирии Башар Асад должен передать власть лицам, назначенным на роль новых руководителей государства «мировым сообществом». И уж эти-то лица принесут ключи от ворот города Дамаска!

А может, пора вспомнить Пушкина?

«Напрасно ждал Наполеон,

Последним счастьем упоенный,

Москвы коленопреклоненной

С ключами старого Кремля:

Нет, не пошла Москва моя

К нему с повинной головою.

Не праздник, не приемный дар,

Она готовила пожар

Нетерпеливому герою».

(«Евгений Онегин». Глава седьмая. XXXVII)

У самого входа в Евразию

Когда этот комментарий был закончен, автор включил телевизор и услышал слова Владимира Путина, который 8 февраля резко выступил против вмешательства извне в дела Сирии.

Мировое сообщество должно дать возможность народу Сирии самостоятельно решить свою судьбу, подчеркнул В.Путин. «Мы должны, безусловно, дать возможность народам этих стран самостоятельно решать эти проблемы», - сказал он, комментируя ситуацию в Сирии и Ливии. «Наша задача - помочь им это сделать без всякого внешнего вмешательства». Он подчеркнул, что «прекрасно отдает себе отчет в том, какого качества был режим в Ливии». В то же время он удивлен тем, что «сегодня никто не показывает, что происходит в городе Сирт, в других городах, которые поддерживали бывшего руководителя Ливии. А там же происходят страшные преступления, но об этом никто не говорит, забыли почему-то. Потому что это ужасные последствия внешнего вмешательства, прежде всего, вооруженного. То же самое касается и Сирии», - предупреждает глава правительства России.[28]

У самого входа в Евразию, у самого её порога расположены несколько стран. Это – Сирия, Ирак и Иран.

Сегодня, находясь, практически, в центре Евразии – в Афганистане, войска НАТО, тем не менее, не могут добиться контроля над регионом. Как будто сама земля эта «выпихивает» чужаков. Как будто невидимые силы местных Богов не дают покоя пришельцам. И Британия там не задержалась, и СССР ушел. Вот теперь Обама собрался войска выводить.

Но в планах британо-американских стратегов, несомненно, остается контроль над Евразией. Поэтому появление в Сирии, Ираке и Иране режимов более покладистых, более лояльных Америке и Западу, по их оценкам, будет способствовать осуществлению намеченных геополитических целей.

Ведь написал же сэр Хэлфорд Джон Маккиндер: «Тот, кто управляет Восточной Европой, управляет Хартлендом. Кто управляет Хартлендом, управляет Мировым Островом. Кто управляет Мировым Островом, управляет Миром». Написал!

А теперь посмотрите на карту – и оцените то, что происходит в Восточной Европе. Кто ею управляет?

Оттуда идет движение в Евразию, в Хартленд. Кто его организует?

Сейчас на пути этого движения расставлены капканы. Один из них – сирийский. Запад старается загнать в них Россию и Китай. Но может и сам угодить в собственный капкан – на охоте и не такое бывает.

А Игра-то пошла по-крупному…

Бонус к материалу: «А потом «убитые» сирийские оппозиционеры встали и пошли»

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs