Интервью С.В.Лаврова телеканалу «НТВ»

Вопрос: Сергей Викторович, наш разговор приурочен ко Дню дипломатического работника. Прежде всего, поздравляю Вас с этим профессиональным праздником. Если говорить о глобальной картине мира, то на Ваш взгляд какие главные проблемы и ключевые вызовы сейчас стоят перед российской дипломатией?

С.В.Лавров: Главные проблемы мира хорошо известны. Имею в виду тенденции и явления, которые мы наблюдаем. К чему приведет развитие этих тенденций и явлений, сказать трудно. Но Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался на тему происходящих глобальных процессов. Они объективно обусловлены всем ходом истории и нынешнего развития, когда после 500-летнего доминирования Запада, который методами рабовладения, колониализма жил за счет других, сейчас на смену той системе приходит многополярность. Она никем не выдумана и опирается на объективные тенденции, процессы становления новых центров экономического роста, центров финансовой мощи, где успешно решаются социальные проблемы и создаются новые технологии.

Со всем этим приходит и политическое влияние. Такие страны, как Китай, Индия, Бразилия, страны, объединившиеся в интеграционные структуры, например, арабские страны ССАГПЗ, многие субрегиональные объединения на Евразийском континенте, такие как АСЕАН и наши постсоветские «конфигурации» – СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и Союз России и Белоруссии, все они выступают как все более влиятельные игроки на международной арене, причем не только экономической, торговой, финансовой, но и политической.

Запад этому отчаянно сопротивляется. Европа по-прежнему пытается диктовать свои подходы на Евразийском континенте, пытается мешать, откровенно вредить естественным процессам взаимодействия между Россией и странами Центральной Азии, между нами и нашими друзьями в Закавказье. Европа настырно продирается в Черноморский регион, игнорируя имеющуюся Организацию Черноморского экономического сотрудничества. То же самое относится и к Арктике.

Европейский союз до недавнего времени считал себя вполне способным и, главное, имеющим право влезать во все эти процессы и претендовать на главенствующую роль. Сейчас у них этот пыл немного поутих, они поостыли, прежде всего в контексте той политики, которую проводит администрация Президента США Д.Трампа и которая не ставит на первое место обеспечение интересов безопасности Европы.

Наоборот, продекларировано, что у США другие заботы, прежде всего в западном полушарии, но не только. Те, кто говорят, что эта новая стратегия национальной безопасности является фактически признанием Соединенными Штатами необходимости поделить мир, мол, это наша зона влияния, а там мы понимаем, есть свои интересы у Китая, у России, то это не вполне так.

Недавно выступал вице-президент США Дж.Ди Вэнс и он четко заявил, что цель – «Америка превыше всего» во всем мире и на всем земном шаре. У США есть интересы, и именно они будут главными для практических действий Вашингтона.

Западное полушарие даже не обсуждается – все должны забыть про это. Например, Ближний Восток – нет, потому что там есть Израиль, ближайший союзник Соединенных Штатов, которого надо всячески поддерживать в его противостоянии с Ираном, с Палестиной, с Сирией, с Ливаном. Это совсем не отказ США от претензии на ведущую роль в этом регионе. То же самое в Индо-Тихоокеанском регионе.

Есть аналитики, которые говорят, что сейчас США оставят Европу предоставленной самой себе, что-то сейчас «замиряют» на Ближнем Востоке, очередная война будет остановлена, и с Россией надо договориться, «убрать» украинскую проблему со стола переговоров. Как говорит Президент Д.Трамп, мол, не моя война, не я ее начал, она только мешается. Мы её «уберем в сторону» и тогда начнем с Россией делать огромное количество взаимовыгодных проектов. Что только не называют. Вслух не говорится, но подразумевается, что, убрав сложившиеся проблемы в Европе, вокруг Украины и тем самым наладив сотрудничество с Россией, это позволит сконцентрировать все основные усилия на противодействии Китаю.

Это суть аналитических выкладок наших и западных политологов, которые анализировали стратегию национальной безопасности, оборонную стратегию Соединенных Штатов. Собственно, американцы этого особо не скрывают.

Подходя к сути Вашего вопроса. Можно было коротко, но хотелось углубиться в детали. Для нас важно обеспечить наши национальные интересы. Мы согласны с администрацией Д.Трампа в том, что в основе внешней политики нормальных крупных держав, тем более таких, как США и Россия, должны лежать национальные интересы.

Уже цитировал госсекретаря США М.Рубио, когда мы с ним проводили первую встречу в феврале 2025 г. в Саудовской Аравии, он сказал, когда национальные интересы США и России совпадают, этим надо воспользоваться и реализовывать взаимовыгодные проекты. Но чаще они будут не совпадать, и в этих случаях будет преступлением позволить этому несовпадению перерасти в горячую конфронтацию, да и в любую конфронтацию. Мы с этим согласны.

Но сейчас слышим от Президента США Д.Трампа и от его команды – С.Уиткоффа и Дж.Кушнера (работающих не только по Украине, но и по Ближнему Востоку, и по Палестине, и по Ирану, и на направлении перспектив торгово-экономического сотрудничества России и США), мол, только бы «нам убрать Украину». Они видят первопричины, готовы содействовать урегулированию путем устранения этих первопричин, «не надо Украину брать в НАТО», территориальный вопрос надо решать на основе реалий, которые сложились с учетом волеизъявления людей, живущих на соответствующих землях.

На Аляске мы вплотную подошли к договоренности, рассчитывали, что, поскольку российский лидер принял в конечном итоге предложение американского лидера, это может быть просто объявлено, и многие вопросы решились бы гораздо быстрее.

Но, к сожалению, время идет. За это время Европа, В.А.Зеленский пытаются «сбить с панталыку», если сказать по-русски, переговорщиков Соединенных Штатов, используют и оппозицию внутри самих США. Там немало русофобов, которые считают, что нельзя оставлять Украину, а надо, наоборот, ее всячески науськивать на нашу страну, вооружать и т.д.

Тем не менее, такие выкладки регулярно звучат, мол, мы с Россией, у нас такие перспективы: Арктика, углеводороды, космос, искусственный интеллект, высокие технологии. Мы только «за» и заинтересованы развивать взаимовыгодное сотрудничество с американской стороной. Там есть интерес и у бизнеса, и у деятелей, которые играют ведущую роль, в том числе у Президента Д.Трампа, как мы понимаем.

Но, если мы проанализируем, какие практические шаги на российском направлении были сделаны за год пребывания в Белом доме во время второй каденции Президентом США Д.Трампа и его команды, то, собственно говоря, мы движемся не в том направлении.

Санкции сохраняются. Более того, через пару недель после Аляски незаконным американским решением были запрещены все зарубежные проекты «Лукойла» и НК «Роснефть». Сейчас мы знаем (они особо этого не скрывают), что у Президента США Д.Трампа был контакт со всеми странами, покупающими российскую нефть и газ: с Индией, после чего он объявил, что Индия не будет покупать российскую нефть.

Индия этого не подтвердила. Но цель, которая стоит, – завладеть рынком энергоносителей в мировом масштабе. В контактах с партнерами из третьих стран американцы говорят, что не надо в России покупать. У Америки «чуть подороже», но зато это хорошая нефть. «Правильная молекула» – как еще говорили при Дж.Байдене. У республиканцев тоже есть какие-то слова.

Вопрос: Россия может что-то этому противопоставить?

С.В.Лавров: Наши ведущие позиции на рынке ядерной энергетики в мире тоже бросают вызов американцам. В странах, где у нас уже есть проекты, опыт работы, в том числе и у наших соседей, у ряда европейских стран, американцы работают над тем, чтобы переквалифицировать их энергетику на свои стандарты. Этого они тоже не скрывают.

Уже не говорю про санкции, тарифы, которые задираются до небес для стран, которые не слушаются американцев в отношении того, как надо работать с Российской Федерацией. Наш подход определен Президентом, исходя из наших национальных интересов. Мы не приемлем методы торговых, экономических, валютных войн, потому что злоупотребление долларом продолжается в невиданных масштабах. Главное – американцы этого не стесняются.

Министр финансов США С.Бессанд активен, когда нужно кого-то осудить или «проделывать» какие-то санкции. Буквально вчера он заявил, что именно действия США по полному пресечению поступлений долларов в Иран спровоцировали беспорядки, приведшие к массовым протестам и гибели людей. Он этим гордится.

Мы не раз об этом говорили, что нам нельзя впадать в восторженное восприятие происходящего: что Президент США Д.Трамп «поставил на место» европейцев, В.А.Зеленского и требует от них выполнить... Это все хорошо, если мы хотим добиться мира на Украине, но пока еще мы не там. Продолжаются переговоры, второй раунд состоялся в Абу-Даби, – там впереди еще большая дистанция.

Вопрос: Можно ли говорить о каких-то выводах, итогах этого второго раунда? Тот факт, что изначально они планировались быть двусторонними, а в итоге стали трехсторонними (американцы все-таки присоединились), – это положительно или негативно?

С.В.Лавров: Не думаю, что были серьезные причины замены формата. Изначально, когда договорились о втором раунде в Абу-Даби, как я понимаю, специальный посланник США по Ближнему Востоку С.Уиткофф и Дж.Кушнер планировали быть занятыми другими делами в эти конкретные сроки. Потом их как-то сдвинули. Это все второстепенно.

Что касается непосредственно украинского урегулирования. Они прекрасно знают нашу позицию. Первопричины никуда не исчезнут, если мы не учтем задачу их ликвидации в любом мирном договоре. К этому готовы. Мы уже говорили об этом неоднократно, что Президент США Д.Трамп публично признал наши интересы в нерасширении НАТО. Это огромный шаг. Больше никто из западных деятелей такого не произнес, а он это неоднократно подтверждал.

Людей, которые живут на своих землях и не согласились с тем, что незаконным путем госпереворота на Украине в 2014 г. к власти пришли неонацисты, когда вся Европа наплевала на свои обещания, в очередной раз наврала, этих людей только за то, что они отказались принять незаконную власть, объявили террористами, призывали их «проваливать в Россию». Без этих двух вопросов ничего не решить. Как ничего не решить на основе «пропихиваемой» сейчас Европой лукавой линии. Ей В.А.Зеленский активно подыгрывает. Дескать, самое главное – прекратить страдания людей, чтобы кровь не лилась, немедленное прекращение огня и гарантии безопасности Украине. А там посмотрим. Что это значит? Это значит, как говорил В.А.Зеленский, они остановятся на нынешней линии соприкосновения, но ничего признавать не будут, никакие юридические уступки не собираются делать, – это все их, просто временно будут спасать жизни и параллельно получать дополнительную резко увеличенную военную помощь на оставшейся территории под лозунгом «гарантии безопасности Украины».

Руководители Британии К.Стармер и Франции Э.Макрон вместе с генсеком НАТО М.Рютте открыто гордятся, что там будут развернуты «экспедиционные войска» интервентов, и будет «автоматическая гарантия», что США поддержат их военным путем.

Не буду сейчас касаться темы, как мы обсуждаем это с американцами. Но мы у них спросили, правда ли это? Нисколько не сомневаюсь, что ответ для европейцев и В.А.Зеленского не будет позитивным. Но сама логика – «что останется от Украины» должно пользоваться максимально конкретными и практически реализуемыми гарантиями безопасности.

Что касается сути режима. Режим, запретивший русское во всех сферах: образование, СМИ, культура, быт, каноническую Украинскую православную церковь, законодательно поощряющий идеологию и практику нацизма, включая ритуальные факельные шествия и прочие сатанинские процедуры, останется. Значит они хотят предоставить гарантии безопасности именно этому режиму?

Вопрос: Что Вам отвечают на этот вопрос?

С.В.Лавров: Никто ничего не отвечает. Мы просто ставим эти вопросы.

Убежден, что американцы наши аргументы слышат. В одном из недавних интервью я говорил, что в изначальном плане, который обсуждался на Аляске, содержалось требование вернуть права русских, русскоязычных, национальных меньшинств и религиозные права. Это ведь не наша прихоть. Нам говорят, мол, потом будем торговаться кому чего, сейчас остановим войну. Как можно торговаться тем, что тебе не принадлежит? Требование соблюдать права человека независимо от расы, пола, языка и религии – это первая статья Устава ООН.

Если вы ретроспективно прокрутите «картинку», во всех дискуссиях по Украине после госпереворота ни один европеец, да и в то же время ни один американец из числа политиков, руководителей сочетание «права человека» не употребляют. Этого просто нет.

Наоборот, Председатель Европейской Комиссии У.фон дер Ляйен каждый день, на каждом углу говорит, что надо «стоять с Украиной», потому что она защищает европейские ценности. Значит их ценности – это нацизм, русофобия и совершенно беспрецедентное наступление на русский язык. Нигде в мире, ни в одной стране между конфликтующими сторонами, будь то арабо-израильсккий конфликт, будь то любой другой, языки друг друга нигде никто не запрещает.

А здесь, видите ли, язык «агрессора», безумный сайт «Миротворец». Это всё останется под «гарантии безопасности» Запада? А списки, запрещающие упоминать М.Ю.Лермонтова, А.С.Пушкина, М.А.Булгакова, Николая II как символы русского империализма – это цивилизованная страна? На эти вопросы будем требовать конкретного ответа. Гарантии безопасности кому и ради чего?

Вопрос: Даже исходя из перечисленных Вами вопросов, проблем и претензий, складывается впечатление, что переговорный трек сейчас безнадежен.

С.В.Лавров: Переговорный трек состоит из целого ряда компонентов: первопричины (это основа нашей позиции), безопасность России и права русских и русскоязычных людей на Украине в полном соответствии с международным правом, Уставом ООН.

Признание территорий – это тема, прямо вытекающая из первопричин, потому что территории оказались под российским контролем в связи с тем, что на них пытались создать нам угрозу, истребить людей, живших там столетиями. Эти вопросы обсуждаются. Детали, которые рассматриваются между военными, многогранны, значительны. Необходимо всё до мелочей проработать, потому что когда и если (надеюсь, «когда») будет достигнуто урегулирование, когда США заставят свою «клиентуру» и на Украине, и в Европе вести себя прилично, то механизмы контроля за тем, как это будет выполняться, потребуют тщательного согласования, в том числе и в первую очередь по линии военных.

Уже имеем печальный опыт, когда разрушались сначала соглашения между тогдашним президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией в феврале 2014 г., потом – Минские договоренности (документ статусом выше, одобренный Советом Безопасности ООН). Наплевали на все эти советы безопасности и «статусы». И тогдашние канцлер Германии А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд спустя много лет, когда уже началась наша специальная военная операция, сказали, что никто и не собирался выполнять эти договоренности и предоставлять особый статус Донбассу.

Напомню, предполагалось предоставление особого статуса Донбассу, закрепленное в Конституции Украины. Причем это требование было подтверждено на встрече в декабре 2019 г., которую успешно созвал Президент Франции Э.Макрон. Там был В.А.Зеленский, который (сейчас показывают иногда по телеканалам) сидел на пресс-конференции и кривлялся, как «паяц». Там приняли документы, где было сказано, что в Конституцию Украины будут внесены изменения, фиксирующие постоянный особый статус Донбасса. Ничего этого не сделано.

Так же, как ничего не было сделано, когда мы через пару недель после начала специальной военной операции согласились с украинским предложением в Стамбуле в апреле 2022 г. Там тоже центральное место занимали гарантии безопасности.

Обращаю внимание, как они были там сформулированы. Документ был парафирован делегацией. Потом украинцев заставили (прежде всего, англичане, но думаю, там и европейцы «приложили руку») от него отказаться. Там тоже речь шла об Украине, но гарантами предлагалось сделать постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Россию и Китай, с возможным подключением Германии, Турции. Так примерно было описано.

Суть гарантий сводилась к тому, что, когда бы происходило что-то, не вписывающееся в договоренности, все гаранты собираются и путем единогласия, консенсуса принимают какое-то решение. Это нас устраивало, потому что это действительно имело отношение к коллективному формату в сфере гарантий безопасности.

Сегодня это всё перечеркнуто. Сейчас гарантии безопасности для Украины не в контексте общеевропейской безопасности, а для того, чтобы она продолжала враждебные действия против Российской Федерации.

Не сомневаюсь, что и американские посредники прекрасно понимают эту историю. Президент России В.В.Путин лично с ними неоднократно общался. Есть и другие каналы доведения до них наших текущих позиций. Мы посмотрим, насколько у США будут готовность и желание заставить принять эти абсолютно неизбывные позиции.

Вопрос: Вы сейчас видите Европу хоть в каком-то качестве в вопросе урегулирования ситуации вокруг Украины? Якобы дипломатический советник Президента Франции Э.Бонн приезжал в Москву. Есть какие-то подвижки с той стороны?

С.В.Лавров: Есть контакты, которые по разным каналам пытаются устанавливать некоторые наши европейские соседи. По этим каналам, честно сказать, ничего нового по сравнению с тем, что соответствующие страны говорят публично, к нам не поступает.

Знаете, какое-то время назад приезжали некоторые руководители (в том числе Президент Франции Э.Макрон, было общение с тогдашним канцлером ФРГ О.Шольцем). Всё, что они говорили в доверительном контакте с Президентом России В.В.Путиным, вписывалось в их публичные громогласные заявления, что Россия напала, требования, что Россия должна прекратить войну, что они должны защищать Украину до последнего, до «нанесения поражения». Доводя в ходе контактов такие посылы, они пытались взять на себя функцию одного из посредников.

Сейчас, конечно, они немного поутихли со своими требованиями «нанесения поражения», но им по-прежнему «неймется». Всякие мерцы, писториусы объявили официально, что в 2029-2030 гг. надо быть готовыми к войне против России. При этом, еще раз обращаю внимание, они злорадствуют, подавая ситуацию на фронте так, что, мол, нам все тяжелее, что мы слабеем, наша экономика проседает.

Они же этим жонглируют ежедневно. И параллельно, без всякой «передаточной» логики, говорят, что надо готовиться к войне с Россией, потому что она «нападет» через три года. Разобрались бы как-то со своими аргументами.

Вопрос: Они Вам скажут, мол, Россия прекратит конфликт на Украине и подготовится. Как раз к 2029-2030 гг. будет готова.

С.В.Лавров: Это нас мало волнует.

Президент России В.В.Путин уже сказал, что мы на Украине ведем специальную военную операцию. Ни на какую Европу мы нападать не собираемся. Нам это совершенно ни к чему.

Если вдруг Европа эти свои угрозы – подготовиться к войне против нас – реализует и начнет нападать на Российскую Федерацию, Президент В.В.Путин сказал, что с нашей стороны это будет не специальная военная операция, а полноценный военный ответ всеми имеющимися у нас средствами в соответствии с доктринальными документами на этот счёт.

Сейчас звучит все больше здравых голосов. Но Европа в растерзанном состоянии. Гренландия показала, насколько зыбок тот образ солидарности, взаимовыручки, взаимопонимания, который создавался вокруг и НАТО, и ЕС. Не знаю, как Европа будет…

Сейчас сигналы, которые они посылают по разным не вполне публичным каналам, состоят в том, что они тоже часть проблемы, процесса, что должны иметь место «за столом». Но они это и публично говорят, то есть и тут тоже ничего нового не происходит.

Президент Франции Э.Макрон недели три назад опять объявил, что, мол, позвонит Президенту России В.В.Путину, как только что-то подготовит. Потом они говорят, что надо подготовить техническую сторону разговора с Президентом В.В.Путиным. Это несерьезно. Если хочешь позвонить – позвони. Обычно зрелые руководители о своих контактах объявляют по итогам состоявшегося разговора. А эти анонсы похожи на то, как будто ты готовишь какое-то шоу, и надо как можно больше зрителей возбудить. Какая Европа есть, такая и есть.

Вопрос: Возвращаясь к вопросу отношений с Соединенными Штатами. У нас закончился Договор о стратегических наступательных вооружениях. Мы фактически оказались в таком положении, что у нас уже несколько лет не работают механизмы верификации, взаимных инспекций, теперь еще исчезли и количественные ограничения. Ситуация на самом деле пугающая. Потому что даже с точки зрения каких-то ложных сигналов о состоявшемся якобы где-то запуске, это все может привести к «скатыванию» во взаимное уничтожение.

Как Россия видит сейчас выход из этой ситуации? Поскольку США не особо двигаются в направлении решения этого вопроса. Как Москва видит эту проблему? Или решение этого вопроса, на Ваш взгляд, отложено на далекую перспективу, когда ситуация между Россией и США, Европой будет нормализована?

С.В.Лавров: Мы видим ситуацию такой, какая она есть. Она лишний раз подтверждает, что какими бы ни были международные договоры в сфере стратегической стабильности, в сфере ограничений вооружений, в сфере безопасности, с кем бы такие договоры не были подписаны, все-таки главными союзниками у нас остаются армия, флот и теперь воздушно-космические силы. Будем полагаться именно на это. За состояние соответствующих наших систем мы спокойны. Уверены в том, что это абсолютно надежно гарантирует нашу безопасность. Наши противники знают о том, что при их попытке заниматься какими-то агрессивными действиями, подрывать наш суверенитет, они могут получить абсолютно неприемлемый для них ответ. Это основы ядерного сдерживания, которые всегда были.

Я не стал бы пока так драматизировать, мол, договор развалился. Договор уже не действовал последние три года.

Вопрос: Он пролонгировался?

С.В.Лавров: Он не пролонгировался, а приостановлен полностью. Когда эта приостановка состоялась, мы сказали, что США («байденовская» администрация), заняв по отношению к нам откровенно враждебную позицию, Договор обесценили. Потому что в ДСНВ были заложены принципы, на которых он основан: принципы взаимного уважения, учета взаимных интересов в области безопасности и так далее. Это все было растоптано администрацией Дж.Байдена. Вы помните, какие действия она предпринимала, какими словами она описывала Российскую Федерацию.

Мы сказали: дорогие друзья, не в тех условиях мы договаривались еще с президентом Б.Обамой. Поскольку вы от этих условий радикально отказались, мы приостанавливаем действие Договора. Вы хотите кричать, что мы «главная угроза» и «должны потерпеть стратегическое поражение», при этом стоите «у калитки» на наши ядерные объекты, чтобы проверять нас? Нет. Так не будет.

Мы приостановили Договор полностью. Но Президент России В.В.Путин в качестве жеста доброй воли объявил, что мы готовы в течение срока, остающегося до завершения действия Договора, придерживаться его центральных количественных показателей. Такая была договоренность, и американцы ей следовали. Сейчас приостановленный Договор уже окончательно потерял свою силу 5 февраля с.г.. Его просто больше нет.

В качестве еще одного жеста доброй воли Президент России В.В.Путин в сентябре 2025 г. предложил подумать о том, чтобы эти добровольные моратории на увеличение предусмотренных Договором центральных потолков на взаимной основе были продлены. Этого не произошло.

Вопрос: Был ответ от американцев?

С.В.Лавров: Нет. Но это известно. Мы говорили публично.

Вопрос: До сих пор ничего нет?

С.В.Лавров: А ответа и не будет больше.

МИД распространил развернутое заявление, отражающее позицию соответствующих ведомств, и суть которого была одобрена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. Там все сказано.

Будем очень внимательно следить за тем, как теперь, после формального отсутствия каких-либо ограничителей, будет действовать американская сторона. При этом будем с полной ответственностью относиться к этой ситуации, и не собираемся первыми делать шаги к эскалации.

Что собираются делать американцы? Президент США Д.Трамп заявил, что этот договор «плохой», к тому же он якобы нарушался. Какие нарушения он усмотрел на российской стороне? Я не знаю. У нас были серьезные вопросы по поводу строгости в соблюдении требований Договора, на которые американцы нам не ответили. Но с нашей стороны мы такого не допускали, по крайней мере до тех пор, пока он для нас полностью действовал.

Президент Д.Трамп опять сказал, что теперь надо уже с китайцами «делать договор». Китайцы излагали свою позицию многократно, мы ее уважаем. Но если на такое «утроение» процесса будет перенесен акцент, это может быть желанием просто увести существо вопроса в сторону. При этом ни о Британии, ни о Франции американцы не говорят. Хотя у них с Соединенными Штатами (в отличие от нас с китайцами) есть юридические союзнические обязательства воевать вместе. И, конечно, трудно себе представить долгосрочную многостороннюю договоренность без учета их потенциалов.

Вопрос: Сергей Викторович, на днях Премьер-министр Польши Д.Туск заявил, что Дж.Эпштейн скорее всего был агентом российских спецслужб. Якобы то, что творилось на его острове, становилось компроматом, который передавался или оказывался в руках российских спецслужб, и может быть использован для влияния на западные элиты, в том числе и на Д.Трампа. Дж.Эпштейн – российский шпион или сотрудничал с российскими спецслужбами?

С.В.Лавров: Вас уже в желтизну заносит.

Вопрос: Но это то, что сейчас обсуждается, и это отсылает к первому вопросу: задача российской дипломатии – что ответить?

С.В.Лавров: Это не обсуждается. Этим пытаются вызвать раздражение в кругах тех стран, которые не очень нравятся кому-то в политкругах других стран. Пытаются это использовать в США и против Республиканской партии, и против Демократической. В Европе уже пошли отставки каких-то деятелей на дипломатическом поприще. В Англии какого-то очередного лорда где-то в трусах показали, и он гордо ушел в отставку.

Если говорить о том, каким влиянием обладала эта «группка» на острове Дж.Эпштейна, то, наверное, любая разведка сочла бы за честь завербовать этого Дж.Эпштейна. Но нас это абсолютно не интересовало никогда.

Пытаются искать какие-то «русские следы» во всей этой куче миллионов страниц. Как пел В.С.Высоцкий: «Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке…».

Вопрос: То есть Вы ничего об этом не знаете?

С.В.Лавров: Я не хочу это даже обсуждать. Эта тема не имеет отношения к нашей дипломатической работе. Она имеет отношение к обнажению того «лица», которое называется «коллективный Запад». Теперь уже оно даже называется не «глубинное государство», а «глубинный союз», который руководит всем Западом и пытается руководить всем миром. То, что это ниже человеческого понимания, что это чистой воды сатанизм, наверное, нормальному человеку объяснять не нужно.

mid.ru

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs