Социологические итоги года для Украины

К концу 2025 украинские социологии занялись агрессивным формированием общественного мнения. Последние опросы носят не просто формирующий характер с целью влияния на общественное мнение, а пытаются фальсифицировать общественное мнение, выстроить его под цели и задачи режима Зеленского и его присных, а также под цели той части коллективного Запада, которая видит свое политическое будущее только в условиях политики экзистенционального противостояния России.

Показателен опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии (КМИС), который, как оказалось, состоял из двух частей, открытой и закрытой, при этом закрытая стала достоянием общественности через публикацию в СМИ, так как заказчик преследовал вполне определенные интересы. Тем более что опрос этот был опубликован перед Берлинским раундом переговоров между представителями США и Украины.

Выборка открытой части свидетельствует о наглядных манипуляциях – было заявлено, что опрос прошли 547 респондентов. Хотя раньше опросы делались по стандартным для украинских социологических служб выборкам – от 1200 до 2000 респондентов. Мы вправе заподозрить, что 547 стало в результате «социологической инженерии», когда «ненужную» часть ответов просто исключили из выборки, сократив количество респондентов.

В открытом опросе был задан вопрос о приемлемости российского плана мира и евро-украинского, появившихся в результате переговорных усилий президента США Дональда Трампа. Хотя российский план, представленный на переговорах с США, официально опубликован пока не был, стало известно, что он содержит снятие санкций против России, предоставление официального статуса русскому языку на Украине, сокращение ВСУ и вывод украинских войск из Донбасса, отказ Украины от членства в НАТО. Евро-украинский план, о котором можно составить представление по вбросам в западные медиа, содержит гарантии безопасности Украине от имени Европы и США (которые эти гарантии должны утвердить в Конгрессе), перемирие и прекращение огня, замораживание линии фронта без признания новых российских территорий, сохранение санкций против России.

Опубликованные КМИС результаты говорят о том, что трое из четверых украинцев (75%) якобы не принимают мирный план России, а каждый шестой (17%) на него согласен. В отношении евро-украинского плана пропорция обратная: 72% якобы готовы к его принятию, а 14% не считают его приемлемым.[i] А вот количество тех, кто надеется на прекращение военных действий в первой половине 2026 года, сократилось с 33% до 23%. На вторую половину следующего года рассчитывают 32% и практически столько же (33%) не могут обозначить никаких временных рамок возможного окончания конфликта.

Обратим внимание на такие «патриотические» данные - почти две трети украинцев (63%) вроде бы готовы «терпеть войну столько, сколько будет нужно». Очевидно, что цифра нарисована в угоду поддержания национал-патриотического накала, так как реальность для граждан Украины в том, что надвигаются зимние холода, уже начались проблемы с отоплением, усугубляются проблемы с отключением электроэнергии, что касается крупных городов во всех подконтрольных режиму Зеленского регионах. В этой связи общественное пространство то и дело прорываются откровенная усталость и желание скорейшего завершения конфликта. Но эти настроения старательно замалчиваются властью. Одним словом, реальность противоречит данным украинских социологов.

КМИС также показывает, что уровень доверия украинского населения к Европе (49%) за год сохранился практически неизменным по сравнению с рейтингом доверия к США, который упал с 41% (в декабре 2024 года) до 21% (в декабре 2025 года). Также снизилось доверие к НАТО (с 43% до 34%). Здесь все понятно и прозрачно – с помощью результатов опроса украинцам объясняют, а европейцам демонстрируют, что евро-украинский план правильный, а план Трампа – нет, что раз перспективы вступления в НАТО при любых раскладах близки к нулю, то не очень это украинцам и надо. Но поддержку от Европы ждем, она последний оплот, смотрите не подведите…

Далее смотрим, как конструируется внутриполитическая реальность. Скорейшее проведение выборов в случае прекращения боевых действий, как заявлено, считает необходимым 34% опрошенных, против 57%, которые считают, что выборы возможны только после подписания мирного соглашения и окончания войны. Таким образом, граждане либо демонстрируют гражданско-правовой нигилизм, как бы поддерживая нелегитимную власть, либо эта самая власть пытается создать иллюзию, что она вправе вне зависимости от своей легитимности, будущие мирные соглашения подписывать. Явно, скорее второе.

Но самой интересной, с точки зрения, как конструирования реальности, так и диагноза украинской социологии является часть опроса, посвященная уровню доверия к украинской власти во главе с Зеленским за период с октября по декабрь. Как будто не было «Миндич-гейта», крупнейшего коррупционного скандала, отставки одного из столпов режима Зеленского – главы его офиса Андрея Ермака. Ничего этого, судя по результатам опроса, не было: уровень доверия к Зеленскому даже вырос с 60% до 61%, а уровень недоверия – как результат всего этого упал с 35% до 32%.

Киевские социологи, вероятно сильно помучившись, объяснили этот парадокс таким образом: «Уровень доверия к Зеленскому после коррупционного скандала, скорее всего, снизился примерно на 10 процентов, но после увольнения Андрея Ермака и возрастания давления со стороны США поднялся до предыдущего уровня и составил 61%». То есть, отставка Ермака сыграла некую животворящую роль для рейтинга Зеленского, просто волшебный эффект произвела, подумаешь – многомиллиардные хищения, в причастности к которым подозревается и сам узурпатор, и люди из окружения, в частности, бывший министр обороны Рустем Умеров, ныне, в должности секретаря СНБОУ являющийся одним из ключевых переговорщиков. Что интересно, в этом же опросе КМИС отмечает, что коррупции в Украине с начала полномасштабной войны стало больше, о чем заявили 67% опрошенных, но при этом процент опять же уменьшился с сентября (71%), хотя с тех пор стало известно о деле Миндича. 77% опрошенных заявили, что слышали об этом скандале. 59% считают, что Зеленский несет личную ответственность за действия Миндича.[ii] Одним словом, ускользающий уровень доверия к Зеленскому в 61% остается интересной социологической загадкой.

Публикация закрытой части опроса – это действие, относящиеся к внутриполитической борьбе на Украине накануне возможных президентских выборов, либо смены власти в другом формате. Закрытая часть, ставшая открытой, содержит рейтинги политических сил:

19,9% - возможный политический блок бывшего главнокомандующего ВСУ, посла в Лондоне Валерия Залужного;

16,2% - оппозиционная партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко;[iii]

11,9% - «Третья Штурмовая бригада» Андрея Билецкого;[iv]

11,3% - политический блок Зеленского;

10,4% - возможная партия руководителя ГУР Кирилла Буданова.[v]

Эта «закрытая» часть опроса заставляет в очередной раз усомниться и сделать интересные выводы. Во-первых, заказчиком «закрытой» части с большой долей вероятности является Порошенко, который, не будучи уверен в перспективе своего участия в президентских выборах, стремится стать опорной силой для Залужного, который в опросе имеет наибольший рейтинг. При этом, весьма похоже, заказчик опроса не удержался и поставил самого себя на второе место. Зеленского поставил на четвертое место после отъявленного нациста Билецкого из мелкой мести, а Буданов оказался в рейтинге, чтоб его не обидеть. Во-вторых, рейтинг нелегитимного Зеленского (11,3%) в «закрытом» опросе не бьется с уровнем доверия Зеленского в открытом, где, вспомним, нелегитимного представителя Украины поддерживают 61% опрошенных. Такой разброс в рейтинге, при том, что рейтинг и уровень доверия вопросы разные, но даже при условной корреляции такой разрыв сомнителен, и говорит о том, в каком «шпагате» оказались социологи КМИС – с одной стороны, угождали заказчику, потом «закрытый» опрос оказался открытым, с другой стороны – не хотели сориться с Зеленским, и нарисовали ему 61% доверия.

Проведенный в период 12-18 декабря опрос Центра социальных и рыночных исследований SOCIS[vi] имел целью выявление рейтингов кандидатов в президенты на возможных выборах.

Первый тур при противостоянии Залужного и Зеленского:

22% - Залужный

21% - Зеленский

Второй тур:

64% - Залужный

36% - Зеленский.

Если бы Залужный не принимал участия в выборах, во второй тур, вероятнее всего, вышли бы Зеленский и Буданов, который и одержал бы победу:

56% - Буданов

44% - Зеленский

Опросы КМИС и SOCIS относительно рейтинга политических сил и кандидатов на возможных президентских выборах демонстрируют неявно проистекающую политическую борьбу на Украине. Так унизительные для Зеленского данные опроса КМИС опубликовала «Украинская правда», издание из соросовского пула, принимавшее активное участие в «картонном майдане», когда «демократическая общественность» на Украине поднялась летом 2025 года против Зеленского, в период его противостояния с антикоррупционными органами НАБУ и САП. К этому политическому крылу тогда примкнул и Порошенко.

При этом на результаты нынешних исследований украинских социологических служб влияют технические и идеологические факторы. По оценке экспертов, в частности, известного социолога Евгения Копатько, очевиден низкий уровень достижимости респондентов, так как соцслужбы проводят в основном телефонные опросы, при которых соглашаются ответить один-два человека из десяти. Кроме того, респонденты предпочитают отвечать на вопросы по социально одобряемым темам, в русле идеологии «национального телемарафона». Наиболее готовы к ответам подконтрольные и лояльные власти граждане, вовлеченные в работающие социальные сети и процессы. То есть, кто «нашел свое место под солнцем», черным солнцем украинского национализма. Как результат, соцопросы воспроизводят искаженную действительность, которую конструируют провластные медиа, опираясь на результаты таких опросов.

Параллельно заказчиками исследований являются США и Великобритания, которые оставляют данные исследований реально закрытыми. На Западе давно мониторят украинское общество, прекрасно понимают настроения украинцев. Но, пока за позицию общества выдаются пропагандистские заявления журналистов и блогеров, представителей украинской власти – от депутатов и силовиков до Зеленского - узурпатора власти. Это возможно пока общество сопротивляется украинской власти не организованно, а в частном порядке (как в процессе мобилизации люди самостоятельно или с помощью прохожих отбиваются от представителей ТЦК). Формирующие нужные иллюзии соцопросы будут презентоваться и дальше, потому что и Киев, и европейские кураторы пытаются создавать «согласие» в обществе, заставляя его подчиняться власти. Но недалек тот день в будущем, когда произойдет крайне болезненное столкновение с реальностью.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://www.fondsk.ru/news/2025/12/22/slozhnaya-rabota-kievskikh-sociologov-razvesistaya-propravitelstvennaya-lapsha

[ii] https://t.me/stranaua/219915

[iii] Внесен в РФ в список экстремистов и террористов.

[iv] Внесен в РФ в список экстремистов и террористов.

[v] Внесен в РФ в список экстремистов и террористов.

[vi] https://ukraina.ru/amp/20251225/voennye-snova-sverkhu-elektoralnaya-kontrataka-zelenskogo-zakhlebnulas--1073627487.html

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs