Итоги дебатов: Камала Харрис – не проиграла, Дональд Трамп – не выиграл

За 55 дней до начала голосования на президентских выборах в США, в ночь с 10 на 11 сентября в Филадельфии (штат Пенсильвания) состоялись первые и, возможно, единственные теледебаты кандидатов от Демократической партии Камалы Харрис и республиканца Дональда Трампа, организованные телеканалом ABC News.

В преддверии дебатов многие американские эксперты предвещали уверенную победу Трампа над Харрис. В ход шли аргументы, что Трамп является 45-м президентом Соединенных Штатов, а значит более опытен в политических делах, и он то уж точно знает, как выигрывать подобного рода мероприятия. Что касается Харрис, то в американской элите ее по-прежнему называют «хохотушкой», а иногда и «пустышкой», каковой она, по-видимому, не является, во всяком случае, прошедшие дебаты это показали.

Состоявшиеся сразу после теледебатов опросы общественного мнения свидетельствуют, что кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис не только не проиграла своему оппоненту, республиканцу Дональду Трампу, а одержала верх над ним. Так, результаты опроса телекомпании CNN показали, что 44 процента американских телезрителей убеждены, что Харрис лучше понимает их проблемы, чем Трамп, и поэтому они готовы отдать свои голоса именно за нее. Более того, обозреватели телекомпании отмечают, что такой показатель свидетельствует об изменении динамики в пользу Харрис и напомнили, что Трамп получил поддержку лишь 40 процентов зрителей.[1] 

Результаты экспресс-опроса, проведенного CNN и SSRS вообще показали убедительную победу Харрис над Трампом. По их данным, 63 процента американцев заявили, что поддерживают позицию Харрис и даже склонный к поддержке республиканцев телеканал Fox News присудил победу Харрис.

При этом, напомню, что опрос, проведенный The New York Times/Siena College накануне дебатов, показывал уверенное лидерство Трампа (43 процента, против 39 – у Харрис). Причиной поддержки американцами кандидата от Демократической партии по итогам дебатов, как отметили в штабе Харрис, стало свидетельством того, что «сейчас перед американским народом впервые стоит выбор, с которым ему придется столкнуться этой осенью, на выборах между движением вперед Камалы Харрис и с отступлением - с Трампом».

В команде Трампа по итогам дебатов скупо заявили, что они по-прежнему уверены в его победе на президентских выборах 5 ноября. Сам же Трамп в своей социальной сети TRUTH Social по итогам дебатов отметил, что «это были мои лучшие дебаты за все время, особенно потому, что в них участвовали трое против одного!», имея в виду ведущих ABC News. The Washington Post так и прокомментировали этот факт: «Дебаты 3 vs. 1», представитель предвыборной кампании Дональда Трампа Даниэль Альварес также заявил, что «Дональд в основном защищался, связав это с тем, что в дебатах было трое против одного».

Теперь о самих дебатах. Они начались с рукопожатия. Камала Харрис подошла к Трампу и первой протянула руку. Кстати, это первое рукопожатие кандидатов в президенты США с 2016 года, тогда, шесть лет назад оппонентом Трампа была Хиллари Клинтон.

Дальнейший разговор касался планов по развитию американской экономики и преодолению миграционного кризиса в стране. Харрис высказала мнение, что именно Дональд Трамп создал Америке множество проблем, в частности, при нем уровень безработицы достиг показателей «Великой депрессии», которая обрушилась на США в начале прошлого века. По ее мнению, в бытность президентом страны, Трамп разрушил американскую систему здравоохранения. Она же в свою очередь, обещает работать на благо избирателей и вновь заговорила «о новой странице в истории США».

В ответ Трамп пообещал добиться улучшения экономической ситуации, решить проблемы с мигрантами и здравоохранения, а также напомнил Харрис, что именно она отвечает за ситуацию на границе в администрации Байдена. Более того, Трамп уверен, что «президентство Харрис, если оно и будет, то будет ужасным, так как она на самом деле такая же, как Байден».

Переходя к международной повестке, Трамп отметил, что Америке нужен такой сильный лидер как он и что его признают за рубежом, в, частности, об этом говорит премьер Венгрии Виктор Орбан. Трамп также отметил, что «слабость США на мировой арене привела к серьезным последствиям и это связано с Байденом, который лишился места кандидата в президенты из-за переворота в Демпартии».

В ответ Камала заявила, что «объездила весь мир в качестве вице-президента США» и отметила, что «мировые лидеры смеются над Дональдом Трампом. Я разговаривала с нашим военным командованием, некоторые из них работали с тобой, и они говорят, что ты – позорище!».[2]

Естественно, Трамп не мог это стерпеть и ответил, что «это не он позорище, а действующий президент Байден, у которого вообще нет никаких идей и, прежде всего, как остановить третью мировую войну, к которой мы движемся. И где наш президент?»

Тут Харрис рассмеялась и сказала, «что она не Джо Байден и уж тем более не Трамп, а если серьезно», то напомнила Дональду, «что ему нужно вспомнить, что он идет на выборы против нее, а не Байдена». Кроме того, она напомнила, что до конфликта на Украине она встречалась с Зеленским и предала ему разведданные, что, по ее мнению, смогло сплотить Европу для поддержки Киева, попутно заявив, что «если бы Трамп был президентом, то Путин бы уже давно сидел в Киеве».

Что касается политического урегулирования ситуации на Украине, то Трамп заявил, что «США потратили миллиарды, потому что Байден и ты - Харрис не требуете деньги с Европы и НАТО» и добавил, что «добьется прекращения конфликта еще до вступления его в должность президента». Кроме того, в очередной раз отметил, что «хочет завершения конфликта, а украинский лидер Владимир Зеленский и Путин уважают его».

В контексте американо-российских отношений, Трамп подчеркнул, что у него были хорошие отношения с российским президентом Владимиром Путиным и не исключил, что президент России искренне говорит о поддержке Харрис, так как она ему более выгодна.

Видимо, Трамп имел ввиду недавнее ироничное заявление Владимира Путина на полях Восточного экономического форума во Владивостоке, когда российский президент сказал, что на предстоящих в США выборах мы «будем поддерживать Харрис», тем самым запустив целую дискуссию на Западе. Кроме того, ироничное высказывание российского лидера стало поводом для резких заявлений, прозвучавших из Овального кабинета.

В ответ Белый дом потребовал от президента России не только перестать «вмешиваться в американские выборы», но и даже, что смешно, говорить о них.

Действительно ли России может быть выгодна победа Харрис на президентских выборах в США в этом году? Опять сошлюсь на слова российского президента, который заявил, что «у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден, но его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем. Будем ее поддерживать» и добавил, что «раз Харрис так заразительно смеется, то возможно у нее все отлично, а, значит, она может воздержаться от новых санкций против России». При этом Владимир Путин подчеркнул, что «ее соперник от Республиканской партии, бывший президент США Дональд Трамп напротив ввел против нас множество ограничительных мер». В Кремле после его слов посоветовали каждому американцу влюбиться в смех Камалы Харрис!

Если отталкиваться от мнения ведущих американских экспертов, то, по их мнению, кандидат от Демократической партии не проиграла кандидату в президенты США от Республиканской партии, как, кстати, предполагали многие. Такое мнение высказал, например, консервативный американский политический эксперт Марк Халперин. По его мнению, Харрис не проиграла Трампу, но, по его мнению, даже не это главное, а главное в том, что нынешние дебаты, по сути, «не представляли сколько-нибудь заметного события в предвыборной гонке в США, прежде всего, потому, что никто не знает, как будут восприняты его итоги в неопределившихся и колеблющихся штатах».

А, знаете, что бросалось в глаза в ходе дебатов? То, что Камала Харрис более серьезно подготовилась к выступлению, в отличие от Дональда Трампа, который, видимо, еще до дебатов решил, что и так его победа «уже в кармане». Он неоднократно и снисходительно говорил, что Камала ничего из себя не представляет и ему будет несложно с ней справится 10 сентября.

Но просчитался, Харрис оказалась на высоте и держалась весьма уверенно. Ей, в отличии от Трампа, удалось донести свою четкую и ясную позицию до зрителей по многим вопросам повестки. Трамп, конечно, тоже производил впечатление уверенного в себе политика, но в отличии от предыдущих дебатов с Джо Байденом это не выглядело столь явным и убедительным.

Что можно констатировать в итоге?

Итоги дебатов кандидатов в президенты 10 сентября показали, что радикального перелома в президентской гонке пока не произошло. Исход выборов остается, по сути, непредсказуемым и пока разрыв в голосах американцев в целом минимальный.

Если говорить о политических прогнозах, то по данным The New York Times, шансы Трампа на победу сегодня оценивают в среднем в 48,5 процентов американцев, а Харрис - в 49,9 процентов, тогда как перед дебатами соотношение составляло 50,8 к 47,3 процентов в пользу республиканца.

Противостояния Трампа и Харрис по проблемам внешней политики США стало ключевой частью дебатов. Трамп, правда, ушел от ответа на прямой вопрос о том, хочет ли он победы Украины? Харрис подтвердила готовность продолжать линию администрации Байдена, то есть помогать Киеву.

Как отмечает Politico, что касается Харрис, то она принесла себе огромную пользу, проведя дебаты на высоком профессиональном уровне. Если говорить о Трампе, то он подтвердил самые серьезные опасения тех, кто не был твердо на его стороне.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[1] CNN: Харрис победила на дебатах с Трампом 11.09.2024 года. Электронный ресурс: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21832629

[2] Харрис заявила, что мировые лидеры смеются над Трампом 11.09.2024 года. Электронный ресурс: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21831583

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs