Разворот к Рассвету. Поворот на Восток

Вышедшая в Российской академии наук монография директора ИКСА РАН, д.ф.н., проф. К.В.Бабаева и проф. НИУ ВШЭ и МГИМО (У) МИД РФ, президента Фонда поддержки востоковедческих исследований, д.и.н. С.Г.Лузянина «Поворот на Восток. Восточноазиатский вектор России» (отв. ред. С.А.Караганов)[1] вызвала закономерный и большой интерес в среде российских и зарубежных ученых-международников, политологов, востоковедов. Авторы, известные отечественные специалисты по истории и современным реалиям Востока, проанализировали впечатляющий массив документов и публикаций, а также ключевые этапы динамики российской внешней политики и внешнеэкономической деятельности на азиатских направлениях (китайском, корейском, японском, вьетнамском и т. д.) за период 2014-2024 годов. Авторы осветили как основные процессы двусторонних и коллективных региональных форматов, так и сопутствующие (американский, европейский и др.) факторы, влияющие на темпы и характер российского «восточного поворота».

Важно, что в работе показана связь времен, когда логика современного процесса становится продолжением и соответствует ходу исторического развития политики нашей страны со времен Древней Руси, Московского царства и Российской империи, с периода споров западников и славянофилов, с эпохи формирования классической евразийской школы Н.С.Трубецкого и П.Н.Савицкого, со времени формирования взглядов и концепции Л.Н.Гумилева вплоть до современного дискурса А.Г.Дугина, С.А.Караганова, ученых «Валдайского клуба» и других исследователей. «История расширения русской Азии, - пишут К.В.Бабаев и С.Г.Лузянин, - в XVII-XIX веках связана с формированием обширного трансграничного пространства, вобравшего миграционные потоки и энергетику российской (православной), монгольской (буддийской и шаманисткой) и китайской (даосско-конфуцианской) цивилизаций» (с. 142). Авторы показывают, как веками основной вектор российской внешней политики всегда был направлен туда, где находились точки роста мировой экономики и мировой цивилизации - прежде это был Запад, а ныне такая точка роста, несомненно, находится в Восточной Азии.

Современная евразийская дискуссия выводится на практические параметры и выводы о необходимости дальнейшего развития Сибири и Дальнего Востока России в качестве основного направления «восточного поворота» (с. 29-37). «Сибиризация» напрашивалась давно. И Михайло Ломоносов писал в свое время: «Могущество России прирастать будет Сибирью». И песню сложил народ о том, что «Сибирь, ведь, тоже – русская земля». Да и на гербе Российском у орла две головы – одна, которая смотрит на Восток, довольно долго дремала, а лет 10-15 назад распахнула глаза и увидела не только огромные просторы, но и огромные возможности!

Как справедливо отмечено в книге, государство Российское, которое и географически, и исторически всегда было стержнем и ядром Евразии, в настоящее время в качестве своего приоритетного внешнеполитического проекта выдвигает формирование Большого Евразийского пространства (БЕП), а его успешная реализация – и возможность, и серьезный геополитический прорыв России (с. 37-44).

В монографии детально обозначена целевая и прикладная логистика «восточного поворота», разворота России к рассвету – Запад-то находится на закате, ближе к темноте… Авторы предлагают пять измерений обозначенного поворота – дипломатия; экономика и бизнес; оборона и безопасность; научно-технологическое развитие; гуманитарная компонента (с. 55). Развивая тему, авторами обозначены 14 ключевых текущих и перспективных задач РФ в Восточной Азии – от геополитики и региональной интеграции до прикладных забот – транспорт и логистика, энергетика и гуманитарные связи (с. 57-58). При этом по каждому целевому направлению проведен анализ, как препятствий и трудностей в их реализации, так и возможности преодоления возникающих проблем, а также, что крайне важно, практические рекомендации по их минимизации или устранению. Другими словами, данная книга – это не только теоретический дискурс академического характера, но, прежде всего, это исследование, имеющее практическое и прикладное значение.

«Китайскую стратегию» современной России, которая сама по себе вызывает сейчас огромный интерес, авторы рассматривают и преподносят читателю в нескольких форматах. Во-первых, они анализируют межгосударственные отношения в плане развития международно-правовой базы: начиная с базового договора от 4 июля 2001 года между РФ и КНР, включая итоги визитов российских и китайских руководителей за последние три года; оценивая влияние специальной военной операции (СВО) и украинского кризиса; исследуя результаты резкого усиления двусторонних торгово-экономических и энергетических отношений. Фактически речь идет о превращении Поднебесной в некого «компенсатора» закрытых от России европейских рынков в условиях жестких санкционных мер Запада.

В последнее время заметны попытки торможения этого процесса со стороны, скажем так – «недоброжелателей», однако, политическая воля руководителей России и Китая, в конечном итоге, сломает выстраиваемое сопротивление. В книге затронуты текущие проблемы, связанные с эффектом антироссийских санкций со стороны Запада, в частности – сложности прохождения российско-китайских межбанковских платежей, продвижение к более плотной стыковке платежных систем – российской (СФПС) и китайской (SIPS). Обсуждаются детали процесса сопряжения между ЕАЭС и китайской инициативой «Пояс и Путь» и другие проблемы.

Во-вторых, проделан анализ российско-китайского взаимодействия в регионе Большой Сибири, связанного с расширением и углублением трансграничной кооперации российских регионов и провинций Северо-Востока Китая, с модернизацией старых и запуском новых железнодорожных («Нижнеленинск – Тунцзян») и автомобильных («Благовещенск – Хэйхэ») переходов через Амур и др. Авторы затрагивают проблему создания «российско-китайской зоны свободной торговли», как фактора открытости и интеграции экономик. Исходя из наличия, скажем так, «экономической асимметрии» между Россией и Китаем в пользу последнего, авторы считают, что на данном этапе преференциальные условия целесообразно сконцентрировать на макрорегиональном уровне, в частности, в рамках 23 региональных территорий опережающего развития (ТОР).

Японский и южнокорейский треки взаимоотношений представлены читателю в форме интересной истории эволюции российско-японских и российско-южнокорейских связей – от взаимовыгодного развития в 2014-2022 годах до их резкого ухудшения, когда Сеул и Токио, как верные члены компании коллективного Запада под контролем Вашингтона, совершили ряд антироссийских шагов и выдали целую пачку антироссийских заявлений, пополнив, таким образом, список недружественных нашей стране государств. И чего они добились, отказавшись от своего суверенного права строить независимые от США отношения с Россией? Экономики и РК, и Японии испытывают достаточно весомые проблемы из-за сворачивания сотрудничества с соседней Российской Федерацией, зато они строго соблюдают «западную солидарность». Ну, молодцы… Важно заметить, что российская политика и здесь, и в других разделах книги представлена в тесной увязке с региональными процессами, на которые Москве приходится реагировать.

Обратим внимание на то, что в книге проведен сравнительный анализ влияния США и КНР на Японию и Южную Корею, включая особенности развития их отношений в 2014-2024 годах в рамках формата, назовем его «условной структурой», именуемой: «Россия – Япония – Китай». Также оценивается динамика отношений КНР и РК и влияние на нее китайско-американской «торговой войны» в период президентства Д.Трампа с его «китайской стратегией» (с. 100-121).

В работе представлен и нынешний «прорыв» в российско-северокорейских отношениях. И, хотя книга готовилась в период до июньского 2024 года визита Владимира Путина в Пхеньян и подписания там Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве и взаимодействии РФ и КНДР, авторы точно уловили дух и характер уже начавших формироваться отношений доверия и сотрудничества Москвы и Пхеньяна (с. 121-141).

Монгольская политика России, описанная в разделе Северо-Восточной Азии, также представляет интерес. Отталкиваясь от исторических документов, авторы пишут: «В XVII веке русские казаки вошли в контакт с ханами Западной и Северной Монголии, положив начало созданию огромной зоны сибирско-монгольского буферного пространства между Россией и империей Цин» (с. 142). Авторы отмечают, что современные реалии в «треугольнике» Россия – Монголия – Китай связаны с политической конкуренцией России и Китая в условиях продвигаемого монголами «независимого курса», который ведет их на сближение с далеким Вашингтоном. Соединенные Штаты там именуются «третьим соседом» ради уравновешивания влияния на Монголию двух соседей-гигантов, с которыми она граничит. Ну, в разных регионах мира абсолютно ясно проявилось, чего стоит «дружба» с Вашингтоном и сколько таких своих «друзей» янки просто «кинули», сматывая удочки, когда их припекало, но, похоже, никто не желает учиться на чужих ошибках – надо самому набить шишек…

Тем не менее, в ответ на заигрывание монголов с «третьими соседями», которые как на подбор – англосаксы, с США и Британией (Лондон тоже ищет свой интерес в монгольских степях), Москва и Пекин предлагают Улан-Батору взаимовыгодные углеводородные и транспортные проекты, связывающие Россию и Китай через территорию Монголии, при сохранении традиций отношений давней российско-монгольской дружбы и добрососедства. А сказки про «нерушимую поддержку» Вашингтона и Лондона можно унять одним вопросом: а какую логистику по переброске англосаксонских войск в Монголию, меж границ России и Китая, изберут натовцы? Ни один борт «US Air Force» туда не долетит, если его не пропустят наши ПВО.

В монографии подробно освещается российская политика в Юго-Восточной Азии, включая анализ региональных интеграционных проектов Россия – АСЕАН, ЕАЭС – Вьетнам и др., а также рассмотрение двусторонних взаимоотношений России с десятью странами Юго-Восточной Азии. В этой части работы авторы выделяют ключевые для РФ страны региона – Вьетнам, Индонезия, Мьянма, а также отдельные энергетические и военно-технические проекты, анализируют влияние Китая и США на регион в целом.

Очевидно, что рецензируемая монография, как комплексное исследование российской политики в Восточной Азии, состоялась и будет ценным пособием для широкого круга специалистов, а также студентов, аспирантов, преподавателей, всех интересующихся Востоком и российскими маршрутами в этом сложном и быстроразвивающемся мире.

Более того, порекомендовал бы авторам использовать материалы книги для дальнейшей работы по тематике «восточного поворота» российской политики, ведь, как говорится, «Рассвет никто не отменит, пока Земля существует», а сейчас «Сила переходит на Восток», и, следовательно, это тема будет все более востребована. Научному же сообществу можно рекомендовать использовать логику выстраивания структуры этой книги, как хороший пример формы для подготовки научно-аналитических исследований по тематике отношений России с зарубежными странами. Здесь много всего, и все нашло свое место в масштабном повествовании.

[1] Бабаев К.В., Лузянин С.Г. Поворот на Восток: Восточноазиатский вектор России (2014-2024): монография / К.В.Бабаев, С.Г.Лузянин; отв. ред. С.А.Караганов; Ин-т Китая и современной Азии РАН. М.: Российская академия наук, 2024. С. 256.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs