ENGLISH
15:36 19.08.2024 • 
16 августа в Северной Каролине (North Carolina), в преддверии съезда Демократической партии, который проходит в Чикаго и на котором Камалу Харрис должны выдвинуть кандидатом на предстоящих в ноябре президентских выборах, она представила на суд общественности свою экономическую программу. Почему именно Северную Каролину Харрис выбрала в качестве штата, в котором состоялось первое крупное политическое выступление Камалы с момента запуска ее президентской кампании и в котором она объявила о своих экономических предпочтениях?
Во-первых, Северная Каролина штат колеблющийся, в котором достаточны сильны позиции республиканцев. Избиратели штата не голосовали за кандидата от демократов аж с 2008 года. Но ситуация с политическими предпочтениями меняется, и вот уже опросы общественного мнения показывают, что в Северной Каролине Харрис набирает популярность, а значит, потенциально может победить своего оппонента Дональда Трампа.
Во-вторых, Северная Каролина является американским лидером в сфере сельскохозяйственного и пищевого производства. Поэтому совершенно не случайно, в своем выступлении Харрис главный акцент решила сделать на федеральном запрете «несправедливого завышения цен в пищевой промышленности». В этой связи кандидат на пост главы государства намерена поручить Федеральной торговой комиссии США и генеральным прокурорам штатов проводить расследования в случаях завышения цен и взимать штрафы с компаний, нарушающих федеральный запрет.[i] В своем выступлении Харрис изложила план действий на первые 100 дней своего президентства в случае победы на выборах, целью которого станет снижение повседневных расходов американцев, прежде всего, на продукты и лекарства. Кроме того, в своей речи она пообещала бороться с крупными корпорациями и снизить расходы не только на продукты, но и жилье и воспитание детей, заявив, что будет защищать средний класс на протяжении нескольких поколений. Харрис предлагает увеличить налоговую льготу на детей до 3600 долларов для среднего класса и наиболее нуждающихся работающих семей с детьми с 2000 долларов на иждивенца. Также она предлагает предоставлять налоговый кредит в размере до 6000 долларов семьям со средним и низким доходом, имеющим детей первого года жизни.
Politico напоминает, что высокие цены на товары повседневного спроса стали серьезной проблемой для администрации действующего президента США Джо Байдена еще в период пандемии коронавируса. По этой причине рейтинги одобрения экономической политики Байдена-Харрис пока отстают от соответствующих показателей экс-президента Соединенных Штатов и кандидата в президенты от республиканцев Дональда Трампа, который накануне выступления Харрис, высказал мнение, что она осознанно медлит с обнародованием собственной экономической программы. Причиной Трамп назвал желание Харрис скопировать программу у него, заявив, что у вице-президента было 3,5 года, чтобы справиться с инфляцией, однако все это время она лишь жаловалась на экономические проблемы.
Трамп опубликовал свою программу в области экономики в конце июля, поэтому сравнить их не составляет большого труда.
Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты Джеймс Дэвид Вэнс «смастерили» крайне противоречивый «коктейль экономических рецептов». Они предлагают снизить налоги и одновременно сократить внешнеторговый дефицит, поддержать отечественный бизнес и одновременно «поставить на место» зарубежные компании. Кроме того, команда Трампа планирует поднять таможенные пошлины на импорт и одновременно ослабить доллар, а также снизить процентные ставки и тем самым замедлить рост инфляции.
Эти экономические предложения едва ли совместимы! Такого мнения придерживается и известный немецкий экономист, профессор Хенрик Мюллер. На страницах делового издания Manager Magazin, Мюллер пишет, что «при реализации экономического плана Трампа, безусловно, возникнут чрезвычайно серьезные риски, прежде всего, для самой американской экономики». По его мнению, эти «сюрпризы Трампа» приведут к острым торговым конфликтам США с партнерами, которые затронут Европу.
Он считает, что предлагаемый экономический курс Трампа-Вэнса вызовет значительную геополитическую напряженность, к которой современная Европа совершенно не готова.
Кстати, Вэнс уже анонсировал усиление торговых войн в ходе своей вступительной речи на партийном съезде республиканцев в Милуоки, заявив, что «торговые партнеры Америки должны подготовиться к худшему». Заявленный Трампом макроэкономический курс будет также означать «американские горки» для национальной валюты. Напомню, что такое уже случалось в 80-е годы прошлого века, хотя и в другом международном контексте. Тогда администрация США во главе с Рональдом Рейганом «выкрутила руки» своим торговым партнерам из Европы и Азии и заставила поднять курс своих валют по отношению к доллару, что в корне противоречило их национальным интересам.
Предлагаемые Трампом изменения в кредитно-денежной политике США представляют значительную опасность для экономики страны. Такого мнения придерживается бывший главный экономист МВФ и старший научный сотрудник Института мировой экономики имени Петерсона Морис Обстфельд. По его мнению, планируемые Трампом меры, такие как ослабление доллара, замена федерального налога «запредельными пошлинами» на импорт, а также снижение процентных ставок и прямой президентский контроль над действиями ФРС создадут разрушительный эффект огромной силы. Эти меры приведут к потере рабочих мест, скачку инфляции, росту бюджетного дефицита и в конечном итоге к рецессии.
Популярные среди республиканцев предложения Трампа по повышению импортных пошлин значительно подогреют инфляцию, в этом случае ФРС будет вынуждена поднять процентные ставки, что неминуемо приведет к укреплению доллара. В результате этого дефицит торгового баланса значительно вырастет, создав обратный эффект, который может стать катастрофическим для экономики Соединенных Штатов. Понимают ли это Трамп и его экономические советники, остается загадкой. Или понимают, но экономическая реальность и предвыборные обещания это «две большие разницы»?
Тем более что, как показывают опросы общественного мнения, американцы по-прежнему серьезно озабочены ростом инфляции и абсолютно неприемлемым, по их мнению, государственным долгом почти в 35 триллионов долларов.
Согласно июльскому опросу, проведенному сотрудниками Мичиганского университета, тандему Байден-Харрис доверяли управление экономикой лишь 35 процентов американцев, при этом доля американцев, отдающих предпочтение Трампу колеблется в пределах 40-42 процентов. Но опрос, проведенный для Financial Times, после выступления Камалы Харрис в Северной Каролине показал, что управление экономикой страны в этом штате уже готовы доверить скорее Харрис, чем Трампу, впрочем, разница между кандидатами в президенты США минимальна — 42 против 41 процента.
Опросы показывают недовольство американцев тем, как с экономическими проблемами справлялся уходящий президент Джо Байден. Поэтому Камала Харрис сейчас активно пытается дистанцироваться от его непопулярных экономических решений. Как сообщает портал Axios со ссылкой на ее советников, «Камала хочет быть «не-Байденом» в вопросе инфляции и повышении цен. Она предлагает более ясные и насущные решения и хочет явным образом отступиться от зачастую старомодных взглядов Байдена на демократию и другие вопросы». Как отмечает издание, Харрис желает предстать демократом другого рода, нежели Байден, она хочет, чтобы ее воспринимали как проводника демократических и экономических перемен в президентской гонке.[ii]
Что касается экономической программы или как ее окрестили американские эксперты «Плана Харрис», то ее выступление многие в Америке назвали легковесным и даже поверхностным, особенно в объяснении вопросов внутренней экономической политики, даже по сравнению с президентом Байденом. По их мнению, представленный в Северной Каролине экономический план Харрис в основном был основан на позициях, которые еще в 2020 году озвучил, победивший тогда Джо Байден. Большинство из аналитиков считают, что «план Харрис» не является чем-то новым и самое главное прогрессивным, может быть, за исключением направления, центральным элементом которого был обозначен федеральный запрет на повышение цен на продукты питания.
Как отмечает Bloomberg, Демократическая партия в основном поддержала экономическую программу Камалы Харрис, особенно в части налоговых льгот на детей и усилий федеральной власти по улучшению предложения жилья. Однако, отмечает издание, основная проблема ее программы заключается в том, что она опирается на регулирование цен и постоянные субсидии, помогающие американцам справляться с высокими расходами. Напомню, что по данным Бюро статистики труда, цены на продукты питания в США за четыре последних года выросли примерно на 21 процент. В выступлениях на съезде в Чикаго демократы отметили, что контроль цен, конечно, хорошая идея, но напомнили Харрис о катастрофических результатах контроля цен, введенного президентом Ричардом Никсоном в августе 1971 года для борьбы с инфляцией, экономическая политика которого была популярна среди избирателей и помогла ему переизбраться в 1972 году, победив демократа Джорджа Макговерна, однако в конечном итоге привела к усилению инфляции и вызвала катастрофическую нехватку товаров.
Но в целом демократы, похоже, считают, что Харрис на верном пути. При этом все понимают, предложенные программы обойдутся правительству недешево. Внепартийный комитет по ответственному федеральному бюджету уже заявил, что ее предложения увеличат дефицит бюджета на 1,7 триллиона долларов за десятилетие, а расходы вырастут до 2,0 триллионов долларов, если временная жилищная политика станет постоянной. Но как заявила сама Харрис, «это борьба и она к ней готова!»
Издания, аффилированные с республиканцами, раскритиковали эти планы, не оставив от ее программы «камня на камне». Американская деловая газета The Wall Street Journal уличила ее в «цинизме и глубоко ошибочном взгляде на экономику». Там заявили, что программа Харрис еще хуже, чем экономический курс страны при президенте Байдене. При этом, по мнению редакционного совета WSJ, предложения Харрис приведут к росту мошенничества, снижению трудовой активности и еще большей инфляции. В результате такого подхода американской экономике грозит сокращение товарного предложения и пустые полки.[iii]
Отметился и Дональд Трамп, обвинив ее в проведении экономической политики «советского образца», и заявив, «если вы думаете, что сейчас все дорого, и если Камала будет четыре года президентом, то станет в сто раз лучше, то вы ошибаетесь, станет в сто раз хуже». А ее предложения об отмене частного здравоохранения Трамп вообще назвал катастрофой для Америки.
Не преминул оценить экономический план Харрис Илон Маск. Он согласился с позицией Дональда Трампа, что в случае победы на выборах Камалы Харрис и реализации ее экономической программы США может угрожать массовый голод и даже перспектива развала страны.
Чем же отличаются экономические программы Трампа и Харрис?
Дональд Трамп решил сосредоточиться на традиционных для него экономических темах, таких как тарифы и налоги. В центре его плана – налоговые льготы, которые позволят облегчить финансовое бремя для миллионов американцев среднего класса. Трамп также предлагает ввести всеобъемлющие тарифы на импорт, что, по его мнению, поможет защитить американскую промышленность и рабочие места от давления со стороны иностранных конкурентов. Он также предлагал отменить налоги на чаевые, подчеркивая, что эта мера особенно важна для работников сферы услуг.
С тем же самым предложением выступила и Харрис, хотя раньше демократы над идеей Трампа смеялись, окрестив ее «махровым популизмом».
Что касается экономических предпочтений Камалы Харрис, то в основе ее программы лежит фиксирование минимальных цен на жизненно необходимые продукты питания и лекарства, а также субсидии для нуждающихся в крыше над головой. Это бесспорный козырь в ее экономическом плане, свидетельствующим о возможном усилении монетарной политики и роли государства. Государственное регулирование, по мнению Харрис, должно коснуться не только проблем повышения цен на продукты питания, но вопросов жилищного строительства и фискальной политики.
И, видимо, не случайно газета The Washington Post окрестила вице-президента США «коммунисткой» и «красной Камалой», а ее предложения - «советской камалономикой». Так что? «Популист» против «коммунистки»? Все это, во многом, предвыборные игры, кто есть кто, и как оно будет на самом деле – посмотрим.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
[i] Politico: Харрис призовет Конгресс впервые в истории запретить завышение цен на продукты 15.08.2024 года. Электронный ресурс: https://tass.ru/ekonomika/21610581
[ii] Харрис хочет дистанцироваться от непопулярных мер Байдена, пишут СМИ 14.08.2024 года. Электронный ресурс: https://ria.ru/20240814/kharris-1966205994.html
[iii] Редакционный совет WSJ раскритиковал Харрис за ее экономическую программу 17.08.2024 года. Электронный ресурс: https://ria.ru/20240817/wsj-1966723278.html
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
