ГЛАВНАЯ > События, факты, комментарии

Стреляли в Трампа – попали в Байдена

17:15 22.07.2024 • Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь»

Фото: Dispatch Daily

Президентские выборы в Соединенных Штатах Америки выдали новый поворот сюжета.

Президент США, демократ Джо Байден объявил в воскресенье, 21 июля, о том, что он снимает свою кандидатуру на переизбрание, т.е. отказывается стать кандидатом от демократов на выборах президента в ноябре 2024 года. Байден в своем обращении к нации назвал, что «такое решение», де-факто отречение от власти, «в интересах партии и страны». Впрочем, он планирует доработать до конца срока своих полномочий, который истекает в полдень 20 января 2025 года, когда должна состояться инаугурация нового Президента США с зачитыванием присяги.

Вот текст его письма-отречения:

Перевод письма:

«Мои соотечественники-американцы,

За последние три с половиной года мы, как нация, добились большого прогресса.

Сегодня у Америки самая сильная экономика в мире. Мы сделали исторические инвестиции в восстановление нашей страны, в снижение стоимости отпускаемых по рецепту лекарств для пожилых людей и в расширение доступного медицинского обслуживания для рекордного числа американцев. Мы оказали крайне необходимую помощь миллиону ветеранов, подвергшихся воздействию токсичных веществ. Принят первый за 30 лет закон о безопасности оружия. Назначена первая афроамериканка в Верховный суд. И принято самое значительное климатическое законодательство в мировой истории. Америка никогда не была в лучшем положении для лидерства, чем сегодня.

Я знаю, что ничего из этого не было бы сделано без вас, американского народа. Вместе мы преодолели пандемию, которая случается раз в столетие, и худший экономический кризис со времен Великой депрессии. Мы защитили и сберегли нашу демократию. И мы оживили и укрепили наши альянсы по всему миру.

Для меня было величайшей честью в моей жизни служить вашим президентом. И хотя моим намерением было добиваться переизбрания, я считаю, что в наилучших интересах моей партии и страны — чтобы я ушел в отставку и сосредоточился исключительно на выполнении своих обязанностей президента до конца моего срока полномочий.

Позже на этой неделе я более подробно расскажу Нации о своем решении. А пока позвольте мне выразить глубочайшую благодарность всем тем, кто так усердно трудился, чтобы меня переизбрали.

Я хочу поблагодарить вице-президента Камалу Харрис за то, что она была выдающимся партнером во всей этой работе. И позвольте мне выразить мою искреннюю признательность американскому народу за веру и доверие, которые вы мне оказали.

Сегодня я верю в то, во что верил всегда: нет ничего, чего Америка не могла бы сделать — мы делаем это, когда мы вместе. Мы просто должны помнить, что мы — Соединённые Штаты Америки.

Дж.Байден».

 

Последние недели Байден находился под сильнейшим психологическим и политическим давлением со всех сторон. Хотя одни соратники поддерживали его, как будущего кандидата на выборах, но все большее число функционеров демократической партии склонялись к тому, что Байден находится в плохом физическом состоянии, а, следовательно, ему надо уходить из власти. Впрочем, за этим тезисом сразу возникал следующий: а кто, собственно, может стать эффективной заменой Байдена в борьбе с Трампом, который уже получил номинацию на съезде республиканцев?

Более того, Трамп пережил покушение и остался жив. Возможно, в противном случае Байден бы имел преимущество перед любым другим республиканцем, ведь партия слонов полностью попала «в тень» Трампа, и вряд ли могла выдвинуть сильного кандидата против действующего президента США.

Таким образом, пуля, отправленная в Трампа, фигурально выражаясь, сразила… Байдена. Демократы осознали, что в таком физическом состоянии президент не сможет тягаться с республиканским лидером. И было принято решение о его выходе из предвыборной гонки.

Об этом уже откровенно пишут. Вот, например, что можно прочитать на сегодняшних обложках западных СМИ: «Пуля задела Трампа – но убила Джо Байдена».

Да, Байден останется на посту президента до января 2025 года, когда вновь избранный глава американского государств въедет в Овальный кабинет Белого дома. До того дня у Байдена и «ядерная кнопка» сохраниться в руках, и все полномочия. Поэтому предстоящие месяцы до инаугурации нового POTUSa (The President of the United States), как в США принято сокращенно именовать президента, будут весьма интересны вот с какой точки зрения: а что может совершить человек, которому более не надо заботиться о своей президентской перспективе? Иногда перед уходом даже хлопают дверью. Бывает и такое. Поэтому ждут нас интереснейшие недели вплоть до января 2025 года – что же Байден способен учинить на прощание?..

А текущая проблема № 1 у демократов – поиск ответа на вопрос: «Если не Байден, то – кто?» В августе собирают съезд демпартии, на котором будут предложены кандидатуры претендентов на посты президента и вице-президента. Сегодняшние разговоры о том, что нынешняя вице-президент Камала Харрис будет обязательно выдвинута на место POTUSa, на мой взгляд, преждевременны. Нет у демократов столь необходимого единства, что дружно проголосовать на съезде за Харрис, несмотря на то, что Байден уже официально поддержал выдвижение её кандидатуры, заявив: «Демократы! Пришло время объединиться и победить Трампа». Впрочем, сразу же попросил денег на выборы: «Если вы с нами, сделайте пожертвование на ее кампанию».

Тем не менее, представляется, что влиятельные фракции демпартии, а их не одна и даже не две(!), наверняка, пойдут на то, чтобы продвинуть своих людей кандидатами на два высших государственных поста. Сколь неожиданное, столь и невероятное стечение обстоятельств открывает заманчивую перспективу перед целым рядом демократов-политиков, и трудно себе представить, что несколько персон, которые искренне пожелают соревноваться за номинацию, откажутся от такой фантастической, редчайшей возможности – взять, и вдруг(!) стать кандидатом на пост Президента США.

Мы уже обсуждали на страницах журнала вопрос о том, что «после теледебатов Байдена и Трампа в США нарастают требования заменить престарелого президента на более походящего для выборов кандидата. В американской прессе стали мелькать давно знакомые фамилии женщин, которых представляют, как возможных продолжателей демократического дела – Мишель Обама, Хиллари Клинтон. А вице-президент Камала Харрис при этом имеет более всего шансов занять место в Овальном кабине в случае отставки Байдена… Перед нашими глазами на вашингтонской почве расцвел матриархат на фоне безликих персонажей мужской части демократов, на которых трудно делать ставку руководству партии в связи с их серостью».

Не исключено, именно эти женщины станут на съезде демпартии наиболее сильными кандидатами на выдвижение. Тем, кто полагает, что у Камалы Харрис есть неоспоримое преимущество над остальными, и она чуть ли не «автоматически» будет номинирована кандидатом в президенты, надо обратить внимание на внезапную публикацию в газете Конгресса США «The Hill». Несколько дней назад там появилась статья под заголовком «Ready for Round 2: Why we Need Hillary more than ever» - «Готовность ко второму Раунду: Почему нам нужна Хиллари более, чем когда-либо». Там абсолютно серьезно сформулировано требование выдвинуть Хиллари Клинтон кандидатом в президенты.

Более того, в демпартии, как уже выясняется, далеко не весь «политический генералитет» склоняется к фигуре Камалы Харрис. Бывший президент США Барак Обама, который имеет огромный вес и авторитет в демпартии, не стал чего-то ждать, и срочно выдал свое мнение, как отрезал, когда сразу после отречения Байдена публично выразил сомнения в кандидатуре Харрис. Он, как сообщают из Вашингтона, «выразил уверенность, что демократическая партия сможет организовать процесс, в результате которого появится выдающийся кандидат». И в дверях появляется фигура Мишель Обамы, которая имеет не меньше шансов на получение номинации, чем Хиллари Клинтон.

Представить в этом ряду Камалу Харрис, конечно, можно, но, если события пойдут именно по такому сценарию – на съезде будут выдвинуты и Обама, и Клинтон либо кто-то из этой пары, то шансы у Камалы становятся не столь очевидными.

В любом случае, потеря Байдена дорого обойдется демократам. Не исключен глубокий раскол внутри партии – уж слишком лакомый кусок неожиданно оказался у рта, чтобы упустить момент и не попытаться его схватить. У политиков шанс такой бывает один раз в столетие. И кто-то полагает, что эти серьезные женщины-демократки пройдут мимо столь шикарной возможности претендовать на место POTUSa?

Кстати, не будем забывать, что демократам, помимо внутренних разборок, предстоит решить более масштабную задачу – выдвинуть кандидата, имеющего шансы против Трампа! И тут не про Камалу речь. А вот Хиллари или Мишель могут бросить эффективный вызов республиканской паре – Трамп-Вэнс. Только представьте против неё дуэт – Обама-Клинтон, и результаты выборов, победу на которых кое-кто уже заранее отдает Трампу, не покажутся совсем уж предопределенными: с возвращением Дональда в Овальный кабинет. Представили? И вот этот сюжет будет самым интересным в разворачивающейся перед нами эпичной картине «битвы за Белый дом».

Мы здесь даже не будет трогать тему возможных новелл в будущей внешней политике США. Можно только предположить, что у тандема Трамп-Вэнс эта внешняя политика будет совсем не такой, как у Обамы-Клинтон. Но это всё – в будущем.

А пока будем ждать, судя по всему, серьезной борьбы на съезде демократов. Есть такая старая поговорка: «Когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе». И сейчас на демократов, по большому счету, навалилась именно эту ситуация. У них месяц до съезда, и, конечно, этим летом-2024 отдыхать на курортах джентльменам и леди из верхушки демпартии не придется. Пропал отпуск!

Тот, кто навел руку стрелка на Трампа, как оказалось, выстрел в Байдена, в частности, да и во всю демократическую партию США, в целом. Там внутри после этого выстрела начинается такая катавасия, что кое-кто уже кусает локти – не надо было идти на обострение. И Байден, глядишь, получил бы на выборах достаточно голосов, благодаря «письмам счастья», включая избирателей из списков XIX века. И объединенная вокруг старины Джо демпартия поддерживала бы его из всех своих консолидированных сил. А что теперь?

Ну, не надо было идти на обострение…

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Версия для печати