ENGLISH
11:50 03.06.2024 • 
Спикер Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук задумался… в связи c открывшимися для него перспективами после 20 мая - о новых возможностях и рисках, которые для него складываются в парадигме «я почти король» - «теперь меня грохнут». Сложная дилемма, но об этом чуть позже.
Помните, как в начале СВО президент России Владимир Путин обратился к Украинским военным - «берите власть в стране в свои руки»: «Нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».
Находясь в Ташкенте и отвечая на вопрос о легитимности президента Украины Владимира Зеленского, Президент России Владимир Путин, по сути, обратился[i] к политическому классу:
- «Первое что, на виду и что мне докладывают, заключается в том, что Конституция Украины предусматривает продление полномочий, но только Рады, а про продление полномочий президента Украины - ничего не сказано;
- Есть статья 111 Конституции Украины, которая говорит, что полномочия верховной власти передаются спикеру парламента, тем более, что в условиях военного положения, полномочия парламента продлеваются;
- По своей сути украинская государственность основана на идее не президентской, а парламентской республики, вполне логично, что так выстроена сама Конституция и правовые акты, которые принимались на ее основе;
- По предварительной оценке, единственной легитимной властью на Украине является парламент и спикер Рады».
Перспектива «меня грохнут» пока Стефанчуку более очевидна, чем перспектива «я почти король». Поэтому украинский спикер не согласен с Владимиром Путиным.
Однако, на самом деле не согласен он с Конституцией Украины, спикером парламента которой является. В условиях, когда нынешним киевским режимом Конституционный суд страны загнан в подпол спикер Рады трактует основной закон Украины в интересах Зеленского: «Президентом Украины является и до завершения военного положения будет оставаться Владимир Зеленский, заявил спикер Верховной рады Руслан Стефанчук. Так он прокомментировал слова Владимира Путина, который заявил, что после истечения полномочий украинского президента обязанности главы государства должен исполнять спикер Рады. Стефанчук сослался на статью 108 Конституции Украины, где в том числе говорится, что «президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины». Спикер Рады описал это как «непрерывность» власти в «демократическом понимании и понимании безопасности».[ii] Но «понимание» - это не закон, не конституция, не право, это вольная ее трактовка, придуманная Киевом в ходе «оранжевой революции», и это правила, милые сердцу Вашингтона.
При этом, судя по всему, в сознании украинских политиков поселилось еще одно «понимание» - неоднозначности ситуации и юридические сомнения в легитимности Зеленского, которые в реальности им были очевидны, но осознать их помогли акценты, расставленные Владимиром Путиным. Украина и Запад окончательно запутались в толковании демократических процедур и основ демократии, с одной стороны они абсолютизируют принцип сменяемости власти без оглядки на обстоятельства, с другой стороны - не замечают узурпации власти.
При этом предлагаются даже такие, далекие от юриспруденции и конституционного права объяснения и оправдания, которые особо цинично звучат из уст министра Юстиции Украины Денис Малюськи: полномочия нынешнего президента действуют до избрания следующего, потому что «авторы Конституции не предусмотрели войну при ее написании, не верили в возможность военного конфликта, поэтому положения документа «не идеальны».[iii] Положения любого закона могут быть «неидеальны», из этого не следует, что их можно нарушать. Однако, о том, чтобы правовым и конституционным способом урегулировать эту коллизию – даже никто не говорит. Симптоматично, что в этой ситуации голосом Конституционного суда Украины стал отставной судья, сделавший заявление в уже разобранном выше контексте: «судья Конституционного суда Украины в отставке Николай Мельник, Конституция Украины четко указывает, что и парламент, и президент должны выполнять свои обязанности до избрания их преемников».[iv]
Интересное оправдание нелегитимности Зеленского предлагают западные аналитики Институт изучения войны (ISW): «…аналитики подчеркивают, что на самом деле украинская Конституция и закон о военном положении не столь непрозрачны, чтобы их не понял обычный читатель. Однако распространяемые Кремлем искажения в основном направлены на иностранную – преимущественно западную – аудиторию».[v]
Верно – толкование Конституции Украины Владимиром Путиным, юристом по образованию, основанное на юридической логике, рассчитано и на западную аудиторию, чтобы она понимала продолжающуюся антиправовую деятельность Зеленского и коллективного Запада на Украине.
Нагнетая антироссийские настроения, заявление Путина украинские СМИ трактуют чуть ли не как процесс «свержения Зеленского»: Рада формирует новое «антизеленское» большинство, назначает нового спикера, который объявляет себя «и.о. президента» и требует от Зеленского сдать полномочия».[vi] Но при этом издание «Страна» напоминает, что в феврале-марте этого года в политических кругах Украины подобные идеи витали, а в президентской партии «Слуга народа» наблюдался разброд и шатание, в Раде поднимали вопрос о «нелигитимности» Зеленского и о том, что его полномочия должны перейти к спикеру, «но, после того как потенциальный лидер "бунта" экс-главком ВСУ Валерий Залужный решил самоустраниться от политической борьбы, приняв предложение отправиться послом в Лондон, подобные идеи обсуждаться почти прекратились, а управляемость Радой со стороны Банковой значительно усилилась». Также интересен вывод автора материала в издании «Страна»: «Для того чтобы ситуация изменилась, нужен некий сверхмощный форс-мажор - внутри страны, на фронте или на Западе. Без этого планы «отстранить Зеленского при помощи Рады» останутся на уровне конспирологии».[vii] Ну что же, возможно, «форс-мажор» не за горами.
Из ситуации и подобного хода мыслей видна проблема Стефанчука и украинских «стефанчуков» - нет лидера, и упоминание бывшего главкома ВСУ и нынешнего посла в Лондоне Залужного не случайно. Он был последней надеждой «стефанчуков» на фоне вызывающего стойкую неприязнь Петра Порошенко и давно утратившей доверие «бабушки украинских революций» Юлии Тимошенко. При этом как «старая» украинская элита, так и новая генерация наблюдает зачистку Зеленским и его патронами на Западе политического поля от возможных конкурентов. Но внутриполитическая игра не закончена. Поэтому все ждут, на кого сделает ставку Запад, тогда переход в лагерь нового лидера Украины будет иметь и гарантию личной, политической безопасности.
Верховный Главнокомандующий России вновь дал информацию к размышлению. И эта информация может «закрутить» интересные комбинации как на украинском, так и на западном направлениях. Важно здесь то, что это не просто информация к размышлению, это видение российского государства как на Украине должна и может произойти смена власти и какой видит Украину Россия.
Это видение разительно отличается от того, которое есть у Запада, привыкшего опираться на отработанные схемы геополитических игр, переворотов, политических убийств, циничного шантажа. Не исключено, что одна из упомянутых схем ждет и Зеленского, если будет принято решение о перезагрузке киевского режима под новый сценарий противостояния России.
Владимир Путин вновь демонстрирует миру как решает внешнеполитические вопросы и вопросы безопасности, отстаивания национальных интересов Россия. Тем более актуальна эта информация к размышлению для мирового сообщества накануне саммита в Швейцарии.
Содержание этого саммита – отдельная история. В контексте данного материала очевидно одно – любой вариант перемирия, мирного договора, попыток Запада заморозить украинский кризис будет означать смену режима Зеленского. Как это видит Россия – сказал Путин. Как это видит Запад – свидетельствует история – Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
[i] http://www.kremlin.ru/events/president/news/74132
[ii] https://t.me/stranaua/156082
[iii] https://fedpress.ru/article/3317696
[iv]https://zn.ua/POLITICS/zajavlenie-putina-o-nelehitimnosti-zelenskoho-bylo-napravleno-na-zapadnuju-auditoriju-isw.html
[v] https://zn.ua/POLITICS/zajavlenie-putina-o-nelehitimnosti-zelenskoho-bylo-napravleno-na-zapadnuju-auditoriju-isw.html
[vi] https://ctrana.news/news/465604-zachem-putin-zajavljaet-o-nelehitimnosti-zelenskoho.html
[vii] https://ctrana.news/news/465604-zachem-putin-zajavljaet-o-nelehitimnosti-zelenskoho.html
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
