Не время для мира

Различные варианты перемирия, условий прекращения боевых действий, условий для начала переговоров появляются в зарубежных СМИ и вбрасываются западными политиками и чиновниками.

Последний вброс был сделан через руководителя канцелярии генсека НАТО Стиана Йенсена: ««Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО», — приводит его слова норвежское издание Verdens Gang. Йенсен подчеркнул, что сейчас есть значительные подвижки в вопросе будущего членства Украины в военном блоке. При этом он отметил, что уступка регионов России может стать одним из возможных путей к компромиссу между противоборствующими сторонами. Глава канцелярии также добавил, что вопрос передачи территорий уже поднимался в НАТО. По его словам, все заинтересованы в том, чтобы военный конфликт в Восточной Европе не повторился».[i]

Слова натовского чиновника вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Лидер фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Украины Давид Арахамия заявил, что «разговоры об отказе от наших территорий в обмен на что угодно лишь поощряют агрессию. (…) Отказ от территорий не означает окончания войны. Он гарантирует новые конфликты в разных точках земного шара».[ii]

Отметился комментарием помощник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк - Украина не пойдет на размен территорий ради членства в НАТО: «Разменять территорию на зонтик НАТО? Странно. То есть сознательно пойти на проигрыш демократии… уничтожение международного права и обязательный перенос войны на другие поколения", написал Подоляк на своей странице в социальной сети Х (экс-Twitter). Подоляк также считает, что НАТО стоило бы заявлять об ускорении поставок вооружения Украине, а не об уступках территории России».[iii]

Бывший командующий армии США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что идея отдать территории Украины России – «ужасное» и «опасное» предложение. Более того, генерал сконцентрировался на Крыме, обозначив его стратегическую значимость для Украины, а на самом деле для НАТО: «Эта идея просто ужасна. (…) И Украине пришлось бы долго и упорно думать, от какой части своей страны они должны были бы отказаться. Я имею в виду, оставить Крым России? Каждый думающий человек на Украине посчитал бы, что это слишком опасно, что Россия не станет соблюдать ни одно соглашение. Пока Россия оккупирует Крым, Украине будет крайне затруднительно восстанавливать свою экономику. Это может нарушить курсирование кораблей в её портах. Так что это ужасное предложение. И я считаю, что люди, которые считают, что Украине стоит отказаться от Крыма, должны посмотреть на карту и почитать учебник по истории, поэтому я не вижу никаких плюс от этого для Украины».[iv] Сложно оставить слова Ходжеса без комментария – действительно, стоит посмотреть карту и почитать историю как самому генералу, так и всем так же не понимающим экзистенциальную значимость Крыма для России, который, задолго до появления Украины был частью Российской империей.

После того, как была получена реакция всех сторон, натовский чиновник Йенсен дал заднюю: «Мое мнение по поводу этого [обмена территорий Украины на членство в НАТО] было частью более широкой дискуссии о возможных сценариях будущего на Украине, и я не должен так это высказывать. Это было неправильно».[v]

В НАТО заявили, что позиция по вопросу вступления Киева в альянс остается прежней - военный блок будет и дальше поддерживать Украину «ради прочного мира».[vi]

Что такое «прочный мир» объяснил генсек Йенс Столтенберг: «НАТО будет поддерживать Украину, пока она не победит в войне».[vii] В очередной раз генсек альянса напоминает, что – «мир – это война». Что Украине отведена роль государства-оружия, прокси-силы НАТО в противостоянии с Россией, которую победить на поле боя не удается, но надежд Запад не теряет, старясь подточить силы Москвы экономическими санкциями и ожидая смены власти в России. То есть – все это не об Украине, а о противостоянии России.

Однако, вбросы о готовности к переговорам продолжились, что интересно, в контексте Крыма. Бывший президент Франции Николя Саркози заявил, Крым исторически является российской территорией, его жители считают себя русскими, а разговоры о возвращении его в состав Украины – иллюзия. «Когда речь идет о территории Крыма, которая была российской до 1954 года и где большинство населения до сих пор считают себя русскими, я думаю, что любое возвращение назад - это иллюзия», - заявил политик в интервью изданию Figaro.[viii] При этом он считает, что «референдум под наблюдением международного сообщества" необходим, чтобы «утвердить настоящее положение вещей». Саркози также высказал идею о проведении аналогичных референдумов в новых регионах России, чтобы «в окончательной и прозрачной» манере закрыть вопрос о возвращении этих территорий Украине, если она не хочет «замороженного конфликта». Уйдя с поста президента, Саркози, судя по всему плохо следил за ситуацией – Владимир Путин уже несколько раз отвечал на подобные заявления, что «вопрос Крыма закрыт», а также о том, что уже проведенных референдумов достаточно.

И Ходжес, и Саркози ввели Крым в переговорный контекст. На этом фоне посмотрим хронику событий одного дня. 12 августа ПВО были сбиты три ракеты, которые шли на Крымский мост. В тот же день 20 БПЛА были сбиты ПВО и посажены РЭБ.

Это вскрывает как очевидную для Запада ситуацию так и поиски Киева выхода из нее. Ситуация следующая. Провал контрнаступления пытаются компенсировать ракетными ударами по территории России - от Москва-Сити, до Крымского моста и Севастополя, Новым территориям и приграничным регионам. Все это влечет за собой медиа-перемоги и основания для работы с Западом в формате ВТС-попрошайничества. Признают это и на Западе. Как пишет The Guardian: «Киев совершает атаки беспилотниками на РФ из-за неудач на поле боя. Источники издания в украинском Минобороны заявляют, что одна из главных задач таких ударов — оказать психологическое воздействие на россиян. Однако эта стратегия не работает: попытки атак не оказали существенного влияния на отношение жителей России к СВО, люди просто игнорируют их».[ix]

Подтверждает это и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба («высокий профессионал», предсказавший по причине участия в саммите в Джидде Китая победу Украины и дипломатическое, по, его мнению, и пока только дипломатическое, поражение России): «Украину ждет тяжелая осень, потому что мировое сообщество все больше склоняется к необходимости проведения переговоров об окончании конфликта».[x]

Из заявления Кулебы следует, что Киев готов воевать дальше, хотя «мировое сообщество» в лице Запада начинает уставать. Кулеба не устал, устала Украина, и Запад начинает украинским властям доносить эту мысль: «Потери Украины превысили 150 тысяч военнослужащих убитыми или ранеными, пишет газета The New York Times со ссылкой на оценки западных чиновников и аналитиков».[xi]

Это многоплановая игра. Украинский фронт против России никто закрывать не собирается. Им нужна передышка, как с Минскими соглашениями, они хотят выиграть время для перезагрузки и пополнения ресурсов как Украины, так и своих собственных, и это будет такой же обман, как с зерновой сделкой. Для реального мира Запад не готов, как и Украина, а значит надо продолжать их готовить к принятию новой реальности.

Что это значит, основательно изложено в статье «Мираж заморозки» Евгения Норина.[xii] Исторический опыт подходов Украины к миру - кейс Минских соглашений - таков: «Украину, безусловно, интересовал не мир как таковой, а собственная победа. [Речь идет о Минских соглашениях - Д.Б.]. Вообще, стоит непрерывно держать в голове: в течение всего конфликта Украина под миром понимала исключительно свою военную победу. Она исходит из этого положения и сейчас».

Это поведение Киева полностью укладывается в логику войны и мира, которая подтверждается массой реальных примеров и заявлениями того же Столтенберга. В статье отмечается, что ключевой проблемой Минских соглашений стало то, что «перемирие не разрешало реальные противоречия того конфликта, который раздирал на части Украину и втягивал Россию и Запад». Проблема любой идеи заморозки текущего конфликта состоит в том, что она никак не снимает противоречий, из-за которых война началась. Проблема статуса России и ее будущего в современном мире не исчезнет. Западный консенсус состоит, в общем, в том, что ни статуса, ни будущего у России нет никакого, и надо просто заколотить все «окна в Европу».

Действия российского руководства основаны на понимании того, что заморозка конфликта вместо его решения — это всегда лишь пауза, после которой последует новое обострение. Эксперт в цитируемой статье завершает ее следующими выводами: «Конфликт должен быть разрешен по существу, новой архитектурой мира, если кому-то удастся изощриться и найти реальное решение проблемы, либо военной победой, если не получится. Из-за этого стола придется встать с детальным и внятным решением.

Или как минимум одна из сторон не встанет из-за стола вообще. (…) Но пауза — это не окончание. Эта война не может быть окончена новым «Минском». Она может кончиться только победой. И миром».

Достаточно жесткий, но адекватный взгляд. Провал контрнаступления Украины высветил вопрос потенциалов противоборствующих сторон, при этом константами остаются и цели сторон - России и противостоящих нам Украины и Запада.

Ресурсы НАТО. Альянс, при всей своей мощи показал блеск и нищету западного ВПК, неготовность к темпам противостояния, неприменимость боевых уставов к интенсивному конвенциональному противостоянию на достаточно большом театре военных действий: «Мрачные предсказания главы военного комитета НАТО адмирала Бауэра о том, что реализация новых оборонных планов для Украины (включая отправку истребителей F-16) займёт много лет, иллюстрируют главную проблему, с которой столкнулось в этой войне НАТО. Эта проблема заключается во вскрываемом отсутствии мобилизационного потенциала промышленности и в невозможности быстро этот потенциал воссоздать».[xiii] Раскручивание промышленного мобилизационного маховика на Западе и рост расходов в этом направлении «хоронят под собой всю европейскую социалку, что повлечёт невиданный ранее всплеск социальной напряжённости, на фоне которого текущие французские события покажутся цивилизованной парламентской дискуссией». А отсутствие такой мобилизации означает в дальнейшем сокращение поставок вооружений Украине. Россия в очень многих отраслях и на предприятиях сохранила мобилизационные мощности, которые теперь с тем или иным успехом раскручиваются, выходя на рабочий режим: «Приуменьшать проблемы не стоит, их очень много, особенно в части электроники и смежных отраслей, но они в нашем мире решаются куда проще, чем отсутствие, скажем, танкового завода».

Ресурсы Украины - их нет. Они или сожжены в первые месяцы войны, либо добиты ракетными ударами по местам хранения, базирования, складам, инфраструктуре. Ресурсы Украины - это западное оружие и боеприпасы, уходящие на линию соприкосновения с колес. Сугубо украинский ресурс - человеческий. Разношерстный корпус наемников не в счет - конфликт не того масштаба. Поэтому в Киеве уже поговаривают о четвертой волне мобилизации. Заместитель председателя Комитета Верховной Рады по национальной безопасности, обороне и разведке Егор Чернев заявил, что, в Украине идет мобилизация, которая предусматривает четыре «волны».[xiv] Пока в необходимости призыва всех мужчин нет, но, если таковая возникнет, воевать пойдут все. «Однако на сегодняшний день мы об этом варианте не говорим. У нас есть ресурс сдерживать россиян на востоке и юге Украины», — сказал нардеп. Последние слова можно считать попыткой несколько сгладить сказанное до этого. Зная особенности мобилизации на Украине очень скоро на фронтах появятся защитники «Тысячелетней Украины», прикованные цепями к очередному «чудо-оружию».

Современная Украина неспособна к переговорам. Государственная идеология, политический класс, общество, информационное пространство и культура - все ориентировано на противостояние России и Русскому миру в любых проявлениях, во всех пространствах и временах. Последнее касается переписывания и искажения истории, а также визионерских упражнений о будущем России, примером чего являются высказывания советника замглавы офиса президента Украины Михаила Подоляка, о том, что он «видит на месте России много государств, а флагом России будет белый флаг» и др. подобная блажь.

Эта Украина к переговорам неспособна и не готова, ощущение национальной, государственной катастрофы и у политиков, и общества существует, но осознания ее неотвратимости еще нет. Для России это значит, что цели СВО еще не достигнуты. Для Запада это значит, что конфликт надо раздувать и поддерживать. Микропартии западного оружия могут выполнять только эту задачу - продолжение конфликта путем поддержки военного потенциала Украины на уровне, достаточном для оказания сопротивления России.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://ria.ru/20230815/nato-1890262472.html?ysclid=llfd9cw6o228799205

[ii] https://ctrana.net/news/442688-arakhamijaob-obmene-chlenstva-v-nato-na-ustupki-rossii-territorij-ukrainy.html

[iii] https://rg.ru/2023/08/15/podoliak-zaiavil-chto-ukraina-ne-stanet-razmenivat-territorii-na-chlenstvo-v-nato.html?ysclid=llfdrcebg6246956209

[iv] https://t.me/skabeeva/21090

[v] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18522779?ysclid=llff8ugsg1353731259

[vi] https://ria.ru/20230816/ustupki-1890437372.html?ysclid=llffadqbfk35821165

[vii] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18529597

[viii] https://www.rbc.ru/politics/16/08/2023/64dd18c69a7947293720947b?ysclid=llfg7vam12497546389

[ix] https://rg.ru/2023/08/12/the-guardian-kiev-sovershaet-ataki-bespilotnikami-na-rf-iz-za-provalov-na-fronte.html

[x] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18495677

[xi] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18495105