ENGLISH
10:28 30.01.2018 • 
На коллаже – две идеи из выступления президента США Дональда Трампа на съезде организации ветеранов «Американский легион» в штате Невада: «Мы разработаем новые средства для наблюдения и нанесения ударов на дальних дистанциях, а также укрепим нашу систему ПРО».[i] Если это не оборонительная доктрина, то что это?
Спустя год после вступления в должность президента США Дональда Трампа появились документы, в которых проявляются основы его внешней и военной политики. Если не принимать во внимание многочисленные гадания на тему импичмента Трампа, а также катастрофические сценарии возможности его досрочного ухода с поста президента по иным причинам, то представляется важным оценить формулировки и содержание нового направления его политики. При этом обратить внимание на очень странные расхождения в документально зафиксированных идеях Трампа и столь же официально представленных идеях ближайших членов его правящей администрации.
Мы недаром упомянули в заголовке столь редкий термин, как «двоемыслие», предложенный, если не ошибаемся, в романе «1984» знаменитого английского писателя Джорджа Оруэлла. А как иначе оценивать то, что проявилось уже сегодня в подходах руководства США к проблемам «Войны и Мира»?
Стратегия Трампа – коротко и… резко
Первый документ, который был представлен Дональдом Трампом в канун прошедшего Рождества – это «Стратегия Национальной безопасности» («NATIONAL SECURITY & DEFENSE»). Надо отметить, что подобные Стратегии выходят из недр аналитических служб Белого дома регулярно с 1986 года с целью представить «Городу и Миру» взгляды очередного президента США на заданную тему национальной безопасности, а также определить пути реализации его Стратегии. Президенты меняются, их стратегии также. И, если предыдущая была сформулирована Бараком Обамой и представляла собой полновесный том на 52 страницы текста[ii], то Трамп в его излюбленном «твиттерном стиле» ограничился тремя страницами.
Давайте посмотрим, что же там зафиксировано, а ещё постараемся оценить, как это всё сказывается на реальной политике США. Последнее важно, поскольку уже сейчас, спустя несколько недель после выхода «Стратегии Трампа» возникает немало вопросов на тему её адекватности происходящему вокруг круговороту событий.
Итак, документ на сайте Белого дома – «President Donald J. Trump Announces a National Security Strategy to Advance America’s Interests «NATIONAL SECURITY & DEFENSE». Issued on December 18, 2017».[iii] «A NEW NATIONAL SECURITY STRATEGY FOR A NEW ERA». («НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ НОВОЙ ЭРЫ»). По выражению одного из международных комментаторов, «новая Стратегия национальной безопасности основана на четырех столпах: защита территории США, процветание США, мир для народа США и усиление влияния США».
В тексте Стратегии сказано, в частности, следующее:
«Менее чем через год после вступления в должность Президент Дональд Трамп объявляет о новой Стратегии национальной безопасности, которая устанавливает позитивное стратегическое направление движения для Соединенных Штатов с целью восстановления преимуществ Америки перед другими странами мира и дальнейшего укрепления сильных сторон нашего государства».
С первых строк Трамп утверждает уже «догоняющее», но не «лидирующее» положение США, нажимая на «восстановление преимуществ Америки», которое она, судя по его оценке, уже утеряла. Далее в первых же положениях Стратегии названы те страны и мировые силы, которые представляют собой «основные вызовы и тенденции, которые влияют на наш авторитет в мире». В ряду тех, кто «подрывают авторитет», названы:
- «региональные диктаторы, которые распространяют террор, угрожают своим соседям и стремятся получить оружие массового уничтожения»;
- «террористы-джихадисты, разжигающие ненависть и подстрекающие к насилию против невинных людей во имя порочной идеологии, и транснациональные преступные организации, несущие наркотики и насилие в наши общины»;
- «ревизионистские державы, такие как Китай и Россия, которые используют технологии, пропаганду и принуждение для формирования мира, несовместимого с нашими интересами и ценностями».
Значит, Россия и Китай, в понимании Трампа, занимаются «ревизионизмом», что может означать, например, возвращение к тем временам, когда США были не одни на Олимпе мировой политики.
Именно на этот пункт Стратегии обратил внимание французский политолог Филипп Жели (Philippe Gélie), автор статьи «Donald Trump dévoile sa stratégie de sécurité nationale»[iv] на страницах газеты «Le Figaro»: Твердая позиция документа в отношении России резко отличается от любезностей, которыми обменялись Трамп и Путин, в том числе, во время телефонного звонка главы Кремля с целью поблагодарить своего коллегу за помощь ЦРУ, позволившую избежать теракта в Санкт-Петербурге. С другой стороны, в Стратегии ни слова о «наказании» России за «аннексию» Крыма и о новых санкциях, как о перспективной политике. Всё как-то на… полутонах начинается. Посмотрим, что дальше.
А дальше с неожиданной стороны вдруг проявляется нечто совершенно иное: «США официально признали, что мы не только представляем для них серьёзную угрозу, но и занимаем сегодня равную с ними геополитическую позицию в сопредельных с Россией регионах», пишет обозреватель Юлия Витязева.[v] И в её словах есть несомненная логика. Все же помнят признание предыдущего POTUSa: «Экономика России «разорвана в клочья», а сама страна – изолирована», об этом в обращении к Конгрессу заявил – Вы не забыли? – в январе 2015 года президент США Барак Обама.[vi]
Признание важное, поскольку лучше уж полная ясность, чем многозначительное молчание. Вот, Трамп ясно и четко определяет «противников», если уже не «врагов» США. А с такими надо бороться только всей американской силой: «Это – реалистическая стратегия, поскольку она признает центральную роль силы в международной политике, подтверждает, что сильные и суверенные государства являются лучшей надеждой на мир во всем мире, и чётко определяет наши национальные интересы», заявляет Белый дом. Стоп. Так, это хорошо, что Россия и Китай «суверенные государства»? Или что-то у авторов Стратегии с логикой?
Однако, отдав дань «ревизионизму», дальше Трамп сразу же открыто демонстрирует невиданную прежде уязвимость США: «Основная обязанность Президента Трампа – защищать американский народ, территорию США и американский образ жизни». Не продвигать демократию по всему миру, чем занимались в Югославии, Ливии, Ираке и ещё много где предшественники Трампа, а именно «защищать» саму территорию США.
- «Мы будем усиливать контроль за нашими границами и реформировать нашу иммиграционную систему для защиты территории США и восстановления своего суверенитета». Трамп открыто говорит о защите «суверенитета Америки» да ещё на собственной территории! «Наиболее серьезные транснациональные угрозы для территории США представляют «террористы-джихадисты» и «транснациональные преступные организации, разрушающие наши общины наркотиками и насилием и ослабляющие наших союзников и партнеров, подрывая демократические институты».
Трамп обещает, что «мы будем противостоять угрозам, прежде чем они достигнут наших границ или причинят вред нашим гражданам»; «мы удвоим наши усилия по защите нашей критически важной инфраструктуры и цифровых сетей, поскольку новые технологии и новые противники создают новые уязвимости»; «мы развернём многоуровневую систему противоракетной обороны для защиты Америки от ракетных атак».
После этой цитаты ещё раз повторим вопрос, который поставлен в первых строках этого комментария: «Если это не оборонительная доктрина, то что это?»
В разделе «СОДЕЙСТВИЕ ПРОЦВЕТАНИЮ АМЕРИКИ» указывается на ряд мировых экономических вызовов, которые видит Трамп:
- Америка больше не будет терпеть хронические злоупотребления в области торговли и будет выстраивать свободные, справедливые и взаимовыгодные экономические отношения.
- Мы будем защищать нашу базу инноваций в области национальной безопасности от тех, кто крадёт нашу интеллектуальную собственность и несправедливо использует инновации свободных обществ.
Позже эту позицию прокомментировал чиновник Белого дома: администрация США хочет обратить внимание общественности на то, что Китай представляет угрозу «американским инновациям, незаконно присваивая себе интеллектуальную собственность», и что США должны разными способами защищать такого рода данные, в том числе, и от Пекина.[vii]
У меня вопрос на засыпку! Кто-нибудь когда-нибудь анализировал, сколько придуманных нашими ребятами изобретений, опубликованных в советские времена безо всяких «патентных правил» в журнале «Юный техник», было бесплатно «прибрано к рукам» и реализовано в Японии и в США в качестве реальных товаров и продуктов? Попробуйте – получите очень интересные результаты… Возвращаясь к документу Трампа – видно, что американцы сегодня начинают проявлять беспокойство из-за того, что сами нагнали в Поднебесную тучу своих ноу-хау, а теперь загрустили, что китайцы стали их обыгрывать.
И – совсем интересно – «Америка будет использовать своё доминирующее положение в энергетике для обеспечения того, чтобы международные рынки оставались открытыми, и чтобы выгоды от диверсификации и доступа к энергии содействовали экономической и национальной безопасности». Не верю своим глазам, неужели США начинают претендовать на роль новой «бензоколонки мира», стремясь отнять пальму первенства у названной ими так России устами Обамы? Вот это – поворот…
Показательно название третьей главы лапидарной «Стратегии» Трампа – «СОХРАНЕНИЕ МИРА ЧЕРЕЗ СИЛУ». Здесь опять звучат нотки досады от того, что былое величие и неоспоримая гегемония Америки становятся приятным воспоминанием, и не более. От уровня, когда Штаты производили 50% мирового ВВП, они спустились сегодня на уровень 20%, и уже, что называются, «не тянут». Вот она – простая иллюстрация нарождающейся многополярности, когда сами экономические показатели демонстрируют реальный политический вес в мировых делах. А руководству США как такое может быть по душе? Вот они, елико возможно, и обращаются в который раз к военной силе ради обеспечения своих экономических интересов в «новую эру стратегической конкуренции»:
- Америка, являющаяся силой добра на протяжении всей своей истории, будет использовать своё влияние для продвижения наших интересов и деятельности на благо человечества. (Лет семь назад, когда янки и «сотоварищи по НАТО» разнесли в хлам ливийскую Джамахирию, я дал Америке в своем материале «Вот нам и сказали правду» имя «Империя Добра». Термин издевательский этот прижился до такой степени, что сегодня вошел в политический лексикон самого POTUSa. Как говорится, «рукописи не горят…»).
- Мы восстановим военную мощь Америки для обеспечения того, чтобы ей по-прежнему не было равных. (Значит, утрачена эта «мощь», если её «восстанавливать пришла пора).
- Америка будет использовать все инструменты государственной политики в новую эру стратегической конкуренции – дипломатические, информационные, военные и экономические, – для защиты наших интересов. (Впрочем, Трамп несколько отыграл назад в этом пункте, заявив только что в Давосе, что «любой государственный лидер должен ставить на первое место интересы своей собственной страны».[viii] Перед нами – прямое признание права Владимира Путина и Си Цзиньпина вести политику России и Китая – двух «противников США» по версии Трампа – так, как велят им национальные интересы РФ и КНР. Так, объясните, что Трампу нужно-то – слабые Москва и Пекин или суверенные РФ и КНР? Это – к вопросу о «двоемыслии» в Вашингтоне...)
- Мы будем обеспечивать сохранение баланса сил в пользу Америки в ключевых регионах мира: в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и на Ближнем Востоке. (Адреса знакомые, здесь сюрпризов не оказалось).
Но, проявилась одна новелла, без которой в последние месяцы мировые дела уже не обсуждаются: «Америка укрепит свои возможности в многочисленных сферах – включая космос и киберпространство, – и оживит возможности, которыми мы пренебрегали». И вот в этой сфере можно ждать абсолютно новых явлений и технологий.
Документ этот «Стратегия национально безопасности президента Д.Трампа» завершается вполне себе личностным призывом в его стиле: «Наша внешняя политика по принципу “Америка прежде всего” празднует влияние Америки в мире как позитивной силы, которая может помочь создать условия для мира, процветания и развития успешных обществ».
Вы знаете, такое впечатление, что это – официально провозглашенный уход США в стратегическую оборону ради защиты собственно американских ценностей уже не по всему миру, а конкретно – на национальной территории.
Трамп уходит от троцкизма. Уведет ли он за собой Америку?
Известный политолог Тьерри Мейсан прокомментировал идеологию документа Трампа так: «Роль Белого дома, американской дипломатии и вооружённых сил теперь состоит не в том, чтобы доминировать над всем миром, а в том, чтобы защищать «интересы американского народа»… Для него международные отношения – это не царствование Соединённых Штатов над миром, а поиск «взаимного сотрудничества» с партнёрами… Трамп отмежевался от своих предшественников, осудив политику «смены режимов» и «демократических революций», проводимой, начиная с Рональда Рейгана, высокопоставленными чиновниками троцкистского толка».[ix]
Да, Трамп продемонстрировал в ходе предвыборной кампании 2016 года своё намерение отойти от планетарных программ захвата рынков и хаотизации государств – «противников демократии по-американски», то есть, от чистого троцкизма, предлагающего новую «мировую революцию» в форме, якобы, «демократического», а на самом деле очередного тоталитарного порядка а-ля «власть доллара». Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов, который одновременно является главой Комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела, только что в интервью «EADaily» заметил следующее: «В 2003 году в США были названы 50 государств, в которых, по их мнению, нужно было изменить политическую систему, под это выделялись деньги и принимались законы».[x] Увидим ли мы скоро завершение этой планетарной программы по «продвижению американской демократии», отправившей на тот свет сотни тысяч, если не миллионы людей?
День сегодняшний приносит весьма противоречивые сигналы. С одной стороны, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн утверждает в статье «The American Bipartisan Policy Establishment Declares Its ‘Second Cold War’ vs Russia After Years of Denying It» («Американский двухпартийный политический истеблишмент заявляет о своей «второй холодной войне» против России после многих лет её отрицания»), что крупнейший аналитический центр CFR запустил лоббистскую кампанию по сплочению американского политического истеблишмента из обеих партий «вокруг идеи резкой эскалации “новой холодной войны”, дабы помешать любой критической дискуссии в ведущих СМИ на тему прежней и нынешней американской политики, и тем самым исключить любую возможность разрядки напряженности».[xi]
Ещё один известный в США политик Рон Пол публикует на своем сайте «The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity» статью «Russiagate Isn’t About Trump, And It Isn’t Even Ultimately About Russia»[xii] («Рашагейт – это не о Трампе, и это даже не, в конечном счете, о России»): «В одиночку обе страны (речь идет о Китае и России – С.Ф.) очень уязвимы, но вместе их сильные стороны дополняют друг друга так, что это представляет прямую угрозу для Америки, назначившей себя на роль мирового лидера» («…that poses a direct threat to America’s self-appointed role as world leader»). Конечно, это не самая распространенная точка зрения в Америке, но, судя по всему, известный политик попал «в десятку» - в США, действительно, увидели в тандеме России и Китая прямую и явную угрозу своему доминированию. Отсюда и такая нервная реакция.
Скажу больше – похоже, что убаюканные словами Обамы про «порванную в клочья экономику России» в Штатах просто… проспали «русский рывок» да ещё сопряженный с укреплением стратегического союза с Пекином! И вот теперь они проснулись, понимаешь…
«Сочетание как минимум трех факторов – поражение Х.Клинтон, внесистемность президента США Д.Трампа и необходимость объяснить, почему у США не все получается на международной арене (хотя можно еще дополнительно добавить) – обуславливают то, что сейчас происходит», - вот так прокомментировал внутриамериканскую ситуацию министр иностранных дел России Сергей Лавров.[xiii]
Они запутались во внутренних проблемах и достигли такого ожесточения, чего в США не наблюдалось, скажем, со времен Гражданской войны Севера и Юга. Пока схватились элиты. Пехоту ещё «не заказывали», хотя прошлой осенью предварительная демонстрация силовых возможностей «гражданского общества» состоялась (подробности в нашем материале «Perestroyka. Made in USA»). И вот – сейчас на фоне этого перевозбуждения американских элит «Стратегия» Трампа выглядит, как провозглашение перехода Белого дома к «политике обороны». Дома полно забот, и на весь шарик сил и средств уже не хватает. Силы есть, чтобы только защищать свою «делянку» и пугать соседей грозными речами.
«Fake news», «post-truth», фрондаПентагона…
И всё бы было понятно и прозрачно – ведь перед нами, на секундочку, фундаментальный план действий президента США на всё время его работы в Белом доме, – как спустя пару недель подчиненные Трампа из стоящего неподалеку на реке Потомак пятиугольного здания, прозванного за это Пентагоном, показали «Городу и Миру» совсем иную концепцию поведения США на международных площадках. И нет пока уверенности, какой из этих документов все-таки ляжет в основу внешней политики Трампа.
Бывали ли случаи фронды в рядах администрации того или иного президента США? Пусть подскажут специалисты, которые занимаются этими вопросами. На памяти автора политические и концептуальные противоречия внутри Белого дома раз за разом выходили на то, что президент оказывался, в конце концов, «прав», а его подчиненные все-таки «подчинялись». Сегодня в условиях полного раздрая внутри политического истеблишмента Вашингтона ожидать от неукомплектованной команды Трампа единства в целях и средствах их достижения – видимо, слишком оптимистично. Трамп уже отказался от услуг нескольких ближайших соратников и единомышленников.
Так, зачем сейчас его министр обороны озвучивает вслед за «Стратегией» президента позицию Пентагона, которую можно рассматривать, как фронду? Он в отставку захотел? Или там разыгрывается такая партия в «трик-трак», что её результаты будут способны прикрыть те самые «дыры» в американской доктрине доминирования, на которой надорвались Штаты. И, если Трамп говорит об этом просто отрытым текстом: «…to restore respect for the United States abroad and renew American confidence at home» («…для восстановления уважения к Соединенным Штатам за рубежом и укрепления уверенности американцев в будущем страны»), то, стало быть, ни того («уважения к Соединенным Штатам»), ни другого («уверенности американцев в будущем страны», или, как говорили в СССР, «уверенность в завтрашнем дне»!) президент США при его-то информированности (!) не видит. Но ближайшее окружение «замыливают» эту картину всевозможными пропагандистскими способами.
На Западе весь ХХ век были уверены в том, что «пропаганда = слабость и тоталитаризм», а «информация = свобода и открытость». И что мы видим сегодня? Запад потонул в собственной же пропаганде и открыл информационную войну против собственных же граждан. В ХХ веке информационная война велась оттуда против жителей СССР и стран соцлагеря для переформатирования их сознания. У западников получилось.
Но теперь «концепция изменилась», и вся пропагандистская машина «демократических стран» с тем же энтузиазмом набросилась на собственное население – до такой степени, что лично президент США ввел в обиход термин «fake news». А на Западе ещё одну изобрели историю про «пост-правду», про «post-truth». И эти истории не мы им придумали и навязали – они сами всё это выпестовали, выносили на груди и вывалили на головы собственных же граждан, которым каждый день объясняют, как прекрасен этот «демократический мир», ставший, исподволь и незаметно для публики, миром тоталитарным и вступившим в Эпоху «post-truth».
А, может быть – как мы могли об этом подумать! – эта «post-truth» и прописана в Стратегии Трампа? Иначе трудно объяснить, как уважаемые политологи приходят к прямо противоположным выводам, знакомясь с одним и тем же текстом. Обозреватель Иван Данилов отмечает: «судя по действиям американского истеблишмента, “сохранение мира с помощью силы”, а также “продвижение американского влияния” принципиально несовместимы с проявлением уважения к российским, китайским и европейским интересам».[xiv]
А обозреватель Андрей Безруков пишет иное: «Стратегия Трампа – оборонительная. Упрощая, можно сказать, что она предполагает «защиту» от остального мира посредством строительства американской крепости, откуда будет легче отражать атаки конкурентов».[xv]
Ещё одна оценка: «Трамп демонтирует инфраструктуру глобалистов в США: вывел США из Транс-Тихоокеанского партнерства, вывел США из Соглашения по климату, поставил крест на Транс-Атлантическом партнерстве…»
А уж как взвилась американская пресса, особо ориентированная на демократов! «Стратегия национальной безопасности прикрывает кризис», сообщает своим читателям издание «The Atlantic»: «The document itself is generally coherent. But can the bureaucracy contain the president?»[xvi] («Сам документ в целом адекватный, но сумеет ли бюрократия сдержать президента?»). Ещё жестче у консервативного журнала «Foreign Affairs»: «The National Security Strategy Is Not a Strategy» - «Национальная стратегия безопасности не является стратегией».[xvii] И так далее…
В истеблишменте, судя по всему, не могут принять предложенную Трампом политику «стратегической паузы», вырабатываемую ради того, чтобы в новом многополярном мире США остались центром экономической силы, а не стали «брошенными» в случае того, если «большие деньги» покинут Уолл-Стрит в направлении новых территорий на Востоке, где и перспективы ярче, и армии покруче, и потребителей финансовых инструментов будет поболее. Только в ареале «Китай – Индия - Юго-Восточная Азия» живут сегодня почти половина землян – чуть ли не 4 миллиарда душ, и их «покупательная способность» для владельцев мировых денег значительно более привлекательна, чем какие-то 300 миллионов на землях США и ещё 500 в Евросоюзе. А уж безопасность эти Большие Деньги умеют для себя обеспечивать – хоть в Венеции, хоть в Лондоне, хоть в Нью-Йорке. Только обеспечивать не навсегда, а по необходимости…
Публицист Александр Запольскис точно подмечает: «Фактически США сейчас повторяют историю последнего этапа Древнего Рима, ради собственного выживания начавшего пытаться выкачивать деньги из всех, до кого он мог дотянуться. Включая собственных союзников, в том числе ключевых, от которых зависело его собственное мировое доминирование».[xviii]
Не от этого ли американский истеблишмент и «перекашивает», что там вполне себе осознали перспективы перевода финансового центра мира в Азию, конкретно – в Китай? Только бороться восставшим янки придется не с армией КНР, а с владельцами мировых денег, которые уже нанесли Штатам весьма чувствительный урон, когда досрочно уходит в отставку шеф Федеральной резервной системы (ФРС) и не «по собственному желанию»… «ФРС фсё»? Пока нет, но после аудита наличия реальных запасов золота в американских резервах и хранилищах термин «фсё» может материализоваться так, что мало никому там не покажется под истерические возгласы: «Где деньги золото Зин?!»
Вот на каком фоне разворачиваются события вокруг публикации «Стратегии Трампа». Разница в политике двух претендентов на пост президента США – Дональда Трампа и Хиллари Клинтон – как сейчас представляется, заключалась в том, что оба понимали трагичность ситуации, но Хиллари рвалась к власти, чтобы вынести внутренний кризис США вовне – куда-нибудь в новую войну (хоть в Венесуэлу, хоть на Украину), а Трамп предпочитает «закукливание» и возможный, хотя и трудноосуществимый, «изоляционизм», чтобы «Сделать Америку великой вновь» (ключевое слово – «вновь», то есть, попытка «оседлать» уходящую в Будущее волну развития мира). Но оба претендента понимали, что к чему. Хотя их группы поддержки по сей день никак не могут договориться, за счет чего США будут выходить из кризиса?
Трамп давит на патриотизм, как последнее убежище американского производителя, а его противники давят на педали глобализации, хотя уже ясно – при 20% мирового ВВП Штаты все больше теряют гегемонию, и всё ближе – объективно – входят в круг «равных». Хотя, как писал некогда упоминавшийся выше Джордж Оруэлл, «некоторые более равны, чем другие…» Знал этот англичанин, о ком писал, и о чьих замашках…
Для Пентагона «Стратегия Трампа» – не указ…
И вот мы переходим ко следующей части нашего рассказа.
Не прошло и месяца с тех пор, как президент Дональд Трамп подписался под тем документом, который мы представили выше, как упоминавшийся выше шеф Пентагона в январе 2018 года объявил «Городу и Миру» видение американских военных на политические тенденции в мире. По его мнению, «американские дипломаты всегда будут выступать «с позиции силы» благодаря мощи вооруженных сил страны». Было ли такое прописано в «Стратегии Трампа»? Желающие могут найти ответ сами…
Дальше министр обороны Джеймс Мэттис, личный, между прочим, назначенец Трампа, от которого POTUS ещё не отказался, отправив в отставку, как уже почти дюжину приближенных людей, продолжил удивлять журналистов на своей пресс-конференции всё новыми откровениями. Он представил «несекретные» положения новой «Национальной оборонной стратегии» Пентагона.
Для справки: по данным Совместного командования специальных операций, приведенным «TomDispatch», ВС США постоянно присутствуют в более чем 80 странах мира, а за 2016 год провели операции в 143 государствах.[xix] Стран в мире – членов ООН, кто не забыл, всего 194 государства. Из них 192 — это члены Организации Объединенных Наций. Американский размах впечатляет. Что они там делают – вызывает вопросы. Каковы перспективы этого «присутствия»? – Ответит ближайшее будущее. И вот за это Будущее, похоже, схватились в Вашингтоне не по-детски.
Да, Трамп предложил свое видение внешней и военной политики США с упором на, как представляется, «стратегическую оборону». Но, в Пентагоне «собственная гордость – на оборонцев смотрим свысока…»
Россия и Китай подрывают международный порядок изнутри – об этом говорится в новой Оборонной стратегии Пентагона. И кто скажет, что эта концепция коррелируется со «Стратегией Трампа»? Да, по большому счету позиции одни и те же. Но, Трамп тянет, как представляется, в сторону баланса интересов, признавая новые реалии, а вот американские генералы, похоже, пребывают ещё в предыдущем периоде оценок глобальных процессов. Они уверены: «Китай и Россия в настоящее время подрывают международный порядок изнутри, при этом используя его преимущества и, в то же время, разрушая его основы… Становится всё более очевидным, что Китай и Россия хотят добиться мирового порядка, который будет соответствовать их авторитарной модели, — добиваться использования права вето при принятии другими странами решений в области экономики, дипломатии и безопасности».[xx] Какое «вето»? Где они такое увидели? Да, это – паника…
В основе национальной оборонной стратегии США, которую представил министр обороны Джеймс Мэттис, лежит соперничество с другими странами, а не «борьба с терроризмом»: «Мы видим рост волатильности и неопределенности на мировой арене и возобновление соперничества крупных стран. Мы продолжим кампанию по борьбе с терроризмом, которую мы ведем сегодня, но главной задачей новой стратегии станет соперничество между великими державами» (sic!).
В течение десятилетий США пользовались неоспоримым или доминирующим превосходством в каждой оперативной области. Они могли размещать войска там, где хотели, и действовать, как считали нужным. «Сейчас в каждой области мы сталкиваемся с конкуренцией: в воздухе, на земле, на море, в космосе и киберпространстве»,[xxi] говорится в документе Пентагона. Замах у военных такой, что аукнется в «новых поколениях»: «Новая стратегия отвечает сегодняшнему времени, обеспечивая американцам военную защиту их образа жизни... чтобы передать следующим поколениям свободу, которой мы наслаждаемся сегодня».[xxii]
Мэттис реагирует на Россию и Китай, как на «растущие угрозы», стремящиеся продвигать в мире свои «авторитарные модели» - то есть у США уже задрожали коленки в оценках собственно будущего, которое может переформатировать соперники, которых уже назвали «ревизионистами»?
Знаете, о чем беспокоится американский истеблишмент? Он уже трепещет в ожидании… мирового ревизора, который разберется и с пропавшим в США золотом Германии, и с присвоенными США богатствами половины – как минимум – человечества. И ещё со многим тем, что уже начинает подпаливать пятки американским троцкистам, замахнувшимся в очередной раз на глобальное господство. И ещё этот истеблишмент отдает себе отчет в том, что «пора съезжать» на Восток – и съедет-таки, бросив «рэднеков» заниматься своими местными проблемами ради сохранения и сбережения тех мировых богатств, до 90% которых, по самым последним исследованиям, оказались в руках только 1 процента жителей Планеты. И кто-то потом будет вещать о «справедливости»?
Да, министр обороны США Джеймс Мэттис высказался предельно откровенно. Его признание о том, что «американские дипломаты всегда будут выступать «с позиции силы» благодаря мощи вооруженных сил страны» воспринято вполне адекватно. Однако, забавно, что Мэттис практически прибег к плагиату, заявив: «Работайте с нашими дипломатами,.. вы же не хотите иметь дело с министерством обороны».[xxiii] Мистер министр, побойтесь Бога – именно так в русской блогосфере уже давно сказано: «Кто не хочет иметь дело с Лавровым, тот будет иметь дело с Шойгу». Так что, американцы, начитавшись российских форумов в инете, просто занялись преиначиванием на свой лад наших крылатых фраз. Плагиат в чистом виде. А потом они плачут, что, мол, китайцы у них что-то там воруют из интеллектуальной собственности…
Помощник Трампа по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер также не остался в стороне, и как мог, дезавуировал позицию своего шефа. Макмастер заявил, что администрация будет противостоять «дестабилизирующему поведению» России, которое выражается, в частности, в использовании «пропаганды и дезинформации» по всему миру».[xxiv] Но, тогда вопрос – с кем вы, деятели американской политической культуры? С Трампом и его желанием «Сделать Америку великой» в новой Эпохе или с теми, кто над «золотом своим чахнет», рассматривая США только как непотопляемый авианосец, способный спасти его пассажиров с Уолл-Стрит от мирового финансово-политического переформатирования. Вопрос сегодня стоит именно так – отсюда и все эксцессы.
Он пугает, а им не страшно
Гегемон не просто качается, надувая щеки, но, не имеет уже даже канонерок. Практически авианосцы США не могут по разным причинам все вместе выйти в мировой океан. А, по одному их перещелкают даже северокорейские ракеты, не говоря уже о береговой обороне России и Китая.
Про то, как к США относятся здесь и сейчас в разных регионах можно писать Сагу. Никогда такого не было! Скоро просто смеяться будут. Вот – летопись последних дней.
- Китай планирует запустить фьючерсы на сырую нефть в юанях, в то время как китайская валюта де-факто привязана к мировым ценам на золото, а не к доллару. Появление фьючерса, номинированного в юанях, позволит, экспортерам нефти избегать использования долларов. Россия сможет продавать нефть в Поднебесную, конвертируя затем юани в золото, в результате чего у нашей страны не будет никаких обязательств держать деньги в китайских активах или переводить доходы в доллары.
- Презентация «Стратегии Трампа» практически совпала по времени с голосованием в Генассамблее ООН по резолюции против признания Иерусалима столицей Израиля. Перед голосованием Белый дом пригрозил «лишением финансирования» тем странам, которые выступят против позиции США. Результат голосования оказался обескураживающим для Вашингтона – даже по ключевому для администрации Трампа вопросу уже невозможно добиться широкомасштабной поддержки в ООН. Еще несколько лет назад невозможно было себе представить, что круг «настоящих друзей» США будет состоять из небольшого числа стран.
- По мнению Евгений Сатановского, президента Института Ближнего Востока, «первый год президента Трампа ознаменовался самым сокрушительным кризисом внешней политики США за новейшую историю. Американцы умудрились максимально затруднить для себя любой политико-дипломатический прогресс на Дальнем, Ближнем и Среднем Востоке, осложнив до предела отношения со всеми мировыми игроками, кроме Израиля. Причем без всяких усилий со стороны Москвы».[xxv]
- Социологическая служба «Gallup» подвела итоги исследования по теме «согласие мира с глобальным лидерством Америки». Итоги: в 2017 году лидерство Америки «в среднем по миру» поддерживают лишь 30% жителей планеты. Для сравнения: в последний год правления Обамы данный показатель составлял 48%. В США сильнее всех разочарованы канадцы, мексиканцы, австралийцы, южноамериканцы и европейцы.[xxvi]
- Лидер американской деловой прессы «Wall Street Journal» пишет о скорой «битве титанов» между США и Китаем и сомневается в способности Штатов нанести китайской экономике достаточный ущерб для того, чтобы принудить руководство КНР к «политической капитуляции» перед Трампом.[xxvii]
- Дональд Трамп в интервью британской газете «Daily Mail» на днях заявил, что у него «много проблем» с Европейским союзом, который «очень нечестно относится к Соединённым Штатам в том, что касается торговли».[xxviii]
- Фронду политике США объявил верный ранее союзник – Австралия. Глава МИД Джулия Бишоп заявила, что её страна «дистанцировалась от разработанной Пентагоном новой Стратегии национальной обороны, в которой Россия и Китай названы более серьезной, чем терроризм, угрозой миру и безопасности». «У нас точно другая точка зрения на Россию и Китай. Мы не видим военной угрозы Австралии со стороны России и Китая».[xxix] По ее словам, Австралия продолжает тесно работать с Китаем. Ещё бы – там у них впечатляющий товарооборот, и возможные потери просто перечеркивают линию на поддержку США.
- «США, по всей видимости, придётся пережить ещё одно поражение в Сирии в результате отсутствия четкого плана или непонимания ситуации в регионе, пишет израильская газета «Haaretz».[xxx] США верили, что смогут использовать курдские силы против ИГИЛ, а после победы кинуть их на растерзание сирийскому режиму… Если же США «стряхнут» с себя курдов, они скорее всего не «получат» Турцию, но главное они потеряют к себе всякое доверие во всем ближневосточном регионе».
- Жару в ближневосточном вопросе добавил бывший госсекретарь США Джон Керри. Как сообщает израильская газета «Маарив» со ссылкой на источники в окружении председателя Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса, ближайший советник палестинского лидера Хусейн Ага встретился недавно в Лондоне с Джоном Керри, и тот высказался так: «Затягивайте время, не дайте себя сломать и не идите ни на какие уступки Трампу – велики шансы, что он долго не продержится».[xxxi] Вот какие страсти бушуют в Вашингтоне!
- Трамп, между тем, вводит 30%-ную пошлину на импорт солнечных панелей из Китая и стиральных машин «Samsung» из Южной Кореи в США, а Южная Корея грозит ответом на эти протекционистские меры.
- Китай раскритиковал Вашингтон за то, что американские власти в начале января не разрешили «по соображениям национальной безопасности» китайской фирме «Ant Financial» купить за 1,2 млрд долларов «MoneyGram», одну из крупнейших компаний в сфере финансовых технологий.
- Более того, китайские государственные СМИ открыто заявили, что мир должен выбирать между Китаем и Америкой, чтобы определить будущее глобализации! Политические и бизнес-лидеры мира должны выбрать между «двумя принципиально разными позициями»: «общее будущее» с Си, либо политика Трампа «Америка прежде всего», заявляет государственное информационное агентство Китая «Синьхуа».[xxxii] То есть – вызов принят! Торговая война – на пороге.
- Трамп только что в Давосе на Мировом экономическом форуме заявил буквально следующее: «США больше не будут закрывать глаза на несправедливую торговую практику, включая массированное хищение интеллектуальной собственности, промышленные субсидии и государственное участие в экономическом планировании (прямые намеки на поведение Китая – С.Ф.)… Мы работаем над тем, чтобы реформировать систему международной торговли с тем, чтобы она обеспечивала процветание и выгоды для тех, кто играет по правилам» (по американским правилам – С.Ф.).[xxxiii] Да, американцев понять можно – они страшатся утратить гегемонию или, как у них говорят, «лидерство». Но именно потому, что осознание это пришло слишком поздно – долго «почивали на лаврах» – мы наблюдаем такие противоречия в процессе выработки международной линии поведения Вашингтона, на который накладываются «бои местного значения» внутри американских элит.
Действительно, перед нами – противоречивая картина, складывающаяся вокруг выработки внешней и оборонной политики новой администрации США, да ещё происходящая в условиях жесточайшей внутриполитической борьбы в самих Штатах. Потеряв пост POTUSa, привыкшая к нему за десятилетия группа американского истеблишмента, ориентирующаяся на глобализм, вдруг оказалась перед необходимостью возврата себе рычагов власти. Трамп же, как представитель «почвенников», разворачивает, вернее, пытается развернуть, американскую политику – либо хоть сменить её акценты – в направлении от глобализма к интересам национального развития. Отсюда столько ожесточения в этой схватке.
Взгляните только на новое назначение – руководителя Федеральной резервной системы США, которое только что произвел Трамп, и становится примерно понятно, кто, какие силы поддерживали его на выборах. И на кого в истеблишменте он теперь опирается помимо генералов Пентагона, получивших самую широкую поддержку президента, но начавших свою игру, прекрасно понимаю, что они – опора Трампа, и он их, может и пожурит, но не откажется от такой базы поддержки, как армия США.
Главой Федеральной резервной системы США назначен Джером Пауэлл. С 2012 года он входит в совет управляющих ФРС. Как пишет американская пресса, это – первый глава ФРС, не имеющий экономического образования. Пауэлл при президенте Джордже Буше отвечал за политику в отношении финансовых институтов, рынка долговых обязательств казначейства. До прихода в администрацию он работал юристом и инвестиционным банкиром в Нью-Йорке. То есть, шефом Федрезерва стал… не финансист, а юрист! Что означает – при первом приближении – смену финансовой политики США и, возможно, переориентации финансовой системы страны на поддержку программы Трампа «Make America Great Again!» Так что, американское производство свои пряники получит, а вот трансграничные инвестиции в иных краях и весях могут сильно «похудеть». Режим экономии и «опора на собственные силы» – посмотрим, как у Трампа в этой вашингтонской кутерьме такое получится. Но линию свою он гнет, преодолевая мощнейшее сопротивление. Мужик.
Проблема: «Запад видит Россию не как сверхдержаву, а как мятежную провинцию его глобальной империи»
Надо сказать, что в США – вокруг Трампа и даже помимо его – начинают прорастать некие настроения, связанные с пониманием того, что «великая и могучая» Америка не сможет ничего сделать с Россией кроме, как нагнетать санкции, становящиеся на деле не столь уж и страшными, да блокировать нам путь на Олимпиаду. И в среде западных консерваторов начало прорастать понимание того: «с этим надо что-то делать».
Ну, пусть размышляют, а пока – несколько слов о том, что их посланцы услышали и о чем сами говорили на конференции в Первопрестольной. Американское издание «The American Conservative» опубликовало обширный материал о конференции,[xxxiv] организованной в Москве «Центром политической философии Симоны Вайль». На встрече присутствовали, как сказано в статье, «ведущие западные политологи и ряд российских консерваторов», дабы открыто и без пропагандистских ярлыков поговорить о современных реалиях – как их понимают на Западе и у нас.
Как объяснил профессор Пол Робинсон из Университета Оттавы, две страны совершенно по-разному понимают международные правила и то, для чего они предназначены. По мнению России, правила «симметричны». Они действуют одинаково для всех сторон конфликта. А для Соединенных Штатов правила являются «асимметричными», и их действие зависит от того, действует ли та или иная сторона «справедливо» или «несправедливо».
О, как! Западники даже не могут оценить позицию России и логику нашего политического поведения потому, что у них ИНОЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ.
Соединенные Штаты, по словам Робинсона, согласно этой точке зрения, считают, что правила применяются, в основном, к тем, кто действует «справедливо», и для них Запад в Ираке, Ливии и Сирии действует «справедливо»! Только вот, профессор, одна неувязочка – нет в английском языке слова «справедливость». То, что на русский переводится, как «справедливость» с языка английского, это – «justice». А если перевод абсолютно адекватный, то «justice» – это не «справедливость», а «точность». От слова «just» - «точный».
Также в английском языке нет слова «совесть». Перевод совсем не адекватен – «conscience», то есть «сознание». «Совести» в нашем понимании там нет по определению. Тогда о чем вообще можно говорить с людьми, в чьем языке отсутствуют самые главные понятия русского языка? Вот потому и не можем понять мы их – хотя и стремимся, и они нас – хотя и пробуют на уровне принимающих решения элит Запада.
Возвращаясь к той конференции, «The American Conservative» пишет: «Но кто должен определять, что «справедливо» и «правильно», а что — нет? И что означает «справедливость»? По мнению Соединенных Штатов и их ближайших союзников, решать это должны либеральные государства — и именно потому, что концепция «справедливости» заключена, главным образом, в идее «соблюдения индивидуальных прав человека», исторически сформировавшейся на Западе. Исходя из этой теории, жертвы среди мирного населения, понесенные в ходе освобождения Соединенными Штатами оплотов ИГИЛ – городов Мосула (Ирак) или Ракки (Сирия), были прискорбными, но оправданными, а, зато, жертвы среди мирного населения, понесенные в ходе освобождения Алеппо при поддержке российских войск, были «с моральной точки зрения неприемлемыми».
И эту люди, не понимающие смысла слова «справедливость», приехали в Москву, чтобы учить российских консерваторов? Товарищ Оруэлл, вас так сегодня не хватает…
И – в завершении этого короткого, но очень показательного экскурса в дебри западной мысли только одна из идей, прозвучавших на той конференции: профессор Робинсон из Оттавы получил достойный ответ от российских участников. Президент аналитического центра «Институт национальной стратегии» Михаил Ремизов поставил его на место, четко обозначив ситуацию: «Запад видит Россию не как сверхдержаву, которая, как в советские времена, противостоит западному миру и собирает свой собственный мир, а как мятежную провинцию глобальной империи». А «глобальная империя здесь означает, конечно же, либеральный порядок возглавляемый Америкой», пишет «The American Conservative».
Ну, как от этого могут отказаться без боя правившие в США десятилетиями элиты. А сегодня приходит Трамп и говорит: «Мы всё переделаем». И тут начинается когнитивный диссонанс…
Будем ждать, когда Оруэллу присудят – посмертно – Нобелевскую премию по литературе.
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
