ГУАМ и восточное партнерство – стратегия ЕС

ЗАБЫТЫЕ ФОРМАТЫ ОЖИВАЮТ

В последние дни была реанимирована тактика Украины и Европейского Союза по созданию вокруг России пояса враждебных ей государств. Вновь вспомнили о, казалось, забытом проекте ГУАМ – не очень обязывающей коалиции Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, созданной в 1997 году, прежде всего, для поддержки транспортных и трубопроводных проектов, которые обеспечили бы поставку в страны ЕС сырья и товаров из Азии по «нероссийским» маршрутам. Саммит ГУАМ состоялся в Тбилиси в начале октября, причем первую скрипку на нем играл министр иностранных дел Украины Павел Климкин, охарактеризовавший Россию как «угрозу» ГУАМ.

Не забыт, оказывается, и формат Восточного партнерства, в свое время ставший роковым для российско-украинских отношений: именно в рамках этой «инициативы» Евросоюза от 2008-го года началась «жесткая привязка» Украины к ЕС, ставшая детонатором для выступлений на Майдане. Тогда, в 2013-2014 гг., попытка экс-президента Украины Януковича в рамках своих полномочий отложить заключение соглашения о «евроассоциации» была наказана поддержанным ЕС государственным переворотом, опрокинувшим отношения Москвы и Киева в состояние постоянного свободного падения. На назначенный на 24 ноября 2017 года в Брюсселе саммит Восточного партнерства сенсационным образом приглашен и президент Белоруссии Александр Лукашенко, которого европейские официальные круги при этом продолжают называть «последним диктатором Европы». euobserver.com

В этих шагах проявляется новый опасный для России подход Евросоюза к восточным соседям при выстраивании их в антироссийскую конфигурацию. Раньше ЕС по идеологическим причинам считал антагонистами те территории бывшего Советского Союза, в которых сохранялись симпатии к России: Белоруссию, Приднестровье, в меньшей степени – Карабах и покровительствующую ему Армению. Теперь делается попытка вовлечь и эти и другие государства в «контур» влияния Евросоюза, постепенно вымывая внутри них российское влияние через два одновременных процесса. Первый – это изоляция этих государств от России (пример – организованная украинскими и молдавскими властями при поддержке ЕС блокада Приднестровья от любых связей с российской территорией, при этом ЕС расширяет экономические связи с непризнанной республикой). Второй процесс – наращивание экономических связей этих территорий и государств с Евросоюзом. Для этого старательно вовлекают в европейскую игру и местные элиты, прежде вынужденные жить на положении «парий Европы». Так Президент ПМР Вадим Красносельский заявляет, что ПМР вместе с Молдавией фактически вошла в зону свободной торговли с ЕС. ng.ru

Скорее всего, именно этими мотивами вызвано и приглашение Лукашенко в Брюссель, ради которого ЕС пришлось преодолеть сопротивление со стороны наиболее идеологизированно-антироссийских кругов ЕС. Оппоненты решения пригласить Лукашенко в Брюссель опасаются, что на саммите 24 ноября он просто «украдет шоу» у куда более частых гостей в столице ЕС – украинских, грузинских и молдавских представителей. euobserver.com Но сторонники «вовлечения Лукашенко» в Брюсселе явно перевешивают.

ОТНЮДЬ НЕ ДРУЖЕСКОЕ «ПРИБЛИЖЕНИЕ ЕС»

Очевидно, российская сторона осознает не дружественный к нашей стране характер этой ползучей экспансии Евросоюза, да эта враждебность Брюсселем и не особенно скрывается. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен прямо сказал, что визит Лукашенко нужен ЕС для того, чтобы «ослабить ось между Москвой и Минском». euobserver.com

Что касается влияния: если с Белоруссией у России есть общая граница и сохранились рычаги экономического взаимодействия, то с Приднестровьем и с Молдавией в целом ситуация более сложная. Рассмотрим ее внимательно, поскольку понимание ситуации в Молдавии поможет понять и уязвимые точки всего антироссийского проекта ГУАМ.

СИТУАЦИЯ В МОЛДАВИИ

Совершенно очевидно, что в Молдавии сложилось неравноправное двоевластие. Избранный всенародным голосованием президент Молдавии Игорь Додон выступает за улучшение отношений с Россией, протестует против участия молдавских военнослужащих в учениях НАТО и в подготовке на западе Украины карательных войск для подавления восстания в Донбассе. Но при этом все дружеские к России шаги Додона блокируются парламентом и правительством Молдавии. Причем и парламент, и правительство – это структуры, находящиеся под влиянием Демократической партии Молдавии (ДПМ) – карманной партии молдавского олигарха Влада Плахотнюка, имеющего при этом крайне негативную репутацию в западной (европейской и американской) прессе. Например, американское издание National Interest описывает Плахотнюка как «человека, вызывающего в Молдавии самый большой ужас», «управляющего Молдавией из-за кулис». Журнал отмечает роль Плахотнюка в знаменитой афере с выводом из молдавского Национального банка 1 млрд. долларов в середине 2010-х годов. Из-за этой аферы в тюрьму попал экс-премьер Молдавии Влад Филат, но Плахотнюк не только остался на свободе, но и укрепил свои позиции: его фракция ДПМ сегодня – крупнейшая в молдавском парламенте. ДПМ в несколько раз превосходит некогда всесильную фракцию Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) экс-президента Владимира Воронина. nationalinterest.org

«ВСЕСИЛЬНЫЙ ОЛИГАРХ» VS ПРЕЗИДЕНТ МОЛДАВИИ

Таким образом, можно сказать, что Запад блокирует действия «пророссийского» президента Молдавии при помощи коррумпированного олигарха Плахотнюка. Но даже ненавидящая Додона газета New York Times назвала репутацию Плахотнюка «токсичной», осудив бывшего представителя Госдепа Викторию Нуланд за совместное фотографирование с Плахотнюком. Напомним, что именно Нуланд в качестве представителя госдепартамента открыто поддержала украинский Майдан в 2014 году. nytimes.com

Таким образом, сама американская пресса дает ключ к пониманию слабых мест сложившегося в Молдавии режима: это центральная роль в молдавской системе власти олигарха Плахотнюка, а также связи этого «токсичного» олигарха в украинской верхушке. Стоит напомнить, например, рассказанную тем же National Interest историю ареста на Украине и немедленной экстрадиции в Молдавию Вячеслава Платона – бывшего бизнес-партнера Плахотнюка, обещавшего расследовать деятельность «собственника всей Молдовы» (так называет Плахотнюка американский сайт Global Research).

После подвергшегося критике Евросоюзом закрытого процесса, завершившегося в апреле 2017 года, Вячеслав Платон был приговорен к 18 годам тюрьмы за незаконный вывод капитала из молдавских банков. Платон, которому не было дано право на последнее слово, назвал «главным бенефициром» вывода миллиарда долларов из Национального банка все того же Плахотнюка. moldnews.md

Интересно, что несправедливым состоявшийся процесс Платона назвал никто иной, как многолетний представитель ЕС в Кишиневе Кальман Мижей.

«Должны ли мы, Запад, в наших попытках сдержать влияние России обращаться к таким персонажам, как Влад Плахотнюк?» - таким вопросом задается New York Times. Правдивый ответ на этот вопрос был бы таким: не должны, но ведь обращаетесь. Напомним, что удаление Плахотнюка из политической жизни Молдавии было основным требованием многочисленных протестов в 2015-2016 гг., в конце-концов ставших одним из факторов победы Додона. Учитывая откровенные «очень двойные» стандарты ЕС по отношению к сложившемуся в Молдавии режиму, фактически возглавляемого олигархом Плахотнюком, необходимо вновь и вновь напоминать об этом ЕС и США, которые зачастую относятся весьма чувствительно к подобного рода политическим ситуациям. Вот только остается вопрос – тот ли это для них случай? Или это опять «плохой», но «наш» парень?

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs