ENGLISH
13:53 03.05.2017 • 
Канцлер ФРГ Ангела Меркель, вопреки созданному ей российскими германистами в 2000-е годы позитивному имиджу, остается мотором антироссийских санкций ЕС. Она же фигурирует в выступлениях западных политиков как некая «желанная альтернатива на роль лидера глобального Запада» в том случае, если Дональд Трамп и вправду начнет сворачивать военную активность США и их союзников за рубежом. sueddeutsche.de
Поэтому на встрече с президентом Путиным в Сочи были крайне важны любые возможные подвижки в позиции Меркель, в том числе - по украинскому вопросу. Увы, их почти не было. В основном, все заявления, сделанные немецким канцлером, и на этот раз во многом совпадают с позицией Киева.
Так, по сообщению «РИА Новости», Меркель заявила в Сочи буквально следующее: «Мы хотим обеспечить доступ Украины к своей государственной границе, это тоже часть минских договоренностей, и ЗАТЕМ УЖЕ обеспечить политическое решение, направленное на проведение местных выборов», - заявила Меркель в Сочи, таким образом, солидаризируясь с важнейшим трендом в украинской позиции по этому вопросу. Тренд этот состоит в том, чтобы требовать выполнения выгодной для Киева части договоренностей (возврата украинских пограничников на границу Донецкой и Луганской областей) в первую очередь. То есть – ДО выполнения Киевом своей части минских обязательств: придания «мятежным» областям особого конституционного статуса, снятия экономической блокады с этих регионов, амнистии участникам политических событий, потрясавших Украину начиная с 2013-2014 гг.
Как известно, Киев не скрывает своего плана по «демонтажу» властных структур ДНР и ЛНР, а получение контроля над границей этих областей с Россией позволяет выполнить этот план «костлявой рукой голода» вместо пока не удающихся Киеву военных действий. Давно не тайна, что из-за наложенной Порошенко банковской и продовольственной блокады Донецк и Луганск получают большую часть своих продовольственных ресурсов из братской (не на словах, а на деле) России. Отсюда – отмечаемая российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и зафиксированная в минских договоренностях последовательность событий: сначала амнистия и особый статус, а уж потом – возврат украинских пограничников. lifesnew.ru
Вопрос об очередности выполнения минских договоренностей к настоящему моменту вырос в главную проблему между Киевом и руководством ДНР и ЛНР. При этом Порошенко, с одной стороны, стремится добиться желаемой блокады собственных граждан через присутствие на границе лояльных ему «миротворцев» из ОБСЕ. С другой стороны, он подвергается давлению со стороны националистической оппозиции, подозревающей его в некой «измене» и «тайных переговорах с Кремлем» по поводу признания зафиксированной в Минске последовательности действий. Фракции «Батькивщина» и «Народный фронт» в Раде заранее сказали, что не проголосуют за предоставление особого статуса Донбассу, обрекая минские соглашения на долгую «летаргию» ng.ru
Вплоть до последних дней не было понятно, какую же позицию в этом «вопросе об очередности» занимают европейские «миротворцы» – напрямую ответственные за государственный переворот в Киеве (через срыв «гарантированных» их странами соглашений 20 февраля 2014 года) канцлер ФРГ Меркель, президент Франции Олланд, другие лидеры ЕС. После выступления Меркель в Сочи возникает вопрос: европейские «гранды», во главе с Германией, встали на сторону киевского режима в вопросе об очередности шагов минского мирного процесса?
При этом лидеры двух стран констатировали пробуксовку в реализации Минских договоренностей и необходимость нового импульса для их имплементации, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков и добавил: "…четкого понимания нет, и, конечно, Владимир Путин призвал канцлера все-таки использовать отношения с президентом Украины и влияние на президента Украины с тем, чтобы сподвигнуть его на более ответственное выполнение тех обязательств, которые лежат на украинской стороне". newsru.com
Но несмотря на достаточно прагматичный итог переговоров в Сочи, если взглянуть на ситуацию шире, складывается впечатление, что вкупе с давлением, которому ЕС подвергает покидающую его Великобританию, эгоцентризм позиции ЕС в целом и Берлина в частности начинает вредить имиджу – и Евросоюза, и немецкого руководства. Эта «железобетонность» уже была проявлена на переговорах по греческому финансовому кризису, иммиграционному вопросу и многим другим. Думается, что позиция ЕС по Минским соглашениям еще один пример излишней самоуверенности ее лидеров. Но ставка на силовую постановку вопросов на разных направлениях при отсутствии единства в самом Союзе поднимает простой вопрос - хватит ли сил у Брюсселя и Берлина на поддержание такой позиции в перспективе? И главное – как скажется подобная позиция на ситуации в Европе в целом?
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
